Universum V 2686 link. Kanal defekt

Hallo zusammen,

wenn ich mir das Datenblatt eines aktuellen LM391 ansehe:
Link

... denn finde ich auf der Seite 3 noch die Angabe LM391N-100.
Die 100 stehen nämlich für die maximale Betriebsspannung.

Ich folgere daraus, dass der aktuelle LM391 ein LM391-100 ist, und damit mehr aushält
als der LM391-80.

Gruß
Bernhard

klickmich!

Hallo,
wenn die End Bezeichnung nur die ma Betriebsspannung ist könnte ich ja auch einen LM391-60 einsetzen. So einen hat mein ansässiger <händler hier vor Ort. Die anliegende Betriebsspannung im Gerät ist plus 40 V und minus 40 V.

Müsste doch dann klappen?

..nein, das funktioniert so nicht.

Das IC ist für eine bestimmte max. Rail to Rail-Spannung ausgelegt, die mit 80Vdc eh schon am LIMIT ist.
(laut SM liegen hier ungeregelte +/- 36V an)

Der LM391-60 wird hier sofort in Rauch aufgehen..max. +/-30VDC = 60VDC!

Entweder du adaptierst die Speisespannungsversorgung des IC so, das max. +/-30Vdc anliegen (eher ein No-Go) oder du greifst tiefer in die Tasche und kaufst dir 2 stk LM391-100.

werde dann wohl ein Originales 391-80 bei Henri kaufen.

Wie hast du das mit zwei LM gemeint? Hatte ich nicht verstanden.
Das die 60er Variante nicht geht ist jetzt klar.
Gruß Manfred

Hallo zusammen,
so ist es. Es zählt die komplette "Rail-to-Rail"-Spannung!
Mit zwei LM391 sind wohl die beiden Kanäle gemeint!

Gruß
Bernhard

..ja, ich meinte damit beide Kanäle.

Leider gibt es kein echtes SM vom Universum, sondern nur einen Schaltplan.,der aber mehr als ausreichend ist.

Der V2686 ist nur für eine Netzspannung von 220VAC ausgelegt.

Deswegen mein Vorschlag, entweder die Spannungsversorgung der LM391-80 anzupassen (eine simple Z-Dioden-Regelung) oder eben die Version mit den LM391-100.

fmmech_24 (Beitrag #8) schrieb:

..ja, ich meinte damit beide Kanäle. Leider gibt es kein echtes SM vom Universum, sondern nur einen Schaltplan.,der aber mehr als ausreichend ist. Der V2686 ist nur für eine Netzspannung von 220VAC ausgelegt. Deswegen mein Vorschlag, entweder die Spannungsversorgung der LM391-80 anzupassen (eine simple Z-Dioden-Regelung) oder eben die Version mit den LM391-100.

Da es keine SM gibt, wird ja auch die Anpassung des Ruhestromes schwierig, wenn man die Potis erneuern möchte.
Habt ihr Erfahrung mit dem Ruhestrom beim V2686?

Gibt es auch Erfahrung mit den LM391-100 aus China?
Die verlangen ja mittlerweile schon bis zu €23,- pro Stück bei uns in €uropa.

Oder hat jemand schon ein Vergleichsmodell zum LM391- gefunden?

Deswegen mein Vorschlag, entweder die Spannungsversorgung der LM391-80 anzupassen (eine simple Z-Dioden-Regelung) oder eben die Version mit den LM391-100.

Wie müsste denn die Zener-Dioden-Regelung aussehen? Bitte, Danke

Liebe Grüße,
Flo

Andere Idee.

Es wäre doch sicher auch möglich, die Spannung zum LM391N-80 zu drosseln, oder?
Ich mache mir nämlich keine Hoffnung mehr, noch einen original-IC vom Typ LM391N-100 zu bekommen.

Mit einem entsprechenden DC-DC Step-down Converter hätte man folgende Einstellmöglichkeiten:

Specifications:
Input voltage : 10V -60V
Input Current: Maximum input current of 15A
Output voltage : 12V -80V continuously adjustable
Output current: maximum output current of 10A ( adjustable )
Output power: the effective power P = input voltage V * 10A
Conversion efficiency: up to 95% ( input voltage, current; output voltage and current impact of conversion efficiency )
Short circuit protection : Fuse

Oder hat jemand Bedenken?

LG,
Flo

CHICKENMILK (Beitrag #10) schrieb:

Mit einem entsprechenden DC-DC Step-down Converter hätte man folgende Einstellmöglichkeiten: Specifications: Input voltage : 10V -60V Input Current: Maximum input current of 15A Output voltage : 12V -80V continuously adjustable Output current: maximum output current of 10A ( adjustable ) Output power: the effective power P = input voltage V * 10A Conversion efficiency: up to 95% ( input voltage, current; output voltage and current impact of conversion efficiency ) Short circuit protection : Fuse Oder hat jemand Bedenken?

Wenn Du gern eine HF-Störbombe einbauen willst, nur zu.
Weshalb keine LM317HV / LM337HV?


MfG
DB

Hallo und danke.

Du meinst wegen der Spule, gell?
Hab mir das Datenblatt vom LM317HF angesehen. Stimmt, da ist auch eine Schaltung abgebildet (regelbar), welche ohne Spule auskommt. Guter Tip, Danke.

LG

Hi nochmals.


Widme mich nun wieder dem Verstärker.
Bei der Schaltung des LM317HF werde ich jedoch nicht ganz schlau.
Die Bauteile sind mir klar, aber wie bitte soll er mit folgender Schaltung regelbar sein?

LINK

Danke und lG,
Flo