Suche In-Ear für den Cowon J3 bis 200€

Die Shure SE315 sind neutral, die SE215 bassbetont.

Der Phonak in der Variante 012 (grüne Klangfilter) ist auch eher bassbetont. Die Variante 112 (graue oder schwarze Klangfilter) ist neutraler.

Hallo,

meltie hat eigentlich alles gesagt.

Seit neuestem gibt es auch noch den Creative Aurvana InEar3; ebenfalls annähernd neutral. Ich habe hier ein kleines Review dazu geschrieben:

http://www.hifi-foru...d=12276&postID=20#20

Dabei bin ich auch auf Vergleiche mit anderen annähernd-neutralen InEars eingegangen (z.B. Phonak PFE 11x und Shure SE425); ist vielleicht ganz interessant.

Viele Grüße,
Markus

Hi,

kann mich derzeit einfach nicht zwischen den Shure 215 und den Phonaks entscheiden. Die Creative fallen weg, die IE8 sind offensichtlich zu basslastig.

Shure SE215 hat eine etwas bessere Bühnendarstellung (finde ich jedenfalls), der Phonak hingegen die etwas bessere Auflösung. Der Bass ist bei den Shure prägnanter, weil er deutlicher herausgearbeitet ist (er ist knackiger). Und das, obwohl der SE215 von der Bassmenge her nicht mehr hat als der Phonak. Der Phonak ist "zahmer" (unauffälliger) gesoundet.

Die Phonak hätten den Vorteil, daß du dir für 15 Euro notfalls noch andere Klangfilter dazukaufen könntest, wenn du mit der Abstimmung nicht ganz zufrieden bist und sie dir zu viel Bass haben.

Dafür haben bei den Phonak manche Leute (nicht alle!) das Problem, daß ihnen die Filter schnell verschmutzen, da bei den Phonak die Filter prinzipbedingt ziemlich weit außen am Schallröhrchen angebracht sind, und daher die Filter häufiger ausgewechselt werden müssen. (Ich schrieb extra "nicht alle" - ich selbst hatte dieses Problem noch nie.)

Außerdem ist da noch der Unterschied im Wirkungsgrad (in der Lautstärke): die Shure gehen deutlich lauter, falls das für dich ein Thema ist.

Dafür ist aber das Kabel der Shure ellenlang - das ist über 1 Meter 60 lang. Da trete ich fast drauf, wenn ich die Shure in den Ohren habe. Was Shure sich dabei gedacht hat...

Insgesamt hat dieses Posting der einfacheren Entscheidungsfindung jetzt wahrscheinlich auch nicht unbedingt beigetragen.

Viele Grüße,
Markus

Schlagen die SE315 die Phonaks in Sachen Auflösung, Bühne? Falls die SE315 nicht merklich besser sind kaufe ich einfach die Phonaks in neutral und die Se215 dazu und dann wechsele ich je nach Bedarf (mobil vs. zuhause/bett/couch)

Anarion schrieb:

Schlagen die SE315 die Phonaks in Sachen Auflösung, Bühne?

Beides nein. Auch nicht in Tonumfang. Ich sehe die Phonak vor den SE315, trotz des günstigeren Preises. Ich spreche hier jedoch von der Phonak-Variante 11x. Die 012-Variante ist bassiger, mit schlechterer Auflösung (kommt aber alleine durch die Filter).

Viele Grüße,
Markus

Grrarrrr,

die Phonak 112 werden's wohl, ich erhöhe aber mal auf 250€. Irgendwer muss sie doch nun schlagen.

Ich möchte dir übrigens erstmal danken für deine tolle Hilfe, nicht nur hier für mich sondern allgemein im Forum.

Danke für die Blumen

In der 250-Euro Klasse werden die Phonak von den neutralen Shure SE425 geschlagen.

Hierzu möchte ich auf dieses und dieses Review hinweisen, welchen ich voll und ganz zustimmen kann. Das zweite Review bezieht sich zwar auf die Vorgänger SE420, aber da hat sich klanglich nur minimal etwas getan (verbessert).

Viele Grüße,
Markus

Habe mir jetzt mal die Phonak 111 als Upgrade von den S4 von Klipsch bestellt und in einem Jahr schaue ich dann ob ich upgrade.

War wohl nichts. Kopfhörer kamen gänzlich ohne Audiofilterbox an, Verpackung sah aus wie vom Flohmarkt. Danke an den dämlichen Händler für den schlechten Versuch mir so etwas unterzujubeln.

Wer ist der ideale Partner zu den SE425? Ich nehmen dass dieser bassbetont sein wird und nicht eng spielt. Wichtig waere ein guter praeziser Bass und eine groessere Buehne.

Anarion schrieb:

Wer ist der ideale Partner zu den SE425?

Ich verstehe die Frage nicht ganz ...

Viele Grüße,
Markus

Ich dachte an ein zweites Paar Ohrhörer als Gegenstück (zum SE425) bzw. zur Abwechslung mit anderem Klangbild. Jetzt wo ich aber die tollen Presets des J3 entdeckt habe zweifele ich an der Notwendigkeit. Die SE425 klingen unglaublich gut im Vergleich zum Klipsch S4 und stehen meinen AKG K701 in nichts nach eigentlich. Aber falls ich mal in Erwägung ziehen sollte ein zweites Paar in-ear zu kaufen. Welche wären zu empfehlen?

Ach ja, was mich am SE425 stört ist das verdammt lange Kabel. DAs letzte Stück zum Player hin kann ich nur in der Hosentasche verstauen. Tut das den Kabeln schlecht?

Ach so.

Anarion schrieb:

zur Abwechslung mit anderem Klangbild.

Geht das noch ein bisschen genauer als das?

Edit: ach so, ich sehe "bassbetont sein wird und nicht eng spielt. Wichtig waere ein guter praeziser Bass und eine groessere Buehne".

Anarion schrieb:

Aber falls ich mal in Erwägung ziehen sollte ein zweites Paar in-ear zu kaufen. Welche wären zu empfehlen?

Was sollen die denn kosten dürfen?

Anarion schrieb:

Ach ja, was mich am SE425 stört ist das verdammt lange Kabel. DAs letzte Stück zum Player hin kann ich nur in der Hosentasche verstauen. Tut das den Kabeln schlecht?

Das lange Kabel stört in der Tat ein bisschen. Aber was außer in der Hosentasche zusammenrollen soll man auch machen? Ich mach' das auch immer so.

Viele Grüße,
Markus

Solange es nicht dabei kaputt geht am unteren Ende ist es ja kein Thema.

Wenn möglich maximal genausoviel aber billiger ist natürlich besser.

Größere Bühne im Preisbereich "bis zu den SE425 und darunter" bekommst du nur mit InEars mit dynamischen Treibern. Dann mußt du aber Abstriche in der Präzision (Bass) (ganz besonders wenn der Bass auch noch betonter sein soll!) und Auflösung machen.

Einer der eher bassigen Vertreter mit großer Bühne ist z.B. der Sennheiser IE8.

Viele Grüße,
Markus

Ist es eigentlich normal dass die SE425 nicht so "gut" sitzen wie die Phonak? Ich meine was den Halt ums Ohr betrifft (im Ohr sitzen sie sehr gut). Die Phonak haben so ein Röhrchen das perfekt sitzt bzw. anliegt, bei den SE425 ist das gar
nicht so.


Anhand deiner Reviews und Meinungen habe ich auch auf den IE8 getippt. Gibt es noch einen weiteren Vertreter der hinkäme? IE8 ist sicher so ein typischer "Spassmacher".

IE8 ist eigentlich *der* Spaßmacher, und hat unter den dynamischen InEars mit die beste Bühne. (Eine noch bessere Bühne bei dynamischen InEars habe ich bisher nur beim Sony MDR-EX1000 gehört, aber der ist so neutral abgestimmt wie der SE425, und auch viel teurer.)

Schlechter und billiger als das geht's schon noch beliebig, aber bei denen ist dann die Bühne nicht mehr besser als beim SE425.

Die SE425 sitzen bei mir genauso gut wie die Phonak. Das Memory-Kabel am SE425, das über die Ohren geht, kann man formen bis es paßt. Diesen Bügel der Phonak habe ich ehrlich gesagt nie benutzt, der hat mich immer mehr gestört als das er wirklich für besseren Halt gesorgt hat.

Viele Grüße,
Markus

Dann kommt nur der IE8 in Frage. Ich warte erstmal ein wenig und dann schlage ich eventuell zu.

Ich danke dir nochmal für die super Beratung.

Amazon listet zwei Varianten. Sind das dieselben?

http://www.amazon.de...id=1311185653&sr=8-1

vs.

http://www.amazon.de...id=1311185653&sr=8-2

oder bestimmt nur das Mikrofon den Unterschied?

Der Unterschied ist nur die iPod/iPhone-Steuerung mit Mikro im Kabel.

Und wenn du ihn kaufst, kaufe ihn besser direkt bei amazon.de (das ist bei deinen beiden Links der Fall). Der IE8 wird oft gefälscht.

Viele Grüße,
Markus