KHV bis max. 100 euro gesucht

@tcsoft

wenn, dann die ELNA's für den Signalweg. Der 1000µF-Elko dient der Pufferung der Betriebsspannung.

Ich habe durchgängig Panasonic FC bestellt.

Gruß,

V.

Ich habe die Elkos alle bei reichelt.de bekommen - zwar nur mit äh... "Beinen links/rechts" statt unten, aber was soll's. Außerdem hatte Reichelt eine sagenhaft günstige Lötstation im Angebot - 19,99€.

Lötstation...@Druide, für den BTech brauchst du sowas bestimmt net. Der gibt sich auch mit minderqualitativer Verlötung zufrieden...meine Meinung.
Das ist wirklich ziemlich billig aufgebaut...da kann man nichts falsch machen. Sicher ist die Quali so naja, aber dem Zweck, dem der BT dienen soll, dient er auch. Ganz klarer Fall: Wer nicht ohne super Lötstellen und Ein/Ausgänge etc. leben kann- für den ist der BT928 nichts.
Für alle die nicht mit dem Inneren des BT's, sondern eher für wenig Geld mit dem Sound des BT's prahlen wollen, empfehle ich ihn uneingeschränkt. Wer aber mehr brauch, sollte sich vielleicht mal im 1000€ KHV Bereich umschauen. Ich glaube (nachdem ich eben nochmal in der Stadt war) erst ab dem Preis nochmal Unterschiede feststellen zu können....das KHV Thema ist eben nur noch der letzte Schliff, da wird nur richtigen audiophil-besessenen der kleinste Unterschied auffallen.
Aber jetzt nochmal zu dem, was mir jetzt in den letzten Stunden aufgefallen ist: Der BT ist wirklich schön schnell und kickt nicht schlecht. Wenn ich jetzt zum Beispiel Assassins Tango von John Powell auflege....meine Fresse. Da kickt es mir aber richtig auf die 12. Da reicht übrigens 1-3 Uhr schon locker aus, also Power hat der BT auf jeden Fall genug für meinen Beyer (wenn ich laut hören will stelle ich eher auf 11-12 Uhr; das reicht mir bei vielen Aufnahmen schon dicke aus- das sind in % ausgedrückt vielleicht 40% der max. Volume).
Wenn ich jetzt mal einen Direktvergleich mit meinem X-Fi KHV mache, fällt mir als erstes auf, dass die X-Fi viel mehr Hintergrundrauschen hat. Eigentlich eine blöde Sache, wenn man weiß, wie es ohne Rauschen klingt^^
Dann klingt z.B. die Violine etwas schwachbrüstig und scharf beim Assassins Tango. Und auch der Bass kan mich überhaupt nicht (mehr!) überzeugen (gestern war das noch anders^^). Vor allem was den Kick angeht. Der Bassbereich gewinnt deutlich durch den BT928 an Substanz und Feinauflösung. Und die Höhen gewinnen nicht weniger. Die Saiten der Gitarre rollen richtig schön...herrlich. Die Saiten können richtig schön singen mit BT. Wenn ich das allgemeinverständlich mit einem Beispiel erklären sollte, würde ich es mit einer Laufschrift erklären. Ohne BT läuft einfach der Schriftzug durchs Bild (Schriftzug entspricht dem Klang) und mit BT fliegen die Buchstaben ins Bild- erst groß und dann kleiner werdend. Das klingt also viel abenteuerlicher, viel dynamischer und nicht so statisch. Viel räumlicher, wenn man genau darauf achtet. Und dabei habe ich übrigens darauf geachtet, dass die Lautstärke am BT genau der von der X-Fi entspricht als ich verglichen habe.

Also mir macht das Hören mit dem BT Spaß und es hat einiges an weiterem Potential aus dem DT 990 herausgeholt.
Mir ist auch aufgefallen, dass die Zusatzeffekte von der X-Fi wie 24 Bit-Crystalizer nun wesentlich besser wirken. An der X-Fi hat das gleich verzerrt...beim BT scheint die Verzerrung gefiltert zu werden, aber die Klangvorteile bleiben trotzdem erhalten- jedenfalls in einem größeren Maß als ohne BT. Das soll nicht heißen, dass ich jetzt den Crystalizer auf 100% setzen kann^^ Aber ich kann ihn eben setzen- das war vorher nicht immer möglich.
Ich werde demnächst eventuell auch mal ein paar Fotos schießen, damit ihr euch das alles noch anschauen könnt und damit man eventuell eine schönere Mod-Anleitung hat (wobei das im Prinzip auch nicht benötigt wird, da man auch alles von der Platine und den Bauteilen, welche bereits im BTech sind, ableiten kann). Das Bild vom Erfinder ist ja aber trotzdem ziemlich unscharf. Und vielleicht hat der ein oder andere den silbernen BT928 auch nocht nicht gesehen.

Und @m00h, danke für den Sig-Hinweis

MfG,

Dake

Es reicht auch ein günstiger Lötkolben von Aldi. So eine Lötstation lohnt sich nur wenn du Täglich damit lötest. Bevor du mit dem umbau anfängst, hohle dir auf jedenfall eine kleine Absaugpumpe um das alte zinn vernünftig zu entfernen.

okay, von einer absaugpumpe hab ich nie was gehört. mich mal erkundigen.
Ich werd mir evtl trotzdem ne lötstation suchen, wenn auch ne billige, da ich mich schon öfters über den klobigen lötkolben (da trafo intern) mit unglaublich großer spitze geärgert habe.

Ich habe durchgängig Panasonic FC bestellt.

tja, dann mach ich das auch.

von http://stephan.win31.de/hifidiv.htm

Nunmehr steht der Austausch aller Elkos gegen hochwertige Audio-Typen an (voraussichtlich 1000µ gegen Panasonic FC, den Rest gegen Elna Cerafine - unter Ersatz von 47µ-Typen durch 100µ - und die 10µ-Koppel-Cs gegen MKS2 6,8µ);

was sagt ihr zu dieser Variante?

@Dake:
Was du da erlebst, erinnert mich sehr stark an meine Eigene Erfahrung, die ich am Anfang mit dem Aria gemacht habe.
Aber bei einem muss ich dir widersprechen:
Der KHV der X-fi hat kein Grundrauschen. Vielleicht hat deine Quelle (MP3?) rauschen, dass der B-Tech einfach rausfiltert oder so?
Keine Ahnung, aber Hintergrundrauschen hab ich beim X-fi KHV noch nie festgestellt.

Aber keine Angst, den X-fi KHV kann ich auch nicht mehr benutzen. Er produziert -im Vergleich zum Aria- sehr spitze Konsonanten, also 'S' und 'T'. Und Basskontrolle beim DT880 auch ein Stichwort.

Aber letztenendes gehts ja eh nur darum, dass er dir (und allen anderen, die zukünftig diese Mod machen werden) gefällt!
In diesem Sinne.

m00h

Natürlich kommt das Rauschen von der MP3

MfG,

Dake

Vieleicht ist auch das verbindungskabel zum KHV nicht grade optimal

Dynamikus schrieb:

Vieleicht ist auch das verbindungskabel zum KHV nicht grade optimal

Oh ja, das kommt noch dazu. Hab nicht schlecht gestaunt, als ich mein uraltes 3m langes, haardünnes Hama Klinke auf Cinch kurz gegen ein "Oehbach MP3!" tauschen durfte.
Seit dem hab ich ein mittelmäßig gutes Kabel von Goldkabel (16€, kannte ich vorher nicht, bei dienadel.de bestellt).
Der Unterschied zum "MP3!" bleibt mir jedoch klanglich unerschlossen. Aber das Hama: schlimm, schlimm.

m00h

Kabelklang... was hat denn der Schmalz in dem Midfi-Thread schlechthin verloren? ***zieht eine Augenbraue arrogant hoch***

@Dake: Immer noch schön mitzulesen. Denke, daß Deine ...Prosa ziemlich mitreißend für die Leutz ist - sogar Scooge will jetzt mit uns Wölfen heulen!

Sowas Differenziertes wie Deine Wahrnehmungen gibt mein Gehöhr ehrlich gesagt nicht mehr her.

Kabelklang meinte ich damit eigentlich nicht. Eher schlechte verbindungen, kabelbruch etc.

@Nickchen- das ist alles, was mir beim direkten Vergleich auffällt- ob mir das auch spontan alles auffallen würde (wenn ich einfach nur den BT928 höre...und mich dann an den Sound der X-Fi Platinum erinnern soll); ich glaube nicht.
Wie intensiv das ist, habe ich ja meistens nicht geschrieben. Wenn ich schreibe, dass es deutlich bemerkbar ist, können das prozentual ausgedrückt vielleicht trotzdem nur 5-10% sein, was ja aber eigentlich schon deutlich ist^^
Wie gesagt: Die gesamte Klangenverbesserung ist in Maßen geschehen. Wenn ich das prozentual ausdrücken sollte, würde ich auf 20-30% tippen (das ist für mich aber schon enorm, da meine bisherige Vorstellung von KHV's so war, dass ein KHV eigentlich nur noch den letzten Schliff verpasst und nicht noch zu 20-30% den Klang verbessert). Ich habe auch versucht relativ objektiv zu schreiben; wenn ich subjektiv schreiben sollte, würde ich aus dem Loben gar nicht mehr rauskommen (Schuld daran kann auch sowas wie der Einbau von Vishay-Dale Widerständen sein....das gibt dem eigenen Ego einfach nochmal Schwung- und schon sieht man den BT928 nur noch durch eine rosarote Sternchenbrille ). Eigentlich fängt, wenn ich mal so nachdenke, das befriedigenste Gefühl aber beim Lautstärkepegel an. Sprich, wenn ich daran denke, was der BT928 für eine Lautstärke mit dem DT 990 produzieren kann, dann bin ich einfach hochzufrieden, denn diese ist höher als ich sie je nutzen würde. Und wenn ich Titel einfach lauter hören kann, ist es auch klar, dass es mehr kickt und der Bass mir noch toller vorkommt usw.
Wer also niederohmige KH's hat die generell schon eine hohe Lautstärke produzieren, der wird vielleicht nicht ganz so begeistert vom BT928 sein, da dann nur noch die Klangqualitätserhöhung Einfluss auf die eigene Zufriedenheit nimmt und nicht noch die Lautstärkeerhöhung- da fällt die Aufgabe, die mir beim BT928 am wichtigsten ist, weg. Ergo scheint der BT928 in diesem Fall weniger zu leisten und man findet ihn nicht so toll, wie ich ihn finde (vielleicht).

@Dynamikus, was meinst du eigentlich? Das Verbindungskabel von der X-Fi Karte zum X-Fi Platinum Frontpanel? Ich glaube du hast das eher falsch verstanden....am X-Fi KHV rauscht es bei einigen MP3's mit Hintergrundrauschen mehr als am BT928. Und ich nehme nicht an, dass du das Verbindungskabel zwischen X-Fi und Frontpanel meintest. Folglich ist hier das Kabel von X-Fi zum BT928 auszuschließen, was du aber anscheinend annahmst, da du wohl der Annahme gewesen bist, dass es am BT928 mehr rauschen würde; jedenfalls denke ich mir das gerade so.

MfG,

Dake

Wer also niederohmige KH's hat die generell schon eine hohe Lautstärke produzieren, der wird vielleicht nicht ganz so begeistert vom BT928 sein, da dann nur noch die Klangqualitätserhöhung Einfluss auf die eigene Zufriedenheit nimmt und nicht noch die Lautstärkeerhöhung

Es kann sogar sein, daß man bei so einem niederohmigen Szenario regelrecht sein Waterloo erlebt - ich erinnere nochmals an den objektiv schlechteren Klang, den ein 50 Ohm HD595 an guten Quellen entwickelt (das hat Pundm -glaube ich- auch so erlebt)

Nickchen66 schrieb:

sogar Scooge will jetzt mit uns Wölfen heulen!

*hihi* Ich heule ja eigentlich schon die ganze Zeit mit...
Ich schmuse, im Gedanken, schon lange mit dem Btech... Nur die Farbe hat immer noch ein leichtes Unwohlsein verursacht... Hatte mir schon überlegt, ob ich den umlackieren könnte...
Aber da er jetzt in Silber zu erwerben ist... Und das auch noch zu dem Preis... Da halten mich keine 10 (oder 11) Pferde mehr...

Kann es kaum noch abwarten, bis er endlich da ist...

Habe schon mal probehalber eine Erbsen+Möhrchen Dose am Kühlschrank angelötet, um mich warm zu machen... *lach*


_Scrooge_

Wow....kriegst du die wieder ab?
Naja, was das Löten angeht, ist der BT928 halt einfach nicht sehr kompliziert. Und ich will jetzt nochmal zu all meinen Aussagen hinzufügen, dass sich das, wie Nickchen vorhin erwähnt hat, natürlich auf Midfi-Maßstäbe bezieht. Ich habe zwar keine richtigen Vergleichsmöglichkeiten, aber ich gehe doch sehr stark davon aus, dass eine 1000 € Amp doch noch einiges mehr aus dem Sound holt....wäre ja sonst irgendwie auch ein bisschen merkwürdig, oder? Schließlich ist der BT928 an sich so ziemlich der billigste Amp (preismäßig) den es gibt- und ohne Mod kriegt man das auch deutlich zu spüren. Für die paar Euros ist die Leistung aber meiner Meinung nach ausgezeichnet.

MfG,

Dake

Nickchen66 schrieb:

Kabelklang... was hat denn der Schmalz in dem Midfi-Thread schlechthin verloren? ***zieht eine Augenbraue arrogant hoch***

Hab in einem Unterforum die Angelegenheit geklärt, dieses Hama-Kabel klingt so abscheulich, weil es so dünn.
Und der Unterschied vom Billig-Ausio-Kabel zum Oehlbach MP3! blieb mit, wie gesagt, verwehrt. So viel zum Kabelklang.
Möchte sagen, investiert dochbitte die 12€ in ein ordentlich Kabel statt in eine Hama-billiglösung.

@Dake:
Kann mir auch vorstellen, dass es Leute gibt, die den Unterschied nicht (mehr?) hören. Die werden dann wohl mit dem B-Tech vollauf zufrieden sein.

m00h

Hi,

wenn der (gemoddete) B-Tech in der 300Euro-Liga mitspielen sollte, wie von einigen geschrieben wurde, so dürfte man ruhig von HiFi statt von MidFi sprechen. High-End ist dann aber schon was anderes

Gruß,

V.

Na gut, dann nenne ich mich ab jetzt, unter Verweis auf Druide16, Hifi'er!
Also ich denke nicht, dass Nickchen uns mit seinem Testpartner beim direkten Vergleich mit dem 300 € Amity-KHV belogen hat (generell scheint Nickchen aber nie zu übertreiben- eher noch gegenteilig)...von daher gehe ich davon aus, dass der BT928 da mitspielt. Außerdem zeigt meine geringfügige Erfahrung mit 300€ Modellen auch solche Tendenzen auf.

MfG,

Dake

Naja, unsere Elektrotechnikfreaks haben ja an anderer Stelle auch klargestellt, daß sich die ganzen 300€ Creeks, Amities etc. sich schaltungstechnisch auch nicht sonderlich von der simplen BTech-Platine abheben. Das müssen echt Traum-Gewinnmargen sein...

Kann mir auch vorstellen, dass es Leute gibt, die den Unterschied nicht (mehr?) hören.

Komm Du mal in mein Alter...immerhin kann ich nach reinem Gehör immer noch einen M.A.N. 32-Tonner von einer Kletterrose unterscheiden!

Spaß beiseite: "Besseren" Sound kriegen viele vermutlich gar nicht mehr richtig in den Wahrnehmungshorizont (besonders jenseits der 35), und bei vielen tauben Nüssen ist es oft reine Psychologie, die die sündteure Elektronik "besser" klingen läßt.

Ich habe für mich Holzohr den Schluß gezogen: Besser lohnt sich für mich nicht - deshalb kein K701 und kein HD53R. Der Elko-BTech ist gut genug. Aber anders lohnt sich für mich sehr wohl, weshalb jetzt 70% meiner Online-Aufmerksamkeit vom Thema DIY Tubeamp in Anspruch genommen werden und ich mich eher seltener im Forums-"Tagesgeschäft" aufhalte.

okay, viel liest man darüber wie schnell und genial schuro.de ist.
tja, hab nach mittlerweile 2 tagen keine antwort auf meine anfrage, wie hoch die Versandkosten nach Österreich sind.

Mal sehen

tcsoft schrieb:

okay, viel liest man darüber wie schnell und genial schuro.de ist. tja, hab nach mittlerweile 2 tagen keine antwort auf meine anfrage, wie hoch die Versandkosten nach Österreich sind. Mal sehen :cut

Ich habe sehr schnell eine Antwort bekommen. Hast Du schon mal in Deinem Spam-Ordner nachgesehen (ernstgemeint!)?

Gruß,

V.

Hallo beisammen,

nach soviel Lobeshymnen auf den BT hätte ich da noch eine Frage.
Ich habe einen AKG 271 und der gefiel mir beim Kauf sehr gut und ich bin eigentlich auch immer noch sehr zufrieden. Manchmal würde ich mir allerdings etwas mehr "Dampf" wünschen. Nicht unbedingt bei der Lautstärke - eher im Bassbereich, der ja nicht so seine Stärke ist.
Hat jemand Erfahrungen mit dem BT in Verbindung mit dem AKG???

Viele Grüße
CH606

Hast Du schon mal in Deinem Spam-Ordner nachgesehen (ernstgemeint!)?

ja, hab ich. da is nix von den drin.

info@schuro.de, richtig oder?

PS:
Ich hab meinem BT928 die beiden grünen Teile neben dem Tonregler entfernt. Wie erwartet ist der Sound nun klarer geworden, aber ich bemerke so ein leichtes hintergrundgeräusch (brummen oder so) bei leisen passagen - war vorher nicht da. woran liegt das?

Wie erwartet ist der Sound nun klarer geworden, aber ich bemerke so ein leichtes hintergrundgeräusch (brummen oder so) bei leisen passagen - war vorher nicht da. woran liegt das?

Hängt Dein B-Tech an einer Soundkarte? Schlechte und/oder falsch konfigurierte Soundkarten gebärden sich schonmal so. Wohnst Du in einem älteren Gebäude mit steinzeitlicher Elektroinstallation von vor ~1970? Auch das kann ordentlich Brumm reinstreuen. Sowas bildet der "geöffnete" B_Tech natürlich gnadenloser ab als der zugestopfte. Relativ niederohmige Hörer unter 100 Ohm verstärken diesen Effekt.

öh ja, mein first version Cmoy ist fertig. Hat KEINEN Stich gegen den blöden BTech. Dafür kann er viel lauter abers tönt scheise.

wundert mich allerdings nicht.

Nun, ich gebe nicht auf, 0.5 uf Wima-Kondensatoren und ein schönes Poti sind schon unterwegs.
Bisschen mehr voltage könnt ich auch noch versuchen

sonst bau ich halt einen Cmoy47 mit ground-buffer aktiv und schönen Polyesterkondensatoren. Und Gain = 3, der schrottet mir sonst meine Kopfhörer.

^^ zu oben: Wie soll das herausnehmen der KONDENSATOREN!! Einstreuungen begünstigen? Jedenfalls sollte er mal versuchen, den Poti ganz rauszunehmen, denke es könnte an dem liegen.

Moin,

gestern waren die Widerstände in der Post, heute der Rest.

Also, ausgepackt und erstmal den BT928 an den Tape-Out vom Verstärker angeschlossen.
Mein Kopfhörer ist ein alter AKG K241.
Der Vergleichstest KH an Verstärker und KH an BT928 fiel zugunsten der ersten Variante aus. Der BT klang dumpfer, Bässe waren aber vorhanden.
Dann schnell umgebaut. Der NE5532P von Texas Instruments flog raus und einer meiner guten NE5532N von Philips kam dafür rein. Ich habe zwar einen OPA 2132 mitbestellt, aber da der NE5532 Bassstärker sein soll, habe ich mich für diese Variante entschieden. Dann Elkos (Panasonic FC) und Widerstände (Metallfilm 1% 1/4W) ersetzt, Klangregelung deaktiviert und dann die Kiste wieder angeschlossen.
Im Vergleich zum Verstärkerausgang klang der BT nun im Bassbereich etwas präziser, im Hochtonbereich minimal luftiger. Der räumliche Effekt ist mit dem BT etwas besser.
Insgesamt spielen sich die Unterschiede im Nuancenbereich ab, aber zugunsten des BT. Das Hören über den BT ist entspannter als über den Verstärkerausgang.

Anbei noch ein paar Bilder.




Gruß,

V.

Gib ihm ein wenig meht Zeit.
Vielleicht kann dein K241 auch nicht mehr wirklich besser werden, wer weiß. Ich kann selbst nur mutmaßen.
Aber immerhin fällt auch bei dir der Grundtenor doch eher positiv aus!

m00h

Hi,

ich bin am überlegen, ob ich mir einen K501 besorge.
Für meinen K241 sind heute übrigens neue Schaumstoffscheiben gekommen.
Vorgestern an AKG gemailt, ob es noch Ersatz gibt, am gleichen Tag eine Antwort und, was für ein super Service, heute schon im Postkasten. Und das beste: für null komma nichts.

Gruß,

V.

irchel schrieb:

öh ja, mein first version Cmoy ist fertig. Hat KEINEN Stich gegen den blöden BTech. Dafür kann er viel lauter abers tönt scheise.

Irgendwie eigenartig, Deine selbstzweiflerischen Beiträge. Was ist das überhaupt für eine Kiste, die Du da zusammenbrätst? Ein bewährter Nachbau gemäß Anleitung XYZ oder eine komplette Eigenentwicklung mit Flüchtigkeitsfehlern?

@Druide: Habe meinem unengagierten K501-Kumpel zu Weihnachten auch einen Elko-B-Tech gebraten, was seine KH-Benutzungs-Schlagzahl stark nach oben getrieben hat. Die Paarung scheint also halbwegs zu harmonieren.

Hi,

wollte nur mal eben zum Besten geben, dass ich immer noch keinen neuen Kopfhörer habe (kann mich nicht entscheiden) und daher noch meinen alten Beyer DT990 Pro behalte.
Problem war nur dass der ne zu hohe Impedanz für meinen PC-Ausgang hat...
Aber gestern kam mein (schwarzer) BT928 :-)
Die Teile hatte ich schon vorab besorgt, bin grad eben fertig mit umbauen und muss sagen dass ich wirklich super zufrieden bin.
Und ich kann jetzt an meiner M-Audio 2496 gleichzeitig mein Aktiv-Lautsprecher-Set und den Kopfhörer anschliessen ohne ständig umzustöpseln.
Also, für das Geld ne feine Sache!

Wer hatte nochmal den Tip mit dem Umbau ursprünglich gegeben ? Nickchen66, oder ?
Jedenfalls vielen Dank an denjenigen!

Achja, mein Rechner ist komplett schwarz mit blauer Beleuchtung (Display, LED´s, Tastatur, Maus...) da konnte ich nicht umher die rote LED aus dem BT928 rauszuschmeissen und ne blaue einzulöten.
Jetzt geh ich schlafen und morgen werd ich wohl viel Musik über Kopfhörer hören

Guts Nächtle!

kultakala

Ich will jetzt auch meinen Btech haben... Sofort...

Halte jetzt die Luft an, bis er da ist...


_Scrooge_

Nickchen66 schrieb:

irchel schrieb: öh ja, mein first version Cmoy ist fertig. Hat KEINEN Stich gegen den blöden BTech. Dafür kann er viel lauter abers tönt scheise. Irgendwie eigenartig, Deine selbstzweiflerischen Beiträge. Was ist das überhaupt für eine Kiste, die Du da zusammenbrätst? Ein bewährter Nachbau gemäß Anleitung XYZ oder eine komplette Eigenentwicklung mit Flüchtigkeitsfehlern?

Weder noch. Exakt nachgebaut nach Tangent's Anleitung, danach Gain runtergeregelt.

selbstverständlich kann ich nicht ausschliessen, dass ich einen Fehler gemacht habe.

Moin,

kleiner Nachtrag:

Irgendwie war ich bei einer Klassikaufnahme, die über die Anlage klasse klingt, über KH noch nicht zufrieden. Dem Klavier und den Geigen fehlte der Glanz. Spwohl über den BT als auch über den KH-Ausgang am Verstärker.
Beim Betrachten des Klinkensteckers vom KH fiel mir auf, daß dieser stumpf aussah. Kein Wunder nach 18 Jahren. Also habe ich IPA und ein Läppchen ausgepackt und den Stecker gereinigt.
Und dann kam des Aha-Effekt. Das Klangbild rastete ein.
Fazit: Es geht nichts über saubere Kontakte.

Gruß,

V.

Hängt Dein B-Tech an einer Soundkarte? Schlechte und/oder falsch konfigurierte Soundkarten gebärden sich schonmal so. Wohnst Du in einem älteren Gebäude mit steinzeitlicher Elektroinstallation von vor ~1970? Auch das kann ordentlich Brumm reinstreuen. Sowas bildet der "geöffnete" B_Tech natürlich gnadenloser ab als der zugestopfte. Relativ niederohmige Hörer unter 100 Ohm verstärken diesen Effekt.

Nein, hängt testweise an meinem Philips DVD-Player am Chinch-Ausgang.
Ich wohne in einem Gebäude mit Elektroinstallation um ~1985
Kopfhörer: Grado SR225 - 32Ohm?

so. Hab den Tone-Regler mal rausgelötet.

Beim C-Moy vergass ich, den Poti zu erden ...

Resultat: C-Moy und B-Tech tönen erstaunlich ähnlich, beide aber nicht extrem überzeugend -> Folge: Wahrscheinlich passen mir meine Kopfhörer einfach nicht (alte Sony Mittelklasse, nichts Spezielles).

Der B-Tech wurde an diesen Hörern (Imp gemessen: 2 mal 46 ohm) einfach deutlich heller und bassschwächer, so wie der C-Moy.

Schlussendlich denke ich, mit diesen KH kann ich den Klang der Amps gar nicht so recht beurteilen. Jedenfalls geht mein Cmoy jetzt.

So, jetzt habe ich meinen Btech auch endlich...

Habe jetzt erstmal so reingehört, ohne was zu ändern... Und da ich gerade nicht zu Hause bin, auch nur mit dem MP3-Player als Quelle und den Koss Porta Pro, Sennheiser PX 200 und dem Philips HP1000...
Zumindest mit dem Equipment ist der BT nicht so schlecht, wie ich befürchtet habe...
Wenn er durch den Umbau wirklich noch deutlich an Klangqualität zulegt, frage ich mich, warum überhaupt jemand nen "fertigen" KHV bis zur 400 Euro-Klasse kauft...

Was mir bis jetzt am meisten gefällt, ist, daß er so klein ist, das man ihn auf jedenfall in den Notebookrucksack mit rein bekommt...

Ich bin gespannt, was sich nach dem Umbau tut... Sollte sich das, was hier so berichtet wird bewahrheiten, bin ich mit dem Thema Audio durch...
Terratec Phase 24 - mod Btech/Philips AH1000 - Senn HD650
Damit ist alles von DVD über Spiele bis zur Musik abgedeckt...
Mehr brauch ich, als "normaler" Musikhörer, nicht... Wenn ich mir vorstelle, wie wenig (im Verhältnis zu den Kosten) danach noch rauszuholen ist und wie viel tolle Musik man für das Geld bekommt, wird mir ganz schlecht...

Ist allerdings wie immer nur eine ganz persönliche Meinung und spiegelt keinesfalls die Meinung der Mehrzahl der KH-Forums-Mitglieder wieder...

Jetzt kann ich mich wieder voll und ganz auf Tonträger konzentrieren... Wie schön...
Vorsicht Musik, ich komme...



_Scrooge_

_Scrooge_ schrieb:

So, jetzt habe ich meinen Btech auch endlich... Habe jetzt erstmal so reingehört, ohne was zu ändern... Und da ich gerade nicht zu Hause bin, auch nur mit dem MP3-Player als Quelle und den Koss Porta Pro, Sennheiser PX 200 und dem Philips HP1000... Zumindest mit dem Equipment ist der BT nicht so schlecht, wie ich befürchtet habe...

Dachte genau das Gleiche. Ich mach mich jetzt mal an die Elkos ran.

Vishay Widerstände sind mir zu teuer.

Von mir aus, könnte der BTech nur noch etwas Lautstärkereserven haben, da ich teilweise doch sehr leise Schallplattenaufnahmen auf dem PC habe...
Aber bei diesem Preis... Da kann man ja nicht mal das Gehäuse selbst häkeln... Da ist ja die Wolle teurer, als das komplette Gerät...


_Scrooge_

@ TCsoft

Das gleiche phänomen habe ich auch hin und wieder. Bei mir tritt es aber nur phasenweise auf. Ich besitze auch einen Grado sr 225.

Regelst du die Lautstärke über den DVD Player oder über den Btech? Bei mir ist es so das ich den Lautstärkeregler des Btech, maximal bis zur hälfte drehen kann dannach brummt es immer. Zwischendurch aber wie oben schon angesprochen habe ich dieses Brummen auch bei geringen pegeln am Btech. Bei meinem Beyer hört man das Brummen nicht. Es liegt aber definitiv nicht am KH.

Ps: Ich regel die Lautstärke über den PC und lasse den Btech bis knapp vor der Hälfte aufgedreht.

Hallo miteinander,

dies ist mein erster Beitrag in diesem Forum, also wenn ich irgendwas falsch machen sollte (anfangs kennt man die interne Netiquette ja noch nicht so genau), dann sagt es mir sofort.

Also ich bin zur Zeit auch auf der Suche nach einem möglichst günstigen KHV. Und zwar habe ich mir letztens einen kabellosen Kopfhörer zugelegt (über den Mangel an Klangqualität bei portablen Hörern will ich mich jetzt nicht auslassen, man muss halt gewisse Mankos in Kauf nehmen). Ich betreibe diesen momentan noch am PC und an meinem MP3-Player, beide geben genügend Ausgangsleistung sodass der Sender nicht untersteuert wird. Allerdings würde ich den Kopfhörer demnächst an einer anderen Gerätschaft betreiben und zwar an meinem Philips DVD-Player.

Der Philips besitzt allerdings so gut wie keinen PreAmp, dementsprechend wenig Signal kommt dort raus. Ich betreibe zur Zeit ein Teufel-System daran, das hat einen integrierten Amp und damit läuft das auch recht gut (der DVD-Player fungiert weniger zum DVD-Schauen, sondern eher zum Musikhören). Für den portablen Kopfhörer ist das Signal leider zu schwach, deswegen auch der Plan einen KHV zu erwerben. Ich bin absolut nicht der Profi auf dem Gebiet Audio und der Weltmeister im Löten bin ich sicherlich auch nicht, aber ein paar Basics bringe ich schon mit. Deswegen erschien mir die Idee eines modifizierten PreAmps ganz gut.

Habe mir den Thread also durchgelesen, auch die verlinkten Seiten. Habe aber immer noch nicht so den rechten Durchblick was ich mir jetzt alles für Komponenten (zusätzlich zum eigentlichen PreAmp) besorgen muss. Ich denke da gehen die Meinungen hier teilweise auch stark auseinander.
Also ich bringe mal zu Papier was ich denke, was ich alles brauche: Widerstände (wie in der Zeichnung angegeben), Kondensatoren (6 an der Zahl) und den OP-Verstärker, richtig? Ich würde den OP gerne sockeln, ich finde allerdings weder bei Conrad noch bei Reichelt vernünftige Sockel (das sollten ja 8-Pol DIP Sockel sein).

Es wäre sehr nett, wenn jemand mal einfach eine Zusammenstellung aller Teil machen könnte (evtl. wie er seinen Mod gemacht hat) und wo er die Sachen bestellt hat. Ich würd ja gerne alles bei einem Shop bestellen, was aber sicherlich nicht möglich sein wird.

MfG
Tobias

PS: Im Schaltungsbild sind 47uF Elkos angegeben, bei Schuro gibts anscheinend nur 470uF. Druckfehler?

Die komplette bestell liste habe ich nicht mehr da ich die Wiederstände bei meinem Händler um die ecke gekauft habe.

Hier sind aber alle nötigen Kondensatoren, solltest aber am besten nochmal die bestellnummer prüfen da es bei mir schon eine weile her ist seitdem ich bestellt habe

1x artikel 852349 Panasonic FC 1000 uf 35v
1x artikel 852158 Panasonic FC 100 uf 63v
2x artikel 852477 Panasonic FC 10 uf 50v
2x artikel 852347 Panasonic FC 47 uf 63v
1x artikel 851219 Operationsverstärker Dip-8 gehäuse

Den DIP 8 sockel habe ich extra angefragt und wurde problemlos mitgeliefert.


Ps: Bei Funk Kopfhörern würde der umbau aber keinen sinn machen, wegen der schlechten qualität die ein funk kopfhörer an sich hat. An deiner stelle würde ich nur die zwei grünen kondensatoren raus löten.

@Dynamikus

Regelst du die Lautstärke über den DVD Player oder über den Btech

Nö, ich regle die Lautstärke über den KHV. Ich bin mir aber auch nicht sicher über dieses Geräusch. Muss mir mal andere CDs als Vergleich "reinziehen".

zieh einfach mal die chinch kabel raus - und dreh den btech dann auf. Ist dann ein rauschen hörbar, liegts an ihm wenn nicht an der Quelle...

Naja, den Verstärker muss ich ja so oder so kaufen. Ob ich ihn dann modifiziere oder nicht, das macht doch preismäßig nicht mehr soo viel aus, oder? Wieviel hast du denn für die zusätzlichen Bauteile bezahlt?

Außerdem besitze ich noch einen Sennheiser HD570, evtl. könnte ich mir ja auch überlegen diesen am Verstärker zu betreiben.

MfG
Tobias

EDIT: Ich habe eben mal eine Mail an jemanden aus der Physikfakultät meiner Uni geschickt, vielleicht kann der mir die Bauteile besorgen.

Ich glaube das waren so circa 5€ - 10€ die ich bezahlt habe. Kann es aber nicht mehr genau sagen da des schon eine ewigkeit her ist.

Das ist ja recht günstig und selbst wenn es ein paar Euro teurer wäre, hätte es sich ja dennoch gelohnt.

Ich überlege gerade wie ich das mit dem Bestellen am besten anstelle (unter der Annahme, dass mir der Kollege aus der Physik nicht weiterhelfen kann). Ich sehe bei Schuro kommt man auf jeden Fall an die passenden Kondesatoren (Panasonic-FC) und auch an den OpAmp. Leider sehe ich dort keine passenden Metallschichtwiderstände (kann mir einer sagen, was man aus dem Programm als Äquivalent verwenden könnte?). Schuro hab ich außerdem eine Mail geschrieben, wie es denn mit Sockeln für die OpAmps aussehen würde - also mitgeliefert oder nicht.

Dann würde ich nämlich bei Conrad den BT928 bestellen (denn günstiger finde ich den nirgendwo, hier evtl. jemand mit besseren Kenntnissen als mich?) und gleich noch die Metallschichtwiderstände dazu (außer es sagt mir jemand, dass Conrad in der Hinsicht nur Grütze anbietet).

MfG
Tobias

Hi Tobias,

eine sehr gute Auswahl an einprozentigen Metallfilmwiderständen bekommst Du bei Reichelt (wewewe.Reichelt.de). Dort gibt's auch den OPA günstig und IC-Sockel haben die auch. Sieh aber zu, daß Du Trichtersockel nimmst (besserer Kontakt), wenn Du schon sockelst.

Die Panasonic FCs gibt es leider bei Reichelt nicht. Die habe ich auch über Schuro bezogen.

Gruß,

V.

Meinst du diesen Sockel?

Link

cubic2k schrieb:

Meinst du diesen Sockel? Link

Genau.

Gruß,

V.

cubic2k schrieb:

denn günstiger finde ich den nirgendwo, hier evtl. jemand mit besseren Kenntnissen als mich

In diesem Thema wurde bereits eine weitere Bezugsquelle genannt:
www.elv.de

Such nach "Stereo-Kopfhörerverstärker BT-928", dann hast du ihn. Kommst auch mit Versand noch günstiger als bei Conrad.

m00h