Homöopathie

EPMD (Beitrag #1105) schrieb:

Er war halt in der schwierigen Lage Zugang zu haben zu Welten, zu denen wir alle eben keinen Zugang haben u. diese Welten dann den normalen Menschen irgendwie näher bringen zu wollen (sollen). Also ungefähr so, als ob du sehen kannst, alle anderen aber nicht.

Klingt nach Drogenkonsum.

Also EPMD, ich möchte keinem nahe treten, und bin torlerant jeglicher Religion, und Ansichten...


Aber bei deiner verqueren Weltansicht mache ich mir ernsthaft sorgen

P.S: Egal was du nimmst, nimm das doppelte, oder weniger

chro (Beitrag #1107) schrieb:

Also EPMD, ich möchte keinem nahe treten, und bin tolerant jeglicher Religion, und Ansichten...

wirklich?
...
du machst dir doch nicht wirklich Sorgen über mich?
ich mach´ mir jedenfalls Keine über dich, beruhigend oder?

Hi,

EPMD (Beitrag #1105) schrieb:

Ist es übersinnlich?

nicht danach: http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cbersinnliches

Ohne Augen wäre die ganze sichtbare Welt übersinnlich für uns.

Eigentlich nicht, ich habe einen Tastsinn, einen Gehörsinn, ich kann die ganze sichtbare Welt mit meinen Sinnen erleben. Es wäre anders, aber nicht "übersinnlich".

Steiner & Co glauben an Dinge, die es nicht gibt, und die so extrem absurd sind, dass sie sämtlichen Wissenschaften widersprechen. Die Anthroposophie ist wie der Herr der Ringe. Nur das eben geglaubt wird, dass Mittelerde existieren würde.

LG Tom

EPMD (Beitrag #1105) schrieb:

Die Meisten haben doch noch nie eine Zeile von ihm gelesen, erlauben sich aber gleichwohl alle möglichen Urteile.

hast du mal wenigstens eine Seite von ihm gelesen?

Shizo?

tomtiger (Beitrag #1104) schrieb:

kinodehemm (Beitrag #1079) schrieb: das 'schützen vor sich selbst oder der Gefahr x'ist das Kernargument einer jeden Diktatur, eines jeden Absolutisten. Eine solche Meinung kann von keinem mündigen Menschen ernsthaft vertreten werden.. Klar, in Diktaturen wie Deutschland im Jahr 2014. Ich kann Dir gerne Kontaktdaten zu Beratungsstellen für Angehörige von Drogenabhängigen geben, dort kann man Dir dann besser erklären, was mündige Menschen alles vertreten können.danke für die angebotene Hilfestellung - aber ich denke, das ich in und um gerade jene Thematik einen weit grösseren Erfahrungshorizont habe, als so mancher selbstverliebte Schwadroneur Ganz abgesehen davon empfehle ich Dir die Lektüre des StGB, obwohl natürlich sein kann, dass alle Politiker und Wähler unmündig sind ..... Schnuckiputz (Beitrag #1080) schrieb: Vor allem würde dies einen weitreichenden Eingriff in die Grundrechte darstellen, der nur zur Abwendung einer unmittelbaren und realen Gefahr zu rechtfertigen ist. Das mag Deine Ansicht sein, ist aber mit der Realität nicht vereinbar. Das ist ganz normal, dass man nicht jedem freien Zugang zu gefährlichen Dingen gewährt. Warum also den freien Zugang zu Homöopathie für jeden? Das ist kein Grundrecht, das hier verletzt würde. Ich würde sicher nicht gegen ein Verbot eintreten. Ich sehe, dass diverse Esoterika immer verbreiteter werden, mit Homöopathie und Akupunktur an der Spitze. Und immer mehr unschuldige Kinder und Haustiere leiden darunter. Immer mehr gut wirkende Medikamente werden durch Esoterika, die nix bringen, ersetzt. Z.B. bei Haustieren statt dem Schmerzmittel Metacam wird Traumeel benutzt. Es werden z.B. Hunde mit Hüftproblemen operiert, um ihnen an den Gelenken an angeblichen Akupunkturpunkten Goldimplantate einzusetzen. Usw. Ich habe eine Katze erlebt, mit wiederkehrendem Tumor an der Schulter (womöglich impfinduziertes Sarkom) der nicht erneut operativ entfernt wurde, sondern stattdessen mit Mistelextrakt oder Schlangengift (Horvi Therapie) Injektionen behandelt wurde. Der Tumor wuchs munter weiter, und nach einigen Monaten musste das ganze Ärmchen amputiert werden. LG Tom

irgendwie wird mir immer unwohl, wenn Österreicher genau wissen, was uns allen guttut..
Ist aber nur so ein Reflex, von Opa weitervererbt..

Ich beispielsweise würde die private Tierhaltung aus Gründen des Tierschutzes zum Beispiel völlig averbieten.
Ein Waran gehört in kein Terrarium, einem Katze ist eigentlich ein freilebender Räuber ohne Interesse an Brekkies oder Schmusen(es sei denn, mit nem Kater..) - und ein Weimaraner im 3.Stock Innenstadt - nun ja, jedem seine Ersatzbefriedigungen- aber doch bitte nicht auf Kosten Unschuldiger - in diesem Fall auf Kosten der Tiere..

Ist aber, obwohl Fakt, meine private Meinung, nichts weiter.

Was allerdings jene angeht, die genau wissen, was wir brauchen, was wir nicht brauchen und wovor man uns sogar schützen muss - nun, denen traut und glaubt man besser noch weniger als jedem Schlangenölverkäufer..

Hi,

kinodehemm (Beitrag #1112) schrieb:

irgendwie wird mir immer unwohl, wenn Österreicher genau wissen, was uns allen guttut.. Ist aber nur so ein Reflex, von Opa weitervererbt..

das ist auch gut so!

Ich beispielsweise würde die private Tierhaltung aus Gründen des Tierschutzes zum Beispiel völlig averbieten.

Verständlich.

Ist aber, obwohl Fakt, meine private Meinung, nichts weiter.

Ich fände das unterstützenswert, wenn Du das auch konsequent - im Sinne des Tierschutzes - zu Ende formulierst. Damit Tiere frei leben können benötigen sie nämlich etwas: Platz zum Leben. Von der zu Europa gehörigen Fläche von 10 Millionen Quadratkilometern müssten wir den Tieren so um die 9 Millionen zugestehen, wo sie dann unbehelligt leben können. Das natürlich weltweit. Weltweit bleibt dann Lebensraum für etwa 10 bis 20 Millionen Menschen.

Eine andere Herangehensweise an das Verbot jedweder Tierhaltung - aus Gründen des Tierschutzes - wäre allenfalls eine Doppelmoral ...


LG Tom

tomtiger (Beitrag #1113) schrieb:

Weltweit bleibt dann Lebensraum für etwa 10 bis 20 Millionen Menschen.

Wir arbeiten ja schon dran.

es gab Zeiten wo Menschen auf großen Scheitehaufen verbrannt wurden die sich mit dem feinstofflicheren Dingen auseinandergesetzt haben.
der Zeitgeist dieser Epoche treibt leider weiter sein Unwesen in manchen Köpfen.

Hi,

na ja, das mit der faradayschen Mütze war jetzt nicht unbedingt als ernsthaft durchführbar angedacht.
Aber wenn man bedenkt, dass es Gegenden gibt, wo Leute mit der Staubschutzmaske rumlaufen,
andererseits auch nicht sooo fern liegend.

Die Exkursion zu Christus u. Steiner ..
ich mach das nicht unbedingt gerne (ich kenne die Reaktionen darauf),
aber man sollte es mal gelesen haben u. wenn nicht von mir, von wem dann?

Letztenendes macht sowieso jeder, was er denkt, es sei richtig.
Wie mein ehem. Nachbar der seinen Hund >10 h am Tag alleine in der Wohnung sitzen liess.
(sehr nett für ein Rudeltier mit ausgeprägtem Sozialverhalten)


Lustig ist ja immerhin, dass der Thread dadurch entstand, dass geschrieben wurde,
Veränderungen in der Klangqualität durch bessere LS Kabel seien wohl bestenfalls homöophatischer Natur.
Aber das nun auch noch zu widerlegen .. nein danke.

Moin

BASSINVADER (Beitrag #1115) schrieb:

es gab Zeiten wo Menschen auf großen Scheitehaufen verbrannt wurden die sich mit dem feinstofflicheren Dingen auseinandergesetzt haben. der Zeitgeist dieser Epoche treibt leider weiter sein Unwesen in manchen Köpfen.

nee, auf den Scheiterhaufen landeten die, die sich der Natur und dem Menschen wissenschaftlich nähern wollten - und nicht von der Seite eines 'Glaubens'.
Die Feinstoffler sind und waren die, die den Knochen des Hlg.Antonius heilende Kräfte zugeschrieben haben.

@Tom

das private Halten von Tieren in einer nicht artgerechten Umgebung damit zu begründen, das die Viecher ja sonst wg der vielen Menschen nirgends Platz hätten - da müssen schon einige Haare zum beiziehen herhalten..

Das man sich einem Pferd auf den Rücken setzt, ist dann wohl damit zu begründen, das das Viech ansonsten ne Nierenbeckenentzündung bekommt, wenns vom Reiter nicht warm gehalten wird..

Wie gesagt, um die eigenen Marotten in angenehmem Licht stehen zu lassen, ist kein argumentatives Brett zu dünn..
Gilt natürlich für uns alle- fällt halt nur im Kontext super-sachlicher Posts etwas eher auf

kinodehemm (Beitrag #1117) schrieb:

Moin BASSINVADER (Beitrag #1115) schrieb: es gab Zeiten wo Menschen auf großen Scheitehaufen verbrannt wurden die sich mit dem feinstofflicheren Dingen auseinandergesetzt haben. der Zeitgeist dieser Epoche treibt leider weiter sein Unwesen in manchen Köpfen. nee, auf den Scheiterhaufen landeten die, die sich der Natur und dem Menschen wissenschaftlich nähern wollten - und nicht von der Seite eines 'Glaubens'. Die Feinstoffler sind und waren die, die den Knochen des Hlg.Antonius heilende Kräfte zugeschrieben haben. ;)

glaube nicht dass sich eine Dorfhexe der Natur und dem Menschen wissenschaftlich nähern wollte.

jo, ich finde auch die Alternative, 90% der Viecher einfach zu Wurst zu machen besser

Hab auch nix gegen Hunde und Katzenfleisch

BASSINVADER (Beitrag #1118) schrieb:

kinodehemm (Beitrag #1117) schrieb: Moin BASSINVADER (Beitrag #1115) schrieb: es gab Zeiten wo Menschen auf großen Scheitehaufen verbrannt wurden die sich mit dem feinstofflicheren Dingen auseinandergesetzt haben. der Zeitgeist dieser Epoche treibt leider weiter sein Unwesen in manchen Köpfen. nee, auf den Scheiterhaufen landeten die, die sich der Natur und dem Menschen wissenschaftlich nähern wollten - und nicht von der Seite eines 'Glaubens'. Die Feinstoffler sind und waren die, die den Knochen des Hlg.Antonius heilende Kräfte zugeschrieben haben. ;) glaube nicht dass sich eine Dorfhexe der Natur und dem Menschen wissenschaftlich nähern wollte.

Trotz allem wurde sie von den gläubigen nach gutdünken auf den Scheiterhaufen geworfen.

Was du hier vorgeworfen hast trifft eben anders herum zu, als von dir gedacht.

EPMD (Beitrag #1090) schrieb:

Thymes (Beitrag #1085) schrieb: EPMD (Beitrag #1077) schrieb: Die elektromagnetische Umweltverschmutzung hat längst jedes vernünftige Maß überschritten. Zufälligerweise bin ich Apotheker und dementsprechend naturwissenschaftlich gut ausgebildet. .. Aber, EPMD, ich hätte gerne eine verlässliche Quelle, die die o.g. Behauptung unterstützt. zufälligerweise bin ich Elektriker u. geisteswissenschaftlich (u. naturwissenschaftlich) gut ausgebildet. Es gibt ein natürliches Maß an elektrischer, magnetischer u. radioaktiver Strahlung innerhalb des Sonnensystems. Das wird erheblich (auf der Erde) gestört u. verändert durch technische erzeugte e.,m.,r. S. Das ist ganz einfach so. In wie weit sich das auf die körperliche u. seelische Gesundheit des Menschen auswirkt, darüber kann man diskutieren. Aber nicht darüber, ob ich das energetische (r. kommt noch hinzu) Umweltverschmutzung nennen darf o. nicht. Das mache ich ganz einfach, auch ohne (mir bekannte) Studien.

Ich meinte auch nicht deine Wortwahl, sondern dass du in deinem Posting geschrieben hast, dass elektromagnetische Strahlung ein Grund für Migräne ist. Das das Ausmaß an elektromagnetischer Strahlung im Alltag stark angewachsen ist, darüber muss man nicht diskutieren, dass ist sicher so. Nur ist mir eben nichts darüber bekannt, dass die gewöhnlich verwendeten Frequenzen irgendwelche Auswirkungen auf die Gesundheit von Menschen haben.
Und da ich mich damit eigentlich ziemlich gut auskenne, bin ich neugierig, woher du das hast.

Hi,

kinodehemm (Beitrag #1117) schrieb:

das private Halten von Tieren in einer nicht artgerechten Umgebung damit zu begründen, das die Viecher ja sonst wg der vielen Menschen nirgends Platz hätten - da müssen schon einige Haare zum beiziehen herhalten..

ach, ich rechtfertige doch nichts, das muss ich nicht.

Ich habe ja nur geschrieben, welche Konsequenz es hat, wenn Du das konsequent weiterdenkst. Das wirkliche Problem, das andere Arten mit uns haben ist, dass wir ihnen allen Platz wegnehmen. Die Europäer tun sich leicht, z.B. die Inder zu kritisieren, weil die die armen Tiger töten wollen, aber nur, weil viele nichtmal wissen, dass Europa eigentlich ein Urwald ist, mit vielen Räubern wie Bären und Wölfen, Wildkatzen, .... und seit den Römern holzen wir den gnadenlos ab.

Wenn wir einen "Problembären" eliminieren, stören sich wenige dran, ...

LG Tom

Soundscape9255 (Beitrag #1120) schrieb:

BASSINVADER (Beitrag #1118) schrieb: kinodehemm (Beitrag #1117) schrieb: Moin BASSINVADER (Beitrag #1115) schrieb: es gab Zeiten wo Menschen auf großen Scheitehaufen verbrannt wurden die sich mit dem feinstofflicheren Dingen auseinandergesetzt haben. der Zeitgeist dieser Epoche treibt leider weiter sein Unwesen in manchen Köpfen. nee, auf den Scheiterhaufen landeten die, die sich der Natur und dem Menschen wissenschaftlich nähern wollten - und nicht von der Seite eines 'Glaubens'. Die Feinstoffler sind und waren die, die den Knochen des Hlg.Antonius heilende Kräfte zugeschrieben haben. ;) glaube nicht dass sich eine Dorfhexe der Natur und dem Menschen wissenschaftlich nähern wollte. Trotz allem wurde sie von den gläubigen nach gutdünken auf den Scheiterhaufen geworfen. Was du hier vorgeworfen hast trifft eben anders herum zu, als von dir gedacht. :.

kannst du das bitte elaborieren? weiß nicht genau was du meinst!

@ tomtiger (Beitrag Nr. 1104)

Wenn Dein Posting vor allem dem Zweck diente, nochmals Deine eh schon hinreichend bekannte Abneigung (die mitunter schon fast haßerfüllt klingt!), gegen Homöopathie zu bekunden, so ist Dir das zweifellos gelungen. Alles andere ist aber ziemlich mißlungen.

Es macht wenig Sinn, mit wüsten Behauptungen um sich zu werfen oder in Sachen Homöopathie eine Gefahr für die Volksgesundheit zu suggerieren und sie quasi in einem Atemzug mit der Horvi-Therapie zu nennen, die meines Wissens gar nicht mit Homöopathika, sondern mit speziell zubereitetem Reintoxin arbeitet. Vielleicht darf ich daran erinnern, daß es in diesem Thread um Homöopathie geht.

Aber wenn Du schon ohne jeden Beleg ausgerechnet der Homöopathie tausende oder gar zehntausende Todesfälle p.a. anlasten willst, solltest Du bitte auch mal die Zahl der Todesfälle nennen, die auf allopathische Medikamente zuückgehen oder die Zahl der Krankenhausinfektionen durch Krankenhauskeime. Oder die Zahl der nicht unmittelbar tödlichen "Arzneimittelkrankheiten."

Und was kann die Homöopathie dafür, wenn immer wieder Leute den Beipackzettel ignorieren? Das ist aber doch keine besondere Eigenschaft derjenigen, die homöopathische Mittel kaufen. Viele lesen auch die Beipackzettel der allopathischen Medikamente nicht. Es sollte heute bei homöopathischen Mitteln nichts mehr im Handel sein, dem nicht ein Beipackzettel beiliegt, in dem ausdrücklich darauf hingewiesen wird, daß bei trotz der Einnahme des Mittels fortdauernden Krankheitssymptomen umgehend ärztlicher Rat eingeholt werden sollte.

beim Lesen muss ich diese Thema immer wieder automatisch auf die Frage reduzieren was was hervorruft:
Geist die Materie oder umgekehrt. Für mich is es klar aber für hart eingefleischte wirds echt schwer das zu akzeptiern und kann das auch nachvollziehen.

was haltet ihr von sinfrontal? ich warte noch auf die wirkung. wem hat es schon geholfen?

gruß dirk

EPMD (Beitrag #1105) schrieb:

Pigpreast (Beitrag #1100) schrieb: s gibt Dinge, die sind nachweisbar, andere sind es nicht, die müssen geglaubt werden. wie nachweisbar? Darum geht es doch, das ist quasi der rote Faden dieses Threads. Als einfaches, sofort nachvollziehbares Beispiel sei nur das Denken genannt. Das ist übersinnlich, nachweisbar meinetwegen durch Gehirnströme (die nur eben nichts erklären) u. dennoch wirklich vorhanden. Glaubst du, das du überhaupt denken kannst? Wohl schon.

Nimm bitte noch ein anderes Beispiel. Denn ausgerechnet das Denken ist (neben der eigenen Existenz) das einzige, das jeder Denkende für sich ohne zusätzlichen Beweis zweifelsfrei als existent annehmen kann. Dies ist gemeint wenn Descartes sagt: "Ich denke, also bin ich."

Wenn es um das Denken anderer geht, ist es etwas anderes. Du hast vollkommen Recht, wenn Du sagst, dass die Hirnströme das Denken an sich nicht nachweisen. Das ist in der Philosophie als das "Leib-Seele-Problem" bekannt. Nachweisen kannst Du nur die Gehirnströme, nicht die Gedanken. Du kannst aber untersuchen, ob z.B. ein bestimmtes Hirnstrommuster (bzw. eine mit MRT nachgewiesene Aktivität in einem bestimmten Hirnareal) gehäuft mit einer bestimmten Probandenäußerung auftritt, wenn man diese abfragt. Dann kannst du sagen: Immer wenn ich bei einem Probanden Muster X messe, berichtet er über Gefühl Y. So kannst du dann annehmen, dass ein Mensch Y empfindet, wenn X gemessen wird, auch ohne dass er es berichtet.

Du kannst also etwas messen, und du kannst Korrelationen mit bestimmten Gefühlen (bezüglich Gedanken geht das [noch] nicht so exakt) nachweisen. Was Du aber nicht feststellen kannst, ist, in welcher Beziehung Hirnstrom und Gefühl (Gedanke) über das gemeinsame Auftreten hinaus miteinander stehen. Verursacht der Hirnstrom das Gefühl (den Gedanken)? Oder verursacht das Gefühl (der Gedanke) den Hirnstrom? Oder ist das Gefühl (der Gedanke) der Gehirnstrom?

Darüber kann die Wissenschaft keinen messbaren/berechenbaren Beweis erbringen, darüber kann nur spekuliert werden. Es kann aber auch sonst keiner einen schlüssigen Beweis erbringen. Jede Mutmaßung darüber ist und bleibt Glaubenssache.

Ist es übersinnlich? Ohne Frage.

Liefere mir Deine Definiton von „übersinnlich“, dann kann ich Dir zustimmen oder widersprechen!

M. E. ist das Leib-Seele-Problem „übersinnlich“ im wortwörtlichen Sinne, da diese Frage mit den uns zur Verfügung stehenden Sinnen nicht beantwortet werden kann. Das Denken an sich ist alles andere als übersinnlich, weil es sich sehr wohl unseren Sinnen erschließt.

Konsequenz?

Die Konsequenz ist ganz klar: Es gibt Fragen, die lassen sich klären, und es gibt Fragen, über deren Antwort nur spekuliert werden kann. Hirnströme als Korrelate für Gefühle (Gedanken) lassen sich nachweisen. Was Gefühle (Gedanken) an sich sind, ist nicht fassbar. Eine Theorie darüber kann immer nur ein Erklärungsversuch sein, an dessen Gültigkeit man glauben muss, wenn man ihn für wahr halten will. Das kann man ja tun. Dagegen ist ja nichts zu sagen. Wenn man aber anfängt, eine solche Theorie als „eindeutige Realität“ zu deklarieren, dann wird es unseriös.

Dass man immer gleich mit Magie u. Zauberspuk kommen muss, wenn es um übersinnliche Vorgänge geht, dass rührt her von einer argen Indoktrination durch die (aktuell populäre) Naturwissenschaft !

Papperlapapp! Bei mir rührt es nur daher, dass Du keine konkreten Aussagen triffst, so dass ich nicht weiß, worauf Du hinaus willst. Gib mir eine klare Definition von „übersinnlich“ und treffe Deine Aussagen direkt, anstatt in Fragen zu sprechen, dann wird die Kommunikation wesentlich einfacher.

[Rudolf Steiner] war halt in der schwierigen Lage Zugang zu haben zu Welten, zu denen wir alle eben keinen Zugang haben u. diese Welten dann den normalen Menschen irgendwie näher bringen zu wollen (sollen). Also ungefähr so, als ob du sehen kannst, alle anderen aber nicht. Ohne Augen wäre die ganze sichtbare Welt übersinnlich für uns. Jetzt erkläre mal einem Blinden die Schönheit einer Rose. Das war so ungefähr seine Lage.

Das sagt er, und Du glaubst ihm. Das könnte ja tatsächlich alles so sein. Es kann aber mindestens genau so gut alles ganz anders sein. Ich schrieb schon einmal: Du solltest für Dich wissen, warum du ihm glaubst. Und wenn Du andere überzeugen möchtest, dann solltest Du etwas mehr in der Tasche haben als verkürzte Zusammenfassungen seiner Behauptungen und den Hinweis: „Lest nur, dann werdet ihr wissen, dass es stimmt.“

Sondern krank sein bedeutet, dass Vorgänge in unserem Körper nicht regelmässig korrekt ablaufen.

Bingo!

Man korrigiert das homöophatisch durch einen Schock von der anderen Seite, an einem anderen Ort.

Quod est demonstrandum…

Das Problem dabei ist nur, dass niemand in der Lage ist diese Abläufe (im Ätherleib) zu sehen (da übersinnlich)

Deshalb wird ja ein Nachweis gefordert. Manche Abläufe lassen sich nachweisen, manche eben nicht. Übersinnliche Abläufe im Ätherleib lassen sich eben nicht nachweisen. Wie kannst du Dir sicher sein, dass es ausgerechnet die gibt? Wie würdest Du denn erkennen, wenn das alles nur eine nette „Erfindung“ Rudolf Steiners wäre?

Hi,

Schnuckiputz (Beitrag #1124) schrieb:

Es macht wenig Sinn, mit wüsten Behauptungen um sich zu werfen oder in Sachen Homöopathie eine Gefahr für die Volksgesundheit zu suggerieren und sie quasi in einem Atemzug mit der Horvi-Therapie zu nennen, die meines Wissens gar nicht mit Homöopathika, sondern mit speziell zubereitetem Reintoxin arbeitet. Vielleicht darf ich daran erinnern, daß es in diesem Thread um Homöopathie geht.

Homöopathie arbeitet aber genau so wie die anderen Esoterika, daher gilt entsprechendes und man kann das vereinheitlichen.

Aber wenn Du schon ohne jeden Beleg ausgerechnet der Homöopathie tausende oder gar zehntausende Todesfälle p.a. anlasten willst, solltest Du bitte auch mal die Zahl der Todesfälle nennen, die auf allopathische Medikamente zuückgehen oder die Zahl der Krankenhausinfektionen durch Krankenhauskeime. Oder die Zahl der nicht unmittelbar tödlichen "Arzneimittelkrankheiten."

Warum denn? Das wurde doch schon von Dir oder anderen Anhängern ausgiebig elaboriert. Ich kann mich da an behauptete 70.000 Tote durch die richtige Medizin erinnern. Es ist nicht so, dass ich Dir oder anderen diese Zahl glauben würde, aber man kann sie ja stehen lassen.

Und was kann die Homöopathie dafür, wenn immer wieder Leute den Beipackzettel ignorieren? Das ist aber doch keine besondere Eigenschaft derjenigen, die homöopathische Mittel kaufen. Viele lesen auch die Beipackzettel der allopathischen Medikamente nicht. Es sollte heute bei homöopathischen Mitteln nichts mehr im Handel sein, dem nicht ein Beipackzettel beiliegt, in dem ausdrücklich darauf hingewiesen wird, daß bei trotz der Einnahme des Mittels fortdauernden Krankheitssymptomen umgehend ärztlicher Rat eingeholt werden sollte.

Ach so ist das, Du hast von Homöopathie keine Ahnung. Dann sei froh, dass Du Dich an mich gewandt hast, damit ich Dir das erklären kann. Mit Ausnahme diverser Komplexmittel werden Homöopathika als Einzelmittel ohne jedweden Beipackzettel verkauft. Du bekommst ein Fläschchen mit Tropfen oder Globuli wo Mittel und Potenz drauf steht. Das war es. Es kann wohl sein, dass zur Bestellung ein Zettel mitflattert auf dem die üblichen Varantwortungsausschlüsse stehen wie "Homöopathisches Arzneimittel, daher ohne Angabe einer therapeutischen Indikation." oder "Bitte führen Sie bei schwerwiegenden Symptomen keine alleinige Selbstmedikation durch, sondern konsultieren einen Tierarzt oder Tierheilpraktiker." aber Du möchtest mir jetzt nicht erklären, dass das ein Persilschein sein soll?


Oder war das so von Dir geplant, das Missbrauch und Selbstmedikationsschäden von Mitteln der richtigen Medizin der "Schulmedizin" zuzurechnen sei, Missbrauchs- und Selbstmedikationsschäden der Homöopathie - da kann ja die Homöopathie nix dafür, dass die Leute so blöd sind!

In dem Fall: Netter Versuch.



Es ist nuneinmal so, dass die Vorteile gegen die Nachteile abzuwägen sind. Und das man sich überlegen muss, wie man die Probleme in den Griff bekommt. Das ist überall so, hatten wir hier aber such schon in der Diskussion, wo ich darauf hingewiesen habe, dass man bei z.B. Aspirin und Paracetamol die Packungsgrößen deutlich verkleinern will. Und Du kannst heute Deinen minderjährigen Sohn nicht mehr für Dich Bier und Zigaretten einkaufen lassen, wie das noch vor einigen Jahren möglich war. Und als einer der nächsten Schritte wird wohl Werbung für Alkohol eingeschränkt oder untersagt. Usw.

Und in dem Kontext muss sich nunmal die Homöopathie (und damit auch andere Esoterika) vom Nimbus der Ungefährlichkeit verabschieden. Es sterben jedes Jahr viele viele Menschen wegen der Homöopathie. Es gibt ja auch mehr Gerichtsverfahren wegen "Kunstfehlern" gegen Heilpraktiker, Homöopathen und andere Esoteriker als gegen richtige Ärzte.


Das einzige, was theoretisch für diese "alternativen Behandlungen" spräche, das sie nicht schaden, ist eben nicht korrekt.

LG Tom

tomtiger (Beitrag #1128) schrieb:

Ach so ist das, Du hast von Homöopathie keine Ahnung. Dann sei froh, dass Du Dich an mich gewandt hast, damit ich Dir das erklären kann. Mit Ausnahme diverser Komplexmittel werden Homöopathika als Einzelmittel ohne jedweden Beipackzettel verkauft. Du bekommst ein Fläschchen mit Tropfen oder Globuli wo Mittel und Potenz drauf steht. Das war es.

Also, es gibt zwei Möglichkeiten. Entweder Du hast selbst keine Ahnung von Homöopathie. Dann verbreitest Du solchen Unfug aus Ignoranz. Oder Du hast Ahnung. Dann verbreitest Du wider besseres Wissen die Unwahrheit. Mag aber auch sein, daß Du rein beipackzettelmäßig schlicht nicht à jour bist. Du kannst Dir nun also aussuchen, wozu Du gehören möchtest.

DHU - ein Begriff? Das ist der gößte deutsche Hersteller homöopathischer Arzneimittel. Da mögen noch verschiedene ältere Versionen von Beipackzetteln in Umlauf sein. Ich habe hier einen Beipackzettel für ein homöopathisches Einzelmittel (PZN 2892600 - verwendbar bis 2016 - also noch ziemlich "frisch"). Dort steht nicht etwa im Kleinstgedruckten unter ferner liefen, sondern quasi bei den Essentials gleich oben auf der ersten Seite im ersten Absatz des Beipackzettels:

"Wenn sich Ihre Symptome verschlimmern oder keine Besserung eintritt, müssen Sie auf jeden Fall einen Arzt aufsuchen."

Ebenfalls noch auf der erstenSeite ist dann unten zu lesen:

"Bei anhaltenden, unklaren oder neu auftretenden Beschwerden sollten Sie mediznischen Rat einholen."

Warum also versuchst Du so krampfhaft, homöopathische Mittel zu diskreditieren und ihnen mit aus der Luft gegriffenen Behauptungen sogar zu unterstellen, ursächlich für unzähligeTodesfälle zu sein? Warum dieser unübersehbare HASS auf die Homöopathie? Ich habe Dir jedenfalls keinerlei Anlaß dazu gegeben. Es wäre hilfreich, wenn Du bald zu einer sachlichen Form der Diskussion zurückfändest.

So ist es, deinem Post kann ich in jeglicher Hinsicht zustimmen!

warum er das macht? weil er von sich oder anderem enttäuscht ist und das nicht bewältigt bekommt und jetzt hasst. oder stimmt das nicht ?

Die Erklärung ist etwas zu vage und auch nur eine Interpretation, aber etwas wird schon dran sein.

Es gibt da aber viel mehr Möglichkeiten. Hier geht's jedoch um die Homöopathie, also bitte einfach zum Thema zurück.

Hi Schnucki,

Du beziehst Dich da auf die Produkte, die verwirrender Weise abgepackt sind wie richtige Medikamente.

Das ist aber eben nur ein sehr kleiner Bereich, mit dem man in den Apotheken die Kunden anwerben will, die eigentlich an Homöopathie kein Interesse haben.

LG Tom

Hi,

Schnuckiputz (Beitrag #1129) schrieb:

Warum also versuchst Du so krampfhaft, homöopathische Mittel zu diskreditieren und ihnen mit aus der Luft gegriffenen Behauptungen sogar zu unterstellen, ursächlich für unzähligeTodesfälle zu sein?

ja warum denn nicht? Es entspricht der Realtität, und Du und Deinesgleichen habt auch keinerlei Hemmung zweifelhafte Daten zu Todesfällen durch die Schulmedizin zu behaupten, um den Menschen Angst zu machen und mit dieser Angst gut zu verdienen.

Gerne erneut der Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Becvar Einer der Vorreiter der Homöopathie bei Haustieren, seine Bücher gelten als "das Standardwerk" wenn es um Homöopathie bei Tieren geht, und er ist im Alter von 56 Jahren an einer unbehandelten Diabetes verstorben.

Oh entschuldige, das war für die Homöopathie zu korrekt und höflich ausgedrückt: Er verstarb an der homöopathischen Behandlung. Als einer von vielen tausenden.

Warum dieser unübersehbare HASS auf die Homöopathie?

Das ist doch kein Hass, ich argumentiere nur wie in Homöopathieanhänger.

LG Tom

Moin

James Fixx, 'Autor von 'the complete book of running' und das Idol der ersten Generation von Langstreckenläufern, starb mit 52j am Ende eines Lauftrainings..

Damit ist klar, das Aussdauersport tötet..- zumindest nach TT..

Je mehr ich deine ex cathedra zu Gesundheitsthemen verfassten posts lese, umso weniger kann ich mir dem geschriebenen etwas anfangen..
Plötzlich wird die 'Haustierhomöopathie' als Übel hochgeholt - obwohl alleine schon die Bezeichnung 'Haustier' ein auf archetypischen Verhaltensmustern basierendes Oxymoron ist.

Tiere gehören nicht ins Haus und auch nicht in die 'Obhut' des Menschen - daher sind auch Tierheilpraktiker letztlich nur die Geister, die jene riefen, die den Unterschied zwischen Hund und Mensch nicht wahrhaben wollen.

Man sollte also eher die selbsternannten 'Besitzer' dieser Tiere therapieren - und nicht die durch widernatürliche Haltungsbedingungen hervorgerufenen Neurodermatiden bei Hunden oder die 'Depressionen' der Katze..

Oder meintest du jene unberechbar handelnden Tierheilpraktiker, die in Scharen durch die afrikanische Savanne laufen und Nashörrner mit Globuli traktieren?

Nee, doch wohl eher die in der Vorstadt, wo im Wartezimmer 5 Mädels mit verhaltensgestörten Miezen, Hundis und depressiven Meerschweinchen sitzen..

die sogenannten medikamente lösen im körper auch nur reaktionen aus die zur Selbst-Heilung führen sollen.
ein medikament heilt nicht.

tomtiger (Beitrag #1133) schrieb:

Du beziehst Dich da auf die Produkte, die verwirrender Weise abgepackt sind wie richtige Medikamente. Das ist aber eben nur ein sehr kleiner Bereich, mit dem man in den Apotheken die Kunden anwerben will, die eigentlich an Homöopathie kein Interesse haben. ;)

Nein, auch hier hast Du schon wieder unrecht und behauptest einfach drauflos an den Tatsachen vorbei. Die Einzelmittel der DHU, und das sind die mit Abstand am meisten verkauften, kommen schon seit vielen Jahren in ordentlichen Umverpackungen mit ordentlichen Beipackzetteln in den Handel. Diese Beipackzettel weisen schon seit Jahren in klarer und unübersehbarer Weise darauf hin, daß bei unklaren oder anhaltenden Krankheitszeichen ein Arztbesuch nötig ist.

Die Apotheken können solche Einzelmittel im übrigen gar nicht erfolgreich bewerben, weil sie von Gesetzes wegen ohne Angabe von Indikationen daherkommen, also darf auch keiner mit solchen Indikationen werben. Weder der Hersteller, noch der Apotheker. Manche Herststeller machen die Indikationen allerdings den einschlägigen Fachkreisen zugänglich, doch ist dazu regelmäßig eine Legitimation mit entspechendem Nachweis erforderlich.

Für die Apotheken sind aber die bekannten Komplexmittel wie Meditonsin, Traumeel usw. interessant, weil da das Verbot der Indikationsangaben nicht uneingeschränkt gilt, sondern die aus den homöopathischen Arzneimittelbildern abgeleiteten Hauptwirkungen angegeben werden dürfen. So wird das jedenfalls in der Praxis oft gehandhabt.

Schnuckiputz (Beitrag #1129) schrieb:

"Wenn sich Ihre Symptome verschlimmern oder keine Besserung eintritt, müssen Sie auf jeden Fall einen Arzt aufsuchen."

Ist denn eine Erstverschlimmerung (deren Zeitdauer nicht festgelegt ist) aus Sicht der Homöopathie nicht ein Zeichen für die Wirksamkeit bzw. richtige Wahl des Globuli? Wird nicht sogar von Homöopathen angegeben dass diese Verschlimmerung ein gutes Zeichen sei?

"Bei anhaltenden, unklaren oder neu auftretenden Beschwerden sollten Sie mediznischen Rat einholen."

Um sich vom Homöopathen ein anderes Globuli verordnen zu lassen?
Dort steht nicht, dass man sich an einen "Schulmediziner" wenden soll bzw. dass von einem Homöopathen kein "medizinischer Rat" zu erwarten sei

BASSINVADER (Beitrag #1136) schrieb:

die sogenannten medikamente lösen im körper auch nur reaktionen aus die zur Selbst-Heilung führen sollen. ein medikament heilt nicht.

Ach so, und deshalb sind übliche Medikamente genauso gut/schlecht wie Homöopathie?

Abgesehen davon, dass dein Argument Unsinn ist, sind auch noch deine Grundannahmen falsch - oder zumindest blödsinnig formuliert.
Medikamente wirken u.a. direkt auf den Körper ein: https://de.wikipedia.org/wiki/Pharmakodynamik
Billigstes Beispiel: Aspirin

Amperlite (Beitrag #1139) schrieb:

BASSINVADER (Beitrag #1136) schrieb: die sogenannten medikamente lösen im körper auch nur reaktionen aus die zur Selbst-Heilung führen sollen. ein medikament heilt nicht. Ach so, und deshalb sind übliche Medikamente genauso gut/schlecht wie Homöopathie? Abgesehen davon, dass dein Argument Unsinn ist, sind auch noch deine Grundannahmen falsch - oder zumindest blödsinnig formuliert. Medikamente wirken u.a. direkt auf den Körper ein: https://de.wikipedia.org/wiki/Pharmakodynamik Billigstes Beispiel: Aspirin

nun gut die formulierung war schmissig. differneziert mit dem präfix dass homöo auf feinerer ebene wirkt bleib ich aber bei meiner grundaussage.
davon abgesehen:
wer heilt hat recht.
es gibt auch studien die sagen dass akkupunktur sehr wohl hilf allerdings sei die platzierung der nadeln egal.
ich glaube auch dass eine hoche placebo wirkung erziehlt wird aber es gibt trotzdem meridiane im körper und wer als behandelnder das chi noch deuten kann der weiß wo er stechen muss um energien umzuleiten / zu schwächen oder zu stärken.
da bei den homö mitteln durch die reduktion nur noch die info des "medikaments" aber nicht die hardware mitgeführt wird wirkt es eben wesentlich feinstofflicher.
für den einen ist es humbug für andere eine glasklare wirklogik. je nachdem wie mechanistisch das weltbild ist.
ich sach ja immer Geist über Materie

BASSINVADER (Beitrag #1140) schrieb:

wer heilt hat recht.

http://scienceblogs....r-alternativmedizin/

Natürlich wirken vor allem allopathische Medikamente direkt auf den Körper ein, ebenso aber auch sog. Naturheilmittel. Dabei kann man sagen, je direkter und massiver die Wirkung auf den Körper ist, desto gravierender sind die Nebenwirkungen. Die Wirkungen dieser Mittel führen selten unmittelbar zu einer Heilung, sondern eher zur Linderung oder Unterdrückung von Symptomen. Das kann manchmal für das Überleben wichtig sein, z.B. bei einer hypertensiven Krise, nach einer OP usw.

Hypertoniepatienten müssen (bei essentieller Hypertonie) z.B. meist lebenslang recht potente Arzneimittel nehmen, mit denen man zwar den Blutdruck auf Nomalwerte drücken kann, aber nicht von einer Heilung sprechen kann. Setzt man die Medikamente ab, steigt der Blutdruck wieder. Trotzdem kann das wegen der enormen Risiken des Bluthochdrucks sinnvoll und das kleinere Übel sein.

In der Homöopathie wirken allenfalls die Urtinkturen und Tiefpotenzen direkt auf den Körper ein, während wir es schon bei mittleren und erst recht bei hohen Potenzen mit einer eher indirekten feinstofflichen Wirkung zu tun haben. Damit gelingt dann oft eine wirkliche Heilung, die auch nach Absetzen des Medikaments anhält. Gerade bei den Hochpotenzen reicht dazu im Idealfall die einmalige Gabe des richtigen Mittels.

Hallo,

tja, 80 % aller Krankheiten oder Synthome heilen die körpereigenen Systeme eh von "alleine". Von daher ist die Frage wirklich gestattet...

Denn natürlich wird zuviel verschrieben und zuviel geschluckt, auch weil die Leute die Erwartungshaltung haben "ich weiß(!) ich bin krank also muss der Onkel Doktor was rausrücken was mich wieder gesund macht".

Einige Leute schimpfen über meinen Hausarzt, weil der wenn es angebracht ist statt den Rezeptblock zu holen mal ein paar praktische Tips fürs Leben gibt. So ein Depp! WIE die Leute zu leben haben wäre schließlich IHRE Sache...da brauchen sie keinen Arzt für, nur für nachher wieder heile-heile machen.

Na ja.... mit dieser "Reparaturmentalität" braucht man sich nicht wundern dass die merkwürdigsten Vögel in der Branche dabei auch "sattwerden". Denn die verschreiben immer was...

Peter

Hi,

kinodehemm (Beitrag #1135) schrieb:

Damit ist klar, das Aussdauersport tötet..- zumindest nach TT..

ein wenig mitdenken ist nicht verkehrt. Oder wurde hier behauptet, der Sport ersetzt den Arzt, und er starb - aus diesem Grund - an einer leicht heilbaren Erkrankung?

Je mehr ich deine ex cathedra zu Gesundheitsthemen verfassten posts lese, umso weniger kann ich mir dem geschriebenen etwas anfangen.

Frag, ich helfe Dir gerne. Also: ein Homöopathist lehnt die richtige Medizin ab und stirbt daher an einer Kleinigkeit, wäre er zum Arzt gegangen, würde er noch leben. Hast Du es jetzt verstanden?

Tiere gehören nicht ins Haus und auch nicht in die 'Obhut' des Menschen - daher sind auch Tierheilpraktiker letztlich nur die Geister, die jene riefen, die den Unterschied zwischen Hund und Mensch nicht wahrhaben wollen.

Richtig, und erst die Massentierhaltung von Menschenkindern in den Großstädten, wie furchtbar. Eigentlich werden Menschen ja gar nicht krank, das sind alles nur Symptome, weil sie in kleinen, engen Wohnugnen gehalten werden ....

Nee, doch wohl eher die in der Vorstadt, wo im Wartezimmer 5 Mädels mit verhaltensgestörten Miezen, Hundis und depressiven Meerschweinchen sitzen..

Ich würde Dir ein Haustier empfehlen, das beruhigt und eröffnet den Sinn für die Realität und das Wichtige im Leben ....

BASSINVADER (Beitrag #1136) schrieb:

die sogenannten medikamente lösen im körper auch nur reaktionen aus die zur Selbst-Heilung führen sollen. ein medikament heilt nicht.

Richtig! Ein Wurmmittel tötet keine Würmer, ein Antibiotikum hindert nicht Bakterien am Zellwachstum, das ist alles nur Selbstheilung. Wenn jemand einen Verstärker repariert, tauscht er auch keine defekten Teile sondern aktiviert nur die Selbstheilungskräfte des Verstärkers.

Schnuckiputz (Beitrag #1137) schrieb:

Die Einzelmittel der DHU, und das sind die mit Abstand am meisten verkauften, kommen schon seit vielen Jahren in ordentlichen Umverpackungen mit ordentlichen Beipackzetteln in den Handel.

Du hast dafür Zahlen?

Ich kaufe sowohl die Urtinkturen als auch die Dilutionen ohne jedwede Beipacktexte, und das in Deutschland genauso wie in Österreich. Also ich kaufe z.B. Arnica D30 oder z.B. Echinacea purpurea Ø und bekomme nur ein Fläschchen, auf dem steht was drin ist. Ende. Die meisten Leute, die Homöopathie anwenden machen das genau so.

Wie gesagt, die Realität ist - nehmen wir z.B. ein Forum für werdende Mütter, da ja Haustiere gar nicht krank werden - dass man irgendwelche Tips bekommt, was man nehmen soll, geht in die Apotheke, holt sich das, vermischt es eventuell, verdünnt es allenthalben weiter, ......

BASSINVADER (Beitrag #1140) schrieb:

es gibt auch studien die sagen dass akkupunktur sehr wohl hilf allerdings sei die platzierung der nadeln egal. ich glaube auch dass eine hoche placebo wirkung erziehlt wird aber es gibt trotzdem meridiane im körper und wer als behandelnder das chi noch deuten kann der weiß wo er stechen muss um energien umzuleiten / zu schwächen oder zu stärken.

Was natürlich vieles erklärt, der Alkoholiker hat dann den Leberschaden nicht, weil er zu viel säuft, sondern vermutlich hat er sich als Kind einmal an der falschen Körperstelle beim Brombeerenpflücken gestochen ....

Wahrscheinlich erklärst Du Dir so viele Zivilisationskrankheiten, bei Impfungen oder Blinddarmoperationen wurden einfach die vielen guten Meridiane geschädigt .....


Wenn man sich das ganze von der Logik her betrachtet, muss man eigentlich nicht mehr weiterdenken, um zu erkennen, dass das Unfug sein muss. Wenn man es weiterdenkt, verhärten sich die Anzeichen, dass es Unfug ist.

LG Tom

BASSINVADER # 1140 schrieb:

es gibt auch studien die sagen dass akkupunktur sehr wohl hilf allerdings sei die platzierung der nadeln egal.

Das kann ich nun wirklich nicht bestätigen. Hab mal vor Jahren von nem Chinesen ne Akupunktur wg. meinem verspannten Nacken bekommen. Bin fast bis an die Decke gesprungen vor Schmerzen. Hätte den Chinesen fast massakriert. Hat etliche Tage gedauert, bis die Schmerzen weg waren.

Eine andere Akupunktur Jahre davor hatte mir aber gut getan. Für einige Tage mehr Energie, Wirkung liess dann aber nach. Der Effekt trat aber soweit ich mich vage erinnere, nur ca. 2-3 Sitzungen ein. Danach keine spürbare Wirkung/Verbesserung mehr.

Ich denke, das Problem, das sich auch wie ein Faden durch die Diskussion hier zieht, scheint zu sein, das jeder eben völlig andere Erfahrungen macht/gemacht hat. Die einen schwören auf Schulmedizin, die anderen auf Homöopathie, Akupunktur und Esoterik allgemein und meine persönliche Erfahrung war eben, das keins von diesen "Angeboten" mir gesundheitlich weitergeholfen hat. Das, was einem persönlich am meisten hilft, ist auch das Richtige. Das kann und muß letztlich nur jeder für sich selbst entscheiden. Keiner sollte das Andere verteufeln, nur weil es eben nicht dem eigenen Vorstellungs-/Selbstbild entspricht. Und es dient ja letztlich alles als Hilfeanstoß zur Selbsthilfe/Selbstheilung, wobei die Hauptbedürfnisse wohl i.d.R. nach schneller Schmerzlinderung ausgerichtet sind, um wieder möglichst beschwerdefrei normal wie immer weiterleben zu können.

Hi,

Schnuckiputz (Beitrag #1142) schrieb:

Die Wirkungen dieser Mittel führen selten unmittelbar zu einer Heilung,

das liegt daran, dass es eine "Heilung" nicht gibt.

Damit gelingt dann oft eine wirkliche Heilung, die auch nach Absetzen des Medikaments anhält.

Das nennt man auch Wunder. Es sei denn, die Beschwerden wären auch so weggegangen.


Du kommst um das Faktum nicht rum, das nur die richtige Medizin über eine Diagnostik verfügt. Alles andere ist Kaffeesatzlesen und die Behandlung nichts anderes als im Trüben Fischen, was natürlich nur Erfolg haben kann, wenn man mit Mitteln arbeitet, die keinerlei Wirkung haben.

Also einen Schnupfen kannst Du natürlich Homöopathisch heilen, und das geht genau so schnell, wie wenn man nichts tun würde. Ansonsten haben wir eine Symptombehandlung, die im Rahmen des Placeboeffektes erstaunliche Ergebnisse bringt. Und eine Menge psychologischer Aspekte, im Sinne von "Seit ich meine Globuli nehme brauche ich deutlich weniger Blutdrucksenker", was eben nur eingebildet ist.


Ich bin aber immer gerne bereit zu lernen, zeige mir doch eines dieser Wunder. Also eine "Heilung" von Beschwerden, die nicht auch häufig von alleine wieder verschwinden.


LG Tom

Hi,

günni777 (Beitrag #1145) schrieb:

Das kann ich nun wirklich nicht bestätigen.

ist aber belegt: http://de.wikipedia.org/wiki/German_Acupuncture_Trials

LG Tom

tomtiger (Beitrag #1144) schrieb:

Ich kaufe sowohl die Urtinkturen als auch die Dilutionen ohne jedwede Beipacktexte, und das in Deutschland genauso wie in Österreich. Also ich kaufe z.B. Arnica D30 oder z.B. Echinacea purpurea Ø und bekomme nur ein Fläschchen, auf dem steht was drin ist. Ende. Die meisten Leute, die Homöopathie anwenden machen das genau so.

Die Originalmittel der DHU werden mit Umverpackung und Beipackzettel ausgeliefert. Und zwar so, wie es hier zu sehen ist:

http://www.easyapotheke.de/images/xt_images/2110230.jpg

wenn ich die ernstgemeinten Antworten der Befürworter lese und meine halbseidenen laienhaften Ergüsse lese kann ich einige Kritiker vertehen die die Ganze Geschichte nur für esoterisches Gedöns halten.
Leider verfehlen die Meißten den schmalen Grat zwischen vernünftiger kritik und materialistischer Indoktrination und verhaften weiterhin im Irrglauben dass die Materie den Geisther vorbringt und beherrbergt.
Diese menschen brauchen meißt krasse Schicksalschläge um neues zu erfahren/erlernen. manchmal muss man den Tellerrand zerbrechen damit man darüberschauen kann.
Ein gebrochenes Herz ist ein offenes Herz.
Vernünftige kritik ist oft angebracht aber bedenke dass die grenzen der Logik (logik funktioniert nur mit grenzen) es nicht vermag auch nur annähernd das Leben zu erklären.


der Artikel vom Link der wegen meines Ausspruches "wer heilt hat recht" kommt ist absolute Grütze.
Die aussage ist dass man den eigenen erfahrungen nicht traen kann. das ist richtig. und die statistik (LÖL) zeige dass homö nicht heilt.
dann schau dir mal die statistiken placebo vs medikament an. diese zeigen dass die placebos genauso gut wirken wie die labormedikamente.
wenn man es in eine analogie / parrabel packen will könnte man es so sehen. der "patient" und die "krankheit" sind 2 Personen die einen STreit haben.
es gibt folgende ansätze:
man kommuniziert und findet eine lösung die für beide gut ist = heilung

man diskutiert und findet einen kompromiss = symptome werden stark reduziert, krankheit verlagert sich

man kloppt sich und der "gewinner" bleibt, der "verlierer" verschwindet aber nicht, er wechselt nur den Ort. Er oder einer seiner Freunde wird sich irgendwann rächen.

Hallo,

sorry, da rollen sich bei mir die Fußnägel auf...

Peter

8erberg (Beitrag #1150) schrieb:

Hallo, sorry, da rollen sich bei mir die Fußnägel auf... Peter

ja,ja. wie gesagt. manche brauchens erst richtig hart bevor die Kanäle offen für was feineres werden. kannst dich also auf was freun.
spätestens wenn sich bei dir geist und körper trennen (du sagst sicher Tod dazu) wirds für dich ein riesen AHA! Erlebnis.
aber diese fass wollen wir jetzt nicht aufmachen.

Hi,

Schnuckiputz (Beitrag #1148) schrieb:

Die Originalmittel der DHU werden mit Umverpackung und Beipackzettel ausgeliefert. Und zwar so, wie es hier zu sehen ist:

schön, woanders ist das nicht der Fall. http://www.dhu.de/seiten/wissenswertes/taschenapotheke.htm Das ist auch nicht hilfreich: http://www.google.at...xfGY5leR2D_7eLxN0rjw

BASSINVADER (Beitrag #1149) schrieb:

der "patient" und die "krankheit" sind 2 Personen die einen STreit haben.

Wir sind nicht im Kindergarten. "Krankheiten" sind so vielfältig, das sie nicht vergleichbar sind, ausser bei den Esoterikern.



Du und die anderen kommt - genauso wie bei Kabelklang & Co. - um einige Fakten nicht herum: Die Wissenschaft hat ausreichende Erklärungen, wie und warum es funktioniert.

Den Verfechtern - sowohl der Homöopathie & Co als auch Kabelklang & Co - ist die Erklärung, die mit allen Natur- und sonstigen Gesetzen in Einklang ist, nicht angenehm, sie hätten gerne etwas was ihnen wichtiger, größer erscheint. Sie möchten eben gerne etwas Besonderes sein.

Den Esoterikern wäre es am liebsten, wenn sie etwas hätten, was die Wissenschaft nicht erklären kann. Aber damit kann man ihnen leider nicht dienen.




LG Tom

genau und nach meinen strengen wissenschaftlichen kriterien existiert ihr gar nicht, bzw seid nur illusionen.

für alle zweifler hier ein link von einem doktor rer. nat.: hat zwar mit homö nur indirekt zu tun, aber der typ beweist die feinstofflichkeit und erklärt darüberhinaus teile ihrer systematik und wirkweise:

http://www.youtube.com/watch?v=aFeOhQ1K6vo

Hi,

BASSINVADER (Beitrag #1151) schrieb:

wirds für dich ein riesen AHA! Erlebnis. aber diese fass wollen wir jetzt nicht aufmachen.

ja, mach Dir keinem weitere Mühe mit uns, wir werden ja sehen. Also werden wir nicht, wir sind dann ja tot, aber du kannst ja darauf hoffen. Ich stelle mir das lustig vor, wenn es einen "Geist" gäbe, der klebt dann entweder im Zentrum der Erde fest, oder verharrt mutterseelenalleine im Universum, je nachdem, ob man meint, der "Geist" unterläge der Schwerkraft oder nicht.

LG Tom