Homöopathie

Deine Spruchsammlung ist wirklich nett. Doch wieso beziehst Du das alles nur auf mich?

Das fragt sich der Nagel unter dem Hammer immer, warum gerade ich. Der Hammer indes denkt, Du bist nur einer von vielen, keine Ausnahme, nichts Besonderes, nur ein Stück Arbeit auf dem Weg zum Feierabend.

Das ist so ein Problem mit der Wahrnehmung was man durch einfaches Wahrnehmen und Erlebeben nun allein nicht zu lösen vermag.

Das Geschriebene ist stets für den, den man adressiert. Ich schreib doch nicht ins Leere, auch wenn ich meistens bei Dir das Gefühl bekomme.

Und für Dich ist es ausgesucht, weil Du mir das Gefühl gibst, eine sehr festgefahrene und sich permanent im Kreis drehende, über jedem Zweifel - den eigenen Fachbereich betreffend - erhabe Person zu sein und das ohne irgendwas hervorbringen zu können, mit dem auch mal jemand anderes was anzufangen kann.
Sehr eogozentrisch also, was Deine Argumentauswahl betrifft. Für andere sind sie in der Regel nicht zu gebrauchen, da sie bloß eine Privatsammlung von vermeintlichen Erfahrungen sind, die nie einer Prüfung unterzogen worden sind und auch allen hier stattgefundenen schon im Ansatz nicht genügten.

Und was erwartest Du nun? Daß ich auf Gund dieser Sprüche öffentlich Buße tue und in Sack und Asche gehe?

Das mag Deinem Niveau entsprechen, da es scheinbar erfahrungsgemäß das erste gewesen zu sein scheint was Dir in den Kopf kam.
Alles was hier jemals von Dir verlangt wurde ist ein Mü (10^-6) Objektivität, Selbstkritikfähigkeit und eigenständiges Denken, anstatt wie im Spruch von Heine, die damlas erfolgreich dem Blinden in der Nacht folgten, dem Du nun auch noch am Tage folgst.

Ist wohl aber zu viel verlangt. Schade....

Was Kommentierungen angeht, so fühle ich mich bislang mit der Homöopathiediskussion durchaus noch hinreichend ausgelastet, so daß ich wenig zeitlichen Spielraum sehe, nun auch noch die diversen literarischen Ergüsse der diversen Autoren zu kommentieren

Irgendwie typisch, bei Dir ist alles so Differenziert im Kopf, das Du nicht mehr dazu in der Lage scheinst auch nur die einfachsten Zusammenhänge zu sehen.

Der Homöopath sitzt noch auf der Erde und betet seine Kügelchen an, während der Rest der Welt schon in anderen Galaxien umherstreift.

Na fein, aber das ist doch bloß eine brauchbare Zusammenfassung der wohlbekannten Argumente gegen die Homöopathie, die hier auch schon längst anderweitig vorgetragen wurden. Oder siehst Du da jetzt grundlegend neue Erkenntnisse?

Für uns ist das alles ein alter Hut, aber Du hast, Deinem Verhalten hier nach, bis heute nichts daraus gelernt, also eine durchaus berechtigter Link.

Und was ist mit der Eifersucht bei Jungen? Wird da etwa auch Pulsatilla D6 eingesetzt? Und wie sieht es bei den Erwachsenen aus? Natürlich nur bei übertriebener Eifersucht. Könnte man so die Scheidungsrate nicht reduzieren? Was sagt die Fachfrau dazu?

Ich vermute nichts, denn wer hier in diesem Thread seine kruden Annahmen im Lichte des Zweifels und des logischen Schlussfolgerns betrachtet, der wird vor Schreck erstarren, unfähig die Tatstatur noch zu bedienen und dann wird das Unterbewusstsein anfangen seinen Job zu erledigen.
Es wird alles vor dem aktuellen Bild rechtfertigen um weiter Komplikationen zu vermeiden.

Das ein Homöopathikum eine Wirkung hervorbringt ist unbestritten.

Vorsichtig bei der Wortwahl, nicht das Homöopathikum bringt eine Wirkung hervor, sondern das Darlegen persönlicher Missstände gegenüber einem der zuhört und die gegebenfalls anschliesend stattfindene Auseinandersetzung mit bisher zu Problemen führenden Konzepten der eigenen Gedankenwelt.

Der Patient, wenn er über ein solches Konzept stollpert, analysiert nach dem Besuch beim Homöopathen erst mal welche Fehler alle mit diesem Konstrukt zusammenhängen können und genau jener Fokus führt nicht selten zu Erstverschlimmerung, weil der Patient sich gerade jetzt auf besonders Fehlererzeugendes konzentriert und nebenbei überlegt wie er die Probleme nun umgeht.

Wie unglaublich schwachsinnig es ist, die Erstverschlimmerung nach Erfahrung bestimmen zu wollen entlaft folgendes simple Gedankenspiel:
Die Krankeit kann nur folgende Wege gehen.
1) monoton steigend bis zum Tod
2) streng monoton steigend bis zum Tod
3) Alternierend mit ungewissen Ausgang
4) In der umgedrehten U-Form, also f(x) = -1/n * x^2, also langsam ansteigend bis es seinen Höhepunkt erreicht und dann wieder abfallen bis zur Heilung.

Da das Wachstum häufig diskret wahgenommen wird, kommt es auch zur sogenannten Erstverschlimmerung. Der Patient geht nämlich erst zum Arzt wenn er sich sicher ist das er krank ist, Der Homöopath geht ein Mü früher, also meist kurz vor dem Berg. Dann geht er mit Kügellchen nach Hause und oh Wunder, Erstverschlimmerung. Mit solch einem Mist würdest Du heute nicht mal mehr einen Hauptschulabschluss bekommen.

Wieso sollte ich mich denn nun in Wiederholungen dessen üben, was ich zur Homöopathie gesagt habe? Aus meiner Sicht ist darüberhinaus hier nichts mehr zu sagen.

Das zeugt allenfalls von einem äusserst beschränktem Weltbild und der mangelnden Fähigkeit Dinge aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten.
Sowas sollte nicht Arzt oder Heiler werden, weil man dann die Sachen auch nicht mehr aus Patientensicht sich vorzustellen vermag. Man labert sich selbst zurecht.

Aber die wollen doch sicherlich echte Homöopathie nach Hahnemann und keine Quassel-Homöopathie?

Damals war es echte Homöopathie, da der Hintergrund vor dem man sie betrachtete ein gänzlich anderer war.... Heute aber, mein Freund, wird es Nobelpreisverdächtig einen Unterschied zu finden, den die wirklich wichtigen Bestandteile des Gesammtkonzepts sind schon seit Jahrzehnten extrahiert und weiterentwickelt worden, die heisen dann aber auch nicht mehr Homöopathie, sondern Psychologie, Selbstheilkräfte, Placeboeffekt.....

Ich habe sogar schon mal einen Schüler ein Homöopathen an die Wand diskutieren sehen, das sah witzig aus sag ich Dir, der Junge war total unschuldig, vieleicht 13 oder so, ganz schüchtern ruhig und sachlogisch und hat den Homöopathen in eine Bedrängung gebracht das er einfach aufstand und ging. Ich glaube aber der Junge hat nicht ganz mitbekommen wie recht er mit seinen einfachen Überlegungen schon hatte.

Pulsatilla gehört zu den sog. Polychresten, also zu Mitteln, deren Arzneiprüfung eine große Bandbreite an verschiedenen Wirkungen ergab.

Wenn bei Patient Schmitz Pulsatilla bei Ischias hilft, kann man daraus nicht ableiten, daß es das auch bei Patient Müller tun wird.

Sehe nur ich das so, oder wiedersprechen sich die beiden Sätze nicht vollends.

Es gibt allenfalls gewisse Erfahrungswerte, welche Mittel bei bestimmten Symptomen am häufigsten erfolgreich eingesetzt wurden. Daraus wurden dann Listen mit "bewährten Indikationen" abgeleitet, die gerade für den Anfänger eine Hilfe sein können, aber nie die sorgfältige Anamnese und Repertorisation ersetzen sollten.

Wüsste man nicht das es von Dir ist, würde man es gar für sinnvollen wissenschaftlichen Ansatz halten wollen.
Du musst das jetzt nur noch ernstnehmen was Du da sagst und wir wären schon einen Schritt weiter.

Geht es bei der Homöopathie nach dem Motto: Kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sich's Wetter oder bleibt wie's ist. Ist das die der Homöopathie eigenen Logik?

Mensch Hifi-Angel, nun posaune doch nicht gleich das Ende vom Film heraus, hier sind Leute die haben den noch nie gesehen.

Die Homöopathie ist wie ein Hund der sich die ganze Zeit in den eigenen Schwanz beist und erbost den Feind verfolgt den er aber selber darstellt ohne es mitzubekommen.

Bin ich froh das mein Hund nicht so doof ist und weis das es nur Futter und Liebe gibt wenn man sich an die Regeln hält.

Mein Hund darf diese übrigens ignorieren wenn er einen berechtigten Grund hat, mich zu verteidigen zum Bsp, da darf er auch Leute anspringen und beißen, auch irre ich mich mir meinen "Befehlen" hin und wieder mal, wenn dann daraus ein Problem resultiert dann folgt mein Hund auch nicht. Gutes Tier!

Das liest sich ja hier wie die Diskussionen mit Janus und Co

Erinnert mich an meine Kindheit, als ich mal mit einem katholischen Pfarrer über unbefleckte Empfängnis, Himmelfahrt und heilige Geister diskutieren wollte.

Da kam dann ungefähr das selbe bei raus wie hier