Amazon (Prime) Video

Jedes Handy und jedes Notebook hat ein Micro... Ich glaube, die sind als "Angriffsziele" interessanter ;). Zumal die Batterien der FB sehr schnell leer sind, wenn sie dauerhaft per BT connected ist. Das war ja auch so bis zum FW-Update der FB.

@ bigblue
@ al



ok ..,.dafür hast du dann vlt den Stick am "HDMI-Extender" vor dem TV auf dem Teppich liegen, weil dort zufällig der W-Lan-empfang am besten, oder überhaupt möglich ist.

Also bei mir klebt die Fire-TV-Box hinten unsichtbar am TV, der wiederum die Steckdose in der Wand verdeckt, wo mein D-Lan drin steckt, und mit nem genau so unsichtbaren nur 50cm Patchkabel den allzeit sicheren 45Mbis/s Internetconnect (von maximalen 50) herstellt.

Sorry , aber solange zB das begelegte HDMI-Extenderkabel wahrscheinlich länger ist als mein erforderliches Patchkabel kann ich den Vorteilen des Sticks gegenüber der Box über seine besondere "Kompaktheit" so recht nichts abgewinnen ......

Interessant wäre das Teil lediglich, wenn man es unsichtbar direkt in eine HDMI-Buchse des TV-Stecken kann, und man einen USB-Eingang des TV direkt zur Stromversorgung benutzen könnte und der USB-Port selbst, und auch seine Stromlieferkapatzität für nichts anderes gebraucht wird ...das wäre wirklich sauber, kompakt und quasi unsichtbar.
Dafür wird er ja auch quasi beworben, aber dazu gleichzeitig verschwiegen dass dieser Idealfall mit gleichzeitig voller 1080p-Streamfunktion nur in sehr seltenen Gesamtzufällen so auch funktionieren wird.

Das kann an 1001 Sachen, die sehr alltäglich sind scheitern, da ggf :
-Der meist eine einzige USB-Port des TV häufig/meist schon belegt ist, ZB von ner HDD, und ein alternativer passiver Hub endgültig zu wenig Strom für alle USB-Devices liefert.
-ein aktiver Hub wieder jede Menge Gekabels ist
-Man dann trotzdem auf das Steckernetzteil angewiesen ist
-Der W-Lan empfang ausgerechnet hinter dem Display am USB-Anschlus mit eher hoher Wahrscheinlichkeit just da schlechter ist als im Rest des Raumes, und nicht mal ein theoretisch zufällig vorhandener direkter Netzwerkanschluss über LAN oder D-LANN auch nicht für Geld und gute Worte , obwohl er da ggf zufällig verfügbar ist, mit dem Stick als Netzdevice in Verbindung treten kann.

Der Stick hat letzlich weder als fest installierters Device, noch als Mobil-Device, elementare echte Vorteile gegenüber der Box.
Dafür den eklatanten Nachteil auf ggf vorhandenes Kabel-Internet nicht zugreifen zu können.
Lediglich einen fast nur scheinbaren Preisvorteil, wenn man die volle theoretisch mögliche Funktionalität, vergleichbar mit der Box abfragen will, kann man ihm gut schreiben.

Für "Normalkäufer" sind das ca 70,- € , gegenüber 99,- € , die die Box kostet.

Also als "Erstgerät" als externes amazon-TV-Hardwaredevice empfiehlt sich daraus jedem logisch denkenden, zunächst mal eine Box anzuschaffen !
Und als eventuelles Zweit, oder Mobildevice , wozu die Box letztlich genau so gut taugt wie der Stick, sollte man sich überlegen ob 30 oder 60 Euro Einsparung gegenüber einer Zweitbox wirklich sinnvoll gespartes Geld ist ......

Lediglich der "Fangpreis" von derzeit 19,- € kann da versöhnlich als rational nachvollziehbarer Kaufgrund herhalten.

Schon für 39,-€ würde ich den Stick nicht mehr kaufen..... weder als Zweitgerät, und schon ganz und gar nicht als Erstgerät.
Für 19,- Euro,.... testen, ....sehen, ...... bei gelegenheit als Präsent vlt. weiterverschenken ist noch ok.
Wer aber 39,- dafür in die Hand nehmen müssen wird , nimmt besser gleich die 99,- für die Box.


Dennoch werden viele TV-Junkies ab in den nächsten Tagen für die dann endgültigen 39,-, vor allem für den Streaming-Einstieg zuschlagen.
Um später oder spontan,( wg relativ wahrscheinlicher W-Lan Probleme oder Einschränkungen), zu erkennen, dass man doch irgendwann besser als Hauptgerät die Box hat, die dann trotzdem zusätzlich kauft, und den Stick dann häufigst weiter gibt, mal verleiht oder für sonstwas zunächst mal in die Schublade legt .

Ganz im Sinne von amazon: Ein zunächst billiger Dosenöffner, der wg seiner individuell wahrscheinnlich relevanten Funktionseinschränkungen letzlich doch als Wanderpokal ("hier, probier mal") oder Geschenk auf mehrfachen Kundenfang für Primie-Mitgliedschaften gehen soll .

Wer zunächst auf Dauer mit so einem Zusatzhardwaredevice amazon oder andere Quellen mit möglichst hoher Qualität und Zuverlässigkeit streamen will, wird irgendwann erkennen, dass dieser Kundenfänger-Stick für ihn häufigst keine endgültige Lösung bleiben wird.....also kann man auch gleich sinnvoller die Box nehmen.

Ist aber eh alles nur ne vorübergehende Erscheinung.
Die schon nächste und spätestens übernächste TV-Jahresgeneration wird mit schon standardmässigen amazon-Smart-Apps so gesegnet sein,dass deren Eeigenschaften die der derzeitigen "HDMI-Zusatzgeräte" locker erreichen werden, und diese externen Lösungen wie der Stick und die Box dann eh Schnee von gestern, weil überflüssig, sein werden.

Letzlich sind beide Geräte also nur "Dosenöffnertechnik-Offerten" um amazon schon jetzt vorbereitend den Weg zu noch höherer Marktmacht zu ebnen, solange amazon viele Kunden die nur alle 7-10 Jahre einen neuen TV kaufen, sich sonstig ev. als Streamimg-Kunden sich ggf an andere Anbieter wenden könnten.


mfg pspierre


-

@pspierre:
Bist du in den Irrglauben unterwegs das man sich deiner geistigen Ergüsse anschliesst? Du unterschätzt die anderen Forenteilnehmer..

pspierre (Beitrag #1103) schrieb:

kann ich den Vorteilen des Sticks gegenüber der Box über seine besondere "Kompaktheit" so recht nichts abgewinnen ... Schon für 39,-€ würde ich den Stick nicht mehr kaufen

Ich hab das mal auf das wesentliche reduziert - und ja, es ist deine Meinung, die aber nicht jeder so teilen muss

Tue ich auch nicht. Sorry, pspierre...

Wenn der Stick an einen HDMI-Extender o.dgl. müsste, dann wäre das blöd. Das hatte ich aber selbst auch schon gesagt. Unter der Prämisse, dass er bei Direktanschluss an TV bzw. AVR problemlos läuft, finde ich das Teil prima.

Und auf die Gefahr hin, überheblich zu klingen. Ob nun 19,- oder 39,- oder 49,- oder 99,- - das sind alles Peanuts, nur halt unterschiedlich große... Sowas nehme ich einfach aus technischem Interesse mit. Und bei 19,- - ganz ehrlich - da ist mir das komplett Latte, wie gut oder schlecht es funktioniert. 19,- ist mir einfach schon allein der Spaß am Ausprobieren wert. Sinnlos ausgegebenes Geld? Mag sein. Ist aber alles eine Frage der Perspektive. Für mich z.B. ist jeder Cent, den jemand für Zigaretten, jegliche Art von Alkohol, überteuerte Markenklamotten oder den Besuch von Sportveranstaltungen ausgibt, auch sinnlos ausgegebenes Geld...

Wir sind überlegen ob wir uns die Box zulegen. Vorteile bei uns wären ich könnte das ganz über die 7.1 Anlage laufen lassen also direkt in dem Receiver (Mehrkanalton), Anschluss Netzwerkkabel. Sind die Streams über die Box eigentlich besser als beim App eines Sony TV's (größerer Puffer)? Wird der Ton über HDMI übertragen oder muss noch ein weiteres Digitalkabel angeschlossen werden?
Viele Grüße aus Maintal

Antik (Beitrag #1107) schrieb:

Sind die Streams über die Box eigentlich besser als beim App eines Sony TV's (größerer Puffer)?

Kommt auf die Version des TVs an - und natrülich darauf, was das Netz hergibt.

Antik (Beitrag #1107) schrieb:

Wird der Ton über HDMI übertragen

Ja, natürlich.

Sony 60W855 2014er. Ist von der Bedienung doch sehr langsam. Puffer von TV weiß ich nicht. Die letzten Tage habe ich eine relativ gleichbleibende Qualität über unsere VDSL25 Leitung.

Ältere Sony-TV ca 2010 bis glaube 2013 haben zwar eine integrierte amazon-Video-App, die sogar für alle Formate automatisch ruckelfreie Bilder liefern kann, aber grade bei diesen nicht so ganz neuen Geräten nur maximal gute SD-TV Qualität streamen kann. Nach meinen Tests werden von diesen Geräten maximal durchschgnittlich lineare ca 2Mbit/s gezogen, was gerade mal so einer sehr guten SD-Qualität entspricht, und auch visuell bewertet kommt das auf einem ZB HX905 so rüber.
..Deshalb zB hab ich mir zusätzlich die box gekauft .

s. auch intro in diesen Thread von bigblue glaube ich.

Der Ton wird bei der box nat. via HDMI mit übertragen, kann aber auch optisch parallel direkt abgegriffen werden.

@ bigblue
Hab mir den Stick ja auch schon vorgestern für die 19,- nur mal zum antesten und wahrscheinlichst weiterschenken geordert.

Und ja, mit der Prämisse, dass er alleine und über Geräte-USB als Stromversorgung und mit ortlichem W-LAN gut in anständigem HD funktioniert, fände ich ihn auch als Alternative zur box wirklich akzeptabel.

Lass uns halt mal schauen wie die funktionale Realität aussieht, wenn der Stick in repräsentativer Stückzahl ausgeliefert wurde.
Denke das Gemaule könnte nicht unerheblich sein, wenn sich zeigen sollte, dass nur unter eher selten vorkommenden Idealbedingungen ein stabiles Streaming in wirklich anspechender HD-Qualität realisierbar sein sollte.

Vor allem wenn der Stick als Zweit-Device in vom Router entfernteren Zimmern oder gar Etagen sein Einsatzgebiet finden soll, werden sich wahrscheinlichst viele mit SD oder nur suboptimalem HD zufrieden geben müssen...immerhin wird die Kiste ja flimmern ...aber warten wir mal ab, und schauen was von meiner bisher geschilderten Sichtweise in der Realität der Benutzung dann übrig bleibt.

mfg pspierre

Antik (Beitrag #1109) schrieb:

Sony 60W855 2014er. Ist von der Bedienung doch sehr langsam. Puffer von TV weiß ich nicht. Die letzten Tage habe ich eine relativ gleichbleibende Qualität über unsere VDSL25 Leitung.

Fragt sich halt auf welchem Qualitätsniveau, bzw mit welcher durchschnittlichen Datenrate.
Falls Du eine Fritzbox hast, kannst Du die Datenrate am PC über:
Browser > fritz.box > Internet > Onlinemonitor
parallel am PC in fast Echtzeit aus der Grafik entnehmen.
Man sollte in dem Moment mal alle anderen am Netz befindlichen Geräte und PCs zumindest in Standby setzen, dass das abgelesene Ergebnis repräsentativ ist.

Bei idealer Internetversorgung, und mit einer APP die gutes HD liefern kann, sollte nach einer kurzen Pufferphase mit für die Leitung ggf maximal abfragbarer Datenrate, sich nach ca 1-2min während des Streams eine Grafik ergeben , die um die ca 12,5 Mbit/s mit leichter Wellenlinie oszilliert.

Die Fire-TV-Box meldet in dem Zustand dann auch letztlich die 1080p als Ausgabequalität.

Selbst bei einer absolut stabilen zB 100-Mbit/s Internetversorgung wird der Stream sich immer letzlich bei um die 12-13 M-bit/s einpendeln.
Das entspricht dann auch wohl der Maximalqualität die amazon überhaupt im Bild liefert.

Höhere (auch deutlich) ablesbar momentan gezogene Datenraten über die box sind immer wieder mal kurz zwischendurch möglich, laufen aber nach meiner Erkenntnis in dieser Situation immer nur in den recht grossen Gerätepuffer.

Man muss einen Stream über die box und die grafische Darstellung der Fritzbox schon mal paar Minuten unangetastet laufen lassen, um den Überblick darüber zu bekommen, was die amazon-box wirklich als Durchzschnittsdatenrate bei optinmaler Internetanbindung an Daten zieht.

Dabei wie gesagt von den kurzen hohen Datenraten die nur in den Puffer laufen nicht blenden lassen.
Nach spätestens 3-4 min bekommt man dann schliesslich eine nur noch leicht oszillierende Flatline um die 13 Mbit/s .

GGF liegt das lineare Maximum auch bei ca gut 20Mbit/s .....vlt. ev auch mal abhängig vom dem was der Conten überhaupt hergeben kann....weiss nicht genau, da bin ich noch etwas unsicher . Hatte da auch schon mal längere beobachtete Phasen um die gut 20 Mbit/s .....war mir aber nie sicher, ob da nicht auch parallel doch was gepuffert wurde.

Sicher ist aber, dass ab ca 13 mbit/s dauerhaft gezogener Datenrate (ohne beobachtete Pufferspitzen) von der Box bereits 1080p als Qualität gemeldet wird.

Bei statischen Bildinhalten sind die Qualitätssprünge auch visuell gut nachvollziehbar....auch der von der Meldung HD > 1080p.
Der Sprung "Grauses HD zu Weisses HD" ist aber immer der Visuell am deutlichsten als Unterschied sichtbare.
Während der andauerneden Anzeige "Weisses HD" habe ich an instabiler Netz-Versorgung, dh als ich noch mit W-LAN gearbeitet habe, aber auch Sprünge zu Zwischenqualitäten innerhalb "Weisses HD" beobachten können.

Qualitätssprünge innerhalb der andauernden Meldung 1080p hab ich dagegen noch nie visuell beobachten können.
Ich denke bei ca 13 Mbit/s ist die erreichbare Darstellungsqualität derzeit gedeckelt .


Bei Apps oder Geräten ohne, oder nur kleinem Puffer, wird sich die quasi Flatline in der Grafik der Fritzbox übrigens schon früher oder gar sofort einstellen.


mfg pspierre

So um 12-14 Mbit/s habe ich die letzten Tage laut Monitor auch im Schnitt. Mehr wird es mit der Box wohl auch nicht werden. Vielleicht etwas ruhiger wegen des wahrscheinlich größeren Puffers. Und halt noch die Anschluss Vorteile über die große Anlage Ich denke das lohnt sich es wenigstens mal zu probieren...Wie ist eigentlich der Sound und wie synchron läuft das Ganze?

pspierre (Beitrag #1110) schrieb:

Lass uns halt mal schauen wie die funktionale Realität aussieht, wenn der Stick in repräsentativer Stückzahl ausgeliefert wurde. Denke das Gemaule könnte nicht unerheblich sein, wenn sich zeigen sollte, dass nur unter eher selten vorkommenden Idealbedingungen ein stabiles Streaming in wirklich anspechender HD-Qualität realisierbar sein sollte.

Ja, das wird sicher so sein. Aber was interessiert mich das Gemaule von anderen Leuten?!

Vor allem wenn der Stick als Zweit-Device in vom Router entfernteren Zimmern oder gar Etagen sein Einsatzgebiet finden soll, werden sich wahrscheinlichst viele mit SD oder nur suboptimalem HD zufrieden geben müssen...

Das ist sogar mit absoluter Sicherheit so. Mehrere Zimmer oder gar eine Etage vom Router entfernt wird da nicht viel gehen - gar keine Frage. Ist bei mir aber kein Problem, weil das Arbeitszimmer mit dem Router genau in der Wohnungsmitte liegt und die Entfernung zum Schlafzimmer, wo der Stick ja hin soll, nur genau eine Wand und ca. 6m Luftlinie beträgt.

Oder die haben einen Megaantennenbrenner eingebaut!

Das ist sogar mit absoluter Sicherheit so. Mehrere Zimmer oder gar eine Etage vom Router entfernt wird da nicht viel gehen - gar keine Frage. Ist bei mir aber kein Problem, weil das Arbeitszimmer mit dem Router genau in der Wohnungsmitte liegt und die Entfernung zum Schlafzimmer, wo der Stick ja hin soll, nur genau eine Wand und ca. 6m Luftlinie beträgt.

Dass das funktioniert, davon gehet aber das gros der technisch eher unbedarften User, sicherlich aus , die die Werbemail von amazon in den Briefkasten gesteckt bekommen haben.

In erster Linie für diejenigen hab ich meine obigen postings geschrieben ….dass ich Dir damit nix gross neues erzähle war mir schon klar

Übrigens schon das Gerücht gehört:
Es soll von LG bis zum Jahresende fürs Weihnachtsgeschäft einen 4K 55"-Oled Curved in etwas abgesteckter Variante gegenüber dem LG 960er geben, der UVP 3000,- kosten soll . Steht 910 statt 930 in der Gerätebezeichnung. (Rest der Bezeichnung gerade nicht im Kopf)
Denke werde noch paar Wochen mit dem Kauf eines 930er warten , ob sich diese Info weiter verdichtet.
Wenn das wahr werden sollte, ist der 930er gegen Ende des Jahres garantiert deutlich unter 2000 (1500,- + ) zu sehen….würde dann allerdings beim 4k zuschlagen……und Sony und Panasonic werden ganz schön dumm gucken mit Ihren High-end-LED-LCs ….

mfg pspierre

Ich bezweifle zwar stark, dass sich technisch unbedarfte Nutzer einen Fire TV Stick kaufen aber selbst wenn, die Erkenntnis, dass W-Lan nicht überall gleich gute Ergebnisse liefert halte ich ehrlich gesagt im Jahr 2015 für Allgemeinwissen. Wer das nicht weiß hat eben einfach Pech.

Mfg
*Chilli*

pspierre (Beitrag #1110) schrieb:

Ältere Sony-TV ca 2010 bis glaube 2013 haben zwar eine integrierte amazon-Video-App, die sogar für alle Formate automatisch ruckelfreie Bilder liefern kann, aber grade bei diesen nicht so ganz neuen Geräten nur maximal gute SD-TV Qualität streamen kann. Nach meinen Tests werden von diesen Geräten maximal durchschgnittlich lineare ca 2Mbit/s gezogen, was gerade mal so einer sehr guten SD-Qualität entspricht, und auch visuell bewertet kommt das auf einem ZB HX905 so rüber. ..Deshalb zB hab ich mir zusätzlich die box gekauft .

Ich besitze einen Sony HX855 und habe dort schon in bester Amazon Prime Qualität geschaut (nutze Prime recht selten, da mir Netflix besser gefällt). Kontrolliert, was für Datenraten dort geflossen sind, habe ich allerdings nicht.
Ich hatte aber - wie schon oben beschrieben - das Problem, dass die Amazon-Server einfach nur schlechte Qualität hergegeben haben. So habe ich für Oblivion ein paar Versuche an unterschiedlichen Tagen benötigt, um beste Qualität zu erhalten. Das schien mir aber ein temporäres und nur gelegentlich auftretendes Problem zu sein.
Dann gibt es wohl auch vereinzelt Filme bei Amazon Prime, die einfach in grottiger Qualität vorliegen. Mystic River scheint so ein Fall zu sein.

Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob mein HX855 das Bild ruckelfrei abspielt oder es mir bisher nur nie aufgefallen ist (oder ich möglicherweise zu den Leuten gehöre, denen so etwas nicht auffällt). Wenn aber der 19€ Stick da ist, werde ich vergleichen können.
Ich schaue übrigens mit der Einstellung "Klar".

Hi Leute,

kann sein, dass mein Problem hier schon einmal Thema war, ich habe jedoch keine Lust hunderte Beiträge durchzuwühlen. Habe leider auf Anhieb keine Lösung gefunden.

Mein Problem ist ein heftiges ruckeln bei Kameraschwenks, wenn ich Instant Video Filme über die PS4 schaue. Die PS4 hängt an einem Denon X3000 als Beamer kommt ein Sony HW40 zum Einsatz. An der Internetverbindung liegt es nicht, im Heimkino habe ich ca 40 - 50 Mbit. Er stellt innerhalb weniger Sekunden auf 1080p.
Ich bin mir ziemlich sicher, das es an einer 50 bzw. 60 Hz Umrechnung liegt.

Gibt es irgendwelche Einstellungen die ich übersehen habe? Bei der PS4 steht unter Videoausgabe 1080p mit 24fps. Aber ich meine eine andere Einstellung kann man dort auch gar nicht wählen.

Ich habe hier die PS4 und die PS3 (und auch noch einen LG-OLED), welche Amazon-Instant-Video-Apps installiert haben.

Die glatteste bzw. synchronste Darstellung gelingt per App im Fernseher (auch ohne Zwischenbildberechnung), direkt danach kommt die App von der PS3, auch wenn hier minimal asymetrisches Ruckeln auftritt.
Die PS4 bekommt die FrameRate-Convertion auf 60Hz leider überhaupt nicht sauber hin. Ist zwar Mitte letzten Jahres mit FW-Updates leicht besser geworden - aber im Vergleich zur PS3 klar schlechter (asymetrisches Ruckeln durch ungeraden PullDown) und somit (gerade bei Serien) unbrauchbar.

Hallo,

//mgm86// (Beitrag #1118) schrieb:

Die PS4 hängt an einem Denon X3000 als Beamer kommt ein Sony HW40 zum Einsatz.

entscheidend ist, was am HW40 für ein Signal ankommt. Das wird im Info-Menü ausgegeben. Also Hauptmenü aufrufen und dann ganz nach unten. Die "Nr." die dort ausgegeben wird, sind übrigens interne Speicherbänke, in die der Projektor für jede Auflösung/Frequenz Kombi grundsätzliche Bildeinstellungen automatisch ablegt und abruft. Das Video-Processing im Denon AVR würde ich, sicherheitshalber, für den PS4 Eingang auch deaktivieren. Wenn bei Ausgabe eines "echten" Spielfilmes (keine Serie) anstelle von 1080p24 der HW40 immer konstant 1080p60 anzeigt, liegt es an der PS4-App. Am besten mit mehreren Filmen testen.

Bei der PS3 war die "24p" Einstellung in erster Linie für die eigene BD-Ausgabe da. Fremde APPs, wie die von Amazon, müssen sich nicht dran halten und machen ihren eigenen Kram. Vermutlich ist das bei der PS4 genauso.
cu,
Volkmar

Sowohl PS3 als auch PS4 geben per Amazon-App immer alles und konstant mit 60Hz aus.
Und leider ist die FrameRateConvertion, welche in der PS4 dann von der App genutzt wird, unansehnlich (eben das asymmetrische Ruckeln).

Sieht genau so aus wie bei der XBox One. Ist womöglich eine generische Bibliotheksfunktion von AMD für deren GPU.
Bei der PS3 klappt die FRC auf 60Hz deutlich besser.

Gibt es eine beste loesung fuer amazon instant video schauen ?

Fire tv, blueray player ???

Bin mit der im EC930V integrierten App sehr zufrieden: Eine FrameRateConvertion findet nie statt; Eingangsframerate = Ausgangsframerate.

FireTV muss man manuell ständig ändern (50p <=> 60p), je nach Serie/Film um Judder zu vermeiden.

Welches externe Gerät/Zuspieler ohne FRC arbeitet bzw. wenn doch dann mit guter Zwischenbildbearbeitung arbeitet, weiß ich leider nicht (außer PS3).

Und täglich grüsst das Murmeltier .....

Alles über Judder mit amazon Video, dessen Ursachen und Abhilfen, steht hier schon im Thread...einfach mal bisserl lesen hilft.

Auch hier könnte man mal rein schauen:
http://www.amazon.de...UYSKQ76MR78&cdPage=1

mfg pspierre

Ich habe die FireTV Box jetzt. Sieht bis jetzt alles ganz gut aus. Prima Bedienung und guter Sound (für nicht Bluray HD Tonformate). Gestern hatte ich wieder den ganzen Abend 1080P allerdings haben wir erst um 21 Uhr 45 angefangen zu schauen

gibt es einen Newsfeed wo man sich über die Neusten Serien / Filme PIV informieren kann?

edit: hab es gefunden
http://amazon-presse...e-instant-video.html


HEROES Staffel 1-4 kommt

Die PS4 bekommt die FrameRate-Convertion auf 60Hz leider überhaupt nicht sauber hin. Ist zwar Mitte letzten Jahres mit FW-Updates leicht besser geworden - aber im Vergleich zur PS3 klar schlechter (asymetrisches Ruckeln durch ungeraden PullDown) und somit (gerade bei Serien) unbrauchbar.

Das war bei der PS3 aber vor kurzem auch noch ähnlich katastrophal. Irgendwann gabs dann mal ein Update und seitdem ist es in Ordnung. Bin mir sicher, dass die daran arbeiten.

Neue Features seit dem letzten Update

---Seit dem letzten Update stürzt die Box ab, wenn man sie zunächst anlässt, dabei aber den TV auschaltet, ihn wenige Minuten später wieder ansschaltet, um mit Betätigen der Wiedergabetaste den Stream weiterlaufen zu lassen . HDMI-Handschake stürzt wohl beim neu verhandeln ab .........
Der TV macht dann ein lautes unangenehmes zirpend-brummendes Geräusch, und das AFT bootet sich dann nach ca 3 sec. freiwillig von selbst neu.

----Auch funkltioniert das Auto-Standby nach ca 30 min nur noch, wenn man zuvor auf der Box den Startbildschirm anwählt, das heisst den Stream beendet hat.
Stream nur pausieren reicht nicht. Gilt wenn man einfach nur den TV auschaltet, und sonst nichts macht, um die Session mit der Box zu beenden.
Das ist leider Auto-Standy ad absurdum !

---Kaum zu glauben, wie man mit einem neuen Update gleichzeitig solche neue Bugs induzieren kann. Probieren die Ihre Software nicht wenigstens mal aus, bevor sie sie online schalten

---Der Zugang zum Auflösungsmenü für die öfters erfrderliche manuelle 50/60HZ-U/mschaltung ist mit dem neuen Feature über die Home Taste auch kaum einfacher geworden.
Ein Direktzugang zu dieser Einstellung über die Auswahltaste während des Streams wäre sinnvoller gewesen, bevor der 50/60HZ Umschaltungs-Bug nicht bereinigt wurde, .....


mfg pspierre

Ich habe heute den Amazon Fire TV Stick bekommen und gleich mal ausprobiert.

Eigentlich hatte ich ja gehofft, dass ich mit diesem auch über WLAN HD 1080p schauen kann, was wie hier schon mal geschrieben, mit meinem Samsung H6600 Fernseher nicht immer funktioniert hat.

Das Ergebnis ist allerdings ernüchtend, obwohl Fritzbox 7270 und Stick mit Sichtkontakt nur 3m entfernt sind.
Es wird immer nur HD angezeigt.

Seltsam finde ich, dass der Onlinemonitor der Fritzbox anfangs Download-Werte von ca. 18 Mbit/s anzeigt (da wird wohl gepuffert), sich aber dann bei nur noch 6 Mbit/s einpendelt, was eben nicht für HD 1080p reicht.
Das WLAN scheint also doch genug Bandbreite zu liefern!?

An der Internetleitung scheint es nicht zu liegen, denn Speedtests zeigen nahezu die kompletten 25 Mbit/s an, so wie es sein soll.
Auch mit der Fernseh-App und LAN ist HD 1080p problemlos möglich.

Echt ärgerlich. Dann wird der Stick also zu Ebay wandern und ich muss mich mit dem störenden Kabel abfinden.

Ich habe eine FB 7490 und habe den Stick per 5GHz-WLAN eingebunden. Entfernung zwischen Stick und FB ca. 7m, mit einer Wand und dem TV-Chassis dazwischen. Im 5GHz-WLAN connected er mit ca. 110Mbit/s zur FB im Downstream. Das reicht locker aus. Die Datenrate während des Streamings geht während des Cachens auf max. 35-40Mbit/s hoch; mehr zieht die Fire-TV-Box via LAN auch nicht.

Im 2,4GHz-WLAN, was ich testweise auch mal probiert hatte, kommt er hingegen nur auf einen Downstreamconnect von ca. 50Mbit/s. Da das ja nur Bruttowerte sind und die tatsächliche Transferrate deutlich darunter liegt, reicht das dann in der Tat nicht für HD 1080p.

Insofern hier alles im grünen Bereich.

Nur schade dass man sich bei der Fritzbox 7270 entscheiden muss, in welchem Band man das WLAN aufspannt. Beide gleichzeitig gehen leider nicht. Zwar ist für den Stick (und bei mancher dichten Nachbarschaft) das 5 GHz Band scheinbar besser, aber das kann wiederum nicht jedes ältere Gerät.

Edit:
Ist eigentlich das 2,4 GHZ oder das 5 GHz Band besser für Videostreaming? Das 2,4 GHz ist bei mir schon recht voll...

Bei 2,4 Ghz zeigt mir die Fritzbox auch eine Verbindung mit ca. 100Mbit/s an und bei 5 GHz sogar 160 Mbit/s.

Trotzdem bekomme ich nicht einmal bei 5 GHz HD 1080p.

Seltsam - geht hier völlig problemlos. Halt mit der bekannten Einschränkung, dass es immer ein paar Sekunden dauert, bis er auf 1080p hochschaltet.

Igelfrau (Beitrag #1131) schrieb:

Nur schade dass man sich bei der Fritzbox 7270 entscheiden muss, in welchem Band man das WLAN aufspannt. Beide gleichzeitig gehen leider nicht.

Ja, ich weiß. Ich hatte dieses Problem in der Zeit, als ich noch mit der Zwangs-6360 von Unitymedia beglückt war, durch einen Fritz-Repeater gelöst, der das 5GHz-WLAN zur Verfügung stellte.

Ist eigentlich das 2,4 GHZ oder das 5 GHz Band besser für Videostreaming? Das 2,4 GHz ist bei mir schon recht voll...

Das 5GHz-Band hat den Vorteil, dass dort sehr wenig los ist. Der Nachteil ist wiederum, dass normalerweise die Reichweite deutlich schlechter ist und man bereits mit einer oder zwei Wänden dazwischen dann i.d.R. doch wieder besser mit dem 2,4GHz-Band fährt. So kannte ich es jedenfalls bisher immer.

Insofern war ich überrascht, dass der Stick im 5GHz-Band mit einer doppelt so hohen Geschwindigkeit connected als im 2,4GHz-Band.

für 39 eur erübrigt sich der stick ja.
Wie sieht es bezüglich fire tv bix vs bluerayplayer aus ?

preislich kommt es ungefähr auf das selbe raus wenn ich mit soby 5200 bzw samsung H6500 vergleiche.

Bietet mir die Box besondere Vorteile ? Bei dem Bluerayplayer haette ich amazon als bonus dabei.

BigBlue007 (Beitrag #1133) schrieb:

Seltsam - geht hier völlig problemlos. Halt mit der bekannten Einschränkung, dass es immer ein paar Sekunden dauert, bis er auf 1080p hochschaltet. Igelfrau (Beitrag #1131) schrieb: Nur schade dass man sich bei der Fritzbox 7270 entscheiden muss, in welchem Band man das WLAN aufspannt. Beide gleichzeitig gehen leider nicht. Ja, ich weiß. Ich hatte dieses Problem in der Zeit, als ich noch mit der Zwangs-6360 von Unitymedia beglückt war, durch einen Fritz-Repeater gelöst, der das 5GHz-WLAN zur Verfügung stellte. Ist eigentlich das 2,4 GHZ oder das 5 GHz Band besser für Videostreaming? Das 2,4 GHz ist bei mir schon recht voll... Das 5GHz-Band hat den Vorteil, dass dort sehr wenig los ist. Der Nachteil ist wiederum, dass normalerweise die Reichweite deutlich schlechter ist und man bereits mit einer oder zwei Wänden dazwischen dann i.d.R. doch wieder besser mit dem 2,4GHz-Band fährt. So kannte ich es jedenfalls bisher immer. Insofern war ich überrascht, dass der Stick im 5GHz-Band mit einer doppelt so hohen Geschwindigkeit connected als im 2,4GHz-Band.

Löst aber hier wahrscheinlich kein Problem mit dem Stick, vor allem bei knapper Datenrare, da vorher von der FB mit 2,4 GHz zum Repeater übertragen wird.
Ich hab hier für die 2. Haushälfte nen ansonsten topfitten Aldi-Repater am laufen, (Medion, nur 24,-) der ebenfalls aus eigenem Empfang mit nur 2,4Ghz, zwei neue Sender mit je 2,4 und 5,0 GHZ simultan generiert. Man hat dann hinterher ges. 3 W-LAN-Sender zur Auswahl .
Allerdings steht hier schon von vornherein in der BA, dass sich die Performance des urspr. Sender-WLANs bei Einsatz des Repeaters halbieren würde …..

Wenn mein Fire-Stick (19,-) dann mal geliefert ist, werd ich mal testen, obs da über den Repater mit 5Ghz besser laufen sollte, als übers 2,4GHz Band.


Ansonsten kommst halt wie von mir prophezeit : Nicht überall wo schnelles W-LAN draufsteht, wird beim Stick letztlich 1080p-Qulität rauskommen, auch wenn scheinbar alle Vorraussetzungen zum Empfang vorhanden sind ……und je mehr von den Teilen ausgeliefert werden, je zahlreicher werden die langen Gesichter derer werden, bei denen dann nur "HD grau und Hell" funktionieren wird.


mfg pspierre

rhodes97 (Beitrag #1132) schrieb:

Bei 2,4 Ghz zeigt mir die Fritzbox auch eine Verbindung mit ca. 100Mbit/s an und bei 5 GHz sogar 160 Mbit/s. Trotzdem bekomme ich nicht einmal bei 5 GHz HD 1080p.

Das sind bei den Fritzboxen nur die theoretisch zur Technologie passenden ,also letztlich nur theoretisch erreichbaren Werte, wenn man alle anderen typischen W-Lan-Eigenschaften und Fallstricke ausklammert .

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #1128) schrieb:

Neue Features seit dem letzten Update ---Seit dem letzten Update stürzt die Box ab, wenn man sie zunächst anlässt, dabei aber den TV auschaltet, ihn wenige Minuten später wieder ansschaltet, um mit Betätigen der Wiedergabetaste den Stream weiterlaufen zu lassen . HDMI-Handschake stürzt wohl beim neu verhandeln ab ......... Der TV macht dann ein lautes unangenehmes zirpend-brummendes Geräusch, und das AFT bootet sich dann nach ca 3 sec. freiwillig von selbst neu. ----Auch funkltioniert das Auto-Standby nach ca 30 min nur noch, wenn man zuvor auf der Box den Startbildschirm anwählt, das heisst den Stream beendet hat. Stream nur pausieren reicht nicht. Gilt wenn man einfach nur den TV auschaltet, und sonst nichts macht, um die Session mit der Box zu beenden. Das ist leider Auto-Standy ad absurdum ! ---Kaum zu glauben, wie man mit einem neuen Update gleichzeitig solche neue Bugs induzieren kann. Probieren die Ihre Software nicht wenigstens mal aus, bevor sie sie online schalten ---Der Zugang zum Auflösungsmenü für die öfters erfrderliche manuelle 50/60HZ-U/mschaltung ist mit dem neuen Feature über die Home Taste auch kaum einfacher geworden. Ein Direktzugang zu dieser Einstellung über die Auswahltaste während des Streams wäre sinnvoller gewesen, bevor der 50/60HZ Umschaltungs-Bug nicht bereinigt wurde, ..... mfg pspierre

Kleines Update …….
Paar Tage später hat sich das Update lt. Systemmeldung noch mal automatisch installiert. (Die erste Installation hart ich übrigens selbst angestossen)
Seit dem sind die Bugs auch wieder weg.


mfg pspierre

pspierre (Beitrag #1135) schrieb:

Löst aber hier wahrscheinlich kein Problem mit dem Stick, vor allem bei knapper Datenrare, da vorher von der FB mit 2,4 GHz zum Repeater übertragen wird.

Den Repeater hatte ich selbstredend per Gigabit-LAN angeschlossen.

Dann ist der aber nicht im eigentlichen Sinn als WLAN Repeater, sondern als eigener Accesspoint eingesetzt ;). Das aber nur am Rande.

Bei uns läuft der Stick als Zweitgerät im Schlafzimmer. In der Ecke bekamen sämtliche Handys kaum WLAN (egal ob 2,4 oder 5 GHz). Der Stick hingegen zeigt "sehr gut" als Empfang im 5 Ghz Netz und liefert absolut stabil 1080p. Zusätzlich noch die Mediatheken der ÖRs, was der im Schlafzimmer beheimatete SAT Receiver noch nicht kann. Für 19 EUR ein Volltreffer (selbst wenn es nur für "normales" HD gereicht hätte - macht auf dem 32" dort keinen Unterschied).

Bietet mir die fire tv Box besondere Vorteile gegenüber einem Bluerayplayer mit amazon app wie z.B.
Sony 5200 oder Samsung H6500 ?

hifi-privat (Beitrag #1139) schrieb:

Dann ist der aber nicht im eigentlichen Sinn als WLAN Repeater, sondern als eigener Accesspoint eingesetzt ;).

Ich habe ja auch nicht gesagt, dass ich ihn als Repeater einsetzte, sondern dass ich "einen Repeater" verwendete, um damit ein separates 5GHz-WLAN aufzuspannen.

OK …aber wie war das noch mal……. ein 5Ghz-Wlan ist bisher zwar wahrscheinlichst kaum mit anderen 5Ghz-Netzen als Störfaktoren belastet, hat aber bei gleicher MAX-Feldstärke wie ein 2,4 GHZ-Wlan eine geringere Reichweite ……. wenn ich nicht irre ……..

Von 5,4GHz profitiert man also derzeit tendenziell wohl nur in absoluten 2,4Ghz-W-Lan Ballungsgebieten, braucht man aber Strecke und setzt man einen 5Ghz-Repeater per Lananschluss als 5GHz WLAN-Accesspoint ein kanns an der Funkstrecke wiederum leider wieder enger werden.

Folglich bleibt THEORETISCH, wer Strecke braucht, ggf besser bei 2,4 GHZ , wenn es der fremdtraffic im 2,4GHz-Band leidlich zulässt.
….. Und nur 5-15 andere 2,4GHZ WLANS in praktischer Reichweite sind an sich noch lange kein Performance begrenzendesProblem, wenn nicht gerade alle zufällig im gleichen Kanal funken, was man ja vermeiden kann.

Wie gesagt…theoretisch ……

Ich denkke es giebt hier keine allgemeingültige Empfehlung ….nur Versuch macht hier sicherlich kluch.

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #1142) schrieb:

OK …aber wie war das noch mal……. ein 5Ghz-Wlan ist bisher zwar wahrscheinlichst kaum mit anderen 5Ghz-Netzen als Störfaktoren belastet, hat aber bei gleicher MAX-Feldstärke wie ein 2,4 GHZ-Wlan eine geringere Reichweite ……. wenn ich nicht irre ……..

Genau. Das hatte ich weiter oben auch schon genau so geschrieben, und auch, dass ich mich deswegen gewundert hatte, dass es in diesem Fall hier mit 5GHz so gut funktioniert. Ich muss allerdings auch sagen, dass ich, seit ich die Fritzbox 7490 habe, ganz allgemein und auch mit anderen Geräten das 5GHz-Band deutlich besser nutzen kann als vorher. Ich habe inzw. alle meine WLAN-Clients, die das 5GHz-Band beherrschen, darauf umgestellt. Das war früher nicht möglich, bzw. möglich schon, brachte aber nur Nachteile.

Ob es was mit dem neuen AC-Standard zu tun hat, weiß ich nicht. Die Clients unterstützen das ja nicht alle (der FireTV-Stick z.B. auch nicht).

Von 5,4GHz profitiert man also derzeit tendenziell wohl nur in absoluten 2,4Ghz-W-Lan Ballungsgebieten

Ich wohne hier in allem anderen als einem Ballungsgebiet, und trotzdem habe ich hier ca. 10 fremde WLANs in Reichweite. Ich habe das Gefühl, WLAN hat heute jede Omma...

Ich denkke es giebt hier keine allgemeingültige Empfehlung ….nur Versuch macht hier sicherlich kluch.

Das ist bei WLAN sowieso und schon immer so.

pspierre (Beitrag #1142) schrieb:

Und nur 5-15 andere 2,4GHZ WLANS in praktischer Reichweite sind an sich noch lange kein Performance begrenzendesProblem, wenn nicht gerade alle zufällig im gleichen Kanal funken, was man ja vermeiden kann.

Ein Irrglaube! Die Kanäle überlappen sich leider Gottes. Je nachdem ob Du (und die anderen) mit 20 oder 40 Mhz Kanalbandbreite funken beeinflusst ein Kanal 4 - 8 weitere Kanäle! 13 stehen überhaupt nur zur Verfügung. Selbst wenn alle brav mit 20 Mhz funken, gibt es ganz 3 Kanäle auf denen man funken kann ohne den anderen zu beeinflussen -> 1, 6, 11
Hinzu kommt, dass auch jeder WLAN Client das Netz beeinflusst.

Aber das geht hier eigentlich zu weit und gehört in den PC Bereich

Bei mir schwirren ca. 10 WLAN rum. Unter brauchbaren Empfangsbedingungen bekomme ich im 5 Ghz Netz einen bis zu 3 mal höheren Datendruchsatz hin als im 2,4er Netz. Von AC ganz zu schweigen

sind die samsung server down weil komme nicht ins amazon noch sonst irgentwie ins inet mit meinem tv!?
gestern ging es noch.

edit: muss an samsung liegen blueray player geht auch net.

cu cardo_

Falls hier jemand einen Samsung-UHD-TV hat: Könnte derjenige bitte mal eine Folge "Bosch" aus dem UHD-Bereich abspielen und testen, ob er auch ständige Tonaussetzer hat?

Danke!

Also heute nervt mich AIV zum ersten Mal so richtig.

Mitten im HD-Betrieb friert das Bild einfach ein und nur ein Neustart des Films hilft. Hatte ich vorher noch nie.

Meine Box "vergisst" immer wieder, dass sie beim Einschalten automatisch den HDMI des angeschlossenen und bereits laufenden TV (Sony HX905) aktivieren kann.

Funktioniert so 2-3 mal …danach nicht mehr, und ist nur durch einen Neustart der Box zu reaktivieren ……. konnte noch keine Umfeld-Regelmässigkeit dieses "Vergessens" ausmachen.

Weis da jemand was zu ?


@ bigblue : Gibt's bei amazon einen UHD-Bereich ? Wie komme ich da hin ? Danke.

mfg pspierre

Der UHD-Bereich wird natürlich nur in den AIV-Apps UHD-fähiger Geräte angezeigt. Auf den amazon-eigenen Fire-Geräten somit z.B. nicht. In meinem Fall ist es ein Samsung-UHD-TV. Auf Sony-UHD-TVs ist es ebenfalls verfügbar.

Habe die ganze zeit am Panasonic bdt465 unten am Rand einen weißen Streifen und kaum.HD an ner ps3 passiert das alles nicht? Blockiert Amazon seine apps auf Panasonic Geräten?