Yamaha PF-800 - System?

Hallo,

guck mal nach, ob es sich beim Shure um ein System mit Schraubbefestigung handelt, mit "Dual-Klick" ist es nicht für eine 1/2-Zoll-Headshellmontage zu gebrauchen...der Korpus wurde speziell für Dual hergestellt.
Man könnte wahrscheinlich was schnitzen, aber was das für ein Aufwand wäre...

Handelt es sich um ein Ortofon OM-System am Yamaha? Dafür sollte man dann auch OM-Nadeln und nicht die ULM-Nadeln nehmen (am besten bei dem Dreher eine 20er Nadel oder höher, verdient hat er es).

Peter

Hallo,

der Shure ist geschraubt und der Nadel ganz neu (90EUR + Zoll/MwST, hier kostet es 200EUR).

Wie kann ich Ortofon OM von ULM unterscheiden? Hilft dabei vllt. die Bezeichnung "TKS 50 E", was ebenfalls auf dem System steht?
Was wäre ein 20er Nadel? Damit hast Du nicht den Preis gemeint, oder?

Netter Dreher...

Der Tonarm dürfte eher "mittelschwer" sein. D.h. mit eher weich aufgehängten Systemen besser klarkommen als mit ganz Nagelharten MC Systemen etc.

Das Shure V15 mit Jico sowie das Ortofon sollten gleichermaßen gut geeignet sein.

BTW: Würde so ein Headshell am Yam passen?

Das scheint nicht ganz so einfach zu sein. Der Anschluss ist wohl der gleiche Standard, die Crux ist bei diesen ADC Headshells das es die in verschiedenen Längen gibt.

Aber die Shells sind von der Geometrie identisch mit den "billigspielern" von Yamaha mit geradem Tonarm, TT-200, TT-300, TT-400, TT-500 etc. Zumindest die ersten bekommste in der Bucht oft unter 50€ will meist keine Sau mehr haben.

http://www.ebay.de/i...&hash=item2ec5c74069

Vergleich die auf dem P320 mal optisch mit deiner, das schaut nach 99% identisch aus.

Achtung halt dich ran. hier ist ein kaputter als Ersatzteilspender.

http://www.ebay.de/i...&hash=item27cf58debc

Hi Leute,

also ich hab 's ja noch nicht gekauft, bin erst am "Sondieren", ob und wenn ja, welche Zusatzkosten (der Dreher soll ja auch schon 300 kosten) auf mich noch zukommen.

Habe ich es richtig verstanden: Der Ortofon wäre mit OM-Nadel (was auch immer hinter der Abkürzung OM verbirgt) dem Shure mit JICO-SAS ebenbürtig?
20 hat was mit Nadelhärte zu tun? Wo sehe ich diese Werte beim Kauf?

Apropos Kosten: Was verlangen den die Händler so ca. für die Justage? Sollte ich den Shure umschrauben, das muss dann auch eingestellt werden.

Sorry wegen Newbie-Fragen, bin kein großer Plattenspieler-Kenner...

Hallo,

google mal nach Ortofon OM, dann siehste das System. Die ULM-Nadeln passen auf den Generator, aber ohne Gefriemel nicht richtig, richtig passen die OM-Nadeln, diese werden aufsteigend hochwertiger, also recht Simpel OM5, 10, 12, 15, 20 usw. (geht bis 40, das wird aber nicht wirklich billig....).

Eine 20er Nadel hat einen nackten Stein mit ell. Schliff - ist schon was gutes.

Wieviel Geld die Händler haben wollen ist abhängig davon wie sie kalkulieren: ein Voodoo-Schwurbel-Händler wird mit Sicherheit auch einen Voodoo-Aufschlag dafür nehmen, der nette bodenständige Fachmann aus dem Fachgeschäft machts bei Kauf für eine kleine Aufwandsentschädigung. Leider stirbt letzterer wegen der bescheuten "Geiz ist geil"-Mentalität aus und sollte daher unterstützt werden.

Peter

Habe ich es richtig verstanden: Der Ortofon wäre mit OM-Nadel (was auch immer hinter der Abkürzung OM verbirgt) dem Shure mit JICO-SAS ebenbürtig?

Die Jico SAS hat nen Spezialschliff, wenn man das mit nem OM Vergleichen will dann eher mit dem OM 40 als mit dem OM 20.

Klanglich ist das ansonsten eher eine Geschmacksfrage. Das OM ist halt ein ziemlich neutrales System.
Das Shure V15 hat nen leicht betonten Grundtonbereich und klingt "wärmer" und irgenwie auch räumlicher ohne die Höhen und Feinauflösung zu vernachlässigen.

Ein OM mit guter Nadel ist keinesfalls schlecht, aber die V15 waren nicht umsonst oft Spitzenmodelle und Referenzsysteme und da noch ne Jico SAS drauf ist schon ziemlich nah am "Olymp" der MM-Systeme.
Aber das ist nur meine persönliche Meinung. Anderen Leuten gefallen ja Tonabnehmer von Grado.

Apropos Kosten: Was verlangen den die Händler so ca. für die Justage? Sollte ich den Shure umschrauben, das muss dann auch eingestellt werden.

Alles was soviel Spaß macht solltest du lieber selber machen

Hallo Leute,

möchte mich für die klärende Worte bedanken

OM40 als System ~290, Ersatznadel ~245 - Ja werden die Systeme verschenkt oder über Ersatznadel quer-finanziert?! Oder ohne Nadel ausgeliefert?!

BTW Shure mit SAS: Ich finde nicht nur die Feinauflösung, auch den Tieftonbereich sehr gut, habe aber kaum bis wenig Vergleich. Wenn ein OM40-Nadel so teuer ist, würde ich wahrscheinlich erst beim Shure bleiben und nicht schon wieder ein Haufen Geld in sooooo kleine Diamanten stecken
Ggf würde sich auch eher lohnen Yamaha MC-Systeme mal anzuschauen. Gilt hier auch, dass mit steigender Modellnummer auch die Qualitätsstufe steigt? Wo wäre dann z.B. ein MC-9 einzuordnen? Oder sind bei Yamaha MC die 1er Modelle Top?

Das MC9 ist ein Spitzensystem, muss aber zum Fachmann zum Retipping eingeschickt werden Die haben keine Nadeleinschübe zum wechseln.

Ja werden die Systeme verschenkt oder über Ersatznadel quer-finanziert?! Oder ohne Nadel ausgeliefert?!

Das OM ist ein Massensystem. das gibts auch als OM3 oder OM5 für 25€ oder so.

Ja OM Nadeln sind irre teuer angesichts dessen was man in USA oder Japan für ne SAS oder Shibatanadel zahlt.

GG71 (Beitrag #3) schrieb:

Wie kann ich Ortofon OM von ULM unterscheiden? Hilft dabei vllt. die Bezeichnung "TKS 50 E", was ebenfalls auf dem System steht?

Das TKS 50 E ist das System selbst, die DN 150 E die dazugehörige Nadel.
Ich frage mich allerdings, wie der Besitzer das an den Yamaha bekommen hat.
Das TKS 50 E ist nämlich ein System speziell für Dual-Geräte mit TKS-Systembefestigung (CS 508/528/607/617Q/627Q/628/728Q/741Q).
Die unterscheidet sich massiv von der üblichen 1/2"-Befestigung mit 2 Schrauben.

So sieht das im Original aus:


Die beiden Haltenasen oben halten es im Dual-Systemträger, es gibt keine Schrauben zur Befestigung des Systems.

Grüße
Roman

Hallo Allerseits,

kann mit 1x Foto dienen:

Schaut (für mich) ganz normal aus. Ich kann aber auch mal fragen.

BTW OM40-Preise: Habe nicht lange gesucht, nur z.B. kurz bei Amazonien
http://www.amazon.de/dp/B0052LABEM/
http://www.amazon.de/dp/B005MXBL5S/
Der Händler wird (auch hier im Forum) oft empfohlen.

Da hat jemand die beiden Schraublöcher ans System drangeklebt.
Original ist das auf keinen Fall.

Hier noch einmal ein Bild:

Ist zwar das 55, aber die Systeme sind alle optisch identisch.

Grüße
Roman

Hallo,

ausgerechnet ein TKS
wo die langsam aber sicher "selten" werden...

Peter

GG71 (Beitrag #8) schrieb:

Ggf würde sich auch eher lohnen Yamaha MC-Systeme mal anzuschauen. Gilt hier auch, dass mit steigender Modellnummer auch die Qualitätsstufe steigt? Wo wäre dann z.B. ein MC-9 einzuordnen? Oder sind bei Yamaha MC die 1er Modelle Top?

Hallo, ich besitze seit ein Paar Jahren einen Yamaha PF-1000 und habe ihn nur mit Yamaha MCs betrieben. Der PS kam mit einem relativ wenig gelaufenen MC-1000. Dann wurde ein MC-9 in der Bucht gefischt, danach kam auch ein MC-501. Im Grundton klingen MC-9 und MC-501 saftiger, als MC-1000, der letzte ist aber in der Feinauflösung hörbar besser.

Die Anordnung in der Yamaha-Reihe ist folgend: MC-1, 3, 5 usw bis -11 absteigend. MC-1000 ist ein Top-Modell und steht neben dem MC-1. MC-21 ist ein High-Output-MC und mMn irgendwo unten anzuordnen, am MC-11 oder noch tiefer. MC-505 ist im Bereich MC-3/-5; MC-501 - zwischen MC-7 und MC-9.

Reihenfolge ist:

MC-1s/1x = UVP 500,- DM
MC-3 = UVP 400,- DM
MC-5 = UVP 300,- DM
MC-7 = UVP 230,- DM
MC-9 = UVP 180,- DM
MC-11 = UVP 140,- DM
MC-21 = UVP 150,- DM (Das MC-21 ist das einzige High Output MC von Yamaha)

Nachfolger des MC-1 ist das MC-1000 = UVP 500,- DM
Nachfolger des MC-3 ist das MC-505 = UVP 420,- DM
Nachfolger des MC-5 ist das MC-501 = UVP 370,- DM

Im Ausland gabs noch das MC-4 = UVP umgerechnet ca. 330,- DM, das MC-10 = UVP umgerechnet ca. 165,- DM und das MC-2000 = UVP umgerechnet ca. 1200,- DM.

Grüße
Roman

Hallo Leute,

vielen Dank für die übersichtliche und ausführliche Zusammenfassung!

Eine Frage noch:
Wenn man die Nadel selbst nicht tauschen kann, wo kann man so etwas machen lassen und quanta costa $$$?

Hi Roman,

Passat (Beitrag #12) schrieb:

Da hat jemand die beiden Schraublöcher ans System drangeklebt. Original ist das auf keinen Fall.

ich habe nochmal gefragt bzw. den Plattenspieler daheim, es ist Original, nichts drangeklebt.

Hi,

habe mir selbst auch vor 3 Wochen einen PF-800 gekauft. Check auf jeden Fall mal die Platine. Bei meinem waren einige Elko's ausgelaufen obwohl der Plattenspieler an sich einwandfrei lief. Nur zur Sicherheit...

Grüße
Daniel

GG71 (Beitrag #17) schrieb:

Hi Roman, Passat (Beitrag #12) schrieb: Da hat jemand die beiden Schraublöcher ans System drangeklebt. Original ist das auf keinen Fall. ich habe nochmal gefragt bzw. den Plattenspieler daheim, es ist Original, nichts drangeklebt.

Doch, denn das System gab es so nie.

Das "TKS" in der Systembezeichnung besagt, das es eine TKS-Systembefestigung hat.
Systeme mit 1/2"-Befestigung haben kein TKS in der Bezeichnung!
Und die gabs bei Dual erst ab 1983.
Da gabs die TKS-Systeme aber gar nicht mehr.

Grüße
Roman

[quote]

Der Tonarm dürfte eher "mittelschwer" sein. D.h. mit eher weich aufgehängten Systemen besser klarkommen als mit ganz Nagelharten MC Systemen etc.

Das Shure V15 mit Jico sowie das Ortofon sollten gleichermaßen gut geeignet sein.
[/quote]

Das Shure V15 ist leider eher ungeeignet (sagt die Image hifi Testschallplatte) - sonst hätte ich ihn liebend gern behalten mit dem Dreher.

Der Tonarm ist eher leicht.

Hallo,

die Shure-Nadeln haben noch eine hohe Nadelnachgiebigkeit, die VN35 z.B. 40er Compliance

Daher versteh ich das nicht, oder war das eine Brettharte Nachbaunadel?

Peter

Tach,

kann ich bestätigen.
Habe auch ein V15 III mit Jico SAS und die ist relativ weich aufgehängt, m.E. auch so um die 25-30er Compliance.

Ergo nur für leichte bis mittelschwere Tonarme geeignet. An elektronisch bedämpften Tonarmen ist's allerdings egal.


Gruß,

Ulf

Mit 11g effektiver Masse (so habe ich es im Netz gefunden) ist der Tonarm des Yamaha noch recht leicht, aber trotzdem zu schwer für das Shure V15 III (mit original Nadel, Super Track Plus) ... das hat auch die image hifi Testplatte beim Resonanztest so diagnostiziert.

Compliance vom Shure V15 III ist 30 x 10 (-6) cm/dyne



Am Thorens TD320 Tonarm war das Shure noch gut geeignet. Jener hat eine effektive Masse von 7.5g

https://www.vinylengine.com/cartridge_resonance_evaluator.php