Denon DP37/47 vs. Thorens TD320

Die Denons und der Thorens sind völlig unterschiedliche Konstruktionsansätze. Sowohl vom Laufwerk als auch vom Tonarm her. Für ein Dynavector (btw: seit wann bauen die MMs? Die bauen doch nur MCs...) würde ich einen TD320 MK2 bevorzugen. Dessen TP90 Tonarm hat 17g effektive Masse, perfekt für ein MC. Der 320 MK1 hat einen anderen Arm, der glaub ich nur 12 oder 12,5g hat, der wäre eher was für MMs. Allzu tief sollte die Compliance des MCs aber auch nicht sein. Ein Denon DL103 führt schon zu Wechselwirkungen mit dem Subchassis (zumindest beim TD2001).
Der DP37 (den hab ich unter anderem selber, den 47er kenne ich nicht aus der Praxis, ist aber ähnlich konzipiert) kann ganz gut mit MMs, aber bei MCs kriegt er schon eine nervöse Note (selbst mit dem Denon DL110, was ja die Serienausstattung war).

Gruß
Andreas

Punkto System bin ich auf dieses hier scharf:
http://www.phonophono.de/dynavector-10x5.html

Man betreibt es jedenfalls über die MM-Buchse...

Muss aber nicht sein - sollte es der Zufall, dass ich an einen Plattenspieler gerate, dessen System einfach toll klingt lasse ich es natürlich drauf (ich gehe einfach mal davon aus, dass die meisten 80er-Plattenspieler, die verkauft werden, ein ziemlich abgenutztes System drauf haben).

Das geht noch günstiger !

Außerdem:
Plus 18,95 Euro Versand in die Schweiz bei Phonophono
Plus Einfuhrzoll

MfG,
Erik

Wuhduh (Beitrag #4) schrieb:

Das geht noch günstiger ! Außerdem: Plus 18,95 Euro Versand in die Schweiz bei Phonophono Plus Einfuhrzoll MfG, Erik

Ja, und ich denke, dass das nur schon deshalb günstiger geht weil die Schweizer Mehrwertsteuer nur etwa halb so hoch wie die Deutsche ist. Ist halt einfach etwas Papierkram.
Zuerst muss ich aber erst mal den passenden PS finden... Glücklicherweise habe ich Zeit.

Das ist ein sog. High-Output MC. Hat die Ausgangsspannung eines MM, hat aber den Aufbau eines MC.
Elektrisch ist das ggü. einem echten MM sehr vorteilhaft, hat aber den Nachteil, daß man die Nadel nicht selbst wechseln kann.

Gruß
Andreas

Sehe ich das also richtig: Auf dem Thorens TD320 wäre so ein Dynavector 10X5 wohl gut machbar, auf dem Denon DP37 bzw. DP 47 eher weniger?

Also wenn ich meinen DP-45F richtig in Erinnerung habe, dann sorgt das sogen. Q-Damping dafür, dass der elektronisch geregelte Denon-Tonarm mit SEHR vielen Systemen problemlos klarkommt, so bestimmt auch mit dem Dynavector.
Mein erster guter Plattenspieler (ein Transrotor Golden Shadow, das war 1980) trug übrigens ebenfalls einen eher leichten Arm - den SME 3009 Imp. nämlich - und funktionierte trotz Nicht-Vorhandenseins eines Q-Dampings mit dem Vorgänger des heutigen 10x5, dem DV 10x4, absolut bestens.
Nicht alles, was theoretisch nicht passt, passt auch im wirklichen Leben nicht.

Da hast Du schon recht. Aber warum ein Risiko eingehen?

Gruß
Andreas

Hallo!

Ich habe auch einen Denon 37F und der kommt mit den unterschiedlichsten Tonabnehmern wirklich gut zurecht.
Der Arm ist sicher keine Schwachstelle, aber die künstliche Welt der Folie, die etwas vortäuschen will, was sie nicht ist, nämlich Holz und der Kunststoffring um den Teller, der vorgibt, Aluminium zu sein, gefallen mir weniger, aber der Klang des Denon ist tadellos. Die Automatik finde ich praktisch.

Mit freundlichen Grüßen
Raphael

raphael.t (Beitrag #10) schrieb:

Hallo! Ich habe auch einen Denon 37F und der kommt mit den unterschiedlichsten Tonabnehmern wirklich gut zurecht. Der Arm ist sicher keine Schwachstelle, aber die künstliche Welt der Folie, die etwas vortäuschen will, was sie nicht ist, nämlich Holz und der Kunststoffring um den Teller, der vorgibt, Aluminium zu sein, gefallen mir weniger, aber der Klang des Denon ist tadellos. Die Automatik finde ich praktisch. Mit freundlichen Grüßen Raphael

Mit welchen Tonabnehmern betreibst Du den Denon?

LG
Marsilio