Makrofotos Tonabnehmernadeln

ich stell mal meinen Klappstuhl hier auf ...

Moin,

eine Ergänzung

.JC. (Beitrag #4851) schrieb:

Sag ich doch, mach einen Thread mit: Makrofotos eurer Tonabnehmernadeln

aus: Fotos eurer Tonabnehmer

Was mich stört:
Die Nadel sieht schwebend und damit irgendwie unnatürlich aus. Man weiß auch nicht, ob die Platte weiß oder einfach nur zu hell ausgeleuchtet ist.
Das Foto hinterlässt für mich Fragen, die ich adhoc nicht beantworten kann und damit eine gewisse Unzufriedenheit.

Das Schöne an der Digitalfotografie ist doch, dass man die Ergebnisse gleich prüfen kann.
Etwas Kunstlicht wirst Du brauchen, da sonst der Tonabnehmer vermutlich zu wenig durchgezeichnet wird. Nimm (zunächst nur) eine Lampe zum Ausleuchten, die fest steht und somit im Ergebnis reproduzierbar ist, also keine Taschenlampe. Dann kommt die Kamera auf das Stativ. Die Belichtung würde ich manuell durchführen. Probiere mal eine Belichtungsreihe und experimentiere mit der Lichtquelle.
Wenn es Dir um den Tonabnehmer geht, dann sollte dieser auch auf dem Foto zu sehen sein. Dann ist die Nadel eben etwas kleiner. Probiere einfach etwas aus und zeige hier Deine Ergebnisse. Vielleicht hilft das Deinem Ziel.

Raketentechnik ist es nicht.

Meine Ausstattung für Nadelphotos:

• Canon EOS 5D MK III
  
• Canon EF 100mm 2.8/L IS Macro
  
• 3 Zwischenringe mit zusammen 64mm Länge
  
• Rollei Carbon Stativ mit Kugelkopf
  
• Luxpad23 Videoleuchte auf Canon Blitzfuß mit einstellbarer Helligkeit und Farbtemperatur
  
• Pixel Pawn Fernauslöser
  

Die Kamera läuft mit Belichtungsautomatik (Programm "Av", Belichtungskorrektur -1 bis -2 Blendenstufen), Blende nehme ich meist 11, max. 13, ab Blende 16 beginnt die Beugungsunschärfe. Max. ISO 200, da wir 100% Crops brauchen, mit höherem ISO rauscht es dann zu stark. Bei Spiegelreflexkameras muß die Spiegelverriegelung aktiviert werden.

Der Fernauslöser ist ursprünglich für das entfesselte Blitzen gedacht (Blitz steht nicht dort, wo sich die Kamera befindet), läßt sich aber auch umgekehrt als Fernauslöser nutzen.

Ich habe zwar auch noch ein Manfrotto Stativ mit sehr präzisem Getriebeneiger, aber das Rollei hat für Makros den Vorteil, daß die Mittelsäule durch ihren Durchmesser ausgezogen nicht wackelt und daß ich unten einen Haken für Zusatzgewichte habe, die stabilisieren das ganze Konstrukt nochmals.

Der Aufbau:





Als Gewicht nehme ich meist einen Köcher mit sehr schwerem Teleobjektiv, da wackelt nix mehr.

Soll nur die pure Nadel abgelichtet werden, wird die Headshell einfach verkehrt herum vor die Kamera gelegt, leicht schräg, Anschlußseite Richtung Kamera.

Focussiert wird manuell mittels Sucher, kennt man die Kamera dank langer Benutzung gut genug, klappt das auch gut.

Die Videoleuchte halte ich für optimale Ausleuchtung meist in der Hand. Blitz verbietet sich, selbst mit komplett heruntergeregelter Helligkeit ist er immer noch viel zu hell, die Nadel ist komplett überstrahlt. Es sei denn, man verfügt über eine Studio Blitzanlage mit der entsprechenden Ausstattung für perfektes Lichtmodeling. Bei meinem Aufbau habe ich eine Position der Leuchte links der Kamera, leicht oberhalb des Tonabnehmers, als optimal ermittelt.

Ist Alles eingestellt, mit dem 1. Druck auf den Auslöser den Spiegel entriegeln (hochklappen), ein paar Sekunden warten, daß sich auch letzte minimale Schwingungen beruhigt haben, mit dem 2. Druck auslösen.
Fertig.

Heraus kommt dann so etwas:



Ein Sonderfall ist dann noch das Bild:



Hier war die Videoleuchte rechts der Kamera positioniert, das rote Glühen des Cantilevers und der Nadel wurde mit einem kleinen Laserpointer erzeugt.

kölsche_jung (Beitrag #2) schrieb:

ich stell mal meinen Klappstuhl hier auf ... ;)

Den kannst Du wieder einpacken, es sei denn, die echten Photo Koryphäen geben hier auch noch etwas zum Besten. Ich denke, Du weißt, wen ich meine.

nur dazwischenrufen:

ich werde auch noch kamellen. nur.. keine zeit für ausgiebig und inhaltlich. vorab nur: es ist kein hexenwerk.

und... andreas: dein makro.. ist das denkbar schlechteste glas für deine vorhaben. ich gebe dir meine adresse, und du entsorgst es einfach bei mir...
... nee, gutes glas, passende brennweite.

t.

Danke Frank,sehr inspirierend! Leuchte muss ich mir noch was holen,leider ziemlich teuer....
Das wichtigste ist jedenfalls immer das Objektiv, das Tamron 2,8/90mmVC ist mit 599,- Euro gerade noch bezahlbar. Eine EOS5D ist natürlich eine Ansage....

Habe ich doch glatt im "falschen" Thread gepostet, also hier nochmal:

Sony XL-55pro






Die Aufnahmetechnik ist bei mir primitiver. Canon Powershot durch ein Okular in Retrostellung. Hier noch in loser Anordnung, inzwischen habe ich mir ein Bajonettubus dafür gebastelt.

Sehr geiler Thread!
Ich bin auf weitere Fotos gespannt...

Die Aufnahmetechnik ist bei mir primitiver.

Was zählt ist das Ergebnis

don.andres (Beitrag #8) schrieb:

Die Aufnahmetechnik ist bei mir primitiver.

Massiv primitiv: Lupe vor's Handy gehalten - ok, das ist natürlich nicht vergleichbar.

Bin auch nur Amateur. Mein Setting bei den Nadeln: Stativ,Canon EOS80D, 3Zwischenringe,Tamron 2,8/90mm Macro,Beleuchtung Halogenleselampe von schräg oben. Blende 8-11, Selbstauslöser,manuelle Fokussierung,Imagestabilizer aus,Liveview-Betrieb(Erschütterungsvermeidung) . Der Aufbau von von Frank60 ähnelt meinem sehr.



Hier mit Platte und "Behelfslicht":



Ergebnis:

Mega primitiv. Mikroskop von der Tochter geklaut und IPhone vor die Linse gehalten. Muss noch ein bisschen mit dem Licht experimentieren.
So schöne Aufnahmen mit Platte und Tonabnehmer gehen damit aber leider nicht.

Echt tolle Fotos!

Mich würde mal eins interessieren - wie werden diese Nadeln eigentlich hergestellt? Ich meine damit jetzt nicht das Material oder so, sondern wie es tatsächlich geschliffen und am Nadelträger befestigt wird und alles. Weil diese Nadeln sind ja echt soooo extrem filigran und winzig klein, ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie so etwas hergestellt werden kann, ohne dass es sofort kaputt geht.

Jazzy, das Foto vom Rondo ist Dir so richtig gelungen.

... ich finde dies extrem gut gelungen

Jazzy (Beitrag #12) schrieb:

Bin auch nur Amateur. ...

... so ein Ergebnis bekommt man mit einem "Standard" Makro Objektiv halt nicht hin. Egal ob Sony, Canon, Tamron, Sigma, Nikon, oder wie auch immer, die Naheinstellgrenze verhindert ein näheres Aufnehmen und idR bleibt dann ein Abbildungsmaßstab von 1:1 übrig ... viel zu wenig, um so etwas filigranes wie Stein und Nadelträger ohne (!) extremen Beschnitt in top Qualität Formatfüllend ab zu lichten.

Da bleiben in der Tat - um in Bereiche jenseits von 1:1 vor zu dringen - als mögliche Optionen nur noch Nahlinsen, Balgengeräte oder Zwischenringe. Die sind ja auch genau für solch Situationen gedacht . Allen noch ein gutes neues Jahr mit vielen schönen Momenten.

Edit: Korrektur der Autokorrektur ...

Ein schönes neues Jahr! Danke sehr fürs Lob. Sind meine ersten Versuche mit Zwischenringen.

Ortofon Quintet Black Shibata-Nadel am Boron-Cantilever



Zwischenringe lohnen sich,haben 50,-Euro gekostet.
Netter Nebeneffekt der Macros. endlich mal die Steine geputzt

Wer möchte kann sich auch gerne mal einen Retro-Adapter für seine Cam besorgen, damit sind mitunter überraschende Abbildungen und Maßstäbe möglich.
Ansonsten sehr schöner Thread, wenn auch immer noch weit entfernt von dem notwendigen Maßstab eine Nadel beurteilen zu können.

Wem das nicht bekannt ist - hier ein wahllos gegoogelter Link (bisschen runterscrollen):
https://www.makro-tr...rafie-leicht-gemacht

Liebe und Grüße
MOS2000

Nen Bildbeitrag habe ich natürlich auch - schon mal im TA Thread gezeigt denke ich, passt hier aber auch...
Es handelt sich um die nachgerüstete Shibata am Ortofon MC20 / Thorens 520
Man sieht ganz schön, welchen Tiefenschärfe-Bereich man hat bei der entsprechenden Linse-/Blende-Kombi...

SIGMA 150mm 1:2.8 APO MACRO DG HSM an
Nikon D800 – ƒ/7.1 – 1/40 sek – ISO 100
100% Crop...

Liebe und Grüße
MOS2000

Tolles Bild

Hier noch mal alle meine Nadeln im Überblick:

Denon DL103 sphärischer nackter Stein



Ortofon MC10super 8/18er Ellipse, nackter Stein



Ortofon Rondo Red Shibata-Retip, gebondet



Ortofon Rondo Red original 8/18er Ellipse, nackter Stein



Ortofon Quintet Black 6/50er Shibata, nackter Stein

Schöne Bilder, gut was zu erkennen.

Ortofon Quintet Black Shibatanadel seitlich

So, mal die olle D40 rausgekramt, Retroadapter flog auch noch rum. Objektiv AF-S 55-200, das Standard-Plastikrohr halt. Besser wirds bei mir leider nicht



Telefunken TM600 Tonabnehmer meines TS 860. Auch bekannt als Audio Technica AT72K.

Moin,

das gefällt mir insgesamt sehr gut. Mist ist nur, dass ich erst in der nächsten Woche dazu komme, selbst Fotos zu machen.

VG Andreas

Und? Wann kommen die Fotos?

Sobald die Olympus aus der Reparatur zurück ist.
Zwischenringe lassen sich schlecht an ein Mobiltelefon adaptieren.

Im Moment steht ein anderes Projekt im Vordergrund.

Näher ran komme ich gerade nicht. Vielleicht brauche ich doch mal ein Makro...

Wenn deine Cam gut ist,kannst du auch einen Ausschnitt von der Nadel anfertigen. Dazu die Nadel in der Mitte des Bildes positionieren,wegen Randunschärfe des Objektivs,Makros sind da besser korrigiert.

So, dann gebe ich auch mal hier die Bilder meiner
Philips 946 D 68 4CH
hier zum Besten:







Kamera: Supereyes B008
Software: Windows 10 eigene Kamera App und Foto App, ACD FotoCanvas 2.0
Und das ist der Trick

Gruß Roland

Wow, das sind mal geniale Fotos!

weil das teil ja gerade so angesagt ist:




das gibt es sicher auch in sauber .

t.

Excel N 700 ER - Pfeifer Nachbau









Gruß Roland

Sensationelle Fotos!
unglaublich, dass da Musik raus kommen kann

Schöne Grüße

cleodor (Beitrag #33) schrieb:

unglaublich, dass da Musik raus kommen kann :)

Und das sogar auch ohne Lautsprecher!

@Yamahonkyo:
Tolle Fotos!

@Yamahonkyo, mit welcher Hardware hast Du die Fotos gemacht? Das sieht mir nicht nach einem herkömmlichen Fotoapparat aus.

Hallo Thomas,

die Bilder der Pfeifer Nadel habe ich mit einem billigen China Digitalmikroskop für unter 30€ gemacht.

Das ist auch kein High Tech Teil.
Bild-Sensor: 0.3M HD-CMOS-Sensor (Digital 2M)
Auflösung: 640x480
Fokusbereich: von 10 mm bis 250 mm
Bildrate: Max 30f / s unter 600 Lus Helligkeit
Vergrößerung: 40x bis 1000x

Die Philips Nadel, wie schon geschrieben, wurden mit einer Supereyes B008 aufgenommen.
5.0 Megapixel, manueller Fokus; Vergroesserung: 1-500 mal stufenlos einstellbar.
Photo Capture-Aufloesung: 2592 x 1944

Zum Optimieren der Beleuchtung nehme ich teilweise noch 1-2 LED-Taschenlampen dazu.

Ich verwende auch keine besondere Software:
Windows 10 eigene Kamera App und Foto App, ACD FotoCanvas 2.0

Gruß Roland

Hallo Roland,

danke für die ausführliche Info und die Bestätigung meiner Erkenntnis, dass es mit etwas Kreativität auch ohne teures Equipment geht.

Moin,

nicht so sensationell: eine neue Ortofon OM-5E Nachbaunadel für 15,- €.



Wirkt irgendwie zu kurz und hat 'ne Delle, ein bißchen schief ist sie auch. Aber daß sie sich jetzt klanglich von einer Ortofon OMB-10 Originalnadel substantiell unterscheidet, kann ich auch nicht wirklich behaupten.

Grüße, Brent

Auch wenn es eine günstige Nadel ist wundert mich doch der leichte Schiefstand.

Ja, dass sie schief ist, ist echt doof, aber sonst die Fotos an sich sehen super aus!

Schief ist relativ, ich bin da vielleicht etwas zu pingelig... minimal verdreht. AT würde das wohl nicht ausliefern, bei Shure wäre sowas locker in den Handel gekommen.

Grundsätzlich bin ich von der guten Qualität aktueller Nachbaunadeln aber sehr positiv überrascht. Für Philips- und Elac-Systeme habe ich in letzter Zeit Nadeln bei eBay gekauft, die weit von den krummen Prügeln mit riesigen Nadelfassungen entfernt sind, die in den 80ern auf dem Markt waren.

Grüße, Brent

Den Schiefstand muss man mit bloßem Auge erst mal erkennen können.
(zumal er gar nichts ausmacht)

Ich denke, die Nadel ist gar nicht so schief, sondern es wirkt optisch durch die Unsymmetrie des Gehäuses so. Das ist nämlich schief / unsymmetrisch..

Die Abstände des Cantilevers zum Rand der Aussparung wirken schon unterschiedlich, wenn auch nur minimal und für die Abtastung vermutlich nicht relevant.

Moin zusammen,

dies ist die Nadel meines Ortofon MC 20 Super (van den Hul II)


und hier ein weiteres Bild des MC 20 Super.
.

Dies ist die Nadel meines ADC XLM Mk. III (elliptisch).


Gruß Werner aka Archibald

Leicht seitlich würden die Bilder besser zur Geltung kommen. So erkennt man nicht viel, außer beim Letzten.

Hallo Werner,

vielen Dank für die schönen Bilder.

Gruß Roland

Moin Werner, das letzte Foto ist für mich das Interessanteste. Schade nur, dass der Schärfepunkt nicht hundertprozentig sitzt. Aber ok, man muss es erst mal besser machen

So, damit es hier mal wieder weiter geht, gibt's ein paar Bildchen einer

Astatic PH107-ed (Philips 946 D 67 - Nachbaunadel)













Hier gibt's noch ein paar Bilder mit Nadelträger

Gruß Roland

Auch wenn ich die Makroaufnahmen von Abtastern eher „unromantisch“ finde und lieber den gesamten Tonabnehmer betrachte, sind das tolle Fotos geworden.
👍