Thorens TD 160 - Tonabnehmerempfehlung

Zu dem mittelschweren Arm würde ich ein black Pearl von Sumiko empfehlen.

Hallo Lufabe,

wie wäre es denn

mit einer ATN 3561 E BLACK DIAMOND Nadel mit nacktem elliptischem Stein für das AT91? Damit lässt sich klanglich noch Einiges rausholen ohne großartig tief in die Tasche greifen zu müssen.
Falls du sie bestellst, frag bitte nach, ob der Verkäufer die NAdel vor dem Versand kontrollieren kann. Es gab teilweise Probleme mit der Verarbeitung bei den ersten BD Nadeln.
Die Nadel kann man auch bei MrStyluskaufen. Dort geht keine Nadel ungeprüft in den Versand. Allerdings ist sie derzeit nicht direkt verfügbar.

Ansonsten kann ich gut das AT-VM95EN, ebenfalls mit Nackedei, empfehlen. Dieses lässt sich später, wenn man möchte mit einer AT-VMN95ML Nadel nochmals klanglich um Einiges verbessern.

Oder du greifst gleich zu einem AT-VM95ML?

Der neue Tonabnehmer AT-VM95 spielt sehr sauber in den Höhen und Mitten und der Bass ist voller und hat deutlich mehr Punch, als die bisherigen AT95, oder AT91 Tonabnehmer.

Gruß Roland

Super, vielen Dank für die Tipps.
Ist denn die Black Diamond echt ein Insider-Tip. Die kostet ja gerade mal das doppelte
der einfacheren, spärischen Nachbaunadeln?
Mein Sohn will sich jetzt mal die "alten " Nadeln aus meinem Vorrat durchspielen.
Sind alle drei sphärisch aber halt von der "alten Qualität", wie das auch immer gewertet werden kann.
Die Tonacord lagen damals auch bei 35.--DM!
Mein Radiofachmann meinte, die wären schon gut gewesen, natürlich nicht mit
elliptischen vergleichbar, aber ich meine, in neuem Zustand haben die schon einen
guten Klang!
Ich hab im Shure Sortiment diverse elliptische Nadeln mit sphärischen vergleichen können.
Entweder gibt es im Klang keine signifikanten Unterschiede oder ich höre den Unterschied
schlichtweg nicht. Oder aber, die Nadeln waren schon abgenudelt????