Welcher Plattenspieler ist besser?

Autor

Beitrag

DOSORDIE
Inventar

#1 erstellt: 28. Dez 2003, 23:42

Hallo ich habe einen Technics SL Q 2 Quartz Magnet Direktantrieb mit AT 95 E System und Metallgehäuse, habe eben einen Technics SL 221 mit Holzgehäuse, Geschwindigkeitsgetrennter Pitch Funktion, Technics 270 C System und Riemenantrieb bekommen (geht alles nur der Riemen ist kaputt). Meine Frage, welcher Spieler ist klanglich besser und welches System ist das bessere?

CU Tobi

Danke schonmal

be.audiophil
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 29. Dez 2003, 01:14

Hallo Tobi,

tja, das ist in Punkto Laufwerk gar nicht mal so einfach.

Also der SL-Q2 hat den moderneren von den größeren EPAs adaptierten Tonarm; der Tonarm auf dem SL-221 ist mehr oder weniger baugleich mit den auf den Modellen SL-13xx, SL-14xx, SL-15xx etc. verbauten. Dieser ältere Arm ist imho geringfügig schwerer als die moderne Variante und klingt evtl. etwas satter.

Der Riemenantrieb und das Holzchassis des SL-221 sollte dem SL-Q2 klanglich überlegen sein; Wenn das auch nicht den wirklich großen Unterschied ausmacht, so wird das trotzdem hörbar sein.

Ja und das alte Technics Tonabnehmer-System 270 ist mit allen verfügbaren Nadeln um Klassen besser als das AT95E. Aber das ist auch nicht sonderlich schwer, da die klanglichen Eigenschaften des AT-95E imho hoffnungslos überbewertet werden.

DOSORDIE
Inventar

#3 erstellt: 29. Dez 2003, 13:14

der SL 221 hat gar kein Holzchasis, ist aus Plastik, er war anfangs so versifft, dass sich das Plastik nach Holz angefühlt hat, lediglich der Unterboden ist aus Holzähnlicher Pappe, der SL Q 2 ist auf jeden Fall robuster und sieht edler aus. Ich habe das Technics System mal an den SL Q 2 gescchraubt und du hast Recht, es rauscht leiser, die Kratzer hört man weniger und es ist wesentlich lauter, am Ende der Platte ist wesentlich weniger Verzerrung und die Zischlaute halten sich auch in Grenzen, soll ich trotz des Plastikgehäuses ganz auf den SL 221 umsteigen?

CU Tobi

und danke

Suche: