Kaufberatung Plattenspieler um die 200€

Tja, hier ist ja eher ein Dual-Thorens Glaubenskrieg am laufen, und der TE macht da mit, weil er sich auf die beiden Firmen eingeschossen zu haben scheint.

Im 200€ Budget ist auch einfach zu viel gutes im Angebot, als dass man da eine vernünftige Empfehlung geben könnte.

Dual mit seiner total verzettelten Modellpolitik bietet da ja ein schön weites Feld. Selten habe ich einen Firma mit derart blödsinniger Produktgestaltung gesehen, in jedem Preissegment 10 Modelle. Kein Wunder, dass die nun im Blödmarkt neben "AEG" stehen, die hatten auch ein Müllmanagement.

Dabei gibts für 200€ so schöne Sachen, wie schon genannt Micro Seiki, leider hoch gehandelt, dann Denon, Braun, Akai, Pioneer etc.etc.etc.....

Mit einem PS kauft man ja auch Emotionen, nicht nur ein Wiedergabegerät.

Am besten man sucht sich ein Gerät aus, dass einem optisch gefällt, Top in Schuss ist und eine solide technische Basis hat. Darauf dann ein gutes System und fertig. Das Angebot in der Bucht ist da doch reichlich.

Dieses Geschwafel ob nun ein Thorens XXX besser ist als ein Thorens YYY oder ein Dual WWW besser als der Dual EEE ist doch echt ermüdend und überflüssig.

aberlouer schrieb:

Ist die Headshell abnehmbar? Das kann man schlecht erkennen.

Ja, dazu muss die große Schraube gelöst werden die man auf dem Bild sieht. Ich hoffe Sebastian hat nix dagegen das ich sein Bild benutze dafür:


http://img219.imageshack.us/my.php?image=schraubecs9.jpg

Diese Befestigung ist übrigens der bei Denon gar nicht mal so unähnlich...

CyberSeb schrieb:

Huhu Raphael! Das mit dem Nachregeln sollte nicht soooo ins Gewicht fallen, da die meisten Teller ja doch mindestens 1 Kilo wiegen. Aber ansonsten gebe ich dir absolut Recht! Jaja, der 701 ... für mich die perfekte Mischung von Vintage-Flair (Gerät ähnlich 1219 und 1229), aber mit einem "modernen", totenstillen Direktantrieb. Apropos Teller, schaut mal: Alleine der Motorläufer ist der Hammer. Gewicht über 1 Kilo, Druckguss, feingewuchtet und mit Hammerschlaglack lackiert ... Ein zeitloses Design. Für mich (!) mein Traumplayer. Mit Quarz wäre er perfekt. Gruß, Seb

Ich wiederhole mich gerne. es ist für mich jedenfalls gerade der Fakt, dass nur der 701 weltweit als erster und einziger Direkt Angetriebener, noch vor der Entdeckung von Quartz als Taktgeber für Mikro Prozessoren etc. von einer wirklich ausgeklügelten Hall Generator Technik auf unglaubliche 0,03% Gleichlauf gebracht wurde und wird. 8 Spulen werden jeweils zu zweit im Takt gegeneinander an und abgeschaltet um so eine konstante Regelung zu bekommen, die so exakt ist wie Quartz und ausserdem, ebenso wie Quartz weitgehend unabhängig von Schwankungen in der Strom Versorgung ist. Dass heisst im Klartext. Die audiophilen mär von dem "rauen Ton" der Direkt Triebler, der von dem angeblichen konstanten hin und her gejage nach dem absoluten Gleichlauf stammt und die man so schön per Stroboskop verfolgen kann existiert de Fakto gar nicht.. Was schwankt ist die Lampe und der Takt, in dem das Stroboskop blinkt, nicht die Geschwindigkeit !
Es sei denn du betätigst die Pitch Funktion.
Bei Bedarf kann ich gerne die Bedienungs Anleitung von meinen CS 701 DD einscannen und jedem zur Verfügung stellen, der sich näher mit dieser genialen Hall Generator Technik auseinandersetzen will. Alleine das Engineering , dass in diese Entwicklung geflossen ist war vermutlich teurer als das gesamte REGA TT Werk.
Für mich gibt es überhauot nur einen Plattenspieler, der vom Konzept her dem 701 überlegen ist - Der Linn LP 12 von Sondeck.
Andere mögen klangliche Vorteile haben - doch in Punkto Gleichlauf und Klangtreue kommt an dem 701 nix vorbei. Wie die damalige HiFi Presse ganz richtig schrieb : mehr Aufwand wäre in Punkto Schallplatten Wiedergabe nicht mehr zweckdienlich. Mit anderen Worten. Die theoretischen Werte, die der 701 vorgelegt hat konnten in der Praxis von den damaligen LP's und Singles überhaupt nicht völlig ausgeschöpft werden. Keine Platte war so exakt ausgewuchtet, dass man mit ihr auf 0,03% Gleichlauf Werte kam. Das mag heute etwas anders sein. Doch sicher nur für einige wenige hervorragende audiophile Pressungen oder Sachen aus dem Techno Bereich von Dubplate & Mastering, MPO etc.

Moin Moin

Kann man klangliche Vorteile aus dem "technisch überragenden" Konzept ziehen?

Moin,

Prince_Yammie, mach' dir nicht die Arbeit mit dem Einscannen, man findet Anleitung, Service-Anleitung, Prospekt und Test hier http://wegavision.pytalhost.com/dual.html

Ich gebe dir zwar Recht, muss aber einiges ergänzen:

- Der 701 ist nicht der erste DD, er war der erste in Europa
- Der 721 und 704 haben einen nahezu gleich aufgebauten Abtrieb, aber schon "leichter"

Es gibt noch andere DD-Antriebe von Dual ohne Quarz. Z.B. das ESD500 im 491. Das funktioniert allerdings anders: es treibt den Teller impulsweise an. Wenn du denn Teller abnimmst, sieht man das. Der 701 läuft auch ohne Teller absolut gleichmäßig, man kann sogar ohne Teller auf dem 701 Platten abspielen!

Der große Nachteil vom 701-Antrieb ist der Temperaturdrift. Wenn das Gerät wärmer wird, wird es langsamer. Das sieht man am Stroboskop, es fängt zu laufen an. Das Thema wurde auch schon ausführlich im Dual-Board diskutiert ... Allerdings liegt das in einem Rahmen, den ich nicht hören kann. Auch wenn ich unter dem Spiel die Geschwindigkeit nachregle, höre ich das nicht. Ich jedenfalls nicht ...

Torsten, und jetzt kommts: Man hört bei einem DD-Antrieb NICHTS! Kein Rumpeln, keine Störgeräusche ... nur die Schallplatte. DAS merke ich. Zwar gibt es auch gravierende Unterschiede (Qualitätsunterschiede) zwischen Tonabnehmern, aber alles in allem klingen selbst die TA oft recht ähnlich. Jedenfalls ein 701 klingt mit dem gleichen Tonabnehmer FÜR MICH eigentlich genauso wie mein Perpetuum Ebner PE2020 ... aber der PE2020 rumpelt, ganz deutlich.

Ich glaube nicht, dass der 701 großartig klanglich besser ist als andere Geräte und dass er leiser ist als ein anderer DD, aber er ist als einziger richtig massiv und gefällt mir von der klassischen Optik am besten.

Gruß,
Sebastian

Hallo!

@CyberSeb

Das gute DDs so gut wie nicht rumpeln und bei Quartz- b.z.w, vernünftig konzipierter Servosteuerung auch Gleichlaufschwankungen an der Messgrenze haben können ist der springende Punkt.

Der zweite konstruktive Schwachpunkt eines Plattenspielerkonzepts ist der Tonarm, auch hier sind die alten Oberklasse-Duals recht weit vorne. Gegenüber den Tonarmen der CS-7xx Serien wirken auch viele der heutige Konstrukte nachgerade Primitiv. Natürlich haben die Dual-Tonarme diverse Schwächen die sich vor allem in der Wahl der verwendbaren Abtaster zeigt. Aber im großen ganzen sind sie zeitgenössischen Tonarmen zumindestens gleichwertig und in vielen Fällen gar überlegen.

Man soll sich nicht täuschen, die Duals waren und sind Arbeitspferde und keine nervösen hochgezüchteten Renner denen im rauhen Gelände schnell die Puste ausgeht. Stark verwellte Schallplatten die z.B. ein CS-721 störungsfrei abtastet bringen so einige der modernen Wohnzimmerskulpturen die nebenbei noch Schallplatten abspielen können schnell zum Abwinken.

Natürlich sind die Duals nicht das Ende der Fahnenstange, aber man mußte damals und man muß auch heute recht tief in die Tasche greifen um diese Geräte zu toppen.

MFG Günther

Ich habe bei DDs auch noch keinen rauen Klang gehört,und ich höre viel Klassik!Ich selbst besitze zur Zeit einen 1210er.Sehr gut,die Kiste,aber teurer,als das Budget von Neil.Die angebotenen Dreher passen schon,nur sollte Neil sich in die Justage etwas einlesen.

Hallo,

Daniel ist inzwischen zu weit herum gekommen als Anfänger. Ich würde mich auf die Anfänge konzentrieren. Da waren es der Dual 704 und der Thorens TD 147. Der 704er ist ein Plug and Play-Spieler, der TD 147 ist ein sehr guter Thorens an dem ein geeignetes System schon eine Menge Klang bringt - mehr braucht es eigentlich nicht. Willst du niedriger einsteigen - was ich zunächst empfehle, ist der genannte Unviersum für 100 € eine gute Wahl, zudem das Gerät sehr gut gepflegt scheint. Andere Telefunken-Modelle (auch Siemens, Metz usw) würde ich nicht ausschließen, ist aber abhängig vom Pflegezustand.

Der Hinweis sich um die Justage von Systemen zu kümmern ist wichtig. Die Zeit die du, @Daniel, mit der Auswertung der Forenmeinungen benötigt hast, hättest du auch gut bereits mit der Theorie der Justage verbringen können. Die unterschiedlichen Methoden, die unterschiedlichen Berechnungen, die Vorzüge des einen, die Nachteile des anderen Verfahrens usw. Du brauchst dafür Hilfsmittel, die du aber z.B. bei "Die Nadel" bekommen kannst.

Übrigens: Der Universum hatte ursprünglich ein AT 13 eA. Die Nadel scheint die Originalnadel zu sein, die man auch heute noch teuer nachkaufen kann (um 50 €).

Gruß
Peter

Also das Budget möchte ich auf keine Fall erhöhen @rkb

(Dann kämen ja nochmal mehrere 100 Modelle zur Auswahl dazu...)

dobro hat die selektierte Auswahl schon ziemlich gut wiedergegeben.

Meine nächste Hausaufgabe ist dann wohl, mich über die Justage und Einstellung zu informieren. Für Dual mache ich das wohl am besten hier http://wega.we.funpic.de/dual.html oder?

Gibt es so eine Seite auch für Thorens?

Gruß
Daniel

Hallo Daniel,
wenn du den TD 165 nimmst,brauchst du dich um Justage etc. nicht zu kümmern..
Gruß
Ludger

Ludger schrieb:

wenn du den TD 165 nimmst,brauchst du dich um Justage etc. nicht zu kümmern.. :)

Hat der eine Autojustage für neue Systeme?

@Neil_Young:
Hilfreich für die Justage von Plattenspielern, die nicht (!) eine "einrastende" Systemmontage wie die Duals haben, ist diese Seite: http://www.vono.ch/akustik/ersteHilfe/plattenspieler/index.html. Alternativ kannst du auch mal nach "guru protractor" googlen. Ist auch eine Schablone zum Ausdrucken.

Für Thorens ist übrigens diese Seite nett: http://www.thorens-info.de/

Hallo Daniel,

informiere dich vielleicht auch hier einmal:

http://www.vinyl-lebt.de/html/die_links.html

Im Analog-Forum sind sie mal beim Thema rega p3 sehr intensiv auf das Thema Justage eingegangen. Da ging es dann nachher um Tonarmlängen, Kröpfungswinkeln, Schneidetechniken der Schallplatten und Philosophien, ob der 0-Durchlauf nun besser eher vorne oder eher hinten oder in der Mitte liegen sollte usw. usw. Du kannst bei solchen Diskussionen und teilweise auch Streiterein eine Menge lernen. Du bekommst natürlich auch eine Menge Links geliefert ...Dabei spielt auch der Nadelschliff ein gewisse Rolle, so sind die Rundnadeln von Denon DL 103/160 nicht so problematisch wie die "schärferen" Nadeln ... Du kannst also eine Menge Dinge lernen.

Du kannst aus einem guten Dreher bei fehlerhafter Justage ein Grauen fabrizieren aber auch aus einem schlechten Dreher einen besseren (natürlich in Grenzen).

Gruß
Peter

Leute, die Tonabnehmerjustage ist doch kein Hexenwerk.
Man braucht nur eine Schablone, eine Waage und ein wenig Übung.
Zum Schluss VTA, Gewicht und Antiskating eingestellt und fertig.

Ich würde mal darauf tippen, dass sich Daniel keinen DUAL kauft
Dafür frägt und informiert er sich zu viel.
Er scheint eher der Typ für Thorens.

aberlouer schrieb

Zum Schluss VTA, Gewicht und Antiskating eingestellt und fertig

Bei den Hardlinern hättest du jetzt schon versch..en

Jazzy schrieb:

aberlouer schrieb Zum Schluss VTA, Gewicht und Antiskating eingestellt und fertig Bei den Hardlinern hättest du jetzt schon versch..en :D

Ich weiss! Aber wenn ich aus jedem TA - Wechsel eine japanische Teezeremonie machen würde, wären meine Platten wahrscheinlich ungespielt

Hallo,

@aberlouer, jazzy

jetzt stehe ich auf dem Schauch, was außer Kröpfung/Überhang (also Schablone), VTA, Auflagegewicht und Antiskating stellt man denn noch ein (gut Azimuth, wenn der Tonarm es zuläßt).

Gruß
Zwerg

@ mobilix:
Ludger schrieb (ist inzwischen bei dem leicht aufgeblähten Thread sicherlich untergegangen):
"Hallo,
es ist ein TD 165 (TD 166 mit besserer Zarge). Er soll 100€ (FP) ohne System kosten und würde fachgerecht mit einem neuen System deiner Wahl bestückt. Als System würde ich ein Denon DL 110 empfehlen, macht zusammen circa 200€.
Wenns billiger werden soll, ein Audio Technica AT 110, kostet mit Versand ca. 50€."
Gruß
Ludger

Ludger schrieb:

ist inzwischen bei dem leicht aufgeblähten Thread sicherlich untergegangen):

Jau, das ist es wirklich. Schade, dass ich schon einen TD160 hier habe, sonst könnte ich schwach werden...

hifi-zwerg schrieb:

Hallo, @aberlouer, jazzy jetzt stehe ich auf dem Schauch, was außer Kröpfung/Überhang (also Schablone), VTA, Auflagegewicht und Antiskating stellt man denn noch ein (gut Azimuth, wenn der Tonarm es zuläßt). Gruß Zwerg

Eigentlich ist das alles. Manche Hai-Ender machen sowas aber nur in einer Vollmondnacht, wenn Mädels auf Besen am Himmel fliegen.

Dual kaufen mit Dual-Klips-V15-III und Jico Nachbau aus Japan dranmachen. Perfekte Justage nach DIN-Schablone und ZISCHELFREIE Wiedergabe bis zum Automatikstop. Siehe V15-Thread...

CyberSeb schrieb:

Dual kaufen mit Dual-Klips-V15-III und Jico Nachbau aus Japan dranmachen. Perfekte Justage nach DIN-Schablone und ZISCHELFREIE Wiedergabe bis zum Automatikstop. Siehe V15-Thread... :prost

Und wenn du mal einen richtigen TA drunter schrauben willst, siehste alt aus

Mmh naja du kannst das Klips-System doch rausmachen (rausklipsen) und jeden anderen Tonabnehmer dranschrauben ... geht absolut problemlos!

Wenn du noch mehrere "Dual TK" kaufst, kannst du die TA innerhalb von Sekunden wechseln (mit einer zusätzlichen Tonarmwaage sparst du dir sogar das Ausbalancieren).



Gruß, Seb

aberlouer schrieb:

CyberSeb schrieb: Dual kaufen mit Dual-Klips-V15-III und Jico Nachbau aus Japan dranmachen. Perfekte Justage nach DIN-Schablone und ZISCHELFREIE Wiedergabe bis zum Automatikstop. Siehe V15-Thread... :prost Und wenn du mal einen richtigen TA drunter schrauben willst, siehste alt aus :angel

Warum

Der wär doch was für den Themeneröffner gewesen.
Ging auch zum Budgetpreis weg.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140277962405

Da kann einer sagen was er will.
An diesen Direktler kommt optisch kein 7xx DUAL ran.

rkb schrieb:

Der wär doch was für den Themeneröffner gewesen. Ging auch zum Budgetpreis weg. http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140277962405 Da kann einer sagen was er will. An diesen Direktler kommt optisch kein 7xx DUAL ran.

AAAACH WAS, viiieeel zu modern

edit: ist auch ein Quarz gesteuerter Riementriebler

fibbser schrieb:

AAAACH WAS, viiieeel zu modern ;)

...und zuviel Plastik dran. Dieser DUAL stand Anfang der 90er auch mal in der engeren Wahl, zusammen mit einem SEE Revolver und einem Thoren TD 320 MKII. Am Ende ist es dann der Thorens geworden

Hm naja, es steht Dual drauf, das ist schonmal ganz OK.

Aber ich verstehe nicht, warum der so begehrt ist. Alleine dieses eckige Tonarmgelenk sieht SCHEUSSLICH aus.

Gruß, Seb

Hm, das Aussehen mit der Holzplatte finde ich ja ganz ok, aber dass das, was nach Metall aussieht nur Plaste ist...

Außerdem erinnert er mich an einen nachgemachten KD990 (soll wohl auch öfter Probleme mit der Steuerung haben, lt. Dual Board, der 5000)



Gruß
Volker

Dual CS 5000

Ist sicher kein schlechtes Gerät, aber so schön wie ein 701, 1249 oder 601 ist er halt nicht.


Edit: Link.

Bunbury schrieb:

Ist sicher kein schlechtes Gerät, aber so schön wie ein 701, 1249 oder 601 ist er halt nicht. :Y

welchen meinst Du, den CS 5000?, das stimmt schon, dem fehlt irgendwie diese typisch prä-antike Austrahlung, die m.M.n. ein Teil der Duals ausmacht. Wer die mal lieben gelernt hat ist infiziert, oder Seb?

Wenn wir schon bei schönen Vintage-Geräten sind:
http://i214.photobuc...rmanicus/ELAC910.jpg
Gruß
Ludger

fibbser schrieb:

Wer die mal lieben gelernt hat ist infiziert, oder Seb? :D

Ohhhh ja! Allerdings!

fibbser schrieb:

... diese typisch prä-antike Austrahlung, die m.M.n. ein Teil der Duals ausmacht. Wer die mal lieben gelernt hat ist infiziert, oder Seb? :D

Eben. Ich hab mal fast versehntlich einen quasi schrottreifen 1224 abgestaubt und schiele seitdem mit einem Auge auf 1219, 1229, 1249, 601 und 701. Allein die Mechanik ist ein Grund sie zu lieben, die Haptik der Schalter, das Klicken der Automatik...

Ich mag meinen einfachen aber absolut einwandfreien Technics SL-Q2 ja sehr gern, gerade weil er so spartanisch ausgestattet ist und so 'aufgeräumt' konstruiert wurde, aber ein vollautomatischer 70er Jahre Dual ist schon ein sehr sehr reizvolles Gegenprogramm.

Ludger schrieb:

Wenn wir schon bei schönen Vintage-Geräten sind: http://i214.photobuc...rmanicus/ELAC910.jpg Gruß Ludger

Oh Mann,

immer wieder kommen Zeitgenossen, die einem nie die Ruhe lassen, ständig stoßen sie einen auf neue(alte) Spieler die doch soo schön sind

Also entweder kauft sich Herr Young jetzt keinen Dreher mehr, oder mindestens Zehn

Bunbury schrieb:

fibbser schrieb: ... diese typisch prä-antike Austrahlung, die m.M.n. ein Teil der Duals ausmacht. Wer die mal lieben gelernt hat ist infiziert, oder Seb? :D Eben. Ich hab mal fast versehntlich einen quasi schrottreifen 1224 abgestaubt und schiele seitdem mit einem Auge auf 1219, 1229, 1249, 601 und 701. Allein die Mechanik ist ein Grund sie zu lieben, die Haptik der Schalter, das Klicken der Automatik... Ich mag meinen einfachen aber absolut einwandfreien Technics SL-Q2 ja sehr gern, gerade weil er so spartanisch ausgestattet ist und so 'aufgeräumt' konstruiert wurde, aber ein vollautomatischer 70er Jahre Dual ist schon ein sehr sehr reizvolles Gegenprogramm.

Du glaubst es nicht, was es unter den Duals noch für Unterschiede gibt!

Rein haptisch gefällt mir der Dual 1226 meines Vaters (der 1224 dürfte ähnlich/gleich sein) am besten. Kein Witz! Und das trotz der Plastikschalthebel. Da kommt mein 701 nicht ran, die 121x-Serie (jedenfalls die mit x<9) wirkt klapprig dagegen. Die Taster rasten so richtig geil ein. :-) Auch die Gestaltung der Teller ist bei den 122x unerreicht!

Der 701 ist aber der Dual mit dem massivsten Teller und Antrieb ...

Oh Mann der 1219 ... ich hätte einen für 30 Euro kaufen können, habs aber aus Vernunft (Platzmangel) gelassen.

Gruß, Seb

CyberSeb schrieb:

Oh Mann der 1219 ... ich hätte einen für 30 Euro kaufen können, habs aber aus Vernunft (Platzmangel) gelassen. Gruß, Seb

Seb, das war Unvernunft, REINE Unvernunft

Nein, der 1219 war in einem Rosita-Schrank in "Eiche Rustikal". Den hätte ich nicht ins Auto gebracht und wenn, hätte ich ihn nichtmal verbrennen können (wer weiß, was da für Chemikalien drin sind).

Seb:

wenn Du auf das "Bullauge" des 1229 verzichten kannst, lege Dir den 1219 zu, da sind die Hebel und das Antiskatingrad noch aus Metall, nicht aus Plastik. Ich habe Beide, nutze aus den genannten Gründen aber nur den 1219. Das ist Kunst

Alle Liebhaber anderer Marken mögen mir HIER bitte verzeihen, ist einfach Liebhaberei

Volker: würde ich echt gerne, und wenn mir nochmal einer über den Weg läuft, kaufe ich den auch. Nur aus Interesse, wie der so gegen den 701 ist.

Vorher muss ich erstmal abbauen, d.h., verscherbelt werden ein 1214, 1216, 1218, der Universum und vielleicht noch andere (wobei die mir zu sammelnswert sind). Dann hab' ich wieder ein bisschen Platz.

Gut, die Laufruhe eines 701 hat er, da Reibradler, nicht, aber er ist mindestens ein ebensolcher Panzerschrank, Holzzarge inklusive. Der Tonarm wurde früher schon gegen Ortofonarme und xxx(hab ich jetzt vergessen)Arme als mindestens gleich gut bewertet.

Meiner wird auf jeden Fall einen Platz auf Ewigkeit haben (neben dem 1019 und KD990, der 2020L muss sich erst noch beweisen)

Oh ja, dass der 1219 ein "Keeper" ist, glaube ich dir sofort!



Hast du den 2020 schon? Falls ja, berichte doch mal im PE-Thread. Auch ein "Erster Eindruck PE vs. Dual" wäre angebracht, würde mich interessieren. (Ob Du das auch so siehst ...)

Gruß, Seb

Nö, geht morgen auf die Reise, der 2020 mit VM (oder 2M?) Red.

Werde auf jeden Fall berichten, bin schon ganz f..... äh heiß.

Aber ich glaube wir strapazieren den Thread gerade

Sollten einen neuen aufmachen: Dual als Heiligtum

Hallo Seb,

ich will kein Öl in die Wunden träufeln. Ich habe meinen 1219er gerade verkauft. Hättest du in die Kleinanzeigen hier im Forum, im AAA oder im Dual-board nachgesehen ...?!

Ich bin halt kein Sammler und Platz kann man immer gebrauchen. Mich interessiert noch ein voll funktionsfähiger und optisch gepflegter Thorens TD 320 MK II mit TP 90.

Warum du deinen 1214er noch nicht verkauft hast? Ich habe noch kein Angebot in den Foren gesehen. Biete ihn doch auch bei Hifi4Me an.

Hat vielleicht noch jemand Intersse an einem ELAC Miracord 22 H, quasi die non-wechsel-Varinate des 50H. Das Gerät braucht allerdings Zuwendung und Pflege. Ist aber in der großen Zarge und im Originalzustand, wie ich meine. Steht auch bei Hifi4Me. Habe ich für einen Kollegen inseriert.

Gruß
Peter

Ich hätte da noch einen 1019er übrig

dobro schrieb:

Hallo Seb, ich will kein Öl in die Wunden träufeln. Ich habe meinen 1219er gerade verkauft. Hättest du in die Kleinanzeigen hier im Forum, im AAA oder im Dual-board nachgesehen ...?! Ich bin halt kein Sammler und Platz kann man immer gebrauchen. Mich interessiert noch ein voll funktionsfähiger und optisch gepflegter Thorens TD 320 MK II mit TP 90. Warum du deinen 1214er noch nicht verkauft hast? Ich habe noch kein Angebot in den Foren gesehen. Biete ihn doch auch bei Hifi4Me an. Hat vielleicht noch jemand Intersse an einem ELAC Miracord 22 H, quasi die non-wechsel-Varinate des 50H. Das Gerät braucht allerdings Zuwendung und Pflege. Ist aber in der großen Zarge und im Originalzustand, wie ich meine. Steht auch bei Hifi4Me. Habe ich für einen Kollegen inseriert. Gruß Peter

Hallo dobro,
alternativ käme da auch ein TD 2001 in Frage.
Bekommt man sehr gut erhalten mitunter für einen geringen Aufpreis auf den 320 MKII.
Der TD 2001 ist definitiv besser als der TD 320.
Der TD 2001 ist ein wenig kleiner und leichter als der 320er, dafür aber edler im Erscheinungsbild und tuningmäßig sind nach oben keine Grenzen gesetzt.

Gruß

http://www.thorens-info.de/Seite02-03_Kopie.jpg

Hallo rkb,

danke für den Hinweis, werde ihn mir einmal ansehen.

Wie steht es mit den Tonarmen. Ich habe gerade noch mit einem Thorens-Liebhaber/Kenner gesprochen, der meinte, dass der TP90 vom Lager her nicht so gut sei, so seine Meinung. Kennst du dich mit den verschiedenen Thorens-Tonarmen aus? Ich hatte bisher Thorense mit dem TP 16 (fand ich o.k.) und jetzt habe ich einen TP 50 (ist klanglich mit dem Ortofon VM red ebenfalls sehr o.k., ist aber schwierig einzustellen).

Gruß
Peter

Hallo Dobro,
die Frage hab ich mir auch schon öfters gestellt.
Mir gefallen beide Tonarme sehr gut.
Zur Beantwortung der Frage hab ich nun mal eine thread eröffnet.
Mal sehen wie zB. Thorens Spezialisten wie Joel (violette) die Sache sehen.
Gruß