Dwayne's / Soundy_Man's / Hifi-Killer's DIY Projekte und Heimkinoaufbau

Moin,

Mein Teufel Theater 2:




verwöhnter Onkel war eben da und hat gesagt, dass ich mich langsam aber sicher entwickle! mittlweile siehst so aus:



und zukünftig plane ich das Heimkino dann so aufzubauen:



ich denke entweder mit dem Center:

http://www.amazon.de...id=1310761607&sr=8-8

oder mit einem aus 4x WAL416 und einem XGH 258 ALU bestehendem extrem breitem Center.

Das Horn wird mir zu groß Vllt. irgendwann mal

Hallo Dwayne,

Ich bleibe bei meiner Meinung, dass die Front exakt gleich bestückt sein muss !
Ich hatte auch mal 3-Wege und Breitbänder als Front, wobei der BB im Center war..

Es war GROTTIG !


Adreas

Dann wenigstens BG20 als BR oder HR Center. Aber nich datt komische Dingens von Amazon.

Huhu

Acoustimass10 schrieb:

... Ich bleibe bei meiner Meinung, dass die Front exakt gleich bestückt sein muss !

Das kannst Du nun auch nicht so pauschal sagen

Bei mir laufen auch 3 (alles außer Center) und 2,5 Wege (Center) zusammen, und das
Ergebnis ist wirklich gut.

Man sollte aber schon schauen, das die Boxen halbwegs zueinander passen, damit einem
die Phasen nicht einen Strich durch die Rechnung machen.

Gut, dass meine Center mit über eine DCX laufen

Ich hatte auch mal 3-Wege und Breitbänder als Front, wobei der BB im Center war...

Hier hast Du dann auf jeden Fall Probleme zu erwarten. Grund, siehe oben.


Von dem verlinkten Center würde ich auch die Finger lassen. Wie soll der "Kleine" denn
überhaupt mit den Hörnern mithalten können? Und dann wären da noch die vorher
aufgeführten Probleme, nene.

Bau lieber nochmals mit einem BB eine Box auf, dass harmoniert auf jeden Fall besser.

Gruß

der doeter

Vielleicht harmoniert es besser, aber Stylemäßig gefällt es mir garnicht Was ne Möglichkeit wäre, wäre einen Magnat Monitor Supreme 250 Center als Center zu nehmen, da weis ich, dass das harmoniert

Der kleine verlinkte soll auch garnicht mit den Hörnern mithalten, sondern mit meinen Rears Denn der kleine würde bei 80hz Trennung laufen.

Stylemäßig möchte ich mich übrigens am Klipsch RC 64:



das wäre schon echt Hammer... Was mit den BG 20 aber keines Falls geht



PS: Deswegen die Mivoc Lösung

Am Ende musst du´s selber wissen, im Zweifelsfall nochmal bauen.

Ich bleib aber dabei, dass komplett unterschiedlich Besückungen in der Front klanglich nie besonders sind.

Moin,

Ich muss sagen, egal wie der Center bestückt ist, ich habe mit keinem Lautsprecher, den ich hier habe, irgendwelche Probleeme, wenn ich ihn als Center einsetze

Übrigens sind Center und TV Halterung nun da.

Mein Center und Rear haben nun gescheite Kabel bekommen, fehlen noch die zwei Frontlautsprecher und die Subwoofer, aber mehr Geld hab ich noch nciht Aber ein riesen Unterschied zu meinem vorherigen Zusammengeflickten Kabeln

Warum ist der Griff deiner Tür nach oben gerichtet ?

Moin,

Wegen meiner Katze Die Türen die zu sind, sind auch für die Katze zu, wenn er seitlich wäre, wäre die geschlossene Tür ja für dich Katze "offen". Anders gesagt, ich hab keinen Bock auf Krallen mitten in der Nacht, weil ich mich auf sie "drehe"

Moin,

Hier mal der aktuelle Stand:









mein schöner Arbeitsplatz muss leider noch ein paar Tage so bleiben:







PS: Später kommen rollen untern Schreibtisch, dann kann der immer schön hin und her gefahren werden

Die Front sieht doch schonmal ganz gut aus !

Moin,

Danke Andie, ich hatte schon wieder die Idee, vorn 3 TV's nebeneinander hinzustellemn Aber das ist zu teuer, dann doch lieber n Beamer

Hier das neue Fotoalbum:

https://picasaweb.google.com/107985761059295658413/MeinHeimkino1

Davon abgesehen bietet dir das nur am PC wirklich was. Bei Filmen eher gar nix.

captain_carot schrieb:

Davon abgesehen bietet dir das nur am PC wirklich was. Bei Filmen eher gar nix.

Dan wird es für Filme weggeschoben Mensch Zudem ist erstmal Musik wichtiger für mich, Heimkino mach ich nebenbei Obwohl auch DTS Musik wichtig ist

Naja, zumindest soll es SO nicht lange bleiben

Abend,

So die PC's sind weg vor der Couch und der Bauplan für den Center ist ausgearbeitet:

MIVOC WAL CENTER ---------------------------------------- 4x Mivoc WAL 416 + 1x Mivoc XGH 258 ALU 30 Liter 50hz Abstimmung 1x Gehäuse: 28,8x20x90cm (BxHxT) 1x Port: 70x25x8 (TxBxH) ---------------------------------------- 19mm: 1x - 7,2 x 25 1x - 28,8 x 16,2 2x - 90 x 28,8 2x - 88,1 x 16,2 10mm: 1x - 70 x 25

PS:

Das ganze sieht dann so aus wenns fertig ist:

http://www.youtube.com/watch?v=_vAh17GcVL8

Ist das eine TML ?

Moin,

Weis ich nicht, aber in Win ISD war es ne Bassreflex

Zumindest, jetzt wo du es sagst, kommt mir so Volumen für die Chassis ein wenig klein vor, schließlich firsst ja nicht nur das Brett vom BR-Kanal was sondern auch die Luft drin Ich werd nochmal berechnen Dankeimages/smilies/insane.gif



Edit:

Der Bassreflex-kanal beinhaltet ja schon 14 Liter und incl. dem Brett sogar 17,3 Liter Also das neue Gehäusemaß wären dann wohl (HxBxT) 28,8x90x26cm bei 1,9 Brettstärke und einem BR Kanal mit 1,9er Brett. Jetzt muss ich in SketchUp nochma ne neue Skizze machen

Dann hätten die vier WAL 416 30 Liter für sich incl. nem 14 Liter Bassreflex-kanal, kann das stimmen?



Edit2:

Eine Vorschau mit ner Auflösung von 8192x4608 Pixeln gibts natürlich auch:

Huhu

Dann hätten die vier WAL 416 30 Liter für sich incl. nem 14 Liter Bassreflex-kanal, kann das stimmen?

Das klingt definitiv nach einer Fehlkonstruktion. Kannst Du die TSP und die Simulation dazu hier einmal einstellen?

So etwas weckt immer meine Aufmerksamkeit

Gruß

der doeter

Gern Chef,





PS: Endcorrection war eigentlich aus... Naja, wird wohl wurst sein

Grööößer. erkannt man ja nicht viel :-P

doeter schrieb:

Huhu Dann hätten die vier WAL 416 30 Liter für sich incl. nem 14 Liter Bassreflex-kanal, kann das stimmen? Das klingt definitiv nach einer Fehlkonstruktion. Kannst Du die TSP und die Simulation dazu hier einmal einstellen

Das sehe ich leider genau so !
Das Größte Problem wir IMHO sein, dass die Front BB sind und der Center ne 2-Wege-Konstruktion.
Was hast den denn eigentlich vor ?
Bevor du wieder 100€ ausgibst, solltest du dir im klaren darüber sein.
Und dann ist da noch die Weiche

Moin,

Grööößer. erkannt man ja nicht viel :-P

Dann klickt man aufs Bild und klickt auf herunterladen Schon erscheint dieser Link im Browser:

http://bilder.hifi-forum.de/max/623943/assa_90886.png

welches man mit einem klick in orginalgröße anzeigen lassen kann

Das sehe ich leider genau so !

Nur wieso? Meine Frage ist, ob das Gehäuse so in Ordnung ist und der Bass am Ende stimmt usw. Nicht ob sie mit den Bigblcoks zusammen arbeiten, das ist mir so ziemlich egal!

Das Größte Problem wir IMHO sein, dass die Front BB sind und der Center ne 2-Wege-Konstruktion.

Wie gesagt, das macht NIX.

Was hast den denn eigentlich vor ?

Ich habe vor, einen gut aussehenden breiten Center zu bauen, der sich klanglich halbwegs ins gesamtbild intregriert (tut er wohl) und ähnlich aussieht wie dieser:



dan bin ich zufrieden

Bevor du wieder 100€ ausgibst, solltest du dir im klaren darüber sein.

150 naja, das bin ich wohl.

Und dann ist da noch die Weiche

Strassacker

Soundy_man schrieb:

...ob sie mit den Bigblcoks zusammen arbeiten, das ist mir so ziemlich egal! Das Größte Problem wir IMHO sein, dass die Front BB sind und der Center ne 2-Wege-Konstruktion. Wie gesagt, das macht NIX. Was hast den denn eigentlich vor ? ...Center bauen, der sich klanglich halbwegs ins gesamtbild intregriert (tut er wohl) und ähnlich aussieht wie dieser...

Das ist doch ein Widerspruch, oder nicht ?


Ich glaube, es gibt sogar einen so breiten Bausatz, aber ich weiß gerade nicht, wo

es gibt das viech als center, das würde klanglich besser passen.


ich mein ein schöner center klar, aber wenn ich jedesmal wenn ich dieses hübsche ding anschaue denken muss das es scheiße klingt würde ich mich ärgern.

wie mit den frauen. sehr geil dafür völlig blöd ist nichts. sehr klug aber hässlich ist auch nichts, es ist der mittelweg der passt.

mal vom dem weichen-murks abgesehn

Meinst du vllt. die Sixteen?

es gibt das viech als center, das würde klanglich besser passen.

Wie tief ist das Ding denn? Denn das würde auch passen



PS: Bei mir macht das nix wenn der Center doof klingt Er muss nur gut aussehn und nicht allzuweit von den Bigblocks weg sein, meiner wäre da für mich schon ganz oke...

Soundy_man schrieb:

PS: Bei mir macht das nix wenn der Center doof klingt ;)

Warum ?

Willst du denn kein tolles Heimkino, bzw Surround-Z haben ?

anderer vorschlag. bei einen wunderschönen center und schließ ihn nicht an? den mit einem mies klingenden center machst du nur alles andere kaputt.

wie tief der ist kann ich dir nicht sagen. der ist im viech pdf ..*such*.. 47cm müsste er tief sein. *weiter such* 47*80*20 ( T* B *H)

@Feldweg:

geile Idee

Dann spart man sich auch die Weiche

Moin,

Sagen wir so: Für mich wäre mein Center zufriednstellen, aber wenn ihr mir sagt, ich soll lieber den (billigeren) Viechcenter baun, da ich so wieso zu nem besseren Ergebnis komm Dann mach ich das wohl mal Wenn mein Vater nix dagegen hat wird in nächster Zeit bestelltt

Geist-Center ist ja auch noch da. Oder ein BG20 als Bassreflex/Hornreflex. Die Maße von den Mivocs hauen da schon fast hin. Der kann ja auch breit werden.

Btw. hat zumindest der Timmerman den WAL416 so ziemlich immer als BRHP verbaut, weil der sich eher schlecht für normales BR eignet.

Der Geistcenter ist mir viel zu hoch, bzw. hässlich^^

Da passt der Viech-Center schon viel eher

Der BG 20 als bassreflex gefällt mir ebenfalls nicht so gut wie der Viech-Center, zudem ist es denke ich mal besser und ich habe endlich eine langersehnte "Hörpobe" (oder auch mehrere :D) vom Beyma.

Ich hab gerade festgestellt, dass meien Bestellung von einem BG 20 für den Center grad gekommen ist Dann werd ich wohl doch den bauen müssen... Oder ich schick ihn zurück, mahl sehn^^

Wann hast du den denn bestellt ?

Waren wir etwa garnicht informiert ??

Acoustimass10 schrieb:

Wann hast du den denn bestellt ? Waren wir etwa garnicht informiert ?? ;)

Dafür kann er es richtig machen, denn vorne sollte wirklich alle Treiber gleich sein. Auch wenn zwei Hörner und ein BR im Einsatz sind klingt's besser als eine Mischung. Habe ich lang genug angehört bevor ich den dritten Sica geholt habe (vorher Philips ).
Noch was - du brauchst kein Bass vom Center. Sein Job ist es, die Stimmen zu übertragen. Bass gibt's entwieder vom den zwei Fronts oder (am besten im Heimkino) Sub. Übrings, morgen sollte mein A404 endlich kommen

Servus, Charlie

CBeck113 schrieb:

Übrings, morgen sollte mein A404 endlich kommen

Reckhorn ?

Ja genau - seit 19.07 beim profi hifi gelistet. Endlich wird's bebben

Servus, Charlie

Über die Sache mit Bass und Center kann man sich prima streiten. Für mich klingt´s definitiv besser, wenn der Sub nur den LFE übernimmt und alle anderen möglichst im vollen Bereich spielen. Außerdem macht der Center definitiv mehr als nur Stimmen. Je nach Abmischung kommen eine Menge Geräusche und auch Musik ebenfalls aus dem Center.

@Soundy Man: Probier´s doch mal mit dem BG20, wenn der schon da ist.

Ich denke mit dem BG 20 werde ich wohl n BR baun Kann aber noch dauern! Erstmal sindn nun noch zwei Klinkekabel für die Bigblocks wichtig, da ic meinen nun angekommenen EQ nur auf einem Kanal anschließen kann, damit hatte ich nicht gerechnet Naja, der EQ is n klasse Teil!

Moin

Das sehe ich genauso wie captain_carot. Ich habe mir ja schon einige Tonspuren etwas genauer angeschaut.
Und der Trend geht wirklich auf ein vollwertiges Signal auf allen Kanälen.

Sollte man also recht potente Boxen sein Eigen nenne, sollte man schon, so wie es der Raum zulässt, zusehen,
das Potential auch auszunutzen.

Alleine das Thema Raummoden wird dadurch nochmals interessanter, da der Raum halt viel besser angeregt
wird.

Zudem "drückt" es auch weit mehr, wenn die anderen Boxen mitspielen.

Sicherlich braucht man dann auch einen AVR, in dem man einen gescheiten EQ hat, aber dieses Feature bieten
die meisten aktuellen Geräte ja schon.

Die Simulation von dem WAL hier zu diskutieren hat sich dann ja hoffentlich erledigt. Nach dem was ich da gesehen
habe wollte ich den auch nicht wirklich verbauen.

Komischer Weise sehen meine Simulationen mal wieder recht anders aus, komische Sache.

Apropos Simulationen. Hier wurde die neueste Beta von WinISD vorgestellt. Bis auf ein paar kleinere "Bugs"
gefällt das Teil. Jetzt kann man auch die Induktion und das Verhalten von sehr langen Reflexkanälen (TML Auswirkung)
berücksichtigen.

Bau den BG20 Als Center auf und gut ist

Fehlen Dir nur die Anschlußkabel für den EQ, oder kann der nur einen Kanal verwalten. Das fände ich recht merkwürdig.

Gruß

der doeter

Mir fehlen nur die Anschlusskabel für den EQ Zwei Kanäle hat er...

Wie Caption_Carot sehe ich das auch! Genau wie du Doeter, kann man ja, wie ich mit einem Zitat von PoisonNuke's Text bewiesen habe, an den meisten Tonspuren sehen, dass die Sprache meist auf tiefstfrequenzen wie 2-30hz runtergeht.

Sicherlich braucht man dann auch einen AVR, in dem man einen gescheiten EQ hat, aber dieses Feature bieten die meisten aktuellen Geräte ja schon.

Meinst du den überall verbauten MistEQ der nur bei 100hz und 20khz einstellbar ist? Ich würde da lieber sowas als EQ bauen:

3x http://www.thomann.de/de/the_tamp_e800.htm
3x http://www.thomann.de/de/behringer_fbq3102_ultragraph_pro.htm

kostet zwar auch wieder 450€ + 330€ also 780€, jedoch kriegt man, wenn man noch eine gute Vorstufe benutzt um welten bessere Ergebnisse hin, wie mit den meisten fertigen AVRs und man hat den Vorteil, auch die potentesten Männerboxen betreiben zu können und ein Leistungsmanko zu haben.

DIe neue WinISD hat eine FUnktion zur TML berechnung? Wäre Spitze! Ich würd mal gern eine mit dem BG 20 berechnen

Huhu

Um etwaige Missverständnisse gleich auszuräumen.

Mit vollwertigem Signal meine ich nicht nur den Sprachanteil, sondern, dass wirklich alles darüber
in vollem Frequenzumfang wiedergegeben wird.

Bei den neueren AVR fängt der EQ bei 25 Hz an, und wenn ich mich recht entsinne, hat man auch
15 Bänder. Ein Grund, warum ich anfangs schrieb, dass Du lieber einen mit 31 Bändern kaufen
solltest.

Die Lösung mit den Endstufen betreibe ich übrigens schon rund 20 Jahre. Hier stehen gerade 9
betriebsbereite Endstufen und eine DCX rum

Und wie ich schon schrieb, bezieht sich die TML Einstellung ausschließlich auf die Portberechnung,
also nicht zum Simulieren von TMLs.

Gruß

der doeter

Moin,

Mit vollwertigem Signal meine ich nicht nur den Sprachanteil, sondern, dass wirklich alles darüber in vollem Frequenzumfang wiedergegeben wird.

so siehts aus. Zumindest wenn der Herr vom Tonstudio richtig gearbeitet hat!

Bei den neueren AVR fängt der EQ bei 25 Hz an, und wenn ich mich recht entsinne, hat man auch 15 Bänder.

Könntest du mir da bitte ein Beispiel geben? Ich habe bisher kein solches Gerät gefunden geschweigedenn mit Frequenzgangeinmessfunktion Zumindest hat meiner nur die beschriebenen zwei EQ's... Außer der Center, dieser ist 10? Bändig einstellbar von 100hz bis 20khz...

Könntest du mir bitte ein Bild von den Endstufen schicken incl. DCX? Sieht bestimmt Hammer aus

Schade, das wegen Win ISD, aber immerhin

Huhu

Bei meinem Onkyo TX-NR 5007 kann man für jeden Kanal so viele Bänder einstellen. Wenn ich mich nicht irre geht
das sogar schon bei dem 807. Und ich gehe davon aus, das das bei fast allen aktuellen Modellen, aller Hersteller
so ist.

Es wird nur kaum damit Werbung betrieben, da die ach so tollen Einmessprogramme, wie Audyssey und Co. das ja
eh viel besser können *Hust*

Hier mal ein nicht so schönes Bild vom aktuellen Stand meiner Anlage.



Der Lab12 wird demnächst als zweiter Weg der Center laufen. Denn ich habe gestern das Holz für die beiden neuen
Subs zuschneiden lassen

Der AVR ist nur "Platzhalter", da die Gerichtsverhandlung wegen dem großen Onkyo noch läuft. Danach gibt es dann
voraussichtlich den PR-SC 5508.

Gruß

der doeter

Danke

Son AVR kostet aber auch zwischen 1200 und 2000€, ich stelle für einen AVR mit starken Schmerzen max. 500€ bereit und bei diesen Modellen habe ich leider noch keinen mit EQ gefunden.

Dann such ein junges gebrauchtes Oberklassegerät, vorausgesetzt, dir reichen HDMI 1.3irgednwas und "mangelhafte" Netzwerkfähigkeiten.

Ach ja, was das "richtig gemacht" angeht, bei Abmischungen nach THX-Norm war das eigentlich nicht vorgesehen.

Huhu

...ich stelle für einen AVR mit starken Schmerzen max. 500€ bereit ...

Sag mir das in 5 Jahren nochmal und ich lache

Leute wie wir geben doch erst Ruhe, wenn wir unser Maximum erreicht haben, oder nicht?

Mit kleineren Modellen kenne ich mich persönlich nicht aus, da ich eher in der oberen
Mittelklasse wüte. So halten die Geräte bei mir im Normalfall auch Jahrzehnte.

Was soll ich immer etwas halbes kaufen, wenn ich mit einem vernünftigen Gerät so lange
glücklich sein kann? Schau Dir den AVR auf dem Bild mal an, das ist ein Onkyo TX-DS 939,
ehemalige Refferenz aus DM Zeiten.

Aber der läuft heute noch wie am ersten Tag. Vor allem weit besser wie viele Neugeräte die
ich mir so angeschaut habe. Soundtechnisch ist der mindestens so gut wie mein großer
Onkyo. Nur halt ohne DTS und HDMI. Da ich aber generell Filme nur über den PC abspiele
und auch ein recht hochwertiges Motherboard verbaut ist, welches diese Mako ausbügelt,
interessiert mich das im Moment weniger

Sicherlich ist der 5007 da um Längen komfortabler, aber was solls. Es geht auch mit alten
Geräten sehr gut.

Eine gewisse Qualität hängt nun einmal auch am Preis. Da beißt die Maus keinen Faden
ab.

Das mit dem THX ist eh so eine Sache. Schön, das in dem Modus alle zusätzlichen DSP
Funktionen laufen.

Ansonsten ist ein "echtes" THX System zu hause wohl kaum umzusetzen. Ich versuche mir
gerade vorzustellen, das bei einer BR mit DTS die Tonspuren alle "kastriert" sind... Dann noch
im reinen DTS Modus, so das mein Raum sich voll austobt und ich nicht einmal Lust habe
auch nur ein Lied zu ende zu hören/sehen. Dann lieber gleich auf THX, den EQ nutzen und
glücklich sein.

Da schüttelt es mich nun aber doch


Gruß

der doeter


P.S.: Das hier werden die neuen Subs. Mit H:72 x B:58 x T:44 sicherlich nicht ganz klein





Aber nun höre ich auch auf Deinen Threat zuzumüllen

Zumüllen? Is doch intressant und ich lerne dabei

Leute wie wir geben doch erst Ruhe, wenn wir unser Maximum erreicht haben, oder nicht? Mit kleineren Modellen kenne ich mich persönlich nicht aus, da ich eher in der oberen Mittelklasse wüte. So halten die Geräte bei mir im Normalfall auch Jahrzehnte. Was soll ich immer etwas halbes kaufen, wenn ich mit einem vernünftigen Gerät so lange glücklich sein kann? Schau Dir den AVR auf dem Bild mal an, das ist ein Onkyo TX-DS 939, ehemalige Refferenz aus DM Zeiten.

Ich bin erst 13 Jahre alt und hab leider keine 2000€ für n AVR zu Verfügung, zudem muss ich sowieso irgendwann mal auf eine reine Vorstufe + Endstufen aufstocken Sonst kann ich meinen EQ schließlich nicht weiter nutzen

Huhu

...zudem muss ich sowieso irgendwann mal auf eine reine Vorstufe + Endstufen aufstocken...

Gut, dass alle meine AVR entweder auftrennbar, wie der TX-DS 939, oder mit Pre-Outs ausgestattet
waren/sind.

Das ist für mich auch eines der wichtigsten Kriterien, da ich seit jeher externe Endstufen nutze. Das
kommt noch aus meiner reinen Hifi Zeit.

Was soll ich z.B. mit 3D, wenn ich es eh nicht nutze. In sofern kann man auch ein älteres Gerät nehmen,
was ansonsten alles bietet. Da hilft mir ein Pre-Out doch viel mehr, oder?!

Mit 13 ist das natürlich so ein Problem, da man offiziell erst mit 14 Werbung austragen, oder sonst wie
ein paar Euro verdienen darf. Aber wo ein Wille ist und so

Gruß

der doeter

Wie gesagt, nicht allerneueste Oberklasse bei Ebay suchen. Falls DD/DTS-HD Decoder keine Pflicht ist, da ist letztens sogar ne Sherwood P-965/A-965 Kombi für relativ kleines Geld in der Bucht weggegangen.
Ein richtiges Dickschiff hab ich ja zur Zeit auch nicht. Immer noch meinen ollen Sony STR-DB 790QS. Leistungsseitig aber hier völlig ausreichend, qualitativ auch immer noch ein gutes Gerät. Müsste irgendwann mal gegen was mit HDMI und HD-Decoder ausgetauscht werden, aber gerade wegen der Featureitis der letzten Jahre konnte ich mich da noch zu nix durchringen.

Außerdem find ich die meisten aktuellen Geräte hässlich.