Der "Onkyo TX-SR806" Erfahrungs Thread

Autor

Beitrag

aeneken
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Sep 2008, 09:23

Hier mein leider nur kurzer Erfahrungsbericht zum neuen Onkyo TX-SR806:
die erbärmliche FB hat mir derart den Spass an dem an sich gut gemachten Receiver genommen dass ich diesem am Folgetag zzgl. einiger Euronen gleich gegen den TX-SR876 eingetauscht habe.

Was hat man sich bei der neuen FB gedacht hat ist und bleibt vermutlich ein Rätsel.

Wählt man z.B. den DVD als Eingangsquelle ist auch gleich die FB zur Bedienung des DVD umgestellt. Man muss also nach jeder Eingangsquellenwahl wieder den Receiver auf der FB aktivieren um diesen zu steuern. Der Vol Knopf ungeschickt plaziert und klein und dass man diesen kaum im Dunkeln ertastet. Der AVR hat zwar unzählige Surround Modi, aber nur 4 Tasten zum Auswählen. Channel Level nur übers Setup Menü einstellbar, und und und...
Mein Fazit: Der Receiver, soweit ich testen konnte ok, aber zusammen mit der Fernbedienung kommt definitiv keine Freude auf.
Holt auch lieber den TX-SR876 (oder den TX-NR906), denn der macht richtig Laune. Für die Aufpreis ist ja nicht nur eine ordentliche FB dabei, auch im Inneren des Receivers verbirgt sich die eine und andere hochwertigere Komponente.

Gruss

aeneken

ZABEK
Stammgast

#2 erstellt: 04. Okt 2008, 09:32

Du hast ja den Receiver sicher angeschlossen.Könntest du mal was zum Klang sagen?Als Vergleich gleich mal den TX-SR876 nehmen.

aeneken
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Okt 2008, 12:10

Klanglich war der TX-SR806 dem TX-SR876 sehr nahe, um nicht zu sagen identisch - solange die Audyssey Korrektur ausgeschaltet war.
Was ich feststellen konnte war, dass der TX-SR876 wesentlich genauer und klanglich angenehmer einmisst als sein kleinerer Bruder.
Den unterschiedlichen D/A-Wander im Blindtest rauszuhören dürfte den meisten sicherlich sehr schwer fallen.

Was mir auch noch aufgefallen ist, die Umschaltgeräusche (Relais) des TX-SR806 bei Surroundmodi Wechsel sind sehr störend laut, beim TX-SR876 wesentlich leiser.

Ich würde definitiv noch ein Woche länger sparen, den TX-SR876 kaufen und sich über einen hervorragenden und an Nichts fehlendem AVR freuen.

Gruss

aeneken

mrt1N
Inventar

#4 erstellt: 04. Okt 2008, 12:15

Ich liebäugle auch mit dem 806er, da ich die Videosektion des 876 nicht wirklich benötige.

Außerdem bekomme ich den 806er zu einem sehr guten Preis, was ihn noch attraktiver für mich gestaltet.
Ich frage mich nur warum er knappe 4kg leichter ist als sein Vorgänger? Mir scheint, dass ein anderes Netzteil eingebaut wurde.
Falls daraus aber keine Mängel beim Gebrauch entstehen, könnte einem das ja egal sein.

ZABEK
Stammgast

#5 erstellt: 04. Okt 2008, 20:00

Ist das Menü vom 806 in deutsch?

flic*01
Stammgast

#6 erstellt: 04. Okt 2008, 21:48

Hallo

Habe mir auch den 806 gekauft,das mit den ch auf der Fernbedienung stimmt nicht ganz,wenn man auf Audio drückt kann man Blättern,kommt der sub und der Center und noch paar andere einstellungen.

Hatte mir erst den 805 mitgenommen der letzte bei Screenmax nagelneu für 649 euro,ne halbe stunde in Betrieb tuts ein Knall funken sprühen aus der mitte des receivers,noch ein Knall so wie ein Schuss,Qualm wie sau ich scheisse ,das teil spielte einfach weiter als wäre nichts gewesen,hatte dann Stecker gezogen.

Naja da es den 805 nicht mehr gibt habe ich mir den 806 mitgenommen,die neue Fernbedienung liegt auf jeden Fall besser in der Hand als die beim 805,war ja schon ne halbe Tastaur.

Musik-modus kann man einfach durchklicken über die Taste Musik,finds sogar besser so als die sucherei so ein knopf und fertig

Habe das gerät ja noch nicht lange werde aber nächste Woche mich mehr damit beschäftigen,und berichten.

Klang ist hammer echt vor allem Thx beim Film gucken erste sahne.

[Beitrag von flic*01 am 04. Okt 2008, 21:54 bearbeitet]

Wu
Inventar

#7 erstellt: 04. Okt 2008, 22:31

mrt1N schrieb:

Außerdem bekomme ich den 806er zu einem sehr guten Preis, was ihn noch attraktiver für mich gestaltet.
Ich frage mich nur warum er knappe 4kg leichter ist als sein Vorgänger? Mir scheint, dass ein anderes Netzteil eingebaut wurde.
Falls daraus aber keine Mängel beim Gebrauch entstehen, könnte einem das ja egal sein.

Da ist nicht mehr viel vom 805 drin, sprich Netzteil und Endstufenaufbau des 806 wurden abgespeckt. Während der 805 im Audio-Aufbau dem 875 entsprach, entspricht der 806 hier eher dem 706. Er ist übrigens nicht nur leichter, sondern auch deutlich weniger tief.

flic*01
Stammgast

#8 erstellt: 04. Okt 2008, 22:53

Also da ich heute beide hören konnte,ist kein Unterschied festzustellen,auch von der Lautstärke her.Muss aber dazu sagen konnte ja nicht lange testen.

Ob die abgespeckt haben,oder neuere Bauteile verbaut haben,ist mir latte hauptsache das teil macht das was es soll.

Wu
Inventar

#9 erstellt: 04. Okt 2008, 22:58

Das hängt ja auch davon ab, mit welchen Boxen und wie laut Du hörst. Die Leistungsreserven und Laststabilität des 805 wird der 806 sicher nicht erreichen, aber für die meisten Bedürfnisse (normale Boxen, keine brachialen Lautstärken) sind wohl beide überdimensioniert.

mrt1N
Inventar

#10 erstellt: 04. Okt 2008, 23:03

Ich überlege mir ernsthaft, ob ich nicht lieber versuchen soll einen 805er oder 875er zu bekommen.

Irgendwie mag ich den Gedanken einer abgespeckten Version nicht wirklich.

Wu
Inventar

#11 erstellt: 04. Okt 2008, 23:07

Stell Dir einfach vor, es ist ein "aufgespeckter" 706, dann passt es wieder. Der 806 hat ja auch einen reduzierten Listenpreis ggü. dem 805 und 2 HDMI-Eingänge mehr. Er dürfte zudem besser in die meisten Racks passen und weniger heiß werden. Außerdem hat er eine neuere Audyssey-Version als der 805. Also nicht nur Nachteile und wie gesagt, die Leistung beider ruft man im Normalbetrieb eher nicht ab...

mrt1N
Inventar

#12 erstellt: 04. Okt 2008, 23:13

Hitzeentwicklung und Größe sind bei mir egal, ich kann meinem Amp genug Freiraum bieten.

Was würdet ihr machen, wenn ihr einen 806er zum gleichen Preis neu kaufen könntet wie ihr einen 805/875 gebraucht bekommt?

Wu
Inventar

#13 erstellt: 04. Okt 2008, 23:17

Schwere Entscheidung. Hängt von Alter, Zustand und Herkunft des Gebrauchtgerätes ab. Momentan herrscht da so eine gewisse Goldgräberstimmung, gerade bei den schwarzen Geräten, da muss man ein bisschen aufpassen. Vielleicht etwas warten und auf einen günstigen 876 sparen, dann passt doch alles...

mrt1N
Inventar

#14 erstellt: 04. Okt 2008, 23:22

Naja, fragt sich was ihr unter einem "günstigen" 876er versteht.

Ich bin 19 Jahre alt und Schüler, da bin ich eh schon die ganze Zeit am zweifeln über die Summen, die ich da investiere.

Wu
Inventar

#15 erstellt: 04. Okt 2008, 23:28

Was hast Du denn für Boxen? Es bringt ja nichts, einen solchen Kaventsmann an "Schuhkartons" anzuschließen.

mrt1N
Inventar

#16 erstellt: 04. Okt 2008, 23:33

Als Lautsprecher betreibe ich die Monitor Audio RS Serie.
Momenten leider nur die RS1, aber Rears etc. werden folgen.

Deswegen wollte ich eigentlich auch nicht so ein riesiges Flagschiff nehmen, ist schon etwas oversized.
Von der Leistung her würde da der 806er auf jeden Fall genügen, zudem ich ihn zu recht moderatem Kurs bekommen kann.

Wu
Inventar

#17 erstellt: 04. Okt 2008, 23:38

Und warum nicht den 706 oder 606? Bei den momentanen Innovationszyklen muss man ja damit rechnen, dass man einen Receiver nicht unbedingt "für's Leben" kauft, sondern nach 2-5 Jahren wieder ersetzt (der Industrie fällt da schon was ein...).

flic*01
Stammgast

#18 erstellt: 04. Okt 2008, 23:46

Hallo

Mit den Boxen ist sicher richtig,hatte vorher den Yamaha 659 dran,auch mal den Onkyo 674,der sich auch super angehört hat.

Habe vorne Magnat quantum 507 hinten 508 Center 511 leider nicht mehr platz für ein grösseren.

Canton Sub AS 35

Nun hatten heute Star-wars zum testen mal laufen lassen,war bei lautstärke -40 und das war schon heftig

Also konnte schon den Yamaha nicht aufdrehen.

Aber der Unterschied vom sound auch bei Musik ist brutal,macht wieder richtig spass die Anlage zu benutzen.

Hatte ihn übrigens für 799 gekauft neu Original verpackt.

Aber heiss wird er auch,nicht so heiss wie der 805 das funken fliegen,aber merkt man schon wenn man die Hand mal oben drauf legt.
Habe mal den EQ manuell eingestellt bass höhen usw,also kann man für jedes Boxenpaar getrennt einstellen,und reagiert auch merkbar,hatte die höhen mal voll hochgeschraubt,hat schon in den ohren weh getan.

Von der gehörten und abgelesenen lautstärke hatte ich beide receiver so auf 35 bei der gleichen musik cd,und da kann man sagen das es keinen unterschied gibt.Klar bei höheren lautstärken kann das schon zutreffen,werds nicht Testen denke bei -10 hab ich die Polizei als gast.

mrt1N
Inventar

#19 erstellt: 05. Okt 2008, 00:00

Naja, ich finde die Onkyos erst ab dem 806 optisch ansprechend.

Die niedrigeren Modelle sehen ohne Klappe so "gepflastert" von Knöpfen aus.

Wu
Inventar

#20 erstellt: 05. Okt 2008, 00:36

Das kann ich nachvollziehen. Der 806 sieht ja auch schon richtig erwachsen aus...

Falls Du nicht auf Onkyo festgelegt bist, könnte auch ein Blick zu anderen Herstellern noch interessant sein (z.B. Yamaha 1800 oder Denon 2808).

[Beitrag von Wu am 05. Okt 2008, 00:38 bearbeitet]

mrt1N
Inventar

#21 erstellt: 05. Okt 2008, 00:43

Naja, so einen schwarzen Yamaha 1800er hatte ich mir auch überlegt.

Aber den bekommt man ja nirgends mehr zu einem gescheiten Preis.

Wenn jemand einen Tipp hat, gerne per PN.

Wu
Inventar

#22 erstellt: 05. Okt 2008, 00:46

Es gibt irgendeinen Yamaha-Schnäppchenpreis-Thread. Manchmal bring es auch was, die Versender direkt anzuschreiben, da sie nicht immer offen mir günstigen Angeboten locken dürfen.

Aber ich will Dich jetzt nicht vom 806 abbringen, bin mit meinem "überdimensionierten" 805 mehr als zufrieden...

[Beitrag von Wu am 05. Okt 2008, 00:47 bearbeitet]

flic*01
Stammgast

#23 erstellt: 05. Okt 2008, 08:11

Hatte mal gehört beim Saturn direkt nachfragen,man bekommt den 1800er bei manchen Filialen schon für 700 euro.

Deweiteren hätte ich auch den 805 behalten ,hatte halt pech gehabt.

Auf der anderen seite hat auch der 806 mehr leistung als genug
wird nicht so heiss,weniger Stromverbrauch was nicht negativ ist.

Bin mal auf die ersten Tests gespannt.

[Beitrag von flic*01 am 05. Okt 2008, 08:12 bearbeitet]

Aquarius69
Stammgast

#24 erstellt: 05. Okt 2008, 09:20

Hallo flic'01,

falls Du auch Yamaha als Option siehst, schau Dich mal nach dem RX-V 1700 (Vorgänger des 1800) um. Der hat zwar nur 2 HDMI 1.2a Eingänge (kann somit keine HD-Tonformate), aber damit lässt sich ein Schnäppchen machen. Ich habe gerade einen (Vorführgerät, schwarz) für 490 EUR gekauft. Das war dort allerdings der letzte. Ich habe ihn im Vergleich zum 1800er gehört (allerdings nur in Stereo) und konnte keinen gravierenden Unterschied feststellen.

flic*01
Stammgast

#25 erstellt: 06. Okt 2008, 20:09

Danke für den Tip,habe mir aber schon den Onkyo 806 zugelegt,wir sind so begeistert von dem Gerät das wir ihn nicht mehr hergeben wollen,bin mir aber sicher yamaha wäre auch ne alternative gewesen,wir hören auch am meisten Stereo,ab und zu mal ein Film oder Konzerte auf Digital.

Muss sagen bin vom onkyo was die Raumfülle angeht und dem Klang sehr überrascht worden,haben hier immerhin fast 100 quadrat meter alles offen,und Schlafzimmer eine Etage drüber auch alles offen kann man also ins Wohnzimmer gucken von oben.

Da merkt man schnell was so ein Receiver drauf hat.

Caddy99
Schaut ab und zu mal vorbei

#26 erstellt: 07. Okt 2008, 14:51

Hallo zusammen, ich bin hier aufgeschlagen in der Hoffnung, dass mir vielleicht geholfen werden kann. Seit nunmehr einer Woche bin ich stolzer Besitzer eines Onkyo TX SR 875 und sehr zufrieden damit. Um das Paradies vollkommen zu machen, benötige ich eine deutsche BDA (ich hatte wegen des günstigen Preises das UK-Model geordert und die BDA war nur in englisch dabei). Vorher hatte ich für Surrond-Angelegenheiten nur den Yamaha RX V 650, der mir aber auch gute Dienste leistete, da ich recht (Leistungs-)anspruchlose LS dran hatte (Celan 700, Celan Center 3, Celan 300 und Celan Sub 38a). Für Stereo benutze ich allerdings einen Advance Acoustic MAP 350 DA und 1 Paar ASW Cantius VI. Aber nun nochmal zum Onkyo. Klanlich fast ein Quantensprung. Präzise, luftig, einfach angenehm, mit ordentlich Druck, der aber nicht lästig wirkt.

Onkyo TX SR 875, 2x Heco Celan 700, 2x Heco Celan 300, 1x Heco Celan Sub 38a, SB-LS kommen noch, Advance Acoustic MAP 350DA, LG 42" Plasma, Beamer Sanyo PLV Z3, HD-DVD Player Toshiba HD EP 10.

Wu
Inventar

#27 erstellt: 07. Okt 2008, 15:35

Die Anleitung kannst Du Dir doch bei Onkyo runterladen. Für den 875 gibt es übrigens einen eigenen Thread.

ZABEK
Stammgast

#28 erstellt: 07. Okt 2008, 17:50

Ist das Endstufenlayout vom 806 identisch mit dem des 805/875 oder wurde das auch kastriert?Ich habe bis jetzt noch nichts gefunden vom Innenaufbau eines TX-SR806.

[Beitrag von ZABEK am 07. Okt 2008, 17:51 bearbeitet]

Wu
Inventar

#29 erstellt: 07. Okt 2008, 18:08

Das Endstufenlayout des 806 entspricht mit hoher Wahrscheinlichkeit dem des 706. Innenaufnahmen habe ich auch noch keine gesehen, aber schau Dir mal die Rückseiten an...

ZABEK
Stammgast

#30 erstellt: 07. Okt 2008, 18:16

Schade eigentlich.Der 876er ist mir zu teuer.
Wenn ich wüsste ob es für den Onkyo TX-SR875 ein Update für Audyssey Dynamic EQ™ zur Loudness-Korrektur geben wird.
Aber wahrscheinlich eher nicht.

Wu
Inventar

#31 erstellt: 07. Okt 2008, 18:24

Aber Du hast doch den 875 - warum willst Du einen neuen? Meinst Du, dass dieses Audyssey Loundess Zeug so viel bringt? Ich bin immer noch nicht durch damit, Audyssey überhaupt zu nutzen, für Musik auf jeden Fall nicht...

Wenn Dein 875 schwarz ist, kannst Du mir ja ein gutes Angebot machen

[Beitrag von Wu am 07. Okt 2008, 18:26 bearbeitet]

ZABEK
Stammgast

#32 erstellt: 07. Okt 2008, 19:25

Ja der ist schwarz.Aber gute Angebote gibts schonlange nicht mehr in schwarz.

Wu
Inventar

#33 erstellt: 07. Okt 2008, 19:29

Für neue nicht - aber vielleicht ja bald für Gebrauchte, deren Besitzer nach dem 876 schielen

ZABEK
Stammgast

#34 erstellt: 07. Okt 2008, 19:37

Du hast doch den 805er.

flic*01
Stammgast

#35 erstellt: 07. Okt 2008, 19:49

Denke nicht das sich Onkyo die Blöse gibt und ein schlechteres Gerät auf den Markt wirft,mit höherer Modell-bezeichnung.

Denke allein das der Stromanschluss hinten beim 805 schon locker mit reserve 130 watt verbraten tut,damit kann man sich das neue netzteil erklären beim 806.

Deweiteren weiss onkyo das ihre Geräte viele Test und Hifi-zeitungen durchlaufen wird,wenn die wirklich abgespeckt haben,und sollten die neuen versionen wirklich schlechter sein als die alten,dann gute Nacht onkyo.

Das die neuen weniger als Standheizung dienen hat ja klanglich nur vorteile,ist ja wie bei den Cpu´s weniger hitze höhere Takt,mehr power lol.

Aber mal ehrlich der Unterschied wird im Detail liegen paar neuerungen,und ansonsten werden sie so ziemlich gleich auf sein.

Bin selbst gespannt auf den Test,was den Preis betrifft,meine Magnat quantum 507 hatten mal 1000 euro gekostet,heute 400 euro,die Technische entwicklung bleibt halt nicht stehen,zumal alles leichter kleiner leistungsfähiger wird,und das ist bei receiver sicher nicht anders.

Wu
Inventar

#36 erstellt: 07. Okt 2008, 19:58

flic*01 schrieb:

Denke nicht das sich Onkyo die Blöse gibt und ein schlechteres Gerät auf den Markt wirft,mit höherer Modell-bezeichnung.

Das ist in einem anderen Thread schon längst geklärt, der 806 ist defintiv abgespeckt. 7kg weniger Gewicht sprechen ja auch eine deutliche Sprache. Der 806 soll vermutlich eine etwas andere Zielgruppe ansprechen, insbesondere mit weniger Platz im Rack (beim 805 braucht man ca. 55cm mit Verkabelung). Insofern ist er auch nicht schlechter, sondern anders. Er kostet ja auch weniger...

Wu
Inventar

#37 erstellt: 07. Okt 2008, 20:04

ZABEK schrieb:

Du hast doch den 805er.

Ja, aber hin und wieder denke ich, die Videosektion des 875 wäre auch ganz nett...

Andimb
Inventar

#38 erstellt: 07. Okt 2008, 20:14

flic*01 schrieb:

Das die neuen weniger als Standheizung dienen hat ja klanglich nur vorteile,ist ja wie bei den Cpu´s weniger hitze höhere Takt,mehr power lol.

ne, dadurch wird er bestimmt nicht klanglich besser, wenn er weniger Hitze abgiebt. Irgendwo wurde das hier geklärt, ich weiß aber nicht mehr wo genau. Die Unterschiede sind imho schon da, wie laut du das dann allerdings stellen musst, um das zu hören, werde ich dir nie sagen können

flic*01
Stammgast

#39 erstellt: 07. Okt 2008, 20:15

5,5 kg wobei mit sicherheit das Netzteil ne grosse Rolle spielt,aber bei den meisten Tests werden auch die Endstufen gemessen was die Tatsächliche leistung entspricht,die Gerätelange kann man reduzieren,da weniger hitze im inneneraum
entsteht.Anderer kompakter aufbau.

805-----> 23,3 Kg
806-----> 17,8 kg

Das sind digitale Transistoren die empfindlich auf hitze reagieren,und neigen zu verzerren sollte sie überhitzen.

Klar kann man solche Geräte sehr schwer an die Grenze treiben,was auch nicht sein muss,aber habe es schonmal live erlebt,und das hört sich an als wenn du ne sau schlachtest.

[Beitrag von flic*01 am 07. Okt 2008, 20:22 bearbeitet]

Wu
Inventar

#40 erstellt: 07. Okt 2008, 20:17

Einfach mal nach "Ruhestrom" und "Endstufen" suchen, dann wird der Zusammenhang klarer. Die Onkyo 805, 875, 905, 876 und 906 haben 28 Endstufentreiber, normal sind 14 (so auch bei den anderen Onykos), das erklärt sicher einen Teil der höheren Erwärmung und des höheren Leerlaufverbrauchs. Und der höheren Leistungsfähigkeit...

[Beitrag von Wu am 07. Okt 2008, 20:18 bearbeitet]

Wu
Inventar

#41 erstellt: 07. Okt 2008, 20:19

flic*01 schrieb:

Das Netzteil ist ja nun mal wesentlich für die Leistung. Oder was willst Du aussagen?

[Beitrag von Wu am 07. Okt 2008, 20:20 bearbeitet]

flic*01
Stammgast

#42 erstellt: 07. Okt 2008, 20:26

Na klar ist das Netzteil wichtig aber nicht die Wattzahl,Amperzahl ist viel wichtiger was auf der Leitung rübergeht,alleine der stromanschluss am 805. frisst schon 130 watt,desweiteren gibt es kaum Netzteile die 100 prozent der gemachten Angaben erreichen,in der regel liegt man bei 80 prozent,die neueren Netzteile erreichen teilweise 90 prozent,was schon Hammer ist fürn Netzteil.

Wu
Inventar

#43 erstellt: 07. Okt 2008, 22:41

Was genau ist Deine Botschaft? Dass der 806 in Wirklichkeit der leistungsfähigere Receiver ist? Wohl kaum. Mir scheint, dass Du hier relativ ahnungslos irgendwelche aufgeschnappten Aussagen wiedergibst, oder?

Freu Dich an Deinem 806, ist auch ein feines Teil und gut ist...

flic*01
Stammgast

#44 erstellt: 08. Okt 2008, 19:09

Naja habe selbst 16 jahre als schichtleiter in der leiterplatten-industrie gearbeitet(DuPont/Elektronic,Werk Neu-Isenburg Bereich Photopolymer,würde mit sicherheit hier kein Gerät schlecht reden,nur das genau tut ihr hier ,ohne das gerät mal vom innenaufbau gesehen zu haben,ohne welche tests,
nur das datenblatt wird hier verglichen,und die hartware mehr nicht.
Mit sicherheit ist der 805 kein schlechtes Gerät,und er wird nach 1 Jahr aufm Markt durch einen neuen abgelöst,normal oder,der neue sollte besser sein,das erwartet die Kundschaft.

Ist nur meine meinung mehr nicht,deweiteren wird mit sicherheit der 805 dadurch nicht schlechter spielen.

Desweiteren hätte ich gestern fürn selben Preis ein 875 mitnehmen können,aussteller Media Markt Egelsbach,850 euro in Silber.

[Beitrag von flic*01 am 08. Okt 2008, 19:17 bearbeitet]

Wu
Inventar

#45 erstellt: 08. Okt 2008, 19:38

Du darfst nicht übersehen, dass der 806 einen günstigeren Listenpreis (und damit auch Straßenpreis) hat als der 805 (bevor er als Auslaufmodell "verramscht" wurde) und der 805 ja selbst bezogen auf Leistung und Ausstattung ein Preisbrecher war. Dies verbunden mit den technischen Daten macht deutlich, dass ein anderes technisches Konzept und eine andere Vermarktungsstrategie vorliegen. Die gleiche Technik wie im 805 lässt sich nun mal nicht mit 7kg weniger realisieren. Warum tust Du Dich damit so schwer? Es geht hier ja nicht um "meiner ist länger", sondern um die beste Lösung zu einem bestimmten Budget. Und da spielt ja auch der 806 weit vorne mit...

[Beitrag von Wu am 08. Okt 2008, 19:39 bearbeitet]

flic*01
Stammgast

#46 erstellt: 08. Okt 2008, 20:03

Ich versteh deine aussage,aber ersten sind es 5,5 kg,zieh mal das optimierte Netzteil von sagen wir 1 kg ab,durch die geringe hitzeentwicklung,kleineres gehäuse,rund 2,5 kg,Technische Weiterentwicklung tun ihr übriges.Selbstverständlich wird das Gerät also der 806 billiger Produziert,bei höherwertigen oder gleichbleibenden komponenten,was sich auf den preis auswirkt,optimierter prozess,ist ja überall so.

Günstiger Preis bei gleicher oder besserer Leistung mehr verkauf,mehr Gewinn.

Bin selbst auf die Tests gespannt,und mit sicherheit sind dinge am Gerät geändert worden die nicht jeden gefallen,aber klang leistung denke ich nicht, das sie sich verschlechtern.

Wu
Inventar

#47 erstellt: 08. Okt 2008, 22:34

Wie kommst Du darauf, dass das Netzteil des 806 irgendwie optimiert ist? Es genau so ein H.C.P.S. (High Current Power Supply) - Netzteil wie in den anderen Onkyos, nur eben mit kleinerem Trafo als im 805/875/876 (und vermutlich auch Siebkondensatoren mit geringerer Kapazität). Wobei HCPS die marketinggerechte Aufbereitung eines ziemlich normalen Netzteils ist....

Die Hitzeentwicklung ist direkte Folge des Endstufenlayouts bei den "Großen". Auf das Gewicht wirkt sich das kaum aus (halt 28 Treiber statt 14 nebst notwendiger "Peripherie".

Und warum sollte Onkyo nach Deiner Therie nur den 805 zum 806 "optimiert" haben, den 875 und 905 aber nicht?

[Beitrag von Wu am 08. Okt 2008, 22:38 bearbeitet]

ZABEK
Stammgast

#48 erstellt: 08. Okt 2008, 23:04

Der muss ja jetzt nicht schlecht sein.Aber da der 805/875 vom Aufbau her identisch waren haben viele zum günstigen 805er gegriffen.Ich wollte ja auch den 806 kaufen wegen den Dynamik EQ.Der 876 ist mir zu teuer.

@Wu Wie du schon sagtest das der 806 eher den 706 ähnelt lohnt es sich nicht einmal den 806er zu kaufen sondern kann man auch den günstigeren 706 kaufen und mit 20Watt weniger leben.

burkm
Inventar

#49 erstellt: 09. Okt 2008, 15:01

In den Onkyos sind "normale" Netzteile mit Trafo, Gleichrichterdioden und Filterkondensatoren verbaut.
Einen kleinen Fortschritt gibt es im 905/906 mit einem Ringkerntrafo.
Das ist Alles noch gute, seit Jahrzehnten bekannte und bewährte Technik, die hier im Leistungsnetzteil zum Einsatz kommt. Da spielt der Eisen- und Kupferanteil und die Größe de Siebkondensatoren noch eine Rolle.
Hier ist wohl eher der Wunsch Vater des Gedankens...

flic*01 schrieb:

[Beitrag von burkm am 09. Okt 2008, 15:02 bearbeitet]

Wu
Inventar

#50 erstellt: 09. Okt 2008, 19:29

ZABEK schrieb:

@Wu Wie du schon sagtest das der 806 eher den 706 ähnelt lohnt es sich nicht einmal den 806er zu kaufen sondern kann man auch den günstigeren 706 kaufen und mit 20Watt weniger leben.

Wobei der 806 eine etwas bessere Ausstattung (z.B. 5xHDMI) und das THX Ultra Logo hat. Und vor allem hat der die Klappe an der Front, während der 706 seine Knöpfe offen trägt - nicht unbedingt vorteilhaft...

flic*01
Stammgast

#51 erstellt: 10. Okt 2008, 22:12

Nun gut,bin jetzt neugierig geworden,habe mein Händler angerufen,der hat den 876 auf lager liegen,werde zum probehören hinfahren,da an dem Gerät ja nichts geändert worden ist,werde ich ihn mal antesten.

Sollte sich das bewahrheiten nehm ich das Teil gleich mit .