Onkyo Eintsteigerklasse 2012 TX-SR/NR 313/414/515/616

@wosch666:
Die 6-er Onkyos sind normalerweise immer 1-2 Monat nach Release 100€-150€ günstiger zu haben als die UVP. Der 616 wird 100% günstiger als der 709. Abe wie ich schon weiter oben geschrieben hatte. Bei der Wahl zwischen 616 und 709 würde ich immer den 709 wählen.

Thorle schrieb:

Mich würde mal eure kurze Meinung interessieren. Stand eigentlich davor mir den 609er zu kaufen, der meinen 706er erstzen sollte und nun wurden die neuen Modelle angekündigt. Sollte ich lieber den 616er jetzt nehmen. Der 609er soll ja nen hohen Standbyverbauch bei hdmi-durchschleifen haben?! Danke euch

Der 616 wird ja in einem ganz anderen Preisbereich liegen.
Meiner Meinung nach kann man nicht einfach sagen was besser oder schlechter. Das hängt von den Prioitäten ab. Wie wichtig sind einem die nun weggefallenen Anschlüsse? Wie wichtig die Neurungen?

Was den Stromverbrauch betrifft gibt es zu den neuen ja noch keine Unabhängigen Berichte, ob das wirklich besser geworden ist.
Sollte das ein sehr wichtiges Kriterium sein, so solltest du vielleicht eher bei Yamaha vorbei schauen oder warten bis unabhängige Informationen zu den neuen Onkyos vorhanden sind.

fplgoe schrieb:

xx-xx-xx schrieb: ...HDMI Anschlüsse ... besserer Stand by Funktion... In wie fern ist der Standby verbessert? Beim Überfliegen des Prospektes habe ich nichts gefunden und eine Anleitung steht auch noch nicht zum Download zur Verfügung.

So praktisch ging bisher die HDMI Umschaltung bei Ausgeschalteten Receiver bisher wohl nicht.

Laut Onkyo:

"Die hybride Standby-Funktion erlaubt die Nutzung der HDMI-Anschlüsse während des Standby-Betriebs des Receivers.
Anwender müssen das Gerät nicht komplett einschalten, um eine Blu-ray-Disc anzusehen oder ein Spiel mit Tonausgabe über die TV-Lautsprecher zu spielen.
Der Receiver ist zudem auch im hybriden Standby-Modus mit dem lokalen Netzwerk verbunden"



Ich schätze der TX-NR515 wird im Handel zukünftig preislich bei etwa 450 Euro liegen und wieso eigendlich ein TX-NR616 der hat doch keine wichtigen zusetzlichen funktionen.

xx-xx-xx

Doch geht auch schon mit den 9er.
Die brauchen nur ~30W dafür.

Da bin ich ja mal gespannt wie gut diese hybride Standby Sache funktioniert,
und wie hoch der Stromverbrauch in dem Modus ist, vor Allem weil ja Netzwerk auch aktiviert ist.
Ob der Verbrauch dann doch wieder bei 30 Watt liegt ... ?!?

Yamaha hatte ja glaub ich bisher die Nase vorn beim Stromverbrauch im HDMI Standby,
hatte mal gelesen dass man z.B. beim Yamaha 771 über die FB auch im Standby die HDMI Eingänge umschalten konnte, vielleicht geht das ja bei den neuen Onkyos auch,
dann könnte je nach Preisentwicklung der 515 ne interessante Alternative zum Yamaha 771 werden ...

Das, was Onkyo da schreibt, kann man auf Deutsch auch wesentlich kürzer fassen: HDMI-Durchleitung im Standby und Netzwerk-Standby.

Das haben die bisherigen Onkyos auch schon, allerdings mit absurd hohem Standby-Stromverbrauch.

Die Yamahas haben um die 2 Watt bei HDMI-Durchleitung und um die 4 Watt bei zusätzlichem Netzwerk-Standby.
Die HDMI-Eingänge lassen sich da tatsächlich auch im Standby umschalten.

Grüsse
Roman

_spiderschwein: schrieb:

Doch geht auch schon mit den 9er. Die brauchen nur ~30W dafür.

Das nennste gehen

Wenn man einfach mal am Fernsehen Nachrichten schauen möchte konnte man bisher den Onkyo AV Receiver nicht zum umschalten der HDMI Geräte wie DVB-T/-S2 Receiver nutzen bei den Verbrauchtswerten

xx-xx-xx

xx-xx-xx schrieb:

Das nennste gehen

Ich hatte nur geschrieben, dass das von Dir zitierte schon lange geht.
Auch der Standby ist bei den alten schon hybrid, also nichts neues.

Wenn man ökologisch eingestellt ist, mag das ja interessant sein, aus Kostengründen lohnt es sich jetzt nicht, umzusteigen. In einem anderen Threat hatten wir mal überschlagen, dass täglich 2 Stunden aktiver HDMI (mit 30W) gerade mit 6€ pro Jahr zu Buche schlagen.

Da lohnt sich der höhere Neupreis auch nicht, wenn man ein paar Jahre braucht, um die Kosten wieder rein zu holen.

Es sind aber nicht 2 Stunden täglich, sondern 24 Stunden täglich.
Nehmen wir an, der Receiver wird 6 Stunden am Tag benutzt und ist 18 Stunden am Tag im Standby, so sind das alleine für die Standbyzeit 18x365 = 6570 Stunden á 30 Watt = 197,1 kwh.
Bei einem Standbyverbrauch von 2 Watt wären es nur 13,14 kwh.

Rechnen wir 0,2 € pro kwh, so sind das 39,42 € zu 2,63 € im Jahr, also satte 36,79 € Ersparnis.

Grüsse
Roman

Falsch... nur bei aktivierter HDMI-Brücke verbraucht er 30W, wenn der TV aus ist, bzw. der HDMI-Eingang nicht verwendet wird, geht der Receiver in den vollständigen Standby mit etwa einem halben 'Wättchen'.

Oder läuft dein TV rund um die Uhr?

Ist das bei den **9-er Geräten so? bei den **8-er Geräten ist es so, dass die 40W Standby tatsächlich 24/7 anfallen.

Yougle schrieb:

Ist das bei den **9-er Geräten so?

Ja

Also haben die neuen Onkyo 2012er Modele TX-NR x1x kaum Vorteile !

xx-xx-xx

Yougle schrieb:

Ist das bei den **9-er Geräten so? bei den **8-er Geräten ist es so, dass die 40W Standby tatsächlich 24/7 anfallen.

Nein, auch die **8er Geräte schalten bei entsprechender Einstellung und Kompatibilität der angeschlossenen Geräte wie auch die **9er Geräte in einen Deep Standby (<1W), wenn keine HDMI Durchleitung und keine Netzwerkfunktion gebraucht wird.

Da erzählen aber sämtliche Messungen die wir damals gemacht haben das Gegenteil

Yougle schrieb:

Ist das bei den **9-er Geräten so? bei den **8-er Geräten ist es so, dass die 40W Standby tatsächlich 24/7 anfallen.

Nein, die xx8er machen das auch. Ich habe einen 1008 und er macht das einwandfrei.

Allerdings muss er korrekt eingestellt sein. Aber das ist ja eigentlich selbstverständlich...

Yougle schrieb:

Da erzählen aber sämtliche Messungen die wir damals gemacht haben das Gegenteil ;)

Dann habt Ihr wohl was falsches gemessen.

Danke für eure Hinweise und Infos. Wenn sichdie 9er Reihe schon in Deep Standby bei TV=off schalten ist das ja ideal. Wusste ich noch garnicht. Danke

Ich will einen neuen AVR nur wegen Netzwerkfunktion, 3D durchschleifen und geringen Standby-Verbrauch. Meine 5.1 Anlage (Canton Chrono) wird ja mit dem 616er gut versorgt werden.

Warum den 709 gegenüber den 616 bevorzugen?

Thorle schrieb:

Ich will einen neuen AVR nur wegen Netzwerkfunktion, 3D durchschleifen und geringen Standby-Verbrauch. Meine 5.1 Anlage (Canton Chrono) wird ja mit dem 616er gut versorgt werden. Warum den 709 gegenüber den 616 bevorzugen?

Wieso dann nicht lieber ein TX-NR515

http://www.de.onkyo.com/de/produkte/tx-nr515-76084.html

xx-xx-xx

Hmm, stimmt auch wieder. Der 6er hat ja gerade mal ne Zone 3 und einen analoge Eingang mehr, abgesehen von der Leistung und ne bissel schnickschnack-THX.

Aber warum dann den 709er bevorzugen?

Thorle schrieb:

Hmm, stimmt auch wieder. Der 6er hat ja gerade mal ne Zone 3 und einen analoge Eingang mehr, abgesehen von der Leistung und ne bissel schnickschnack-THX.

Und aus den TX-NR616 kannste ein 9.2 System basteln (mit zusetzlichen Verstärkern) wenn ich das richtig verstanden habe

Also hat der teuere TX-NR616 nur zusetzliches unnützes Zeugs drin gegenüber den TX-NR515 !

xx-xx-xx

xx-xx-xx schrieb:

...aus den TX-NR616 kannste ein 9.2 System basteln (mit zusetzlichen Verstärkern) wenn ich das richtig verstanden habe ...

Falsch verstanden, das geht nicht. Auch der PreOut wird nur wahlweise (also PLIIx ODER z) angesprochen.

Für ein 9.2 braucht man zwangsweise mindestens einen 1009er (bzw. den Nachfolger)

Thorle schrieb:

Danke für eure Hinweise und Infos. Wenn sichdie 9er Reihe schon in Deep Standby bei TV=off schalten ist das ja ideal. Wusste ich noch garnicht. Danke Ich will einen neuen AVR nur wegen Netzwerkfunktion, 3D durchschleifen und geringen Standby-Verbrauch. Meine 5.1 Anlage (Canton Chrono) wird ja mit dem 616er gut versorgt werden. Warum den 709 gegenüber den 616 bevorzugen?

Wegen dem wesentlich besseren Einmess System.

Hatte mal an meiner Anlage nen 807 mit meinem 608 verglichen. Da ist klanglich ein deutlicher Unterschied. Hätte ich nen 8** oder 7** stellen können, hätte ich den deutlich lieber genommen.

michael4 schrieb:

Thorle schrieb: Warum den 709 gegenüber den 616 bevorzugen? Wegen dem wesentlich besseren Einmess System.

Wegen des wesentlich besseren Einmess-Systems.
Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod

Noch ein Grund pro 709:
Der 709 hat schon eine Alufront, beim 6xx ist die aus Plastik.

Der 709 hat gegenüber dem 616 noch folgende Vorteile:
- Universal Port
- 1 Koax-Eingang mehr
- analoger 7.1-Eingang
- 7.2 Pre-Out
- S-Video Ein- und Ausgänge
- Phonoeingang
- VGA-Eingang
- FB ist zusätzlich lernfähig
- IR-Anschlüsse
- Triggerausgang
- Zweizeiliges Display

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

michael4 schrieb: Thorle schrieb: Warum den 709 gegenüber den 616 bevorzugen? Wegen dem wesentlich besseren Einmess System. Wegen des wesentlich besseren Einmess-Systems. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod Noch ein Grund pro 709: Der 709 hat schon eine Alufront, beim 6xx ist die aus Plastik.

Oops, sorry. Ok, ich stehe dazu und editiere meinen oberen Beitrag nicht
Allerdings muss ich dir widersprechen: Erst der 809 hat eine Alufront.

Was ich aber wirklich nicht verstehe ist, dass das zweizeilige Display gestrichen wurde. Gerade das war imho immer ein kleines Highlight in der Preisklasse.

Wirklich erst der 809?
Das ist ja fast so schlimm wie bei Denon, wo selbst der 3312 noch eine Plastikfront hat.
Bei Yamaha gibts Alu schon ab dem 771.

Grüsse
Roman

Ui, ui, ui danke für die konkreten Aussagen. Sind ja wirklich nen paar Punkte Pro 709. Die 8er Reihe ist für meine Zwecke einfach überdimensioniert und zu teuer.

Ist denn das Einmesssystem (ich liebe 3gleiche Buchstaben hintereinander ) soeviel besser, gegenüber dem normalen? Kann ich mir iwi nicht vorstellen.

Metallfront wäre schöner, hat mein 706er ja auch, ist aber letzlich egal.

Auf der Seite von Audyssey kannst du die Unterschiede nachlesen. Dem Audyssey 2EQ ist dein Subwoofer beim Einmessen völlig egal und auch beim Rest wird hauptsächlich nur Crossover, Polarity, Delays und Levels eingestellt.

Danke für den Link, werde ich mich mal einlesen.

Edit: Klingt interessant. Nur 180 Euro mehr für da Multi EQ Ist der Klangunterschied denn so gravierend? Kann mir das irgendwie nicht richtig vorstellen...

Thema Alu Front: Bei Onkyo finde ich das nicht ganz so schlimm, weil die Kunststoff Fronten doch recht gut aussehen. Das ist z.B. bei Denon nicht so...

Nach meiner Kenntnis hat der 709er bereits eine Alu Front.

Hallo zusammen,

also ich habe den 709er hier und der hat definitiv keine Alufront

Leider

Gelistet ist schon der Onkyo TX-SR313 bei den Händlern

http://geizhals.at/de/737276

xx-xx-xx

Die anderen auch.

414:
http://geizhals.at/de/166807279

515:
http://geizhals.at/de/166807278

616:
http://geizhals.at/de/166807282

Mit welchen Neuerungen begründet Onkyo einen um 100€ höheren UVP im Verglich zum 609er?

Der grund sind nicht irgendwelche Neuerungen, sondern, das Onkyo in den letzten 2-3 Jahren Verlust gemacht hat.

Daher sind die gezwungen, die Preise zu erhöhen, um nicht weiter Verlust zu machen.

Grüsse
Roman

Wenn Onkyo Produktfeher der Geräte beheben würde, hätten Sie weniger Service-Kosten. Dann könnten Sie sich mit einem neuen Modell, welches kaum Vorteile bietet mehr Zeit lassen und könnten ein reiferes Produkt auf den Markt bringen.

Hi,

ich bin ganz neu hier in dem Forum und habe offen gestanden praktisch keine Ahnung von AV-Receivern. In den nächsten Monaten wollte ich einen ganz alten Onkyo Receiver durch ein neues Gerät ersetzen. Nach Recherche diverser Testberichte wollte ich eigentlich den Onkyo TX-NR609 erwerben, aber der Onkyo TX-NR515 erscheint mir für meine Zwecke ebenso interessant zu sein.

Auf der Onkyo-Homepage kann man die beiden Modellen derzeit leider noch nicht vergleichend gegenüberstellen (bei älteren Modellen ist dies hingegen möglich). Könntet Ihr mir weiterhelfen und noch einmal die Vor- und Nachteile des 515 gegenüber dem 609 auflisten?

Noch eine Zusatzinfo: Bevor ich diesen Thread hier entdeckt habe, tendierte ich ganz leicht zum 515er und zwar aus folgenden Gründen:
- Zweiter USB-Anschluss auf der Rückseite. Für mich ganz praktisch, da ich das Gerät per WLAN einbinden wollte und dann vorne USB noch frei hätte. Sieht auch schicker aus, wenn vorne die Anschlüsse zunächst frei sind.
- Zweiter HDMI-Out. Benötige ich derzeit nicht, aber vielleicht schließe ich ja irgendwann mal wieder meinen Beamer an, der derzeit leider nicht genutzt wird.
- Ansonsten wirken die beiden Geräte auf mich (als Anfänger) ziemlich ähnlich.

Noch eine Frage: Steht denn schon definitiv fest, dass der 515 keine zweizeilige Anzeige besitzt oder bei einer einzeiligen Anzeige zumindest eine "längere Anzeigenfläche" aufweisen könnte? Ich kann das auf den Bildern zum 515 nicht abschätzen, weil mir diesbezüglich die Erfahrung fehlt.

Beste Grüße und vielen Dank für Eure Antworten.

Klasse Forum übrigens, soweit ich das beurteilen kann!

maybe500 schrieb:

Hallo zusammen, also ich habe den 709er hier und der hat definitiv keine Alufront Leider :prost

Doch, hat er.

Hallo Zusammen
Oh man, jetzt wollte ich mir den 609 in einer Aktion kaufen (ca. EUR 415), nun lese ich von den Nachfolgern. Das einzige was mich am 609 gestört hatte, war, dass er nur einen HDMI-Out hat - die neuen haben jetzt zwei... Wie lange wird das wohl gehen, bis die Geräte effektiv erhältlich sind? Der 515 kostet momentan noch EUR 750..., ist aber noch nicht verfügbar. Ich bin überzeugt, sobald die Geräte auf dem Markt sind, werden sie günstiger...).
Das mit den Fronten aus Plastik schockiert mich ein bisschen. Ich habe bis jetzt einen alten Sony 915 oder so - selbst der hat ne Alufront...
M
F
G
Sopur

Wie lange wird das wohl gehen, bis die Geräte effektiv erhältlich sind?

Der TX-NR515 soll ab März 2012 im Handel kommen !

Siehe hier:

Neu von Onkyo kommen bereits Ende Februar die Modelle TX-SR313 (349 EUR) und TX-NR414 (449 EUR), ab März kommt der TX-NR515 (599 EUR) und ab April der TX-NR616 (699 EUR) hinzu.




xx-xx-xx

@triplets

Doch, hat er.

Dann haben Sie halt extra einen für dich gebaut . Meiner hat jedenfalls definitv keine Alufront und der meines Bekannten auch nicht.
Und alle sonstigen in allen MM und Geil- Märkten dich ich bisher gesehen und auch angefasst habe auch nicht.

Aber wenn du so einen hattest. Ich habe meinen momentan noch mitsamt der Plastikfront

Moin,
ich weiss dass das immer ne schwer zu beantwortende Frage ist aber da hier einige sich ja wie es scheint schon seit Jahren mit den immer neuen Generationen beschaeftigen, stell ich sie trotzdem:
Wie entwickeln sich normalerweise die Preise der neuen bzw alten Generation und wann ist ein guter Kaufzeitpunkt?
Werden die alten bsp. der 609 kurze Zeit nach dem Erscheinen der neuen also 717 usw enorm billiger werden oder haelt sich das in Grenzen?
Ich brauechte nach fast 10 Jahren mal nen neuen Reciever und wuerde gern unter 500Euro bleiben, momentan kriegt man den 609 ja fuer gute 420Euro, gibts den in nem halben Jahr fuer 250, dann wuerd ich warten oder doch eher fuer 370Euro?
Mir ist schon klar, dass ihr auch keine Propheten seid aber was sagt die Erfahrung der letzten Generationen uebergaenge?
Danke

Das Problem dabei ist im günstigsten Moment auch noch einen zu bekommen, was nicht immer ganz einfach ist.

Wenn die neuen lieferbar sind, ist in der Regel immer ein guter Moment für den Kauf der letzten Serie

Damphair schrieb:

Ich brauechte nach fast 10 Jahren mal nen neuen Reciever und wuerde gern unter 500Euro bleiben, momentan kriegt man den 609 ja fuer gute 420Euro, gibts den in nem halben Jahr fuer 250, dann wuerd ich warten oder doch eher fuer 370Euro? Mir ist schon klar, dass ihr auch keine Propheten seid aber was sagt die Erfahrung der letzten Generationen uebergaenge? Danke

Gebraucht für 250€ das könnte sein, die Neupreise sollten schon den Tiefpunkt wieder überschritten haben.

Also ist euer Tipp in den ersten zwei (?) Wochen nach Lieferbereitschaft der neuen Generation einen der alten zu kaufen?
Und wie lange wuerde es dann abermals dauern, bis die neuen im Preis fallen? Seit wann gibts den 609 schon fuer um die 450Euro?
Nochmals Danke

@Damphair:
Die Preisentwicklung kann man sich hier recht schön anzeigen lassen: http://geizhals.de/?phist=619849&age=365 (wobei da manchmal auch Sprünge drin sind, die aufgrund falscher Zuordnung entstehen - günstigster Preis ist nicht immer bester Preis)

gut, da haette ich jetzt auch selber drauf kommen koennen...
bin ich aber nicht, von daher danke