Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 70 . 80 . 90 . 100 . 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 . 120 . Letzte |nächste|

Pioneer Modelle SC-LX85, SC-LX75, VSX-LX55 und VSX-2021

+A -A
Autor
Beitrag
Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht
#5587 erstellt: 11. Jan 2013, 17:18
esprit:

welches DICKE Plus hat der neue LX86 gegenüber dem LX85 eigentlich ?


Der 86 hat einen USB DAC.
Beim 86 funktioniert das HDMI Passthrough immer, beim 85 meistens nicht.
Der 86 hat Auto Phase Control Plus, der 85 nicht.
Der 86 kann FLAC über USB lesen, der 85 nicht. usw

siehe da:
Warum Pio 85


Sepp:
Da braucht man schon noch einen HTPC um die Festplatte drum rum

Warum das denn?, ein Mediaplayer, wie zb ein WD TV live reicht vollkommen aus um Videos abzuspielen.


[Beitrag von Central_Scrutinizer am 11. Jan 2013, 17:19 bearbeitet]
AndreasBloechl
Inventar
#5588 erstellt: 11. Jan 2013, 19:06
Meiner Meinung nach hat er eher ein dickes minus wegen der fehlenden Fernbedienung.
Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht
#5589 erstellt: 11. Jan 2013, 19:40
gefragt wurde nach einem Plus des 86 nicht nach einem des 85.


Meiner Meinung nach hat er eher ein dickes minus wegen der fehlenden Fernbedienung.

das stimmt nicht der 86 hat auch eine FB. Du meinst wahrscheinlich die "bessere" bidirektionale FB des 85 hat der 86 nicht mehr.
AndreasBloechl
Inventar
#5590 erstellt: 11. Jan 2013, 19:55
Ja klar Central, wäre ja der Hammer wenn er überhaupt keine hätte.
exalfisti
Stammgast
#5591 erstellt: 11. Jan 2013, 22:10

luxgolfer schrieb:

Sepp1303 schrieb:
Also beim lx 75 steht "Abspielbare MedienLPCM, MP3, WAV, AAC, WMA, FLAC (192 kHz/24-Bit) (FLAC nur über LAN)"

Nix mit Video

Da braucht man schon noch einen HTPC um die Festplatte drum rum ;)



Ja genausou sieht es leider aus :|



Hmm, dann werde ich die fest platte wohl am Bd player anschliessen, der hat auch nen USB Anschluss um mkv Dateien wiederzugeben
Da ich alles per hdmi am avr angeschlossen habe, legt mir der Pio doch keine Steine in den weg oder?
Ich kann doch meine gwspeicherten blu rays via Bd player abspielen denke ich mal,ob sich der bd player die Infos von einer disc oder von fest platte holt ist dem avr doch egal oder sehe ich das falsch?
exalfisti
Stammgast
#5592 erstellt: 11. Jan 2013, 22:13

AndreasBloechl schrieb:
Ja klar Central, wäre ja der Hammer wenn er überhaupt keine hätte. :prost


Name vielleicht hat der ja so einen Mimik Sensor , linke augenbraue hoch und der receiver geht an :-)

Gibts bestimmt schon ich hinterweltler
Sepp1303
Inventar
#5593 erstellt: 11. Jan 2013, 22:13
Wenn der Player das Format unterstützt sollte das kein Problem sein.
HiLogic
Inventar
#5594 erstellt: 11. Jan 2013, 22:18

exalfisti schrieb:
Ich kann doch meine gwspeicherten blu rays via Bd player abspielen denke ich mal,ob sich der bd player die Infos von einer disc oder von fest platte holt ist dem avr doch egal oder sehe ich das falsch?

Würde mich stark wundern wenn das geht...
Das kann kaum ein Kauf-Gerät, wenns nicht ein wirklich guter Mediaplayer ist.


[Beitrag von HiLogic am 11. Jan 2013, 22:18 bearbeitet]
exalfisti
Stammgast
#5595 erstellt: 11. Jan 2013, 22:38

HiLogic schrieb:

exalfisti schrieb:
Ich kann doch meine gwspeicherten blu rays via Bd player abspielen denke ich mal,ob sich der bd player die Infos von einer disc oder von fest platte holt ist dem avr doch egal oder sehe ich das falsch?

Würde mich stark wundern wenn das geht...
Das kann kaum ein Kauf-Gerät, wenns nicht ein wirklich guter Mediaplayer ist.



Hab den Panasonic Bd 310, wenn man den googelt dann steht da das er mkvs abspielen kann
Mal angenommen er kann, dann hat der avr ja kein Problem mehr damit
exalfisti
Stammgast
#5596 erstellt: 12. Jan 2013, 11:42
Durch einen Hinweis eines forenusers, denke ich sollte ich noch hinzufügen' ich werde natürlich wenn überhaupt nur sicherheitkopien von blu rays machen wo kein Kopierschutz umgangen werden muss, Kopierschutz umgehen macht man net

I
HiLogic
Inventar
#5597 erstellt: 12. Jan 2013, 19:38

exalfisti schrieb:
Hab den Panasonic Bd 310, wenn man den googelt dann steht da das er mkvs abspielen kann
Mal angenommen er kann, dann hat der avr ja kein Problem mehr damit

Ja, aber Du sagtest Du willst die BluRay auf Festplatte kopieren...
Das klang für mich nicht nach MKV, wo Du ja das Menu, die Extras usw. wegschmeisst, sondern nach einer 1:1 Kopie.
Entweder in Form der Original Struktur oder gar als ISO. Beides kann kein mir bekannter handelsüblicher Player wiedergeben.
Sepp1303
Inventar
#5598 erstellt: 12. Jan 2013, 21:30
Ich hab da ein kleines Problem und zwar habe ich an meinem avr (LX 75) meinen TV angeschlossen und einen Beamer wenn der TV aus ist ich den avr dem Beamer und die PS3 anmache um einen bluray zu sehen geht hinter der herunter gelassenen Leinwand der TV an was natürlich nervt also schalte ich den TV mit der Fernbedienung aus ergo was passiert der avr geht aus und die PS3 mit und der Beamer guckt dumm aus der Wäsche weil er kein Signal mehr hat also avr wieder an PS3 wieder an.
Das nervt etwas wenn ich jedes mal alles zwei mal anmachen muss und auf Dauer wird das auch nicht gesund sein für die Geräte kann mir einer sagen was ich am AVR oder TV einstellen muss um das ganze zu umgehen?

Danke
AndreasBloechl
Inventar
#5599 erstellt: 13. Jan 2013, 08:31
Schalte mal die HDMI Steuerung aus und probiere nochmal. Ich muß immer wieder erwähnen, ich brauche die HDMI Steurung in meiner Kette nicht wenn ich eine FB habe wo ich alle Geräte steuern kann. Die HDMI Steuerung engt mich mehr ein als sie mir behilflich ist. Aber das muß jeder selber für sich entscheiden.
Snowbo
Inventar
#5600 erstellt: 13. Jan 2013, 19:35
Hallo Zusammen,

nach längerer Zeit melde ich mich hier mal wieder. Denn ich habe ein neues Hobby entdeckt, dass der ein oder andere 85er Besitzer vielleicht dadurch auch wieder mal auf den Schirm bekommt und ganz konträr zu der aktuellem Diskussion steht..

Zur Sache: Dieser Verstärker hat ja auch einen Phonoeingang und da ich vor Kurzem umgezogen bin, habe ich meinen alten Plattenspieler im Keller sozusagen wieder entdeckt. Ein Technics SL D2, der seine 30 Jahre auf dem Buckel hat und ca. 20 Jahre schlummerte.

Ich habe ihn dann erstmal geputzt, die Nadel gesäubert und 6 Stunden ohne Platte laufen lassen, damit sich der Gleichlauf wieder einpendelt (das hilft wirklich) Dann kam der Moment: angeschlossen und meine erste 1982 (oder so) selber gekaufte LP "The Wall" aufgelegt. Wow!!! Nach 20 Jahren nur digitaler Musik war das ein Hammer. Trotzdem klang es irgendwie auch etwas dünn und ich fing an zu recherchieren ob man den Tonkopf wechseln sollte oder nicht und welche Nadel wohl die Richtige ist und bla.. Eine Wissenschaft... Stunden in Foren verbracht..

Dann kam mir eine Eingebung: ich habe nur "Stereo" gehört und doch einen der besten Verstärker, mal sehen was der drauf hat...

Scheibe wieder aufgelegt und dann die PGM Taste ganz unten links auf der Fernbedienung gedrückt, bis er Pure Direct anzeigt. Nach einer Sekunde kommt die Anzeige "analog direct" und der Klang wurde zur Offenbarung .. Nein, echt der Hammer. Im Moment läuft Equinoxe von Jean Michel Jarre.. So genial!

Also Männer, falls ihr auch noch so ein Teil im Keller ein einsames Dasein fristen lasst, gebt ihm eine Chance - dank dem 85er werdet ihr Euch neu verlieben!


[Beitrag von Snowbo am 13. Jan 2013, 19:47 bearbeitet]
Sepp1303
Inventar
#5601 erstellt: 14. Jan 2013, 00:19

AndreasBloechl schrieb:
Schalte mal die HDMI Steuerung aus und probiere nochmal. Ich muß immer wieder erwähnen, ich brauche die HDMI Steurung in meiner Kette nicht wenn ich eine FB habe wo ich alle Geräte steuern kann. Die HDMI Steuerung engt mich mehr ein als sie mir behilflich ist. Aber das muß jeder selber für sich entscheiden.



Ich hab die HDMI Steuerung deaktiviert und das hat auch für mein vorheriges Problem eine gute Abhilfe geschafft hat nur leider wollte ich vorhin auf pro 7 den Film schauen über meine Boxen also AVR an und es passierte nichts er bekam einfach kein Ton vom TV also HDMI steuerung wieder an AVR neu gestartet und es ging.

Was nun muss ich da immer umstellen? Der AVR bekommt den Ton vom TV per HDMI.
AndreasBloechl
Inventar
#5602 erstellt: 14. Jan 2013, 07:16
Ja, kann mir vorstellen das in diesem Fall das leider so ist. Ich habe keinen Rückkanal vom TV zum AVR, bei mir spielt der AVR immer alles und die Speaker vom TV könnte ich ausbauen.
Lösung wäre nur wenn du den TV anders zum AVR verbindest, optisch oder koax, Chinch wäre nur eine sehr viel schlechtere Alternative.
HiLogic
Inventar
#5603 erstellt: 14. Jan 2013, 11:09
Der Rückkanal funktioniert nur wenn die HDMI Steuerung aktiviert ist...
Warum / weshalb weiss ausser den Herstellern wohl kein Mensch...
Sepp1303
Inventar
#5604 erstellt: 14. Jan 2013, 13:20
Also bleibt mir nichts anderes übrig als jedes mal umzustellen oder doch ein optisches kabel. Danke
AndreasBloechl
Inventar
#5605 erstellt: 14. Jan 2013, 16:59

HiLogic schrieb:
Der Rückkanal funktioniert nur wenn die HDMI Steuerung aktiviert ist...
Warum / weshalb weiss ausser den Herstellern wohl kein Mensch...

Ja ist halt wie bei sehr vielen Sachen Herstellerbedingt so gewollt kann ich mir vorstellen. Eigentlich schon blöd was die da machen. Mich nervt auch das man die Inputs nimmer so zuordnen kann wie ohne HDMI Steuerung, aber ich brauch es eh nicht.
luxgolfer
Stammgast
#5606 erstellt: 15. Jan 2013, 12:42

HiLogic schrieb:

exalfisti schrieb:
Ich kann doch meine gwspeicherten blu rays via Bd player abspielen denke ich mal,ob sich der bd player die Infos von einer disc oder von fest platte holt ist dem avr doch egal oder sehe ich das falsch?

Würde mich stark wundern wenn das geht...
Das kann kaum ein Kauf-Gerät, wenns nicht ein wirklich guter Mediaplayer ist.


Also mein OPPO- BDP-93 kann das ohne Probleme
luxgolfer
Stammgast
#5607 erstellt: 15. Jan 2013, 12:45

HiLogic schrieb:

exalfisti schrieb:
Hab den Panasonic Bd 310, wenn man den googelt dann steht da das er mkvs abspielen kann
Mal angenommen er kann, dann hat der avr ja kein Problem mehr damit

Ja, aber Du sagtest Du willst die BluRay auf Festplatte kopieren...
Das klang für mich nicht nach MKV, wo Du ja das Menu, die Extras usw. wegschmeisst, sondern nach einer 1:1 Kopie.
Entweder in Form der Original Struktur oder gar als ISO. Beides kann kein mir bekannter handelsüblicher Player wiedergeben.


sorry, ich meinte natürlich auch den Weg über MKV

cyberds19
Stammgast
#5608 erstellt: 16. Jan 2013, 12:49
hallo leute hab an meinen av 2021 leider kein internet dran.
hat da schon mal einer gecheckt ob es ne neue firmware gibt ?
hab eben mit dem pio support telefoniert. die meinten die schicken mir ne aktuelle firmware zu.
was sich ändert, konnte der mir aber auch nicht sagen. hoffe mal das passthrough dann auch ohne cec geht. sonst hätt ich eigentlich keine problem
luxgolfer
Stammgast
#5609 erstellt: 16. Jan 2013, 13:11
Also ehrlich gesagt habe ich noch nie ein Firmware-Update für einen Pioneer AV-Receiver bei Pioneer gesehen , und ich hatte einen SC-LX72,73 und jetzt LX85....
Keine Ahnung wieso Pioneer dies überhaupt per Internet anbietet wenn sie ja eh kein Update der Firmware veröffentlichen....
Ich habe bisher eben nur gelesen dass einige Leute ein Update zugeschickt bekommen haben.
Och sollte vielleicht auch mal nachfragen?
Vielleicht sollten wir mal ein Firmware Thread erstellen?
Aber ich denke wir haben bestimmt alle die gleiche FW

Gruss
cyberds19
Stammgast
#5610 erstellt: 16. Jan 2013, 13:18
ja ist schon merkwürdig, dass der support die rausschickt aber nicht online beziehbar ist.
wenn die firmware angekommen ist, ich werde berichten um welche version es sich handelt und ob meiner meinung nach was anders ist.

hat einer nen problem mit dem 2021 ?
auf was soll ich achten ?

falls es jetzt bei mir auch so ist
ipoto
Stammgast
#5611 erstellt: 16. Jan 2013, 13:20
Für die neue Gerätegeneration ist vor Weihnachten ein Update heraus gegeben worden.
Moe78
Inventar
#5612 erstellt: 16. Jan 2013, 16:03
So, nun isses ein 2 Monate alter LX85 geworden. Wird heute abend mal angeschlossen, sieht aber schon im Stand echt gut aus. Zwar etwas kleiner als mein ehem. Bolide LX82, aber trotzdem sehr schön.
luxgolfer
Stammgast
#5613 erstellt: 16. Jan 2013, 16:50
Herzlichen Glückwunsch und willkommen im Club der 85er !
Du wirst sicherlich sehr viel Freude an dem Gerät finden, denn der LX85 klingt nochmal eine Klasse besser als der 82er.

Gruss
AndreasBloechl
Inventar
#5614 erstellt: 16. Jan 2013, 17:24
Ich denke mal du solltest lieber die Bälle flach halte und nicht gleich von einem Klassenunterschied sprechen. Es gibt hier welche die vom 82er auf den 85er gewechselt sind und die finden das nicht so wie du.
Windsinger
Hat sich gelöscht
#5615 erstellt: 16. Jan 2013, 20:06

Es gibt hier welche die vom 82er auf den 85er gewechselt sind und die finden das nicht so wie du.


Das macht doch nix, er hat doch nur "SEINE" Empfindungen gepostet,
halt DU mal den Ball flach.



Windsinger
luxgolfer
Stammgast
#5616 erstellt: 16. Jan 2013, 21:01

AndreasBloechl schrieb:
Ich denke mal du solltest lieber die Bälle flach halte und nicht gleich von einem Klassenunterschied sprechen. Es gibt hier welche die vom 82er auf den 85er gewechselt sind und die finden das nicht so wie du.


tut mir leid wenn dir der Lx85 nicht gefällt , ich bin sehr zufrieden damit, und als ich vom LX73 auf den LX85 aufgestiegen bin , finde ich den Unterschied doch schon eine Klasse besser, obwohl auch der LX73 kein schlechter Receiver war und ich lange überlegt habe ob sich der Aufpreis auf einen LX85 sich überhaupt lohnt , und habe es keine Sekund bereut , denn die Canton Reference klingen im Surround wie im Stereo Modus einfach göttlich.
Aber über Geschmack lässte sich schliesslich streiten.

Gruss
luxgolfer
Stammgast
#5617 erstellt: 16. Jan 2013, 21:02

Windsinger schrieb:

Es gibt hier welche die vom 82er auf den 85er gewechselt sind und die finden das nicht so wie du.


Das macht doch nix, er hat doch nur "SEINE" Empfindungen gepostet,
halt DU mal den Ball flach.



Windsinger


Danke Windsinger !
AndreasBloechl
Inventar
#5618 erstellt: 16. Jan 2013, 21:10
@Windsinger, ich halte meine Bälle flach. Ich hatte lange Zeit einen 711er Pioneer, und wenn ich am LX83 alle Verbesserer und EQ und und und ausschalte so höre ich null,null Unterschied. Und dann will mir einer sagen das ein 82er um eine Klasse schlechter ist als ein 85er. Unser Carsten hat das ziemlich genau auf den Punkt gebracht damals mit seinem Vergleich.
Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht
#5619 erstellt: 16. Jan 2013, 21:24

Das macht doch nix, er hat doch nur "SEINE" Empfindungen gepostet,
halt DU mal den Ball flach.

sorry, selten so ein Quatsch gelesen. Weiss der Himmel was das soll.
Denke das Andy niemanden die Meinung absprechen wollte. Es ist in der Tat aber sehr unwahrscheinlich das von 73/82 auf 85 ein riesiger Klangunterschied zu verzeichnen ist. Das MCACC hat sich von der 3er auf die 5er Generation auch nicht grundlegend geändert.


[Beitrag von Central_Scrutinizer am 16. Jan 2013, 21:25 bearbeitet]
ingo74
Inventar
#5620 erstellt: 16. Jan 2013, 21:26
es ist sogar kein problem, bei ein und demselben avr mit zwei messungen einen deutlich anderen klang zu erzeugen
AndreasBloechl
Inventar
#5621 erstellt: 16. Jan 2013, 21:26
Laß mal Central, ich denke mal das mit Sicherheit der eine oder andere bei einem Blindtest die beiden nicht unterscheiden kann.
Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht
#5622 erstellt: 16. Jan 2013, 21:30

ingo74 schrieb:
es ist sogar kein problem, bei ein und demselben avr mit zwei messungen einen deutlich anderen klang zu erzeugen ;)

vollkommen richtig, meist wurde irgendein Parameter verändert und man denkt der AVR klingt besser.
"Der neue muss ja besser klingen" spielt auch einen Rolle. Da kann sich keiner ganz von "freimachen".
luxgolfer
Stammgast
#5623 erstellt: 16. Jan 2013, 21:40
Also wenn ich das so lese denke ich fast dass der LX85 eigentlich nicht viel taugt?
Was habt Ihr denn bitte als AVR wenn der LX doch nur besser klingt weil Pio einen Parameter oder so geändert hat?
Das einzige was Ich bemängele ist das MCACC , denn mit der Messung klangen meine Ref´s einfach nur flach und ohne Druck.
Als ich dann alle 5 Lautsprecher mit dem EQ manuell nachgeregelt habe und alle 5 Canton´s mit den selben Parameter gefüttert habe klingen die Ref´s einfach genial.
Aber experimentieren sollte man schon.
Aber bitte redet mir den LX85 nicht schlecht ! denn es ist bestimmt einer der besten in seiner Preisklasse....

Gruss an alle
Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht
#5624 erstellt: 16. Jan 2013, 22:19

Aber bitte redet mir den LX85 nicht schlecht ! denn es ist bestimmt einer der besten in seiner Preisklasse....

ich glaube das hast du jetzt missverstanden, niemand will den 85 schlecht machen. Es sollte nur sagen, das es eher unwahrscheinlich ist das bei den genannten Geräten ein sehr grosser Klangunterschied besteht. Der Klang wird in erster Linie von der Einstellung des AVR (MCACC) und manuell bestimmt. Sobald ein Parameter verändert wird, zb Aufstellung des Mikros kann das zu anderen Ergebnissen führen. Allerdings hat es natürlich im Laufe der Jahre schon Verbesserungen gegeben an den Geräten, vor allen Dingen an den Einmess-Automaten.
Hauptsache du bist zufrieden.


[Beitrag von Central_Scrutinizer am 16. Jan 2013, 22:20 bearbeitet]
SMuDO1000
Ist häufiger hier
#5625 erstellt: 16. Jan 2013, 22:49
Hallo zusammen,

Etl. Könnt ihr mir bei meinem Problem weiterhelfen? Wenn es überhaupt eins ist!?

Habe ein SC-LX85 als BDP den LX 55 fast alle HDMI Eingänge belegt, doch jetzt viel mir auf, das die HDMI LED nicht mehr leuchtet!
Das HDMI Signal wird durchgeschleift alles funktioniert , aber die doofe Leuchte geht nicht.

Das Komische daran ist, wenn ich morgen den Receiver zum ersten mal Starte und sofort auf den PC Eingang gehe, blinkt sie und leuchtet abschließend , als ob nix gewesen wär.
Auch wenn ich den Eingang Wechsel , funktioniert ist.
Schalte ich dann auf TV um und schaue ein wenig und Wechsel dann wieder auf HDMI, ist und bleibt die Leuchte aus. Den ganzen Tag.
Habe dem AVR auch schon einem Reset unterzogen = keine Besserung.

Jemand eine Idee?
Moe78
Inventar
#5626 erstellt: 17. Jan 2013, 02:01
Eieiei, ruhig, Jungs. Was hab ich da ausgelöst?
Ich habe mir keinen besseren Klang erwartet, aber mindestens genauso gut wird er sein.
Mir ging's um die Ausstattung, und außerdem bin ich sehr günstig drangekommen.
Optik finde ich auf jeden Fall mindestens gleich geil, auch wenn er ein My weniger bolidenhaft rüberkommt.
AndreasBloechl
Inventar
#5627 erstellt: 17. Jan 2013, 07:07

luxgolfer schrieb:
Also wenn ich das so lese denke ich fast dass der LX85 eigentlich nicht viel taugt?
Was habt Ihr denn bitte als AVR wenn der LX doch nur besser klingt weil Pio einen Parameter oder so geändert hat?
Das einzige was Ich bemängele ist das MCACC , denn mit der Messung klangen meine Ref´s einfach nur flach und ohne Druck.
Als ich dann alle 5 Lautsprecher mit dem EQ manuell nachgeregelt habe und alle 5 Canton´s mit den selben Parameter gefüttert habe klingen die Ref´s einfach genial.
Aber experimentieren sollte man schon.
Aber bitte redet mir den LX85 nicht schlecht ! denn es ist bestimmt einer der besten in seiner Preisklasse....

Gruss an alle :prost


Keine Sorge, ich habe nie behauptet das der 85er nichts taugt , auf keinen Fall. Nur die Aussage von Klassenunterschiede wollte ich ansprechen, sonst nichts.
Das er flach klingt ist ganz normal weil das Einmeßsystem einen sehr linearen Klang erzeugen will, da hebt sich kein Hoch- Mittel oder Tiefton hervor, alles schön sauber linear abgestimmt. Wenn dir das nicht gefällt gibts ja Möglichkeiten selber Hand anzulegen. Ich habe selber Canton Speaker der Karat Serie und Canton ist von Haus aus linear abgestimmt wie fast kein zweiter Hersteller, und genau deswegen habe ich Canton.


[Beitrag von AndreasBloechl am 17. Jan 2013, 07:09 bearbeitet]
ingo74
Inventar
#5628 erstellt: 17. Jan 2013, 10:16
jetzt haste aber mal einen rausgehauen andreas *hust
cyberds19
Stammgast
#5629 erstellt: 17. Jan 2013, 13:22
da ich mir mal demnächst nen neuen sat receiver anschaffen will. möglichst technisat wegen epg ...

mit welchen sat receiver funktioniert passthrough ?
musky2304
Stammgast
#5630 erstellt: 17. Jan 2013, 14:29
CEC hat der TS Digicorder S, wenn du das meinst.
cyberds19
Stammgast
#5631 erstellt: 17. Jan 2013, 14:51
ja das meinte ich. geht das durchschleusen bei av-receiver aus, auch ?
AndreasBloechl
Inventar
#5632 erstellt: 17. Jan 2013, 17:20
Warum Ingo?
ssirius
Inventar
#5633 erstellt: 17. Jan 2013, 17:40

luxgolfer schrieb:

AndreasBloechl schrieb:
Ich denke mal du solltest lieber die Bälle flach halte und nicht gleich von einem Klassenunterschied sprechen. Es gibt hier welche die vom 82er auf den 85er gewechselt sind und die finden das nicht so wie du.


tut mir leid wenn dir der Lx85 nicht gefällt , ich bin sehr zufrieden damit, und als ich vom LX73 auf den LX85 aufgestiegen bin , finde ich den Unterschied doch schon eine Klasse besser, obwohl auch der LX73 kein schlechter Receiver war und ich lange überlegt habe ob sich der Aufpreis auf einen LX85 sich überhaupt lohnt , und habe es keine Sekund bereut , denn die Canton Reference klingen im Surround wie im Stereo Modus einfach göttlich.
Aber über Geschmack lässte sich schliesslich streiten.

Gruss :prost


Es wurde zwar schon angesprochen, aber ich kann nicht anders.

Deine Euphorie in allen Ehren, aber nüchtern betrachtet tun sich die LXe klanglich nicht viel, wahrscheinlich eher gar nichts. Einem Blindtest im PureDirect-Modus würde wohl niemand nicht standhalten können.
Es geht letztlich eigentlich nur um die Ausstattungsdetails, die erweitert oder verbessert werden. Dazu noch das passende Marketing-Geschwurbel und fertig ist die neue "Generation", die die Vorgänger "selbstverständlich" völlig in den Schatten stellt.
Mittlerweile gibts es aber sehr gute Peripherie-Hardware (z.B. Cocktail X-10), die die Schwächen in der Bedienung (HMG, I-Netradio, Flac, Lossless usw.) der älteren Generationen irrelevant werden lassen. Dadurch kann man sich mMn die häufigen Modellwechsel getrost sparen.

Selbstverständlich ist der LX85 ein toller Receiver. Ich zweifle nur an der Sinnhaftigkeit alle 2 Jahre oder gar jedes Jahr das Gerät gegen einen Nachfolger auszutauschen.
AndreasBloechl
Inventar
#5634 erstellt: 17. Jan 2013, 17:45
Meine Rede, schnell mal eine neue Frontblende und das neue Modell ist fertig. Wäre wirklich mal interessant sich die Geräte nach Hause zu holen und zu testen, aber wer kann das schon.
Moe78
Inventar
#5635 erstellt: 17. Jan 2013, 19:12
Hätte ich getan, aber ich musste ja meinen LX82 zuerst zur Überprüfung schicken, dann ging erst der LX85 raus. Und da der LX82 auch noch ein nerviges Netzteilsirren hatte, war die Entscheidung klar.
Ich hatte den LX82 seit 2009 und hätte ihn auch nicht getauscht, wenn das nicht meine Frau & mich wahnsinnig gemacht hätte...
Da dachte ich, wer weiß, was noch passiert, bevor er einen Abgang macht, gebe ich ihn lieber ab...
Und so viel hätte ich bei einem Privatverkauf eh nicht mehr bekommen...
ssirius
Inventar
#5636 erstellt: 17. Jan 2013, 19:28
Kann ich gut nachvollziehen.
Ich bevorzuge bei AV-Receivern im Normalfall das Auslaufmodell oder Vorvorjahresmodell, da der Wertverlust sich dann in Grenzen hält. Und wie gesagt, klanglich tut sich da eh nichts.

Wenn sich mein LX72 aus irgendeinem Grund verabschieden sollte, würde ich mir wohl oder übel wieder einen 72 oder 82 holen. Aber das nur weil die Nachfolger optisch nicht mehr zum BPD-LX91 passen. Und den würde ich wirklich nur sehr ungern abgeben.
luxgolfer
Stammgast
#5637 erstellt: 17. Jan 2013, 21:48

ssirius schrieb:


Es wurde zwar schon angesprochen, aber ich kann nicht anders.

Deine Euphorie in allen Ehren, aber nüchtern betrachtet tun sich die LXe klanglich nicht viel, wahrscheinlich eher gar nichts. Einem Blindtest im PureDirect-Modus würde wohl niemand nicht standhalten können.
Es geht letztlich eigentlich nur um die Ausstattungsdetails, die erweitert oder verbessert werden. Dazu noch das passende Marketing-Geschwurbel und fertig ist die neue "Generation", die die Vorgänger "selbstverständlich" völlig in den Schatten stellt.
Mittlerweile gibts es aber sehr gute Peripherie-Hardware (z.B. Cocktail X-10), die die Schwächen in der Bedienung (HMG, I-Netradio, Flac, Lossless usw.) der älteren Generationen irrelevant werden lassen. Dadurch kann man sich mMn die häufigen Modellwechsel getrost sparen.

Selbstverständlich ist der LX85 ein toller Receiver. Ich zweifle nur an der Sinnhaftigkeit alle 2 Jahre oder gar jedes Jahr das Gerät gegen einen Nachfolger auszutauschen.

HMG , Internet benutze ich eh nicht, dazu habe ich ja meine Apple TV und die (fast) eierlegende Wollmiclhsau OPPO 93

Vielleicht habt ihr ja Recht? jedenfalls würde ich mir persönlich keinen LX-86 holen, der 85er soll doch einige Jahre hier stehen bleiben ausssssser es kommt was ganz revolutionäres was ich allerdings für die nächste Zeit bezweifle...

Gruss
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 70 . 80 . 90 . 100 . 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 . 120 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Welcher solls werden: VSX-1021, VSX-2021 oder SC-LX75
Dok|Musik am 27.08.2011  –  Letzte Antwort am 29.08.2011  –  12 Beiträge
Unterschied Pioneer VSX-LX55 und VSX-2021
Jayjoo am 06.07.2011  –  Letzte Antwort am 30.11.2011  –  26 Beiträge
VSX-LX55 und VSX-2021
Moo95 am 25.12.2011  –  Letzte Antwort am 26.02.2012  –  8 Beiträge
Kaufentscheidung Pioneer SC-LX56 oder SC-LX75
Klemmh am 03.09.2012  –  Letzte Antwort am 05.09.2012  –  4 Beiträge
Unterschied Pioneer VSX-2021 & VSX-2021-K
Stringy11 am 23.12.2011  –  Letzte Antwort am 27.12.2011  –  5 Beiträge
Pioneer Modell: VSX-2021
mind87 am 18.05.2011  –  Letzte Antwort am 15.06.2011  –  9 Beiträge
Pioneer SC-LX75 Probleme
SnakeDoc1977 am 16.12.2012  –  Letzte Antwort am 17.12.2012  –  2 Beiträge
UNTERSCHIEDE ZWISCHEN VSX-2021 und LX55
Frank861 am 16.10.2011  –  Letzte Antwort am 19.10.2011  –  3 Beiträge
Pioneer VSX-LX55
kuni0307 am 18.03.2016  –  Letzte Antwort am 27.03.2016  –  5 Beiträge
SC-LX75 / Fiepen & Kreischen
#hifi_fan am 06.03.2013  –  Letzte Antwort am 22.05.2022  –  14 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.986 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedHJD1955
  • Gesamtzahl an Themen1.551.777
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.554.721