Der "Arcam AVR 600" Info Thread

Hallo Heiko,

ich bin auch an dem Arcam Boliden interessiert und für jede Info dankbar!

Auf der Arcam Homepage steht ja das Manual zum Download bereit, klingt alles sehr vielversprechend.

Bin schon gespannt auf die ersten Reviews!

LG
Rainer

in UK kann man das Teil für 2750 GBP (ca.3000€) erwerben.
ich warte aber erstmal den Test ab.
und was mein Geldbeutel demnächst zuswas sagt muss auch noch geklärt werden.

mfg

Heiko

Hi,

im av-magazin.de wird der AVR 600 kurz vorgestellt.

Die Endstufen laufen bis zur erhöhten Zimmerlautstärke (20 Watt) in Class A, außerdem ist Dolby Volume an Bord.

http://www.av-magazin.de/Ton_News.49+M5e6364eef94.0.html

hammer, das teil !
hatte ja mal vor langem testweise den avr350 hier, da war ich schon schwer begeistert.

die daten des neuen avr 600 lesen sich schonmal klasse, jetzt wäre ich nur mal gespannt auf die ersten hörberichte

könnte ein "rundum glücklich paket" zu sein ....

ich werd mir das teil aufjedenfall ins rack stellen .
ist zwar nen bissel overdressed für meine boxen, aber somit bin ich für die kuzunft gewappnet.

nunja, der preis ist nicht so ganz ohne, daher : ohne entsprechenden test läuft da nix.

erste berichte interessieren mich ....

test is klar, aber dann "MUSS"

Sodele, ich mach jetzt wahrscheinlich den einen oder anderen neidisch..
Ich hab ihn gestern gehört, de n AVR 600...an KEF XQ 40.
Der Vertreter war sogar noch da und hat ihn 5 min. vorher ausgepackt...also den Arcam
Das Ding ist der Hammer...und das ist nicht nur so n Spruch.
Aussehen, Verarbeitung top.
Klanglich im Vgl. zu nem Rotel RA 1062 gehört.
Eigentlich unfair, nen 1000€ Verstärker gegen nen 4400€ AVR.
Der Rotel klang ja nicht schlecht an den KEFs (Stimmen aber für mich etwas zu sehr im Hintergrund), aber was der Arcam da rausholt war ne Ohrenweide.
Mehr Raum, mehr Detail, mehr Stimme, anylytischer aber auch fordernder ( was ich positiv meine).
Musik war querbeet, von U2, Damien Rice, Tantric, LP,...
Von USB soll sich das ganze lt. Vertrete noch besser als über CD anhören (ohne Jitter). Netzwerkbuchse, spielt mp3,ogg, sogar flac direkt vom PC. Upscaling auch von HDMI auf HDMI...
Hab mich spontan verliebt, außer in den Preis.
Das ist das was ich gesucht hab.
Ich bekomm ihn nicht mehr aus den Ohren....

Greetz Andy

das heißt also der steht jetzt bei den händlern ??

bei welchem händler warst du ?

hast du nach dem "strassenpreis" gefragt ?

ich hoffe mal das ich auch bald mal einen zu Ohren bekomme.
glaub aber da die Preise dieses Jahr schon etwas schneller und mehr fallen wie sonst.

mfg
Heiko

Er steht bei den Händlern wär zuviel gesagt.
Der Vertreter meinte, es gäbe erst 11 Stück in ganz Deutschland. Auserwählt worden sind einfach gute Kunden bzw. Händler.
Ich war in Reutlingen beim Hifi Studio Biegler. Sehr netter Händler.
Zum Preis: 4400€.

Greetz Andy

das ist ja nicht wirklich viel, dann haben die bestimmt grad mit der auslieferung angefangen ???

4400 ist ja der listenpreis, der ist eher uninteressant ..... jemad schonmal nen strassenpreis genannt bekommen ??

durch den Top kurs z.Z. würd ein UK import 3000€ kosten.
aber für die UVP geht das teil höchstwahrscheinlich nicht über den Tresen.
wobei es jetzt auch net so der massenartikel is, wie ein standart AV-R.

mfg
Heiko

Das Gerät steht bei Schluderbacher in Willich, ruft doch mal an. Das Display ist allerdings sehr gewöhnungsbedürftig.

Obwohl ich nicht allzuviel auf Testberichte von diversen Zeitschriften gebe, hat der AV600 in der neuen AUDIO wirklich hervorragend abgeschnitten. Besonders der exzellente Stereoklang wurde von den Testern hervorgehoben. Fazit lt. AUDIO: Klang Stereo überragend 105 Punkte, Klang Surround überragend 110 Punkte, Klang HD überragend 115 Punkte. Insgesamt überragend Referenzklasse 110 Punkte.

Wenn nur der Preis nicht so heftig wäre...

gerade mit schludi telefoniert der ja eh mein dealer ist ...

das jetzt vorrätige modell ist ein vorführer, der wird nicht verkauft.

weitere sind aber bestellt.

strassenpreis liegt wohl knapp unter 4k €....

ma schauen wie sich das alles noch entwickelt.
im AVS sind die besitzer ebenfall mehr als begeistert.

AVS

http://www.avsforum.com/

Hallo,

ich komme gerade von meinem Hifi Händler und hab mir den AVR 600 über eine Stunde getestet. Gehört habe ich nur in Stereo, da ich auf der Suche nach einem Mehrkanalgerät bin das in Stereo auch überzeugt.
Lautsprecher wahre Audiophysik Skorpio II die ich auch zuhause habe.
Das gerät ist einsame Klasse. Die Funktionalität ist schon beeindruckend.
Man kann Einstellungen im Menue ändern ohne das die Musikwiedergabe unterbricht.
Ich habe meinen I-Pod mit unkomprimierter angeschlossen. Der I-Pod wird digital ausgelesen. Die D/A Wandler die in dem Gerät verbaut sind sind wirklich sehr gut. Der Klang ist auch nicht zu Vergleichen mit anderen Geräten.
Er steht Stereo Verstärker in nichts nach.
Als nächstes werde ich einen Surround Test machen und die Bildqualität mit meinem Denon DVD3930 vergleichen.
Ich bin mir sicher, dass ich meinen AVR4306 mit den Thorens Endstufen für den AVR 600 platz machen muss.
Dieses Gerät ist wirklich ein all in one Gerät mit super Klang.

bin gespannt wie deine surround review ausfällt.
stereo klingt ja schon recht gut.

mfg
Heiko

Kann leider auch ein paar negative Dinge beisteuern:
-Mit der aktuellen Betriebssoft ist kein Abspielen von DTS HD High Res.möglich
-Neue Soft kann nur via serieller Schnittstelle zugespielt werden. Geht zwar ohne Probleme, geht aber heute auch einfacher.
-Das Bildsignal läßt sich nicht einfach durchschleifen.Um 1080p24Hz Material ohne Störungen zu sehen, muß die 1080p Ausgabe aktiviert werden, so das also jedes Signal bearbeitet wird.
-Beim Wechsel der HDMI Eingänge kommt es teilweise zu verzerrten Bildern aus dem vorher gewählten Eingang und Farbstörungen des gewählten Eingangsignals. Hier hilft nur ein Abschalten des Arcams und erneutes Hochfahren
-Durch meine Universalfernbedienung ist es durch Macrobefehle schon zum Einfrieren des Arcams gekommen (nimmt keine Befehle mehr an)Hilfe: Aus und Anschalten

sehr schade.
bei einem gerät dieser preisklasse völlig indiskutabel.

wäre das mein gerät würde es zurückgehen, für 4k schleifen erwarte ich ein perfekt funktionierendes teil ...

aber ist sehr oft so : stereo hersteller schmeissen ein technisch kompliziertes heimkinoprodukt auf den markt und die software ist völlig unzureichend ....

hier ist der kunde der tester ....

Nun, es gibt ja Hoffnung
Soft 1.8 soll in ca. 2 Wochen kommen

Und klanglich ist das Gerät ein Feingeist.

feingeist kann positiv, aber auch negativ sein !

wie meinst du es ?

Für mich meine ich das positiv:
Der Ton ist detailierte und klarer aufgelöst als bei meinem Receiver zuvor(Denon)
Für Stereo ist das klar ein Gewinn, beim Filmton Geschmackssache. Mir gefällts, könnte mir aber denken, das manchem der "Wums" fehlt.

Auch finde ich die Dolby Volume Sache besser als das Pendant von Audessy

hören würde ich den avr 600 ja auch mal gerne und ein bisschen mal dran rumspielen ....

zum kaufen kommt er aber - nach langer überlegung - nicht mehr in frage .... werde bei meinen cyrus geräten bleiben die ich gerade als "trost" wieder erweitert habe ...

letzte woche wurde mir wieder eindrucksvoll klar - an einem denon - wie klein doch wirklich die unterschiede zwischen den neuen hochaufl. surroundformaten und den "alten" sind.

hier muss ich nicht wirklich zurückstecken wenn ich bei meinen cyrus geräten bleibe und auf das hochauflösende märchen verzichte ....

Genau aus diesem Grund habe ich mir vorige Woche nen AV-Prozessor von Krell zugelegt. Was der mit den alten Formaten so anstellt ist

Ich hatte übrigens vorher die AV-Vorstufe von Arcam.

Die ist jetzt sehr sehr günstig zu verkaufen.

Lueg schrieb:

Für mich meine ich das positiv: Der Ton ist detailierte und klarer aufgelöst als bei meinem Receiver zuvor(Denon) Für Stereo ist das klar ein Gewinn, beim Filmton Geschmackssache. Mir gefällts, könnte mir aber denken, das manchem der "Wums" fehlt. Auch finde ich die Dolby Volume Sache besser als das Pendant von Audessy

Auf www.marktplaats.nl
ist einer zu haben fues 2900 euro neu OVP

Hallo,
habe mir kürzlich auch einen AVR 600 zugelegt; da ich aus der HIFI-Ecke komme und zu 90% nur Stereo-Hörer bin, hab ich ein paar Fragen, die mir hoffentlich wer beantworten kann (bin bei manchen Dingen in diesem Bereich ein blutiger Laie)...
- da ich die Back-Surround Kanäle nicht verwende: wie/wo kann ich im Detail konfigurieren, wenn ich sie entweder für BiAmp oder als Zone 2 LS verwenden möchte (lt. Manual sollte beides ja gehen, natürlich nicht gleichzeitig)
- wie kann ich aktuellen SW-Stand abfragen und ggf. im Detail Update durchführen?
- möchte über USB eine externe Festplatte mit WAV-Dateien anschließen - lt. Manual sollte das funktionieren, klappte aber nicht; mit USB-Stick war es kein Problem

D A N K E

was die festplatte angeht :

es wäre möglich dass die dann mit FAT32 formatiert sein muss !

wenn du eine NTFS formatierte HD angeschlossen hast gibt das dann nix ....

Software, Updateanleitung etc:

http://www.gaia-technology.com/sites/arcam/extranet/table.cfm

Hallo an alle, die mir schon geholfen haben!!! Möchte Infos nicht vorenthalten:
- Back-Surround Kanäle für BiAmp oder als Zone 2 LS: im Menü gefunden
- wie kann ich SW Update durchführen?: sollt ich mit Hilfe von Ed's Link hinbekommen (für mich erst ab 1.8 interessant)
- möchte über USB eine externe Festplatte mit WAV-Dateien anschließen - lt. Manual sollte das funktionieren, klappte aber nicht; mit USB-Stick war es kein Problem: werd Frank's Tipp noch mit FAT 32 versuchen (vermute aber, dass das nicht klappt)

Erste Erfahrungen zum Klang (in Verbindung mit KEF XQ40/XQ50); zuvor hatte ich Yamaha 2600
- ohne Room-EQ toll
- mit verwendetem Room-EQ: zumindest bei meinen Raum-Bedingungen v.a. in stereo sehr schlecht (es fehlen Mitten und Tiefen ......; kein Vergleich zum Yamaha

Lueg schrieb:

Nun, es gibt ja Hoffnung Soft 1.8 soll in ca. 2 Wochen kommen

Leider bislang nur Gerücht ... habe bei Ed's Link nur die 1.7. Version gefunden ..... mal sehen, wie zuverlässig die sind

Im AVForum zu lesen:
"Just been told by Arcam that update 1.8 will now be delayed "a few weeks".
DOH...lets hope it doesnt turn into months."
Ansonsten ist das Forum ganz interessant:
http://www.avforums....ial-impressions.html

Lueg schrieb:

Im AVForum zu lesen: "Just been told by Arcam that update 1.8 will now be delayed "a few weeks". DOH...lets hope it doesnt turn into months." Ansonsten ist das Forum ganz interessant: http://www.avforums....ial-impressions.html

Hi Ed,
you are very relyable and helpful - many thanks
Toni

Hallo,

kann wer was zu Arcam AVR 600 im Vergleich zum Pioneer Susano und zu der Denon A1 Kette sagen?

Grüße
Jache

Werde mir das Teil morgen in München mal anhören.
Gibt es schon Infos zu der neuen Software?
Wo liegt zur zeit der Real Life Straßenpreis?

TheUn4GiveN schrieb:

Werde mir das Teil morgen in München mal anhören. Gibt es schon Infos zu der neuen Software? Wo liegt zur zeit der Real Life Straßenpreis?

software soll ne katastrophe sein .... hab ich von meinem händler gehört .....

strassenpreis soll so bei 3900 € liegen .... finde ich immer noch zu viel - auch ohne softwareprobs ....

Frankman_koeln schrieb:

TheUn4GiveN schrieb: Werde mir das Teil morgen in München mal anhören. Gibt es schon Infos zu der neuen Software? Wo liegt zur zeit der Real Life Straßenpreis? software soll ne katastrophe sein .... hab ich von meinem händler gehört ..... strassenpreis soll so bei 3900 € liegen .... finde ich immer noch zu viel - auch ohne softwareprobs ....

Danke für die Info!
Ist aber gar nicht so einfach einen Surroundreceiver mit sehr gutem Stereo Klang zu finden.
Laut Audio-Vision, soll der große Yamaha gar einen besseren Stereo Klang haben, aber irgendwie bin ich skeptisch, was deren Stereo-Kenntnisse anbelangt.

Laut Audio-Vision, soll der große Yamaha gar einen besseren Stereo Klang haben, aber irgendwie bin ich skeptisch, was deren Stereo-Kenntnisse anbelangt.

vielleicht solltest du ganz generell mal deinen glauben an die wahrheit von / in / bei tests überdenken - ggf. mit der suchfunktion.
da gibt es ne ganze menge lesestoff .....

ich werde gegen jahresende mal das teil testen.
da mein jetziger AV-R langsam aber sicher net mehr will
(so ein verräter nach grad mal 12 jahren)

ich habe den Arcam und den Yamaha DSP Z-11 zu Hause. Das sind beide ausgezeichnete AV Receiver:

Arcam:
+ sehr gute Menüführund
+ sehr gute Videabearbeitung (digitales deinterlacing+hochskalieren)
+ sehr gut im Stereo-Bereich
+ Modernes Design
+ Dolby Volume
- Kein EQ Fine-Tuning für den Surround (nur Distanz und Level, Bass und Treeble sind Kanalüberegreifend)
- Kein 7.1 Stereo
- Surroundformate nicht anwählbar bei 7.1 PCM Input, was die Umwandlung von unter 7.1 PCM versteckten Stereo-Signalen verbietet. Dies ist besonders bei PC-Ton über HDMI von Bedeutung (man kann z.B. den Stereo-Ton der Youtube Videos nicht auf 7.1 verteilen).

Klang: der Arcam klingt detailiert, präsize und brilliant. Im Stereomodus kann er durch seine Präzision und Klarheit überzeugen. Der Surround Bereich ist gewöhnungsbedürtig, weil der Ton sehr klar und detailliert ist. Bei Aktions- Horrorfilmen oder Thrillers klingt der Arcam fast zu sauber.

Yamaha:
+ mehr Punch und Kraft, sehr gute Dynamik
+ EQ Presets, weitgehendes EQ Fine-Tuning möglich
+ THX
+ Klingt im Surroundbereich wärmer und direkter
- Dicker und Schwerer
- Video-Bereich nicht ganz so stark wie bei dem Arcam
- PC Ton ber HDMI ist problematisch bei Nvidia HDMI Contoller: bei kürzeren Tönen springt der Yamaha gar nicht an (wacht zu spät auf).

Klang: Der Yamaha klingt im Direktvergleich härter und hat eine dunklere Tonfarbe. Im Surroundbereich ist der Yamaha kräftiger und schafft durch den direkteren Sound ein einhüllenderes Tonfeldes

Beide Geräte sind in der Summe aller Aigenschften gleich gut. Ich habe mich noch nicht entschieden. Der Arcam bietet den klareren und präziseren Ton (was für den Stereobereich zur Geltung kommt, für den Surroundbereich aber schaden kann), aber der Yamaha klingt wärmer und präsenter, und hat mehr dynamik.

Ich werde noch in Richtung Rotel 1505 und Pioneer LX 81 gucken, bevor ich mich überhaupt entscheide...

Der Arcam ist schon ein interessantes Gerät. Ich liebe das Design, die Menü-Struktur, die Video Funktionen (Rauschunterdrückung, hochskalieren, deinterlacing, eigene kontrast und helligkeitsregler...) und die Einfache Bedienung.

Ich würde sagen, einfach zu Hause testen, ob euch der Ton (vor allem an den eigenen Lautsprechern) Gefällt.

Ich bin mit meinem RX-V3800 eigentlich gut zufrieden. Bbevor ich zu einem audiophileren AV Receiver wechsle, muss es ein noch grösserer Abstand geben (ich kann den Arcam für 3700 EUR bekommen, aber wozu 3700 EUR ausgeben, wenn der Mehrwert nicht extrem gross ist).

Wenn der Arcam im Surround Bereich mehr Dynamik und Wärme hätte würde ich ihn sicherlich holen. Aber das ist eben ein audiophiler Receiver, und der klingt eben sehr neutral, brilliant und präzise (alles eigenschaften, die die audiophilen begrüssen), doch ist das wirklich mit einem guten Surround-Ton kombatible? Müssen surrounder nicht ein wenig "dreckiger" und diskordanter klingen? Der Arcam hebt viel details hervor, damit liefert er ein harmonisches Tonfeld, aber mir klingt er ein wenig zu sauber. Ich will bei Gruselfilmen und Thrillers einfach mehr Kraft und Gefahr spüren.

Wenn man aber von der audiophilen Faktion kommt ist der Arcam sicherlich DER AV Receiver schlechthin.

Frankman_koeln schrieb:

TheUn4GiveN schrieb: Werde mir das Teil morgen in München mal anhören. Gibt es schon Infos zu der neuen Software? Wo liegt zur zeit der Real Life Straßenpreis? software soll ne katastrophe sein .... hab ich von meinem händler gehört ..... strassenpreis soll so bei 3900 € liegen .... finde ich immer noch zu viel - auch ohne softwareprobs ....

Mit version 1.9 sind die Problemen endlich vergangenheit. Man kann sie selbst einspielen.

pureffm schrieb:

ich habe den Arcam und den Yamaha DSP Z-11 zu Hause. Das sind beide ausgezeichnete AV Receiver: Arcam: + sehr gute Menüführund + sehr gute Videabearbeitung (digitales deinterlacing+hochskalieren) + sehr gut im Stereo-Bereich + Modernes Design + Dolby Volume - Kein EQ Fine-Tuning für den Surround (nur Distanz und Level, Bass und Treeble sind Kanalüberegreifend) - Kein 7.1 Stereo - Surroundformate nicht anwählbar bei 7.1 PCM Input, was die Umwandlung von unter 7.1 PCM versteckten Stereo-Signalen verbietet. Dies ist besonders bei PC-Ton über HDMI von Bedeutung (man kann z.B. den Stereo-Ton der Youtube Videos nicht auf 7.1 verteilen). Klang: der Arcam klingt detailiert, präsize und brilliant. Im Stereomodus kann er durch seine Präzision und Klarheit überzeugen. Der Surround Bereich ist gewöhnungsbedürtig, weil der Ton sehr klar und detailliert ist. Bei Aktions- Horrorfilmen oder Thrillers klingt der Arcam fast zu sauber. Yamaha: + mehr Punch und Kraft, sehr gute Dynamik + EQ Presets, weitgehendes EQ Fine-Tuning möglich + THX + Klingt im Surroundbereich wärmer und direkter - Dicker und Schwerer - Video-Bereich nicht ganz so stark wie bei dem Arcam - PC Ton ber HDMI ist problematisch bei Nvidia HDMI Contoller: bei kürzeren Tönen springt der Yamaha gar nicht an (wacht zu spät auf). Klang: Der Yamaha klingt im Direktvergleich härter und hat eine dunklere Tonfarbe. Im Surroundbereich ist der Yamaha kräftiger und schafft durch den direkteren Sound ein einhüllenderes Tonfeldes Beide Geräte sind in der Summe aller Aigenschften gleich gut. Ich habe mich noch nicht entschieden. Der Arcam bietet den klareren und präziseren Ton (was für den Stereobereich zur Geltung kommt, für den Surroundbereich aber schaden kann), aber der Yamaha klingt wärmer und präsenter, und hat mehr dynamik. Ich werde noch in Richtung Rotel 1505 und Pioneer LX 81 gucken, bevor ich mich überhaupt entscheide... Der Arcam ist schon ein interessantes Gerät. Ich liebe das Design, die Menü-Struktur, die Video Funktionen (Rauschunterdrückung, hochskalieren, deinterlacing, eigene kontrast und helligkeitsregler...) und die Einfache Bedienung. Ich würde sagen, einfach zu Hause testen, ob euch der Ton (vor allem an den eigenen Lautsprechern) Gefällt. Ich bin mit meinem RX-V3800 eigentlich gut zufrieden. Bbevor ich zu einem audiophileren AV Receiver wechsle, muss es ein noch grösserer Abstand geben (ich kann den Arcam für 3700 EUR bekommen, aber wozu 3700 EUR ausgeben, wenn der Mehrwert nicht extrem gross ist). Wenn der Arcam im Surround Bereich mehr Dynamik und Wärme hätte würde ich ihn sicherlich holen. Aber das ist eben ein audiophiler Receiver, und der klingt eben sehr neutral, brilliant und präzise (alles eigenschaften, die die audiophilen begrüssen), doch ist das wirklich mit einem guten Surround-Ton kombatible? Müssen surrounder nicht ein wenig "dreckiger" und diskordanter klingen? Der Arcam hebt viel details hervor, damit liefert er ein harmonisches Tonfeld, aber mir klingt er ein wenig zu sauber. Ich will bei Gruselfilmen und Thrillers einfach mehr Kraft und Gefahr spüren. Wenn man aber von der audiophilen Faktion kommt ist der Arcam sicherlich DER AV Receiver schlechthin.

Hallo vielen Dank für die Infos.
Ich werde mir auch den Rotel und den neuen Pioneer LX-82 anhören bevor ich mich entscheide, denn knapp 4000 € sollten schon überzeugt angelegt sein.

VG

TheUn4GiveN schrieb:

Hallo vielen Dank für die Infos. Ich werde mir auch den Rotel und den neuen Pioneer LX-82 anhören bevor ich mich entscheide, denn knapp 4000 € sollten schon überzeugt angelegt sein. VG

Sag uns dann Bescheid, wie du ihn findest. Ich bin daran interessiert, wie andere den Arcam bewerten.

pureffm schrieb:

TheUn4GiveN schrieb: Hallo vielen Dank für die Infos. Ich werde mir auch den Rotel und den neuen Pioneer LX-82 anhören bevor ich mich entscheide, denn knapp 4000 € sollten schon überzeugt angelegt sein. VG Sag uns dann Bescheid, wie du ihn findest. Ich bin daran interessiert, wie andere den Arcam bewerten.

Hi,
ich habe mir den Arcam 600 erst vor ein paar Tagen angehört.
Leider konnte ich ihn nur in Stereo erleben. In Stereo klingt er wirklich fantastisch. Ich hatte den Marantz 15S2 und den Arcam FMJ CD37 im Wechsel am 600er angeschlossen. Das Ende der Kette bildeten B&W 803D's. Die Kabel waren alle sehr hochwertig und hochpreisig.
Da ich mir ja einen SACD-Player und einen neuen AV-Receiver/Verstärker kaufen möchte und mir vor allem ein sehr guter Stereo Klang wichtig ist, habe ich mich nach lesen vieler Test und Foren dazu entschieden den neuen Arcam 600 Probe zu hören.
Der Marantz und der Arcam SACD Player liegen verdammt nahe bei einander und ich konnte mich nach über zweistündigem Probehören nicht für einen der beiden entscheiden.
Leider habe ich noch keinen anderen AV-Receiver mit dem Arcam vergleichen können. Als Alternativen zum Arcam 600, habe ich den neuen Denon 4310, Yamaha 3900 und Z7 als auch die Rotel und den neuen Pioneer LX-82. Diese werde ich mir jetzt mal in den nächsten Tagen anhören und hoffe, dass die zumindestens mit dem Arcam mithalten können, da sie doch wesentlich günstiger sind.
Falls jemand von euch einen oder mehrere der besagten kennt, würde ich mich sehr über Feedback freuen.

VG

TheUn4GiveN schrieb:

pureffm schrieb: TheUn4GiveN schrieb: Hallo vielen Dank für die Infos. Ich werde mir auch den Rotel und den neuen Pioneer LX-82 anhören bevor ich mich entscheide, denn knapp 4000 € sollten schon überzeugt angelegt sein. VG Sag uns dann Bescheid, wie du ihn findest. Ich bin daran interessiert, wie andere den Arcam bewerten. Hi, ich habe mir den Arcam 600 erst vor ein paar Tagen angehört. Leider konnte ich ihn nur in Stereo erleben. In Stereo klingt er wirklich fantastisch. Ich hatte den Marantz 15S2 und den Arcam FMJ CD37 im Wechsel am 600er angeschlossen. Das Ende der Kette bildeten B&W 803D's. Die Kabel waren alle sehr hochwertig und hochpreisig. Da ich mir ja einen SACD-Player und einen neuen AV-Receiver/Verstärker kaufen möchte und mir vor allem ein sehr guter Stereo Klang wichtig ist, habe ich mich nach lesen vieler Test und Foren dazu entschieden den neuen Arcam 600 Probe zu hören. Der Marantz und der Arcam SACD Player liegen verdammt nahe bei einander und ich konnte mich nach über zweistündigem Probehören nicht für einen der beiden entscheiden. Leider habe ich noch keinen anderen AV-Receiver mit dem Arcam vergleichen können. Als Alternativen zum Arcam 600, habe ich den neuen Denon 4310, Yamaha 3900 und Z7 als auch die Rotel und den neuen Pioneer LX-82. Diese werde ich mir jetzt mal in den nächsten Tagen anhören und hoffe, dass die zumindestens mit dem Arcam mithalten können, da sie doch wesentlich günstiger sind. Falls jemand von euch einen oder mehrere der besagten kennt, würde ich mich sehr über Feedback freuen. VG

Ich kenne den Z11 und den RX-V3900. Für mich sind beide sehr ähnlich und ganz anders als der Arcam (siehe oben). Der Z11 klingt nur dynamischer alls der RV-V3900, was eher bei grösseren Räumen oder für den Surround von Bedeutung ist. Stereo klingt beim Z11 also kraftvoller und eventuell (bei gleicher Lautstärke) einen tick klarer. Bei klingen wärmer und weniger präzise als der Arcam.

Der Z7 sollte ähnliche Eigenschaften haben wie der Z11. Mich würde ein Vergleich mit dem Rotel 1505 und dem Pioneer LX-82 ebenfalls interessieren. Ich denke auf diesem Niveau wird es wirklich präferenzabhängig sein, welchen man sich zulegen soll.

Aber wenn du mehr auf Stereo achtest, wird der Arcam sicherlich sehr schwer zu toppen! Der Arcam AVR 600 klingt nicht nur sehr prezise (behält bei lauterem Pegel immer noch die Kontrolle über die Lautspreher und lässt sie nie knirschen) es ist auch ein peppiges Gerät mit jungendlichem Design und attraktiver Menü-Architektur.

VG[/quote]

Ich kenne den Z11 und den RX-V3900. Für mich sind beide sehr ähnlich und ganz anders als der Arcam (siehe oben). Der Z11 klingt nur dynamischer alls der RV-V3900, was eher bei grösseren Räumen oder für den Surround von Bedeutung ist. Stereo klingt beim Z11 also kraftvoller und eventuell (bei gleicher Lautstärke) einen tick klarer. Bei klingen wärmer und weniger präzise als der Arcam.

Der Z7 sollte ähnliche Eigenschaften haben wie der Z11. Mich würde ein Vergleich mit dem Rotel 1505 und dem Pioneer LX-82 ebenfalls interessieren. Ich denke auf diesem Niveau wird es wirklich präferenzabhängig sein, welchen man sich zulegen soll.

Aber wenn du mehr auf Stereo achtest, wird der Arcam sicherlich sehr schwer zu toppen! Der Arcam AVR 600 klingt nicht nur sehr prezise (behält bei lauterem Pegel immer noch die Kontrolle über die Lautspreher und lässt sie nie knirschen) es ist auch ein peppiges Gerät mit jungendlichem Design und attraktiver Menü-Architektur.[/quote]

Danke für die Infos,

schauen wir mal wie sich die Konkurrenz die Woche schlägt.
Ich denke auch, dass der Arcam schwer zu toppen sein wird.
Ich habe irgendwo gelesen, dass der Arcam Videosignale nicht druchschleifen kann. Ist das korrekt, oder wurde das mit dem letzten Firmwareupgrade behoben?

VG