YAMAHA RX-V1900/3900 und DSP-Z7!

3D-Nachrüstung geht bei Z7 und RX-V 3900 definitiv nicht, war gestern im Saturn in Essen bekam zufällig mit, wie der Verkäufer zum Kunden sagte das der Soundprozessor von Yamaha per SoftwareUpdate 3D-tauglich würde, das funktioniert auch da der verbaute Chipsatz dafür tauglich ist. Nach meiner nicht ganz ernst gemeinten Frage ob das beim 3900 nicht auch funktioniert, meinte Er Doch, auch dafür müsste es ein Update geben.
Konnte die Sache aber nicht glauben, daraufhin hat er sofort einen Yamaha-Techniker angerufen.
Die Aussage von Yamaha lautet, der HDMI-Chipsatz im RX-V3900 ist wesentlich älter als der im neueren Soundprozessor und somit nicht Updatefähig, also kein 3D über den RX-V3900...

Viele 3d Player haben mittlerweile zwei HDMI Ausgänge (Video/Audio), daher ist die Diskussion eh überflüssig.

tomkai3 schrieb:

3D-Nachrüstung geht bei Z7 und RX-V 3900 definitiv nicht, war gestern im Saturn in Essen bekam zufällig mit, wie der Verkäufer zum Kunden sagte das der Soundprozessor von Yamaha per SoftwareUpdate 3D-tauglich würde, das funktioniert auch da der verbaute Chipsatz dafür tauglich ist. Nach meiner nicht ganz ernst gemeinten Frage ob das beim 3900 nicht auch funktioniert, meinte Er Doch, auch dafür müsste es ein Update geben. Konnte die Sache aber nicht glauben, daraufhin hat er sofort einen Yamaha-Techniker angerufen. Die Aussage von Yamaha lautet, der HDMI-Chipsatz im RX-V3900 ist wesentlich älter als der im neueren Soundprozessor und somit nicht Updatefähig, also kein 3D über den RX-V3900...

könnte man glauben -muss man aber nicht
wer sollte denn sonst die neuen Geräte verkaufen?
Yamaha wie auch Blödmarkt etc hätten wohl keinen Grund ,dass Nachrüstung geht -verdienen ja weniger dran...

Warum sollte dann Yamaha das Update für die Soundprojektoren anbieten?

Das wäre doch unlogisch!

Wenn sie keinen Grund dafür hätten, das die Nachrüstung geht, dann würden die das auch für die Soundprojektoren nicht anbieten.

Ich glaube daher schon, das der Yamaha-Techniker Recht hat, sind doch auch die 1900/3900/Z7 über 1 Jahr älter als die YSP-4100/5100.

Grüsse
Roman

... ob´s geht oder nicht - egal. Ob´s gemacht wird ist doch eh ne andere Frage!
Hätte Onkyo den 5000er wirklich upgedatet (und auf Stand gehalten) ich hätt den Preis gezahlt ... und pro Update/Upgrade auch gerne 200€+

Wahrscheinlich stelle ich hier jetzt eine Frage, die schon x-fach diskutiert wurde.
Ich habe den RX-V1900 und habe vor kurzem von 5.1 auf 7.1 erweitert. Und zwar sind die Back Surround dazu gekommen. Von der Erweiterung bin ich etwas enttäuscht. Wäre es sinnvoller gewesen die zwei zusätlichen Kanäle für die Presencelautsprecher zu nutzen? Auch vor dem Hintergrund, dass der Center doch recht weit von der Leinwandmitte weg sitzt.

Mayturbo schrieb:

Wahrscheinlich stelle ich hier jetzt eine Frage, die schon x-fach diskutiert wurde. Ich habe den RX-V1900 und habe vor kurzem von 5.1 auf 7.1 erweitert. Und zwar sind die Back Suround dazu gekommen. Von der Erweiterung bin ich etwas enttäuscht. Wäre es sinnvoller gewesen die zwei zusätlichen Kanäle für die Presencelautsprecher zu nutzen? Auch vor dem Hintergrund, dass der Center doch recht weit von der Leinwandmitte weg sitzt.

lies mal die letzten antworten hier zb

http://www.hifi-foru...46&thread=33797&z=57

Danke für die schnelle Antwort. Genau das habe ich auch gerade eben gesehen. Werde also mittelfristig Presence anstatt Back Surround probieren.

Das schreiben wir aber im Forum auch regelmäßig, dass sich eine Aufrüstung auf 7.1 nicht wirklich lohnt.

... zumal die Yammies mit den Presence eine bessere Alternative bieten ...

Hallo Zusammen

Seit ein paar Monaten habe ich meinen RX-v3900 umgestellt
von 7.1 auf 5.1 + Presence,und möchte nicht mehr tauschen.
Diese Kombination ist um einiges besser.Ich habe aus Spass
einmal beim umbauen meines Wohnzimmers diese Variante
ausprobiert,da meine kabel sowieso neu verlegt werden mußten.

Die Vorgaben von Yamaha die Presence-Boxen auf ca.1,8m Höhe zu montieren und nicht auf Ohrhöhe,kann ich nur bestätigen.
Das Klangbild läßt sich viel besser anpassen.
Der Sound geht einfach mehr in die Tiefe.
Auch scheint ein Zusammenhang zwischen Center u. Presence zu
bestehen.
Bei mir habe ich festgestellt,das wenn man die Lautstärke zum Center und den Hauptlautsprechern etwas mehr zurücknimmt,das Klangbild sehr ausgewogen ist.
Also mir gefällt es.
Bei der 7.1 Ausführung habe ich ich immer auf einen besonderen Effekt gewartet,der sich klar von der klassischen 5.1 variante abhebt.
Doch da wurde ich bis auf ein paar Ausnahmen enttäuscht.

Für mich hat sich diese Umstellung auf jeden Fall bezahlt
gemacht,und ich kann es jedem empfehlen dies
einmal auszuprobieren.
Yamaha hat hier eine Möglichkeit geschaffen,die von vielen
verkannt wird.


MfG. Bernd F.

Mal ne Frage an euch Presence User: Würde man den Unterschied serienfremder Lautsprecher hören, oder reichen für die Maßnahme kleine Würfel aus?

(passende Presence würden in meinem Falle dann gleich wieder mit 600.- zu buche schlagen )

Da ich es selbst nutze, Serienlautsprecher sind sicher wie immer besser. Aber wenn die von der Charakteristik nicht völlig vom Rest des Sets abweichen, müßten auch andere gehen. Das YAPO kann ja da auch noch bißchen ausgleichen. Außerdem wirken sie ja eher ergänzend und bilden nun nicht die Grundlage des Klangbildes. Soviel Kohle dafür lohnt sich meiner Meinung nach nicht.

Eminenz schrieb:

Mal ne Frage an euch Presence User: Würde man den Unterschied serienfremder Lautsprecher hören, oder reichen für die Maßnahme kleine Würfel aus?

ich nutze Front Presence jetzt seit über 10 Jahren (damals am AX1) und würde sagen: sowohl als auch...

erstmal füllen die Presence LS ja nur auf. Ich weiß nicht wie ich es sagen soll, aber ein Presence Kanal wird niemals alleine angesteuert. Der "Hauptton" kommt weiterhin aus dem normalen 5/7.1 LS und die Presence steuern dann ihren (kleinen) Teil dazu.

Ich habe hinten nach langem hin- und her mit verschiedenen LS (u.a. Canton CD220, Tannoy Mercury MX, Kef KHT5005.2) wieder auf meine uralten Surround-LS aus der ProLogic Zeit umgerüstet. Die strahlen horizontal auf mehr als 180° und vertikal gute 90° gleichmäßig ab (HT/MT Kalotte nach oben gerichtet).
Ich halte dieses diffuse Abstrahlverhalten (das sich auch zusammen mit den Reflexionen von der Decke und den Wänden ergibt) für diesen Zweck als sehr geeignet!

Vorne gilt im Prinzip dasselbe, nur kommt da gegebenenfalls noch die Dialog-Lift Funktion dazu, die ich mit einer 110" Leinwand und gerade mal 4m Sitzabstand intensiv nutze.
Da bilden dann der Center und die beiden FP einen Phantom-Kanal in der Mitte der Leinwand. Jedes Bisschen das die FP "schlechter" sind als der Center machen dessen Vorzüge kaputt.
Da sind dann diffus abstrahlende LS eher ungeeignet. Je direkter desto besser, schon um die Reflexionen zu minimieren!

Am Ende ist es wie immer ein Kompromiss. Nutzt man DialogLift nicht, dann hat man es einfacher!

Hier stimme ich Mickey auch mal zu Und ich hab fast den gleichen Weg hinter mir.
Man sollte sich erstmal entscheiden, ob einem DialogLift etwas bringt, falls vorhanden. Wenn nicht, gestaltet sich die Wahl für die High-fronts fast schon als völlig unkritisch. Alte ProLogic Rears oder eben Hauptboxen von solchen alten Sets (aka z.B. sowas was heute wie die Canton Plus XXL.2 aussieht) reichen vollkommen.

Auch allgemein kann ich die Erfahrungen vom fast jeden Benutzer der von 7.1 und anderem Klamauk auf 5.1 + Presence umgestiegen ist, nur unterschreiben.

hallo

nur ein kleiner aufruf.wer seinen schwarzen 3900 verkaufen möchte bitte bei mir melden

gruss
mario

Doch Yamaha Mario?

Du hast doch sicherlich bald alle Geräte durch oder?

Ich habe mich, nachdem ich eine Woche über 3900 und 3067 gelesen habe, für den 3900 entschieden und für 1099€ bestellt - ich brauche kein 3D und die Verarbeitung beim 3900 ist besser als beim 3067

Das gerät kommt erst am Montag an, und bis dahin wollte ich wissen ob jemand einen Dreambox DM800 dran (über HDMI) hängen hat? DM800 hat phänomenales HD Bild, aber SD ist leider nichts besonders - es wurde mich brennend interessieren ob das Bild verbessert wird?

Gruss,
Iggy

Eminenz schrieb:

Doch Yamaha Mario? Du hast doch sicherlich bald alle Geräte durch oder? :prost

so bald wirklich alles.
ausser yamaha

ich möchte mal diesen hochgelobten equalizer des yamahas probieren.da soll die emotiva vorstufe ja nicht so anpassungsfähig sein

gruss
mario

orel66 schrieb:

Ich habe mich, nachdem ich eine Woche über 3900 und 3067 gelesen habe, für den 3900 entschieden und für 1099€ bestellt - ich brauche kein 3D und die Verarbeitung beim 3900 ist besser als beim 3067 Das gerät kommt erst am Montag an, und bis dahin wollte ich wissen ob jemand einen Dreambox DM800 dran (über HDMI) hängen hat? DM800 hat phänomenales HD Bild, aber SD ist leider nichts besonders - es wurde mich brennend interessieren ob das Bild verbessert wird? Gruss, Iggy

Ich hab auch ne 800er dran. Wenn ich den ABT 2010 die 720p-Sendungen auf 1080p aufpumpen lasse sieht das besser aus als das upgescalte Bild der Dreambox. Der Yammi lohnt sich. Der ABT kann was.

Son-Goku schrieb:

ich möchte mal diesen hochgelobten equalizer des yamahas probieren.da soll die emotiva vorstufe ja nicht so anpassungsfähig sein gruss mario

Die X800 reichen dir dafür theoretisch aus.

DSD schrieb:

orel66 schrieb: Ich habe mich, nachdem ich eine Woche über 3900 und 3067 gelesen habe, für den 3900 entschieden und für 1099€ bestellt - ich brauche kein 3D und die Verarbeitung beim 3900 ist besser als beim 3067 Das gerät kommt erst am Montag an, und bis dahin wollte ich wissen ob jemand einen Dreambox DM800 dran (über HDMI) hängen hat? DM800 hat phänomenales HD Bild, aber SD ist leider nichts besonders - es wurde mich brennend interessieren ob das Bild verbessert wird? Gruss, Iggy Ich hab auch ne 800er dran. Wenn ich den ABT 2010 die 720p-Sendungen auf 1080p aufpumpen lasse sieht das besser aus als das upgescalte Bild der Dreambox. Der Yammi lohnt sich. Der ABT kann was.

so mache ich das auch.
die dm800 scheint hier so langsam zum standard zu werden.

Eminenz schrieb:

Son-Goku schrieb: ich möchte mal diesen hochgelobten equalizer des yamahas probieren.da soll die emotiva vorstufe ja nicht so anpassungsfähig sein gruss mario Die X800 reichen dir dafür theoretisch aus.

auf dauer möchte ich nicht auf den 2ten hdmi ausgang verzichten da ein tv im wz und ein tv im schlafzimmer

Achso, na dann

DSD schrieb:

Ich hab auch ne 800er dran. Wenn ich den ABT 2010 die 720p-Sendungen auf 1080p aufpumpen lasse sieht das besser aus als das upgescalte Bild der Dreambox. Der Yammi lohnt sich. Der ABT kann was.

Auf welche Auflösung ist dein DM800 eingestellt?

Hab ja nun Front Presence LS mit angeschlossen,hab das automatische Set-Up mal durchlaufen lassen,wird alles perfekt erkannt und so,müssen die aber nicht im Display mit angezeigt werden?In der BA steht das sie leuchten oder blinken sollen
Aso ist der RX-V3900.

Laxen schrieb:

Hab ja nun Front Presence LS mit angeschlossen,hab das automatische Set-Up mal durchlaufen lassen,wird alles perfekt erkannt und so,müssen die aber nicht im Display mit angezeigt werden?In der BA steht das sie leuchten oder blinken sollen Aso ist der RX-V3900.

selbes prob. aber mit lösung !

http://www.hifi-foru...792&back=&sort=&z=29

Danke,scheint dann wohl einfach so zu sein da Im Test die Striche blinken.Schade eigentlich... hauptsache funktionieren

Wenn ich das recht verstehe, dann werden im Display ja nur die Kanäle der Quelle angezeigt. Und Presence sind ja nur errechnete.

QE.2 schrieb:

Wenn ich das recht verstehe, dann werden im Display ja nur die Kanäle der Quelle angezeigt. Und Presence sind ja nur errechnete.

Ja aber wenn der Yammi die erkennt hätte man denken können das die dann auch angezeigt werden.

Na ja, hast Du auch recht. Ein Fehler wäre es nicht.

Wo gibts den RX-V1900 denn momentan in schwarz besonders günstig? Könnte auch ein Aussteller sein...

Laxen schrieb:

QE.2 schrieb: Wenn ich das recht verstehe, dann werden im Display ja nur die Kanäle der Quelle angezeigt. Und Presence sind ja nur errechnete. Ja aber wenn der Yammi die erkennt hätte man denken können das die dann auch angezeigt werden.

Wenn ihr eine Stereo Quelle hört und die auf 5.1 oder 7.1 hochgerechnet wird, dann werden im Display ja auch nur die beiden Hauptlautsprecher angezeigt.

Hallo,

wer von Euch würde denn den Z7 noch mal kaufen?
3D und der ganze Kram ist für mich nicht interessant.

Also mein Z7 geht nicht mehr zu reparieren und ich bekomme von Yamaha das Geld zurück.
Gibt es rein von der Abstimmung der Endstufen Alternativen?
Mir ist der Stereo-betrieb sehr wichtig. Höre nach dem Raumtuning zu 90% im Pure Direct. Selbst im 5.1 schaue ich nun sehr oft im PD. Die Presence wollte ich erst mal nicht mehr nutzen um die etwas problematischen Heco Celan XT 901 im bi-Amping betreiben zu können. Im PD sind so ein etwas feinerer HT und etwas milderer MT erreichbar.

Rein vom Geld her habe ich nur den Kaufpreis von ca.2100-2200 Euro zu Verfügung. Was gibt es da für Alternativen? Denon 4810? Eher nicht. Der Onkyo 5007/8, Pioneer 83.
Oder RX-V 3067.

LG

"DSP-FAN" schrieb:

Hallo, wer von Euch würde denn den Z7 noch mal kaufen?

Ich würde ihn nochmal kaufen

Ich bin zwar super zufrieden mit meinem Z7, würde aber jetzt eher auf den Nachfolger warten oder den 3067 kaufen.

"DSP-FAN" schrieb:

Hallo, Rein vom Geld her habe ich nur den Kaufpreis von ca.2100-2200 Euro zu Verfügung. Was gibt es da für Alternativen? Denon 4810? Eher nicht. LG

Was sind die Gründe gegen einen Denon 4810?

Gruß

Wenn ich einen guten Yamaha hatte, würde ich nie einen Denon kaufen. Auch wenn es da immer Diskussionen gibt, der Klang ist doch anders und wird ihm nicht gefallen. Ich würde den 3067 nehmen, das ist wohl zurzeit die einzige Alternative.

"DSP-FAN" schrieb:

Hallo, wer von Euch würde denn den Z7 noch mal kaufen? 3D und der ganze Kram ist für mich nicht interessant. Also mein Z7 geht nicht mehr zu reparieren und ich bekomme von Yamaha das Geld zurück. LG

Was hatte Dein Z7 denn genau, hat sich Yamaha dazu mal geäußert?

Das würde mich allerdings auch mal interessieren.

ich würde ihn auch erneut kaufen - und den 4810 lasse ich gerne stehen.

Hallo,

erst mal danke für Eure Hilfe.
Hab nun den Z7 das 2.Mal geordert! Heute Morgen hatte ich noch kurz geschwangt. Es wäre noch fast ein AVR 4810 geworden. Nicht wegen des "besseren Klang", sondern einzig und allein wegen der Möglichkeit die Celan 901 im Bi-Amping betreiben und die High nutzen zu können.
Denke für meine Zwecke 5.0 (mit und ohne Presence)reicht der Z7 locker. Auch die Abstimmung der Endstufen passt deutlich besser zu meinen Hecos.
Denn ich höre sehr gerne und oft Musik und das ohne EQ.
Weiter sind die Yami DSP´s für Film das Beste auf dem Markt.

Hat jemand von Euch den Denon 4810 schon mal gehört? Konnte nur den 4310 gehört.
Mal sehen wann der Z7 da ist. Versprochen wurde mir diese Woche.
Der RX-V gefällt mir rein optisch überhaupt nicht. Und schwarze AV´s sind wegen meiner Frau ausgefallen. So auch klanglich die einzige Alternative der 83er Pio.

LG

Also wenn eine Alternative, hätte ich den Cambridge genommen.

Ist aber eine hässliche Alternative. (optisch)

Ist immer eine Frage des Geschmacks.

Für was wird der Z7 denn gehandelt? Hatte vor knapp 2 Jahren 2100 Euro bezahlt. Und finde nur Angebote von 1999 Euro im Netz.Hatte gehört manche Händler verkaufen ihn für 1700Euro. Der MM macht ja jetzt doppelt Gewinn. Die beommen den vollen Kaufpreis von Yamaha wieder also 2100 Euro.
Jetzt kostet der neue bestimmt keine 2100 bei Yamaha mehr.

Mal sehen vielleicht springt ja noch was raus?

Leute, soll ich Euch glücklich machen? OK, DSP-Fan Du wirst leider unglücklich sein.

Grüsse

OK, ich mache Euch glücklich.

Grüsse

Aber jetzt:

Neupreise vom Fachhändler für folgende Geräte:

RX-V1900: 599.-
RX-V3900: 899.-
Z7:1399.-

Bei Hifi-Profis.de

Und, seit Ihr jetzt glücklich oder nicht?

Grüsse