Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071

happy001 schrieb:

Selbst wenn wie im Falle von Logitech eine Serie eingestellt wird

Nicht "selbst wenn"... Die Squeezebox Reihe IST eingestellt und Dein Tip zu diesen Geräten zielt somit ins leere.
Wenn dann müsstest Du die UE Serie nennen, aber die besteht momentan aus nur einem kleinen "Küchenradio"... Toller Support.

happy001 schrieb:

Ach HiLogic, wenn ich nur was zum streamen suche brauche ich keinen HTPC, wenn ich natürlich auch Filme usw. abspielen will (woher die auch immer kommen) ist das ein anderes Thema dann. Dann könnte man sich diesem Thema widmen.

Ist mir klar, deswegen sagte ich ja: Gleich alles ersetzen und man hat die nächsten Jahre Ruhe.

happy001 schrieb:

.... auf der Napster-HP findest doch schon eine Auswahl an Alternativen zusätzlich neben HTPC, PC, Netbook, Mac

Genau dort stehe aber auch die Yamaha AVR's und das dort Napster bereits verfügbar ist. Wenn man auf den Link geht, kommt man zu den passenden Receivern und da steht u.a. auch der A2010, der ja offiziell noch nicht geht, obwohl ja eine funktionierende Firmware exestiert... (..aber lassen wir das, das Thema hatten wir ja schon ausführlich diskutiert)

Ich werde mir aber jetzt keinen neuen Fernseher, Sonos oder Raumfeld Audio System zulegen, dann schon eher für wesentlich weniger Geld zu Apple TV greifen und dann brauche ich auch nicht mehr vor dem Receiver zu sitzen sondern kann die Songs kabellos vom iPhone über's Apple TV zum Yamaha schicken.
Aber lohnt sich die Investition noch für die paar Tage, bis das fertige Update freigegeben wird?

Gruß
EuroMars

HiLogic schrieb:

Logitech hat die Squeezebox Reihe quasi eingestampft und bringt nun die UE Serie. Die Squeezeboxen sind auf der HP schon verschwunden. Ein Hersteller der so mit kompletten Produktreihen umgeht traue ich keinen cm über den Weg.

Naja, die Squeezebox-Reihe stammt ja gar nicht von Logitech.
Entwickelt und anfangs auch unter eigenem Namen vertrieben hat das die Firma SlimDevices.
Die wurde dann von Logitech aufgekauft.
Die erste Squeezebox erschien übrigens schon 2001, also vor 11 Jahren!

Logitech will wohl die Altlasten los werden.

Grüße
Roman

Passat schrieb:

Naja, die Squeezebox-Reihe stammt ja gar nicht von Logitech. Entwickelt und anfangs auch unter eigenem Namen vertrieben hat das die Firma SlimDevices. ... Logitech will wohl die Altlasten los werden.

Weiss ich... Es wäre mir als Kunde aber egal was der Grund war.
Fakt ist, dass Logitech zuerst eine Reihe aufgebaut (Transporter, Squeezebox, Duett, Boom, Touch, usw.) und diese dann von heute auf morgen eingestampft hat.
Da sage ich: Nein Danke... Sowas braucht kein Mensch.

HiLogic schrieb:

Fakt ist, dass Logitech zuerst eine Reihe aufgebaut (Transporter, Squeezebox, Duett, Boom, Touch, usw.) und diese dann von heute auf morgen eingestampft hat. Da sage ich: Nein Danke... Sowas braucht kein Mensch.

Das gibts bei anderen Herstellern auch.
Beispielsweise Kenwood, JVC, Panasonic: Die bauen auch kein HiFi mehr.
Oder Yamaha: Die MusicCast-Serie wurde auch eingestellt (Die 3. Generation gabs schon nur noch in den USA).
Oder Sony: Die bauen auch kein Stereo-Hifi mehr.

Grüße
Roman

Passat schrieb:

Das gibts bei anderen Herstellern auch.

Deine Verweise zu anderen, die ebenfalls sch**sse bauen machen die Sache aber nicht besser.

Naja, du kannst niemanden zwingen, an einer Produktgruppe festzuhalten.
Und wenn man mit einer Produktgruppe keinen Gewinn mehr erwirtschaften kann, wird sie eben eingestellt.

Eine Firma produziert die Produkte nämlich nicht, um dem Kunden etwas Gutes zu tun, sondern um Gewinn zu erwirtschaften.
Und genau darauf wird das Produktprogramm ausgerichtet.
Man schaut, mit welchen Produkten man Gewinn erwirtschaften kann und welche Eigenschaften die haben müssen, damit die gekauft werden.

Das ist bei einer HiFi-Firma genauso wie bei einer PC-Zubehörfirma oder dem Bäcker um die Ecke.

Grüße
Roman

Dann dürfte man in der heutigen schnelllebigen Zeit ja kaum noch etwas kaufen. Mit Kompatibilität ist es da oft schneller vorbei, als man schauen kann. Produktzyklen sind so kurz wie nie.

@passat: Du weichst massiv vom Thema ab... Das ist mir alles wurscht und darum gehts auch gar nicht.
Genau deswegen sagte ich von Anfang an: Weg mit dem ganzen Müll, HTPC hinstellen und fertig ist die Sache!
Dann muß man sich mit solchen Praktiken gar nicht erst auseinandersetzen.

Wer natürlich gerne von der Industrie veräppelt werden will, der kauft sich ständig neue Geräte.

welcher htpc funktioniert plug&play..?
hier ist bei weitem nicht alles gold was glänzt, sondern eher eher frickelig..

Ja, und? Zum einen ist das alles Lösbar und zum anderen hast Du es selbst in der Hand.
Du bist nicht auf irgendeinen Hersteller angewiesen, der Treiber X oder Firmware Y bereitstellt.
Aber klar... Ein Gegen-Argument lässt sich immer finden.

Doch, du bist auch bei einem HTPC auf die Hardwarehersteller angewiesen.
Woher sonst kommen die entsprechenden Treiber?

Und nicht für jede Hardware hat das Betriebssystem Standardtreiber drin.

Grüße
Roman

es ist halt nichts perfekt, man mus halt den weg des geringsten übels gehen, bzw wissen was man will..

Wir bewegen uns hier jetzt aber weit weg vom Thema.
Daher bitte wieder zurück zu den Yamahas.

Grüße
Roman

Passat schrieb:

Doch, du bist auch bei einem HTPC auf die Hardwarehersteller angewiesen.

Theoretisches Paperlapapp ist das. Man braucht praktisch nur 2 Treiber:

- Grafikkarte (Support auf mehrere Jahre gesichert... vorher wird eher die Hardware getauscht).
- TV Karte (Man braucht nur einen Standard BDA Treiber... Der funktioniert dann "ewig").

Der Rest (BluRay Laufwerk, usw.) funktioniert ohne extra-Treiber.

Muß da HiLogic beipflichten. Ich habe vor paar Jahren praktisch mit null Wissen von so einem HTPC angefangen. War aber eigentlich bei weitem nicht so schlimm wie ich dachte und ich bin dadurch flexibel.

HTPC finde ich überflüssig, so was kommt mir nicht in die Bude.
Ich nehme nur gutes Equipment und nicht solch Selbstbaugedönse was auch noch schlecht aussieht.

Für Spotify nehme ich Dell Laptop in Dockstation direkt per HMDMI an 3010 oder alternativ im anderen Zimmer Laptop über V-DAC an Verstärker. Die Kombination Laptop/DAC >> Yamaha scheint mir optimal auch wegen der Bedienoberfläche.
Das geht natürlich auch mit Napster u.a.
Zum Video Streamen a la MKV geht der Samsung Blu- Ray Player, der DNLA fähig ist.
TV abspielen und aufnemen machen zwei SAT Receiver am AVR hängend.
Wazu noch Zeit verschwenden mit einem HTPC?

Och Leute, bitte nicht schon wieder so ne Grundsatzdiskussionen im Yamaha AVR Thread

oilchange schrieb:

HTPC finde ich überflüssig, so was kommt mir nicht in die Bude. Ich nehme nur gutes Equipment und nicht solch Selbstbaugedönse was auch noch schlecht aussieht.

Hm, in dem "Selbstbaugedöns" ist, wenn Du es willst, denn es ist ja Deine Entscheidung, besseres Zeug drin als in so einem 0815 Laptop. Und wieso schlecht aussehen? Brauchst Dir doch nur ein gescheites Gehäuse auszusuchen. Finde ich alles ziemlich unsolide Vorurteile.

Aber wie schon so oft, das kann und muß ja jeder für sich selbst entscheiden.

oilchange schrieb:

HTPC finde ich überflüssig, so was kommt mir nicht in die Bude. Ich nehme nur gutes Equipment und nicht solch Selbstbaugedönse was auch noch schlecht aussieht.

- Origen S10
- Streacom FC5
- Moncaso 320

... sehen alle schlecht aus?

oilchange schrieb:

Zimmer Laptop über V-DAC an Verstärker. Die Kombination Laptop/DAC >> Yamaha scheint mir optimal auch wegen der Bedienoberfläche.

Was für eine Bedienoberfläche? Und inwiefern ist die anders als bei einem anständigen HTPC?!

oilchange schrieb:

Zum Video Streamen a la MKV geht der Samsung Blu- Ray Player, der DNLA fähig ist. TV abspielen und aufnemen machen zwei SAT Receiver am AVR hängend. Wazu noch Zeit verschwenden mit einem HTPC?

Wenn ich richtig gezählt habe stehen bei Dir 4 Geräte. Laptop, 2 Sat Receiver und BluRay Player. Bei mir ist es nur 1 Gerät.
Ich muß mich nicht mit miesen Sat-Receiver Bedienungen rumschlagen, nehme Video in Standard MPG auf, statt irgendeines proprietären Formats, kann Kanallisten am PC bearbeiten, im Internet surfen, Youtube Videos schauen und zur Not auch mal ein Spielchen auf dem großen TV spielen. Dazu kommt eine echte Filmdatenbank mit Cover-Flow. Ich kann auch nach Regisseur und/oder Schauspieler Filtern, ganz wie ich Lust habe,
Darüberhinaus muß ich mich nicht um neue Formate scheren, brauche nicht auf Firmware-Updates warten, kann alles abspielen, egal wie exotisch das Format ist, usw. Bedient wird das ganze wahlweise entweder mit Smartphone oder klassisch per Fernbedienung.

Während Du oder eine Harmony noch Deine ganzen 0815 Geräte an/ausschaltet bin ich schon längst am Ziel.

Hallo,

das ist ein Yamaha-Thread und kein HTPC-Thread!

Führt eure HTPC-Diskussion bitte woanders.

Grüße
Roman

Verschieb das Thema doch bitte.

Bin ich eigentlich der Einzige, dem HiLogics rechthaberische und egozentrische Art übelst auf den Sack geht?

Mit Sicherheit nicht... Das sind mehrere
Ich achte im Internet nicht auf politische Korrektheit, sondern eher darauf, dass der fachliche Inhalt stimmt.
Polemische Beiträge mit Behauptungen ohne Hand und Fuß wirst Du von mir kaum lesen.
Das ist mir wichtiger als irgendeiner Person nicht irgendwie auf die Füße zu treten.
Zumal sich heutzutage sowieso jeder sofort auf den Schlips getreten fühlt. Warum auch immer.

Was ich z.B. grundsätzlich albern finde: Hast Du schonmal bemerkt, dass sich die meisten sofort persönlich angegriffen fühlen sobald man über eines deren Geräte lästert? Egal wie fachlich und begründet Du diese Kritik vorbringst... Es fangen sofort persönliche Anfeindungen ohne fachlichen Inhalt an. Auch sowas wirst Du von mir zu 98% nicht lesen.
Ich habe z.B. einen LG TV (für viele eine billig Marke)... Da kann jeder drüber abrotzen wie er will... Es ist mir egal.

Und dieser ganze Müll nur wegen Napster ja oder nein auf dem Yammie???!? Man, kommt mal runter. Die A Serie ist für hochwertige Wiedergabe von Tonformaten ausgelegt und nicht für für den download und die Wiedergabe klangverfälschter hochkomprimierter Tonformate oder von Internetradfostationen mit Samplingraten von 128kbit/s oder weniger. Das kann man genauso gut auf einem Küchenradio hören.

@Bremer: Ja sicher, aber DAS ist dann wieder eine ganz andere Diskussion, die den Titel "Komprimierte Musik ja/nein" tragen könnte.
btw: Napster ist kein Internetradio... Spotifiy auch nicht. Da liegt ein ganz anderes Konzept zugrunde.

"Müll" finde ich die Diskussion übrigens nicht da es, mehr oder weniger, um geeignete Zuspieler für den Yamaha geht.

Ich weiß, dass Napster und Spotify kein Internetradio sind.

Idealerweise sollte man der A-Serie unkomprimierte Format zuführen oder solche, die lossless komprimiert sind. MP3 unter 192 kbit/s (ich konvertiere wenn, dann mit 320 kbit/s) sollte man dem Yammie tunlichst ersparen. Just my 2 cents.

Darüber lässt sich auch wieder streiten, zumal die 320kbit Stufe (ehemals Preset Insane) sinnlos ist.
Komprimierungsartefakte welche bei LAME prinzipbedingt und trotz "Preset Standard" (oder auch V2) auftreten, treten auch bei "Preset insane" auf. Man gewinnt dadurch nichts. Das macht dieses Setting sinnlos und führt zu mehr Speicherbedarf, was dem eigentlichen Sinn von Komprimierung ad absurdum führt. "Viel" hilft hier nicht automatisch auch "viel".

Das ist auch sowas, was ich nicht begreife. Der Speicherplatz wird immer billiger, aber man will immer mehr komprimieren. Der größte Teil der jungen Leute hat wohl noch nie was Unkomprimiertes gehört, macht ja auch auf dem Handy wenig Sinn......

Zu Hause ist mein Archiv in FLAC gesichert, für unterwegs komprimiere ich dennoch möglichst stark.
Mein USB Stick im Auto hat 16GB, mein Smartphone 64GB. So oder so ist der Speicher begrenzt und je besser die Komprimierung desto effizienter nutze ich den Platz. Schwer zu verstehen ist das in meinen Augen nicht.

Komprimiert oder nicht... das hört bei "richtiger" Komprimierung kein Mensch mehr raus.
DD und DTS sind ebenfalls komprimiert... Hat das jemals jemand gehört? Nein... Weil es wesentlich wichtigere Faktoren gibt.
Den Doppelblindtest kann mit Foobar2000 und ABX Plugin jeder selbst durchführen.
Probierts mal... Es folgen sehr interessante Ergebnisse...

Ja, für unterwegs, völlig klar. Bei den Nebengeräuschen hört man da sowieso keinen Unterschied.

Ich gehe jede Wette ein, dass Du den auch ohne Nebengeräusche nicht hörst

hier was zum lesen
http://hifi-selbstba...schiedenes&Itemid=70
können "wir" nun wieder zum threadthema kommen..? danke...

HiLogic schrieb:

- Origen S10 - Streacom FC5 - Moncaso 320 ... sehen alle schlecht aus?

Ganz im Gegenteil, die sehen klasse aus. da komme selbst ich auf den Gedanken, mir einen HTPC als "all-in-one"-Zuspieler für meinen Yammie zu bauen.

Solltest Du mal interesse haben, dann melde Dich im HTPC Bereich dieses Forums. Dann stellen wir mal was feines zusammen.
Ich würde auch vorschlagen (falls Du interesse haben solltest) nächstes Jahr abzuwarten.
Ich plane nämlich den Bau eines neuen HTPC für mich (wäre zwar nicht nötig, aber mich juckts wieder :D) und wollte den Bericht dann hier posten.

HiLogic schrieb:

Ich plane nämlich den Bau eines neuen HTPC für mich (wäre zwar nicht nötig, aber mich juckts wieder :D) und wollte den Bericht dann hier posten.

Ich wäre auch an dem Bericht auch interessiert.

HiLogic schrieb:

Ich plane nämlich den Bau eines neuen HTPC für mich (wäre zwar nicht nötig, aber mich juckts wieder :D) und wollte den Bericht dann hier posten.

Hi,

würd mich auch interessieren, mich juckts auch.
Evtl. hier einen link setzen.

lg, Alpi

Hi,

Ich hänge mich jetzt mal hier rein, denn ich habe meine Auswahl für einen neuen Receiver auf den RX-V1071 (ca. 720€) und den RX-A2010 (ca. 1000€) eingeschränkt.

Letzterer bietet neben etwas mehr Power noch einen 4-Band-EQ für den Sub sowie individuelle Übernahme-/Crossover-Frequenzen für die einzelnen Lautsprecher. Zumindest sind das die wichtigsten Unterschiede die ich Ausmachen konnte.

Mein Spekaersetup:
Front: Magnat Vector Needle (4 Ohm, 200W rated/320W max, 20-35 kHz, 90 dB). Das ist der 3-way tower.
Center: Magnat Vector Needle 10 (4-8 Ohm, 70W/100W, 38-30kHz, 90 dB)
Surround: Magnat Vector Needle 11 und ich hab auch noch die Magnat Vector Dipol (jeweils ähnliche Daten wie der center)
Sub: Magnat Omega 250

Ich bin mir nicht sicher, ob sich der Aufpreis von fast 300€ lohnt nur wegen der Leistung und dem flexibleren Latsprecher-Setup (was den Sub betrifft). Keine Ahnung auch, ob es zwischen den Geräten einen grossen Qualitätsunterschied im Klang gibt?

Was denkt Ihr dazu?

Danke im Vorraus und Grüsse!

PS: Ich löse einen alten Sony STR-DA50ES damit ab.
PS2: evtl. würde ich noch einen Pioneer SC-2022 zum Vergleich mitbestellen (730€).

Es ist nicht nur das.
- Der 2010 hat 9 Endstufen, der 1071 nur 7 Endstufen.
- Beim 2010 lassen sich beide Subwooferanschlüsse getrennt voneinander einstellen, beim 1071 nur gemeinsam.
- Der 2010 hat 23 DSP-Programme, der 1071 nur 17.
- YPAO hat beim 2010 zusätzlich R.S.C
- 2010 hat zusätzlich Zone 3
- 2010 hat eine zweite FB für die Zone 2/3 dabei
- 2010 hat den besseren Videochip mit diversen Einstellmöglichkeiten
- 2010 hat 2 IR Ein- und Ausgänge anstatt nur je 1 Ein- und Ausgang.

Grüße
Roman

Hi Roman,

Danke für Deine sehr Umfangreiche Auflistung

- 9 Endstufen, zwei Subausgänge sind erst mal wegen dem WAF nicht so wichtig.
- Eine dritte Zone, zwei IR Anschlüsse und die Zonenfernbedienung sind auch eher untergeordnet (allenfalls wäre die kleine FB ein Plus bezüglich des WAF Die Zonen lassen sich ja aber auch per app steuern und iGeräte gibts mehr als genug. Mittelfristig wäre eine zweite Zone in der Küche denkbar.
- R.S.C. und 23 DSP Programme wären für einen "Technikfreak" ggf. ein Argument
- Videochip betrachte ich erst mal als nicht so wichtig, der TV kann ja auch Bildeinstellungen übernehmen... Aktuell würde ein DVD Player, Satreceiver und Wii dranhängen, der DVD wird dann wohl mal einem BLueray weichen müssen.

Kannst Du einen klanglichen Unterschied beurteilen?

Und bezüglich des flexibleren Submanagements: YPAO würde dann auch gleich den Sub mit-equalisieren? Bin unsicher ob das viel bringt?

Viele Grüsse,
Phil

YPAO misst den Sub so oder so mit ein. Beim 2010 kann man sich das Ergebnis (bzw. "die Ergebnisse", da es ja für beide Subs einzeln geht) aber anzeigen lassen und manuell nachsteuern, bei den kleineren geht das nicht...

Zum Thema 2010 möchte ich noch sagen:
klick mich

ist eigentlich was bezüglich Spotify bei Yamaha was geplant?

Ich hab seit nem Jahr nen 2067 und mein Händler hat mir letztens gesagt, wenn man auf was neueres umsteigen möchte, wäre es ein recht großer Sprung vom 2067 auf den 2010. Vom 2010 auf den aktuellen 2020 wäre der sprung wesentlich kleiner.

Stimmt das so? Ich hab hier nen Vergleich zwischen dem 2067 und dem 2010, jedoch ist die Liste etwas lang und somit unübersichtlich. Wenn ich mir das aber ansehe, dann ist bei "Video Features" als auch bei "Surround Sound Processing" der 2067 meist besser. Oder sind die Infos für den 2010 nicht vollständig auf der Homepage?

Yammi Vergleich 2020 vs 2010 vs 2067

Wäre jemand so nett und würde mir die wichtigsten Unterschiede der beiden AVR's nennen?
Was ich als Laie sehe ist:
- 9.2 vs 7.2
- 17,1 kg vs 16kg

Wie sieht es mit dem Videochip aus? Ist der gleich geblieben, denn der 2010 kann ebenfalls kein 4k

gruß
m0bbed

Hallo!

Ich habe ein paar Fragen zur Einmessung am 3010 - vielleicht könnt Ihr Eure Erfahrungen posten?

a) wir sind zu zweit auf dem Sofa - beide Plätze einmessen ja/nein?
b) nach dem Einmessen sind beide Fronts (Wharfedale 10.6) auf groß eingestellt - da ich einen Subwoofer besitze, möchte ich alle Lautsprecher auf klein haben. Eine Änderung geht ja dann nur über manuelles Setup, oder? Hier werden doch die Daten von der Einmessung übernommen, oder?
c) Kann ich anhand der Winkelmessung prüfen, ob die Fronts im richtigen Winkel zum Hörplatz sind - also als nette "Dreingabe"? Dafür ist ja die Winkelmessung eigentlich nicht vorgesehen...
Was sagt mir das Ergebnis - bei mir sind es vorne links und rechts 28 und die beiden Surrounds 108.
d) Die Winkelmessung findet ja im 2. Teil der Einmessung statt - muss man beim ersten Teil dann ohne dem Winkel (also dem Plastikteil) messen und dann diesen vor der Winkelmessung montieren?
d) welcher Winkel ist für die Front (links/rechts) am Besten: dass der Schenkel des Dreiecks direkt in der Mitte der beiden Hörplätze ist oder davor bzw. dahinter?

Danke!

m0bbed schrieb:

ist eigentlich was bezüglich Spotify bei Yamaha was geplant?

Sollte eigentlich für die RX-Axx20 mit dem letzten Update schon kommen.
Für die älteren Geräte nicht geplant.

UdoG schrieb:

d) welcher Winkel ist für die Front (links/rechts) am Besten: dass der Schenkel des Dreiecks direkt in der Mitte der beiden Hörplätze ist oder davor bzw. dahinter?

Das hängt von deinen Lautsprechern ab. Am besten mit 2 Leuten probieren: einer sitzt und hört, der andere verändert langsam den Winkel. Irgendwann "rastet" der Sound ein.

Viele Grüße
Markus

UdoG schrieb:

a) wir sind zu zweit auf dem Sofa - beide Plätze einmessen ja/nein? b) nach dem Einmessen sind beide Fronts (Wharfedale 10.6) auf groß eingestellt - da ich einen Subwoofer besitze, möchte ich alle Lautsprecher auf klein haben. Eine Änderung geht ja dann nur über manuelles Setup, oder? Hier werden doch die Daten von der Einmessung übernommen, oder? c) Kann ich anhand der Winkelmessung prüfen, ob die Fronts im richtigen Winkel zum Hörplatz sind - also als nette "Dreingabe"? Dafür ist ja die Winkelmessung eigentlich nicht vorgesehen... Was sagt mir das Ergebnis - bei mir sind es vorne links und rechts 28 und die beiden Surrounds 108. d) Die Winkelmessung findet ja im 2. Teil der Einmessung statt - muss man beim ersten Teil dann ohne dem Winkel (also dem Plastikteil) messen und dann diesen vor der Winkelmessung montieren? d) welcher Winkel ist für die Front (links/rechts) am Besten: dass der Schenkel des Dreiecks direkt in der Mitte der beiden Hörplätze ist oder davor bzw. dahinter?Danke!

a) ja
b) ja
c) nein, da ist ein ganz anderer Winkel gemeint
d) steht doch in der BDA. Kreuz hat in der Mitte eine entsprechende Position.

Nochmal d

Keine Ahnung, was Du meinst.
Schenkel hat ein Dreieck ja nun zwei und nicht nur einen.

m0bbed schrieb:

Stimmt das so? Ich hab hier nen Vergleich zwischen dem 2067 und dem 2010, jedoch ist die Liste etwas lang und somit unübersichtlich. Wenn ich mir das aber ansehe, dann ist bei "Video Features" als auch bei "Surround Sound Processing" der 2067 meist besser. Oder sind die Infos für den 2010 nicht vollständig auf der Homepage?

Die Videoabteilung ist beim 2067/2010/2020 absolut identisch, mit der Ausnahme, das der 2020 auch auf 4k hochskalieren kann und 4k durchleiten kann.

Unterschiede 2010 zu 2067:
- 9 statt 7 Endstufen
- 10 Watt mehr Leistung pro Kanal
- Steuerung und digitale Tonübertragung vom iPxx über USB
- 5. Fuß
- ARC nur noch am HDMI-Ausgang 1 anstatt wählbar 1 oder 2
- Rear-Presence möglich

Unterschiede 2020 zu 2010:
- Airplay
- Entfall des Dock-Anschlusses
- Entfall der zweiten Fernbedienung
- Entfall S-Video Anschluß auf der Front
- neues Einmeßmikrofon
- Dialog Level
- Dialog Lift auch ohne Presence
- Eco-Modus
- Lipsync bis 500 ms anstatt bis 250 ms
- High Res Enhancer
- USB-Anschluß hinten (liefert aber nur Strom, keine Datenübertragung möglich!)
- Hochskalierung und durchleitung von 4k-Video
- Entfall Senderspeicher bei Internetradio
- Entfall Favoriten anlegen/löschen direkt am Gerät bei Internetradio (muß über die vtuner-Homepage gemacht werden)

Grüße
Roman

Klasse Info Roman,
wie immer halt...

danke und gruß
m0bbed

@Bananenkrümmer

Hab mich doof ausgedrückt - ich meinte die Spitze Seite des Dreiecks, also wo der Hörplatz ist.