Yamaha RX-V3067

Das ist natürlich die beste Lösung.
Da ich aber kein Freund davon bin mir Hifi-Geräte mit einem Paketdienst kommen zu lassen, müsste ich das Gerät selber hin-und her schleppen.
Wenn ich mir die Pakete anschaue, die bei uns täglich ankommen, wird mir Angst und Bibberbange. Das sind wiklich eine ganze Menge.
Ich kenne keinen Paketdienst, wo die Fahrer so motiviert sind die Pakete mit Sorgfalt zu behandeln.
Ich werde Morgen nach der Arbeit mal zum Hifihändler meines Vertrauens fahren und mir mal den Yamaha 3067 und den Pioneer lx 83 anschauen. Ich bin mir sicher das ich nicht ohne Verstärker nach Hause gehen werde.
Bin nur mal gespannt welcher es werden wird.
Vor zwei Jahren wollte ich unbedingt den Onkyo TX-NR 906 und bin mit dem Denon nach Hause gegangen.
Ich weiß nur das ich nach zwei Jahren Denon jetzt mal etwas Anderes haben will.

heconidas, sicher ich finde die Kombi nicht übel. Bis wir uns zu den Hecos entschieden hatte, vergingen Monate Testhören und Faktenlesen.
Nur, wenn man einaml die statements gehört hat, klingen diese noch effektvoller, selbst gegenüber den 901, aber dies ist rein subjektiv.
Gestern hatte ich Puredirekt eingestellt, momentan ist der Raum gute 30 m²,man denke bitte an Möbel und Refelexionen, er ändert sich in 60 m² durch Neubau, dann braucht man die statements, dies sind und waren meine Ausgangsgedanken. Bei kleineren Räumen reichen die Heco Celan XT 701 sicher vollkommen aus. Es ist bei mir, wie bei Bananenkrümmer, der überlegt ob er zum 3067 wechseln soll. Wenn, mein Rat, dann jetzt, denn den 2067 wird er momentan locker los.

Hier im 3067 Forum tummeln sich Menschen, denen guter Klang wichtig ist, es gibt sicher auch für weniger Geld guten Klang und viele Geräte, vielleicht nicht mehr so viele, die noch mehr bieten. Was soll man meiner Meinung nach machen, sich informieren, hier ist eine gute Plattform und dann losfahren und sehen und hören und hören und hören.

klingt einleuchtend!
War bei mir ähnlich mit der LS-Suche und nun mit dem AVR...

Die Statements sind bei mir auch im Hinterkopf, allerdings habe ich Dachschrägen und nur ca. 22-25m², wären also etwas überdimensioniert.

Ich habe mich auch für den 3067 entschieden, weil es durchaus sein kann, dass ich später auf Statements als Front umsteige...und ich dann nicht nochmal den AVR wechseln möchte...

Außerdem habe ich keine Lust mir Gedanken zu machen ob klanglich noch mehr drinnen gewesen wäre..mit dem größeren Modell

genau heconidas

Androlli schrieb:

Hat denn Jemand schon mal den 3067 an den Canton Vento 809 gehört. Ich kann mich noch schwach daran erinnern, daß ich mal gelesen habe das Yamaha und Canton nicht so gut harmonieren. Früher hieß es immer das Yamaha Verstärker eher hell abgestimmt seien und das Canton nicht gerade zur warm abgestimmten Fraktion gehören.

Wie ich ja heute schon geschrieben hatte, harmoniert ein Yamaha jetzt sicher mit Canton.
Das Yamaha hell abgestimmt ist, das ist ewig her aber eine Vento gehört noch immer zu den besonders hellen.
Ich bin mir aber sicher das ein 3067 an einer Vento deutlich natürlicher klingt als an einem Denon!

biker996 schrieb:

@DSP-FAN etwas Wärmer könnte man sagen, aber ohne das es negativ ist! Ich habe beide an meinen Elacs gehört und an meinen LS passt der 3067 einfach noch besser. Ich würde sagen durch den Klangcharakter des 3067 passt er noch besser zu den Hochton lastigen Cantons!! Du kannst doch den Z7 zurück geben!!?

Ist nicht so einfach!
Damals mußte ich das Gerät bei Bestellung anzahlen, und hätte bei Nichtgefallen die Versandkosten selber tragen müssen.
Da das Gerät gewandelt/getauscht wurde. Bleibts dabei.

Aber ich denke zu den Hecos passt der Z7 von der Grundabstimmung ein wenig besser.Da er etwas heller ist.
Ganz wichtig im Pure Direct. An neutralen LS total unwichtig. Nicht aber an den XT 901.
Der Z7 muss sich jetzt erst mal einspielen, der riecht noch total nach neuer Elektronik.

Hat bei Euch jemand ein klangliche Veränderung nach Zeit X bemerkt ( Einspielzeit)?

Ich bin mal gespannt wie ichmich morgen entscheiden werde.
Der etwas günstigere Preis des Yamaha ist natürlich ein nicht weg zu diskutierendes Argument bei der Kaufentscheidung.
Da liegen schon einige Hundert Euro zwischen den beiden Geräten.
Ich werde auf jeden Fall berichten was daraus geworden ist.

HausMaus schrieb:

aber extra tauschen vom 3900 oder z7 auf den 3067 finde ich etwas übertrieben . :cut

Ich spiel schon mit den Gedanken zu wechseln

Laxen schrieb:

HausMaus schrieb: aber extra tauschen vom 3900 oder z7 auf den 3067 finde ich etwas übertrieben . :cut Ich spiel schon mit den Gedanken zu wechseln :L

welchen hast du denn jetzt ?

wenn dann würde ich mich für den z7 entscheiden weil er keinen tuner hat.

analog wird nächstes jahr abgestellt.

Androlli schrieb:

Hat denn Jemand schon mal den 3067 an den Canton Vento 809 gehört. Ich kann mich noch schwach daran erinnern, daß ich mal gelesen habe das Yamaha und Canton nicht so gut harmonieren. Ist schon etwas länger her und ich glaube daß ich Stelle hier im Forum nicht mehr so schnell finden werde. Früher hieß es immer das Yamaha Verstärker eher hell abgestimmt seien und das Canton nicht gerade zur warm abgestimmten Fraktion gehören. Es wäre echt schade wenn die Lautsprecher mir da einen Strich durch die Rechnung machen. Wenn ich nun auch noch anfange die Lautsprecher zu tauschen, kriege ich von meiner besseren Hälfte einen schlag in die Schna... !

Ich betreibe den Yamaha RX-V3900 mit den Vento 809, das passt hervorragend, vor allen Dingen machen die Ventos auch bei höheren Pegeln nicht schlapp und von überspitzten Höhen, das ist schon einige Zeit vorbei bei Yamaha...

HausMaus schrieb:

analog wird nächstes jahr abgestellt. :Y

Das ist Unsinn.
UKW läuft sicher noch 20 Jahre.
DAB sollte UKW ablösen, nur wird daraus nichts.

Grüsse
Roman

Analog-TV wird abgestellt, aber nicht der Rundfunkempfang über UKW, der soll noch 10 bis 15 jahre laufen, DAB, wird sich wohl eher nicht durchsetzen...

tomkai3 schrieb:

Analog-TV wird abgestellt, aber nicht der Rundfunkempfang über UKW, der soll noch 10 bis 15 jahre laufen, DAB, wird sich wohl eher nicht durchsetzen...

Analog TV über Sat - Astra ,ums hinzuzufügen...

Passat schrieb:

HausMaus schrieb: analog wird nächstes jahr abgestellt. :Y Das ist Unsinn. UKW läuft sicher noch 20 Jahre. DAB sollte UKW ablösen, nur wird daraus nichts. Grüsse Roman

ich habe das gelesen und im tv ist es auch öfter gesagt worden !


ich weis nicht was ich glauben soll ?


...bis spätestens 2012 stattfinden

http://de.wikipedia.org/wiki/Digitaler_Rundfunk

http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,742291,00.html

UKW bleibt

SchlaueFragenSteller schrieb:

http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,742291,00.html UKW bleibt

ok

HausMaus schrieb:

Laxen schrieb: HausMaus schrieb: aber extra tauschen vom 3900 oder z7 auf den 3067 finde ich etwas übertrieben . :cut Ich spiel schon mit den Gedanken zu wechseln :L welchen hast du denn jetzt ? wenn dann würde ich mich für den z7 entscheiden weil er keinen tuner hat. analog wird nächstes jahr abgestellt. :Y

Hab den 3900.Aber wie gesagt sind nur Gedanken ....

oh , oh ....

Hallo Zusammen.
Ich war gestern mit meiner Maus beim Hifi-Schluderbacher in Willich.
Bewaffnet mit meinen Lieblings-CD`s und dem Wunsch nach einem neuen AV Verstärker.
Da ich den Pioneer BDP LX 91 besitze, hatte ich mich fest auf den Pioneer SC-LX 83 eingeschossen.
Da ich aber auch offen für andere Marken bin, habe ich mir von den netten Leuten dort den Yamaha RXV 3067 und den Pioneer SC-LX 83 an ein Pärchen Canton Vento 890 DC anschließen lassen. Der Zuspieler war der CD-Player aus der Denon 100èr Reihe.
Da es mir hauptsächlich erst mal um die Stereowiedergabe der Geräte ging, habe ich auf einen 5.1 bzw. 7.1 Aufbau verzichtet. Beide Geräte wurden in Pure-Direkt gehört und es wurden keine Klangregler verwendet. Nachdem ich beide Verstärker nach gehör eingepegelt habe, ging es dann zur Sache. Wenn man sich ein bischen Mühe gibt, kriegt man es so hin, das man beim Umschalten absolut keinen Lautstärke-unterschied mehr wahrnimmt.
Leute ich kann euch sagen, die Beiden spielen definitiv auf Augenhöhe. Obwohl der Pioneer über 500,-€ mehr in die Wagschale legt, spielt der Yamaha locker mit. Der Unterschied im Stereobereich ist wirklich nur sehr gering.
Hier kommt es jetzt wirklich auf den eigenen Geschmack an.
Der Pioneer löst in den höheren Lagen ein bischen besser auf, ist aber speziell an den Canton für meinen persönlichen Geschmack ein wenig zu vorlaut.
Der Yamaha dagegen hat einen etwas ausgeprägteren Bassbereich.
Er schiebt in den tiefen Lagen etwas mehr an.
Der Mittenbereich ist bei beiden Verstärkern sehr ausgewogen und keiner der AVR´s konnte sich da nach vorne schieben. Bei Musikstücken wo keine extremen Höhen oder Tiefen vorkamen, konnte ich die Beiden mit verschlossenen Augen nicht mehr auseinander halten.
Da die Canton Vento eher eine von den "hell" spielenden Lautsprechern ist, hatte der Yamaha aber in dieser Zusammenstellung leicht die Nase vorne.
Bei längerem Musik hören, spiel der Pioneer für meinen Geschmack dann doch etwas zu analytisch.
Aber ich denke das könnte an anderen Lautsprechern wieder ganz anders aussehen.
Wie es nun im Surround aussieht, kann ich leider nicht sagen, welcher der beiden Verstärker der bessere ist.
Ich denke aber das keiner der Beiden sich da eine Blöße gibt.
Bei mir ist es dann auch der Yamaha geworden.
Im vergleich zu meinem "alten" Denon 4308a ist der Yamaha im Stereobereich ganz klar der bessere Musiker. Er ist um einiges spritziger und der Bass ist deutlich straffer und kontollierter.
Der Wunsch nach einer zusätzlichen Endstufe kommt mir beim Yamaha nicht in den Sinn.
Im Surroundbereich war allerdings der Denon schon ein Brummer.
Man merkt sofort das der Yamaha kein Dolby Volume besitzt.
Aber ich denke ich werde da noch die richtigen Einstellungen finden.

P.S. Wer einen sehr guten AVR sucht muß heute nicht mehr über 2000,-€ ausgeben !

Erstmal viel Spaß mit dem Neuen!
Habe meinen heute auch bekommen

Androlli schrieb:

...Der Yamaha dagegen hat einen etwas ausgeprägteren Bassbereich. Er schiebt in den tiefen Lagen etwas mehr an... ... und der Bass ist deutlich straffer und kontollierter

Das kann ich soweit unterschreiben, nicht im Vergleich mit dem Pioneer, aber generell!
Die Bass perfomance viel mir auch als erstes angenehm auf!
Auch das er weniger analytisch wie man es von Yamaha gewohnt ist, was allerdings gerade bei etwas höherem Pegel Spaß macht!
Der 3067 verführt mich irgendwie zum laut hören...

Ich finde den Bassbereich auch sehr gut. Witzig nur, dass einige im anderen Yamaha Thread den mangelnden Bass bzw. Subwooferpegel bemängeln.

Gruß Tom

Ich finde der bass ist auch speziell eher bei den LS starker als beim sub selbst

Ja, ich meinte natürlich auch den Bass aus den Front LS!
Unglaublich was da rauskommt!

Was für mich auch ungewohnt ist, der Bass scheint bei mir,je nach Lied, im PD sogar teilweise schwächer als im Straight.
Das kenne ich so vom Ypao nicht.
Edit: Enhancer war noch an..

Ich höre mit dem 3067 allerdings wirklich rel. laut, dachte eigentlich das ich weniger aufdrehen muss, wie bei meinem 765, evtl ein Denkfehler meinerseits.
Es klingt druckvoller,sauberer gerade hohen Lautstärken, aber drehe in etwas gleich auf wie beim kleinen 765.

Naja muss mich auch erst mal zurecht finden.

@Androlli

Vielen vielen Dank für den Bericht Deiner Hörprobe

HausMaus schrieb:

:. oh , oh .... :L

Na ich werd den erstma behalten,hab den ja noch nicht so lang.
Zumal mir die Optik vom 3067 mal gar nicht zusagt

Laxen schrieb:

Zumal mir die Optik vom 3067 mal gar nicht zusagt ;)

Alles eine Frage der Gewöhnung

Puredirect schrieb:

Laxen schrieb: Zumal mir die Optik vom 3067 mal gar nicht zusagt ;) Alles eine Frage der Gewöhnung :D

Ich weiss,wenn der erstma hier stehen würde ....

ich fand die Vollaluummantelung bei den Vorgängern auch besser. Nachdem jedoch auch ein schwarzer LX53 Pio im Rack steht, passt es wiederum recht gut.

So, da isser wieder.
Nachdem ich nun ein paar Blue-ray`s gesehen habe kann ich nun mehr zum Surround-Klang sagen.
Hm. Leider muß ich sagen , daß der Denon 4308A im Heimkinobereich besser war als der Yamaha.
Was man hier jetzt leider merkt, ist, daß dem 3067 das Dolby Volume fehlt. Mit der Loudness-funktion kommen die Effekte doch deutlich druckvoller rüber.
Ich muß beim Yamaha die Lautstärke deutlich lauter drehen um den gleichen Druck im Bass zu haben als beim Denon.
Das ist aber wirklich nur auf`s Dolby Volume zurück zu führen.

Wenn ich mich noch schwach erinnere, hat sich der Denon mit ausgeschalteter Dolby Volume ähnlich wie der Yamaha angehört.
Das fehlt dem RXV 3067 leider. Im Stereobereich ist jedoch der Yamaha deutlich besser.
Es kann natürlich sein das ich noch irgend etwas bei den Einstellungen übersehen habe.
Wenn irgend Jemand noch einen Tip zu den Einstellungen hat, bin ich sehr dankbar.

Androlli schrieb:

So, da isser wieder. Wenn irgend Jemand noch einen Tip zu den Einstellungen hat, bin ich sehr dankbar.

ja , " Adaptive DRC " und " Adaptive DSP peg. z.b. bda s93 "

Hallo HausMaus.
Danke! das ist mir irgendwie durchgegangen.
Werde ich morgen mal in Angriff nehmen.
Heute Abend will ich das meinen Nachbarn ersparen.

So.
Die gröbsten Einstellungen sind gemacht.
Der Sub kommt nun kräftiger rüber. Ich habe gemerkt, wenn ich DRC auf "Aus" stelle, kommt alles druckvoller rüber.
Trotzdem hat da der Denon etwas mehr Gefühl für die Situation gehabt.
Nun gut. Der Denon ist Vergangenheit! Alles Heulen hilft nichts.
Es hat ja auch schließlich etwas gedauert bis der 4308 eingestellt war.
Wenn noch jemand Tips hat...?
Im Moment habe ich noch ein Problemchen mit der Sub-Einstellung. Entweder ist er zu stark oder zu schwach.
Ich habe auch den Eindruck das die Rears etwas spärlich daher kommen.

am besten ich mach mal einen hausbesuch sonnst dauert das hier ewig !

Die ganzen "Adaptive" Einstellungen habe ich ausgeschaltet da die bei mir gar nichts bringen

@ HausMaus.
Vielen Dank für Dein Angebot
Ich bin aber schon auf auf einem guten Weg.
Der Rest ist jetzt nur noch Feintuning.
Ich glaube daß ich da ein bischen Audyssey Dolby Volume geschädigt bin.
In ein paar Tagen werde ich mich vollständig an das Gerät gewöhn haben.Die etwas andere Menüführung geht mittlerweile in Fleisch und Blut über.

@ Androlli


denke ich auch !

bis alles so ist wie es sein soll dauert es ne weile .


aber erst einmal viel spass und freude mit deinem neuen spielzeug.

Danke !!!

Hallo Androlli,

um deinen Bass noch druckvoller werden zu lassen, könntest du deine LS wenn möglich jetzt im BI-AMP Verfahren anschließen. Das hat mich persönlich noch mal zum staunen gebracht.Der Bass ist gerade im Stereo Modus viel sauberer und presenter,so das ich meinen SUB 38A von Heco ausschalten konnte.Ich bin froh mich für den 3067 entschieden zu haben.
Im Surround-Modus hab ich den Center etwas heller am Equalizer
eingestellt damit die Dialoge deutlich werden und denn SUB habe ich vom Pegel hinten höher eingestellt und am Equalizer etwas die Kurve nach unten genommen damit er sauberer klingt.

Gruss

@ Druckertreiber.
Di Biamping-Option lasse ich mir noch offen.
Der Klang des Yamaha ist so wie ich es mir wünsche.
Der Bass ist bei mir Furz-trocken und wirklich abgrundtief
Nicht nur das er sehr tief ist, ich kann auch abstufungen im Bass wahrnehmen , die ich vorher nich einmal erahnen konnte.
Was mich aber noch mehr wundert, ist die Auflösung von Instrumenten.
Ich höhre Töne und Geräusche die vorher nicht wahrnehmbar waren.
Das ist echt seltsam.
Mein Cayin Röhrenverstärker löst die Musik wirklich gut auf.
Trotzdem höre ich mit dem Yamaha Informationen, die mit dem Röhrig irgendwie unter der Hörschwelle bleibem.
Musikstücke die vorher an dem Denon 4308 nervig oder spitz geklungen haben, klingen jetzt sehr angenehm und druckvoll.
Der Yammi gibt den Canton Vento 809 DC einen Hauch wärme mit ins Klangbild.
Ich weiß nicht ob man das schon als Sounding bezeichnen kann, aber es gefällt mir deutlich besser als der "neutrale" Klang des Denon.
Ich ertappe mich immer wieder dabei , beim Musik-hören mit dem Fuß zu wippen.
ER macht echt spaß.

So jetzt höre ich mal auf zu Schwärmen, sonst werde ich noch emotional.

Hallo ihr Soundfreaks,

bin ja auch seit einigen Wochen ebenfalls glücklicher und stolzer Besitzer eines perfekt laufenden RX-V3067.
Der Sound ist einfach Wahnsinn.
Hab 2 kurze Fragen und hoffe einer von euch hilft mir weiter.
1) Betreibe an Stereo die 6 Ohm passive Backes & Müller PS4,
am Center die Dynaudio und für Surround Bosten Acoustics mit definitiv 8 Ohm
=> Darf ich jetzt auf 6 Ohm stellen oder lieber nicht ?

2) Hab jetzt auch den Unitymedia HD Rekorder.
Leider finde ich keinen Fernbedienungscode (Hersteller
HD Rekorders "Echostar" ist nicht aufgeführt).
Auch funktioniert das Anlernen der einzelnen Tastencodes
nicht. Bei der Programmierung bekomme ich zwar immer ein
"ok". Aber leider funktionieren die programmierten Tasten
nicht an dem Unitymedia HD Rekorder.

Vielen, vielen Dank für eure Hilfe und Tips.

Gruß Giuseppe

Zu..
1) Warum 6 Ohm??? Bleib auf 8 dann hast Du die beste Leistung!
2) Ich denke der Kasten hat gepulste IR Signale, solche Signale können nur ganz wenige Lernfähige FBs.

Gruß

da wird dir wohl nur eine Harmony oder so was ähnliches helfen. Willkommen im Klub der Kabelgeschädigten.
Die Konkurrenz von Kabel Deutschland mit ihrem Sagemcom haben auch sehr eigenartige FB-Codes. Anfangs ging selbst mit der Harmony nichts.

biker996 schrieb:

Zu.. 1) Warum 6 Ohm??? Bleib auf 8 dann hast Du die beste Leistung! 2) Ich denke der Kasten hat gepulste IR Signale, solche Signale können nur ganz wenige Lernfähige FBs. Gruß

Danke für die Hinweise auch mit der Harmony.

...nur das mit den 6 Ohm / 8 Ohm versteh ich nicht so richtig.

Sobald ich am Verstärker einen niedrigeren Boxenwiederstand
(6 statt 8 Ohm) hab ich doch definitiv mehr Ausgangsleistung, die mir gerade bei den Spitzen das zusätzlich mehr an Dynamik bringt.
Die Frage ist doch nur ob die Boxen (hier insbesondere die Surround Boxen mit 8 Ohm) dauerhaft keinen Schaden nehmen.

Oder ?

Gruß Giuseppe

Nein.

Du verwechselst die Impedanz der angeschlossenen Lautsprecher mit der Beschriftung des Schalters.

Der Schalter ist eigentlich falsch beschriftet, denn es ist in Wahrheit ein schaltbarer Leistungsbegrenzer.
In Stellung 6 Ohm liefert das Gerät weniger Leistung als in Stellung 8 Ohm, egal, ob 4 oder 8 Ohm-Lautsprecher angeschlossen sind.

Grund für diesen Schalter ist nur die Wärmeentwicklung bei Dauervollgas. In Stellung 8 Ohm mit 4 Ohm-Lautsprechern könnte das Gerät wärmer werden, als es Normen erlauben.
Und da die Wärmeentwicklung im direkten Zusammenhang mit der Leistung steht, bauen die Hersteller eben so einen Schalter ein, der die Leistung und damit die Wärme reduziert und das Gerät dann auch bei 4 Ohm-Lautsprechern die Hitzenorm einhält.

Diese Norm gibt es übrigens erst seit ca. 15 Jahren.
Und dementsprechend hat kein Gerät, das älter ist, so einen Umschalter.
Er ist nämlich technisch nicht nötig.

Also auch bei 4 Ohm-Lautsprechern den Schalter immer auf 8 Ohm stehen lassen. Das machen übrigens auch alle Testzeitschriften so.
Im normalen Betrieb bleiben die Yamaha xx67 ziemlich kühl.

Grüsse
Roman

kann man den Yamaha auch mit LS von 2 Ohm oder kleiner betreiben?

Passat schrieb:

Nein. Du verwechselst die Impedanz der angeschlossenen Lautsprecher mit der Beschriftung des Schalters. Der Schalter ist eigentlich falsch beschriftet, denn es ist in Wahrheit ein schaltbarer Leistungsbegrenzer. In Stellung 6 Ohm liefert das Gerät weniger Leistung als in Stellung 8 Ohm, egal, ob 4 oder 8 Ohm-Lautsprecher angeschlossen sind. Grund für diesen Schalter ist nur die Wärmeentwicklung bei Dauervollgas. In Stellung 8 Ohm mit 4 Ohm-Lautsprechern könnte das Gerät wärmer werden, als es Normen erlauben. Und da die Wärmeentwicklung im direkten Zusammenhang mit der Leistung steht, bauen die Hersteller eben so einen Schalter ein, der die Leistung und damit die Wärme reduziert und das Gerät dann auch bei 4 Ohm-Lautsprechern die Hitzenorm einhält. Diese Norm gibt es übrigens erst seit ca. 15 Jahren. Und dementsprechend hat kein Gerät, das älter ist, so einen Umschalter. Er ist nämlich technisch nicht nötig. Also auch bei 4 Ohm-Lautsprechern den Schalter immer auf 8 Ohm stehen lassen. Das machen übrigens auch alle Testzeitschriften so. Im normalen Betrieb bleiben die Yamaha xx67 ziemlich kühl. Grüsse Roman

Hi Roman,

vielen Dank für diese Klasse Erläuterung

Na dann lass ich natürlich alles schön bei 8 Ohm stehen !
Weiterhin allen viel Spaß mit diesem Super Receiver...

Gruß
Giuseppe

...ach ja und das mit dem kühlen Receiver kann ich nur voll und ganz bestätigen. Der Onkyo 1007 den ich vorher hatte war permanent erheblich wärmer...bzw. heiß !

carlsberg007 schrieb:

kann man den Yamaha auch mit LS von 2 Ohm oder kleiner betreiben?

Nein, das ist keine Car Endstufe!
Nur ganz wenige HiFi Stereo Verstärker kommen min an die 2Ohm klar!
Unter 2Ohm auf keinen Fall.

biker996 schrieb:

carlsberg007 schrieb: kann man den Yamaha auch mit LS von 2 Ohm oder kleiner betreiben? Nein, das ist keine Car Endstufe! Nur ganz wenige HiFi Stereo Verstärker kommen min an die 2Ohm klar! Unter 2Ohm auf keinen Fall.

okay, also nichts mit Infinty Kappa 9A Stand-LS

carlsberg007 schrieb:

okay, also nichts mit Infinty Kappa 9A Stand-LS

Für die müsstest Du einen A-S1000 als Amp dazu nehmen, der schafft die!