Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Hallo Highente,

ich würde Audiodata und Thiel - sofern Händler in der Nähe zu finden sind - auch unbedingt in die Auswahl integrieren. KEF haben mir persönlich bislang nicht zugesagt. Ich selbst habe die B&W 803D und bin sehr zufrieden, wenngleich die optimale Hörposition nur eine begrenzte Ausdehnung hat - da sind die Audiodata sicherlich deutlich unempfindlicher/toleranter/flexibler.

Viel Spass beim Probehören - Vorfreude und Auswahl sind bei einer Hifi-Anlage ohnehin das Beste!!!!

Gruß Schmitt.Ayl

Hallo zusammen!

Hatte heute mal wieder ein Telefongespräch mit Herrn Selhorst von Audionet, um den aktuellen Stand der Dinge abzufragen - und musste leider erfahren, dass die MAP G3 leider erst im nächsten Frühjahr auf den Markt kommen soll.
Preis: <10k
Bisheriger Stand: mindestens 3x HDMI in und 2x HDMI out

Bin sehr gespannt, was da auf uns zukommt!

Eigentlich wollte ich mir ja die Denon AVP-A1 Vorstufe mit CineMike-Tuning holen, da ich Gelegenheit hatte, mir die näher anzuhören - und absolut begeistert war, aber jetzt denke ich doch, dass ich erstmal ein Gipfeltreffen der beiden Vorstufen-Giganten abwarte, bevor ich mich zum Kauf entscheide.

Hat einer von Euch "Tuning"-Erfahrung?

a:
sehr seltsam, wenn einer von unser mit andreas telefoniert gibt er nie infos wegen hdmi oder preis, und macht dieses auch prinzipiell nicht!!!
"klasse" dass er dir sowas sagt

b:
noch 1 jahr auf ne vorstufe warten? bis dahin gibt es lange auch was anderes besseres als die denon

c:
ich für meinen teil finde das geld fürs tuning zwar nicht rausgeworfen aber auch nicht adäquat

kauf dir die neue anthem, die 8 hdmi in, 2 out, pc einmessung und alles was man heute so braucht.
und du kannst JETZT msuik hören und film schauen und musst nicht ein jahr warten !!!!!!!!

Sandel schrieb:

Eigentlich wollte ich mir ja die Denon AVP-A1 Vorstufe mit CineMike-Tuning holen, da ich Gelegenheit hatte, mir die näher anzuhören - und absolut begeistert war, aber jetzt denke ich doch, dass ich erstmal ein Gipfeltreffen der beiden Vorstufen-Giganten abwarte, bevor ich mich zum Kauf entscheide. Hat einer von Euch "Tuning"-Erfahrung?

Hallo, look:


http://www.hifi-foru...ad=1423&postID=52#52

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Kauf Dir lieber die normale Version und spar das zusätzliche Geld..

hey martin

hast du gesehen wie hoch der nad m5 steht? für den preis bekommt man ihn ja neu im hifiladen. das ganze ist sehr seltsam

hättest blos du ihn gekauft.

dieser dumme ar..h.....

Ruuuhig Thomas..vergiss es einfach..

Verdaue lieber, daß ich mich bald fürs erste aus dem Audionet-Besitzerkreis verabschieden muss- die Neugierde hatte gesiegt...

oha

wieso denn das????? was zieht denn an deiner neugierde?

nä mittwoch sind meine map und der vip fertig, wenn alles klappt, möchte ich beim abholen in bochum gleich noch einen hörtermin bei AN ausmachen

MAX rufen irgendwie aus der ecke nach mir.....

Es wird ein PM 11 von Marantz zu Besuch kommen..

Der darf bleiben, wenn er nicht gnadenlos schlechter als der SAM spielt.

Zumindest solange, bis ich eine Pre/Main Kombi von Audionet unter Dach und Fach habe...

welche kombi möchtest du denn haben? ich meine wenn....

der 11 sieht ja ganz nett aus. wieso soll es dieser sein?
27kg ist ja auch ganz nett.

Erstens weil er perfekt vom Äusserem zu meinem Marantz SACD-Player passt.

Zweitens verfügt er über eine anerkannt highendige elektronische Lautstärke-Regelung.

Das hat der Sam nicht.

Also Kanal-Gleicheit auch bei Zimmerlautstärke.

Final sagt man ihm den Charakter eines ASR nach...

Letztens sind die Amp MAX I für 4 Mille weg gegangen.

Die oder keine...

die grossen marantz geräte sind ganz sicher gute ware. verarbeitung alleine ist wirklich toll....

alte max oder neue???
ich schaue gerade bei denen, mal schauen wie hoch die gehen, eventuell hole ich sie mir gleich auch noch dazu.
2xmax und 3xamp wäre eh meine optimal/wunsch konfig. eventuell dann bei 7.2 noch die 1v2 für surround back.

irre, hihi....

Pah...was heisst schon irre..

Leistung kann man nie zuviel haben.

Und Stromverbrauch wäre mir sch..egal

ich schaue auf den strom- soviel wie auf den benzinverbauch....

auch wenn man damit die gemüter entzweien kann...
ich lebe nur einmal, und bemühe mich das so gut wie möglich zu machen....

und da gehören zwei maxe wohl dazu

ich lebe nur einmal, und bemühe mich das so gut wie möglich zu machen....

So solls sein- mitnehmen kannste nix..

rischtig

sodele, dir eine gute nacht, muss mal an mutti ran

Gleichfalls..

Was die Nacht betrifft, Deine Mutti kenne ich ja nicht.

mutti ist ganz okay

Pommy13 schrieb:

dieser dumme ar..h.....

diese äusserung zeigt, was für ein wertvolles mitglied der gesellschaft du doch bist.

das war vorsatz von dir
ich tue dir einen gefallen und du denkst, der depp verschenkt sein zeug. du kannst es so mit so "interlektuellen" worten wie möglich versuchen, es ändert nichts daran dass du mit vorsatz meinen guten willen ausgenutzt hast. sowas kotzt mich an.

kannst es dir gerne schön reden, ich weiss wie der hase läuft
und die leute hier wohl ebenfalls...

premiumhifi schrieb:

pommy, dass ich quasi um den billig-preis gebettelt hätte, ist GELOGEN !!!! du hast mir einen preis genannt und ich habe ihn bezahlt ! ein kleines zögern meinerseits ging nur um die zahlungsabwicklung. habe nun festgestellt, dass mir das gerät live doch nicht gefällt. deswegen wird es wieder verkauft ! wo ist also das problem ? was DU hier und in einigen pm's jetzt plötzlich abziehst ist.....mier fehlen die worte :cut

so war es und nicht anders !

werde darauf jetzt auch nicht mehr weiter eingehen, denn es gehört hier nicht hin. es sei denn du beleidigst mich weiterhin mehr oder weniger offen.

nötigenfalls habe ich auch noch alle korrespondenz zum beweis.

so, jetzt kehrt hier wieder Ruhe ein.Streitereien werden über PMs ausgetragen und nicht mehr öffentlich.Wer was zum Thema zu sagen hat, kann das tun, alle anderen schweigen.

Gruß EWU

darum geht es nicht

ich habe dir super günstig ein neues gerät verkauft, zum schnappenpreis weil ich einem forumsmitglied einen gefallen tun wollte. ich habe meine super günstigen preis einfach an dich weitergegeben)

du hast den aber nur gekauft um einfach simpel gewinn mit zumachen. würde er dir wirklich nur nicht gefallen, hättest du ihn auch mit 100plus via sofortkauf reinsetzen können, das hätte genauso von nettigkeit und charakter gezeigt wie mein günstiger verkauf an dich. (ich hätte das ding selbst bei ebay reinsetzen können. du hast ja nicht mal zweitbesitzer da angegeben!!)
dir gings von anfang an nur um gewinn. rechtlich okay, moralisch scheisse!

aber genau so ist unsere gesellschaft heute, erstmal ich
ich
ich
und dann ich
gelle????


schwatz wie du willst, genau so schauts aus

Highente schrieb:

Stimmt, an Audiodata hatte ich auch schon mal gedacht. Da muss ich hier (Hamburg) noch mal nach einem Händler suchen. Kef ist auch interessant. Piega mag zwar toll klingen sagt mir aber vom Design nicht zu und wenn man schon soviel Geld ausgibt sollte auch das stimmen. Was ist eigentlich von Thiel zu halten?

@Highente
Man sollte ja eigentlich nicht sagen, dies oder jenes ist das beste Gerät, aber Du wirst Dich schwer tun, einen wirklich besseren Lautsprecher als die teilaktive Avancé zu finden - falls doch, sag mir Bescheid, den Lautsprecher höre ich mir schnellstmöglich an, egal wie teuer er sein sollte. Dass sage ich nicht nur vor dem Hintergrund, mehrere Hundert Lautsprecher bereits verglichen und gegeneinander getestet zu haben, sondern weil ich von vielen "Testsiegern" auch das (gemessene)Zeitverhalten kenne. Selbst in diesem Thread hier würden sich viele wundern, wie stark die Einschwingzeiten der Chassis ihres Lautsprecher differieren - was auch so manchen Klang (-patzer) erklärt, u. a. im Bassbereich.

Gestern hat auf Ebay jemand ein Wahnsinns-Schnäppchen gemacht - teilaktive Avancé in schwarzer Klavierlack-Ausführung für 8888,- Euro ... da kann man nur gratulieren!

R-Type schrieb:

Leistung kann man nie zuviel haben.

Das kann ich so nicht unterschreiben. Wichtiger als die Dauerausgangsleistung ist die Impulsleistung. Und da trennt sich die Spreu recht schnell vom Weizen.

Sollst Du ja auch nicht, das war zugebenermassen platt formuliert..

Mein Sam ist gemessen an seiner Dauerleistung viel zu potent vom Netzteil her, hat dafür aber Impulsreserven "ohne Ende".

So kommt es, daß er sich im Vergleich zu anderen Amps viel "grösser" anhört..

Hallo Audionet Experten,

ich spiele schon länger mit dem Gedanken, meine Stereosektion aufzurüsten. Bisher hatte ich den SAM V2 im Visier. Eilt allerdings auch nicht, so dass ich genug Zeit habe, den Markt zu sondieren.
Allerdings wäre langfristig die Kombi Pre1 G3 und AMP 1 V2 sicherlich auch nicht schlecht :-)

Frage ist nun, wieviel besser spielt die Vor-End-Kombi als der SAM?
Die Pre und AMPI ist schon absolut das Äußerste, was ich bereit bin, anzulegen. Wie gesagt, mich würde interessieren, wie sich beide unterscheiden. Hat jemand beide schon gehört (gegeneinander)?

Hätte ich gerade 2000 EUR über, würd ich Pommy die Pre glatt abkaufen...:-)

Vielleicht sagen jetzt einige, dass Audionet Elektronik etwas überdimensioniert ist für meine 122er, aber zum einen wäre das eine sehr langfristige Lösung (mit der ich dann >10 Jahre auch Musik hören will) und zum Anderen bin ich mit den 122ern extremst zufrieden (hab auch auf der High End nicht viel gehört, wo ich sagen würde, geil, muss ich haben, entweder passt Klang nicht, Optik nicht, oder Preis oder alles zusammen).
Zudem ist ja nicht ausgeschlossen, auch bei den Boxen irgendwann aufzusteigen, z. B. zu Backes und Müller (die BM15 haben mich schon seeeeehr beeindruckt)...

Danke,
Micha.

Kenne die Nulines nicht, was deren "Hunger" betrifft.

Ist er moderat, so würde ich zum SAM raten.

Der klingt m.E. wie die Pre/Amp I( Die ersten, die man heute recht günstig bekommt), bloss selbstredend nicht mit deren Reserven.

Ausserdem wäre ein SAM schneller verfügbar und geht auch schon mal für 1300 unter dem Hammer..

hey micha

also, die kombi hat sicher noch grössere reserven und durch die getrennte vor/endstufe noch bessere kanaltrennung, stromreserven etc...

die sam ist toll, aber wie heisst es so schön
das bessere ist des guten feind...

kann in jedem fall bestätigen, die kombi aus 1g2 und 1v2 klingt toll (die beiden mono versionen bringen jeweils nochmal deutlich mehr reserven, für auch wesentlich mehr geld)

ich denke, wenn du die ne kombi der "alten" exemplare suchst, kannst du verlustlos auch wieder diese geräte verkaufen falls sie dir nicht gefallen....

R1_2001 schrieb:

Hallo Audionet Experten, ich spiele schon länger mit dem Gedanken, meine Stereosektion aufzurüsten. Bisher hatte ich den SAM V2 im Visier. Eilt allerdings auch nicht, so dass ich genug Zeit habe, den Markt zu sondieren. Allerdings wäre langfristig die Kombi Pre1 G3 und AMP 1 V2 sicherlich auch nicht schlecht :-) Frage ist nun, wieviel besser spielt die Vor-End-Kombi als der SAM? Die Pre und AMPI ist schon absolut das Äußerste, was ich bereit bin, anzulegen. Wie gesagt, mich würde interessieren, wie sich beide unterscheiden. Hat jemand beide schon gehört (gegeneinander)? Hätte ich gerade 2000 EUR über, würd ich Pommy die Pre glatt abkaufen...:-) Vielleicht sagen jetzt einige, dass Audionet Elektronik etwas überdimensioniert ist für meine 122er, aber zum einen wäre das eine sehr langfristige Lösung (mit der ich dann >10 Jahre auch Musik hören will) und zum Anderen bin ich mit den 122ern extremst zufrieden (hab auch auf der High End nicht viel gehört, wo ich sagen würde, geil, muss ich haben, entweder passt Klang nicht, Optik nicht, oder Preis oder alles zusammen). Zudem ist ja nicht ausgeschlossen, auch bei den Boxen irgendwann aufzusteigen, z. B. zu Backes und Müller (die BM15 haben mich schon seeeeehr beeindruckt)... Danke, Micha.

Also, in Deinem Fall ist eine SAM V2 mehr als adäquat - da würde ich die Differenz zur Vor- und Endstufen-Kombi wirklich eher in bessere Lautsprecher stecken, der klangliche Zugewinn wäre dann in jedem Fall größer.

Na wenn das keine Dreieinigkeit ist, dann weiss ich auch nicht..

R-Type schrieb:

Na wenn das keine Dreieinigkeit ist, dann weiss ich auch nicht.. :prost

mit dem klanggewinn via bessere LS hat knollito ganz sicher recht...

ich habe kürzlich ein 7.1 set mit einem AMP VII gehört. ich habe mit meinen monos mehr leistungsreserven, aber angemessen am geld lässt sich nur schwer adäquater klanggewinn ausmachen.
eine schwierige entscheidung

Pommy13 schrieb:

mit dem klanggewinn via bessere LS hat knollito ganz sicher recht... ich habe kürzlich ein 7.1 set mit einem AMP VII gehört. ich habe mit meinen monos mehr leistungsreserven, aber angemessen am geld lässt sich nur schwer adäquater klanggewinn ausmachen. eine schwierige entscheidung ;)

wobei der AMP VII auch ein wirklich großer Wurf ist ... der setzt trotz seines Alters immer noch Maßstäbe unter allen Mehrkanal-Endverstärkern

R-Type schrieb:

Na wenn das keine Dreieinigkeit ist, dann weiss ich auch nicht.. :prost

ich denke nicht so. Der Sam wird wohl auch bei gehobener Lautstärke mit vielen Lautsprechern souverän bleiben.
Im Laufe meiner Aufrüstungen habe ich aber die Erfahrung gemacht, daß der Klang mit jeder größeren Endstufe in allen Belangen besser geworden ist (betrifft Audionet ). Es sind nicht nur die Pegelreserven und hohe Lautstärken. Räumlichkeit und Tonalität sind besser. Man hört einfach noch mehr und vor allem echter auch bei geringer Lautstärke. Das müsste bei jedem vernünftigen Lautsprecher hörbar sein. Die alten Vor- und Endstufen
sollte man auch nicht mit einem aktuellen Sam vergleichen. Vielleicht ziehen die sogar den kürzeren.
Mein Rat wäre gleich auf eine aktuelle Vor-/endkombi zu sparen oder doch richtig gute Lautsprecher zu kaufen. Wie Knollito schon schrieb, ist hier wohl die größere Verbesserung.
Auch das Warten vieler auf die neue Surroundvorstufe mit dem
neuen Schnickschnack. Ich brauche diese nicht, denn mit der
MAP klingt es weiterhin genial.

Schöne Grüße
Volker

P.S. Thomas, du solltest dich in deinem Alter doch etwas
besser beherrschen und auch mal über den Dingen stehen können :-)

Vor und Endstufe haben sicherlich ihre Vorteile, keine Frage.

Gerade aber was Tonalität und Räumlichkeit betrifft, sehe ich die Trennung zwischen Vor und Endstufe eher als ungünstig an, da mit zusätzlichen Verbindungen behaftet.

Denn besser als die interne Verbindung Pre/Amp in einem Vollverstärker könnte es das beste Kabel der Welt nicht machen.

Gut..meiner einer würde eh nur Endstufe fahren, da ich auch nur eine Quelle anhängen würde.

Just my opion..

hey volker

prinzipiell gebe ich dir recht, wenn jemand meine gutmütigkeit schamlos ausnutzt werde ich aber immer noch sauer.
das ist der grund, weshalb überall auf der welt alles in flammen steht...

weil es nur 2 sorten menschen gibt, die gutmütigen und die unverschämten... mit eindeutig verteilten aufgaben

Hallo Jungs,

ich bräuchte mal eure Hilfe, bzw. eure Erfahrung.

Es ist an mich die Frage herangetragen worden, wo denn der klangliche Unterschied zwischen Amp I (ohne V2), Amp II (der ganz alte) und dem Amp II G2 liegt und wie groß dieser ausfällt.

Zu beurteilen und zu bewerten wie groß klangliche Unterschiede ausfallen ist sicherlich eine schwierige wie sehr individuelle Frage. Sie wurde mir aber derart gestellt, dass ich davon ausgehe, dass es nicht um eine Bewertung gemäß Preis/Leistung, sondern unter absoluten Gesichtspunkten geht. Wie verhalten sich diese drei in ihren klanglichen Charakteren zueinander? War es ein großer technologischer/leistungsmäßiger Schritt vom Amp II zum G2 (die Audionet-HP bietet keine Infos mehr zum alten [bzw. ich habe sie nicht gefunden])? Hat sich das Sounding ähnlich deutlich verändert wie zwischen Amp I und Amp I V2? Etc, etc, ... Ich denke, dass ihr schon wisst, was mit der Frage für Infos erbeten werden.

Bezüglich Amp I (ohne V2) und Amp II G2 kann ich dem Fragesteller selber weiter helfen.
Den Amp II (ganz alt) kenne ich leider nicht - das war noch vor meiner eigenen AudioNet-Zeit.

Hat einer von euch diese drei Geräte oder zumindest eins im Vergleich zum Amp II gehört und möchte seine Eindrücke schildern? Ich danke schon mal im voraus.

Schöne Grüße
Thomas

knollito schrieb:

@Highente Man sollte ja eigentlich nicht sagen, dies oder jenes ist das beste Gerät, aber Du wirst Dich schwer tun, einen wirklich besseren Lautsprecher als die teilaktive Avancé zu finden - falls doch, sag mir Bescheid, den Lautsprecher höre ich mir schnellstmöglich an, egal wie teuer er sein sollte. Dass sage ich nicht nur vor dem Hintergrund, mehrere Hundert Lautsprecher bereits verglichen und gegeneinander getestet zu haben, sondern weil ich von vielen "Testsiegern" auch das (gemessene)Zeitverhalten kenne. Selbst in diesem Thread hier würden sich viele wundern, wie stark die Einschwingzeiten der Chassis ihres Lautsprecher differieren - was auch so manchen Klang (-patzer) erklärt, u. a. im Bassbereich.

Ich fürchte die liegt etwas über meinem Budget. Was ist von der kleineren Ambiance zu halten? Habe schon einen Händler in Hamburg gefunden der Audiodata führt ..freu!!!

Gruß Highente

R-Type schrieb:

Vor und Endstufe haben sicherlich ihre Vorteile, keine Frage. Gerade aber was Tonalität und Räumlichkeit betrifft, sehe ich die Trennung zwischen Vor und Endstufe eher als ungünstig an, da mit zusätzlichen Verbindungen behaftet. Denn besser als die interne Verbindung Pre/Amp in einem Vollverstärker könnte es das beste Kabel der Welt nicht machen. Gut..meiner einer würde eh nur Endstufe fahren, da ich auch nur eine Quelle anhängen würde. Just my opion.. :prost

damit sprichst Du einen interessanten Punkt er, der bisweilen tatsächlich negativ zum Tragen kommt, insbesondere wenn in einer Kette unterschiedliche Kabel bzw. Kabel unterschiedlicher Hersteller eingesetzt werden. Ich habe da in einzelnen Fällen sogar unglaubliche Einbrüche in der Qualität erlebt. Anders liegt der Fall, wenn die Verbindungskabel die gleichen sind, wie sie bei der Innenverkabelung der Geräte eingesetzt werden. Arten die Kabelstrecken nicht aus, treten in diesem Fall überhaupt keine negativen "Nebenwirkungen" auf und die Vor-/Endstufenkombi kann ihre Vorteile voll ausspielen. Bei Soulution beispielsweise sind die Geräte intern mit Vovox verdrahtet ...

Wenn man weiss, was drin ist..

Zugegeben, ich bin in der Richtung ein "Schisser", müssig wieder zig Kabel auszuloten..

so gehts mir auch

wenn es nicht gerade um nf zwischen pre und cd und ls-kabel zu haupt-LS geht, merke ich eh eigentlich nichts.

aber wohl dem, der ein geschulteres gehör hat für so etwas.

So, rein Habenmässig bin ich erstmal raus aus dem Verein:



Werde aber auch in Zukunft meinen Senf zu SAM & Co. ablassen, wenn man nix dagegen hat..

hey martin

na, dass sieht doch mal schick aus, gratuliere dir und viel spass damit
istd er amp heute gekommen? hast du ihn schon testen können???

ich hole meinen vipg3 und die map am mittwoch ab und bespringe bei der gelegenheit gleich noch den hörraum bei AN:.......

Hi Thomas !

Jo, läuft gerade...

Im Vergleich zum Sam spielt er "souveräner", bei gleicher toller Räumlichkeit.

Plus einen gewissen "Schmelz", ohne die Höhen anzugreifen.

Dazu ein solides Fundament...meine Herren.

Ich bin im Moment beeindruckt, keine Frage.

Schlechter ist er definitiv nicht, soviel ist schon mal sicher.

Nun wird es wohl doch quälend- es müsste eigentlich auch der passende Player dazu.

Ach, es wird immer weitergehen, oder ?

die arme wirtschaft leidet doch genug. da müssen wir drigend was machen

freut mich sehr, wenn die der amp gefällt. welchen player möchtest du nun haben 11s2???

Der SA 11 S2 wäre erste Wahl, alleine schon vom wertgen Metall-Laufwerk her.

Ich könnte aber auch mit dem S1 leben, sofern eine deutliche Preisspanne zwischen ihn und ein S2 Angebot liegt.

Bei unter 300 kriegt der S 2 den Zuschlag.

Aber erstmal sondieren...

Und ich hab ja noch einen Trumpf im Ärmel(ZAP MK 2).

Dann könnte es blitzartig anders aussehen und der SA 15 macht die beiden 11er nass..

Highente schrieb:

knollito schrieb: @Highente Man sollte ja eigentlich nicht sagen, dies oder jenes ist das beste Gerät, aber Du wirst Dich schwer tun, einen wirklich besseren Lautsprecher als die teilaktive Avancé zu finden - falls doch, sag mir Bescheid, den Lautsprecher höre ich mir schnellstmöglich an, egal wie teuer er sein sollte. Dass sage ich nicht nur vor dem Hintergrund, mehrere Hundert Lautsprecher bereits verglichen und gegeneinander getestet zu haben, sondern weil ich von vielen "Testsiegern" auch das (gemessene)Zeitverhalten kenne. Selbst in diesem Thread hier würden sich viele wundern, wie stark die Einschwingzeiten der Chassis ihres Lautsprecher differieren - was auch so manchen Klang (-patzer) erklärt, u. a. im Bassbereich. Ich fürchte die liegt etwas über meinem Budget. Was ist von der kleineren Ambiance zu halten? Habe schon einen Händler in Hamburg gefunden der Audiodata führt ..freu!!! Gruß Highente

Du kannst die Ambiance nicht mit der teilaktiven Avancé vergleichen ... letztere ist derzeit wirklich einer der besten Schallwandler überhaupt auf dem Markt und mit ihrem Preis bietet sie ein unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis im High End-Bereich.

Die Ambiance ist ein preisklassenbezogen erstklassiger LS, der deutlich teurere Vertreter alt aussehen läßt. Sie bietet alle Vorteile des Dual-Koax von Audiodata, die stupende Räumlichkeit, das völlige Ablösen des Klanges vom Lautsprecher, die authentische Klangwiedergabe. Die teilaktive Avancé erzeugt nicht zuletzt aufgrund ihres Gehäusevolumens und der größeren Bassmembranfläche ein anderes "Klangvolumen", zudem ist der Bass der sensorkontrollierte Bass der Avancé der "sauberste" auf dem Markt.

Wer die teilaktive Avancé nicht kennt, kann mit der Ambiance aber sehr glücklich werden ... ein toller Lautsprecher, den ich mir schon oft gerne angehört habe.

Ich habe einen 7 Jahre alten Pre bei Ebay für 2900€ gesehen. Soll ich darauf bieten und kann man den Pre auf die G 2 Version aufrüsten?

http://cgi.ebay.de/A...7C293%3A1%7C294%3A50


Gruß

Highente

Hallo Highente,

man kann, ist aber teuer! Schau mal auf der Homepage von audioNet. Es lohnt deshalb m.E. nicht. Ich würde aber in jedem Fall vorher ,mit Herrn Sehlhost darüber sprechen, ob er wirklich ganz auf den Stand der aktuellen G2 zu bringen ist.

Gruß

Michael