Was für Boxen verwendet ihr, und warum?

Autor

Beitrag

sound.tech
Neuling

#51 erstellt: 03. Jan 2010, 17:54

Ich hatte Jahrelang auch eine PA im Wohnzimmer stehen
(2x 18" Bassreflex mit JBL2242 + 2x EV S15-3, natürlich aktiv getrennt und mit zusammen 3KW Antrieb, achso ja Träge Netzsicherung ist Pflicht[ABB K16 z.B.])
- ich weiß was hippelipa an dem sound mag und wer es nicht gehört hat wird es nicht verstehen, es ist diese unbeschreibliche Dynamik und (bei richtigen Komponenten) dieses unglaubliche entspannte hören auch jenseits 120db, man badet im sound und es nervt trotzdem nicht

Dann hörte ich einige Jahre mit Spendor BC1 später Spendor 75/1 angetrieben mit Quad CD67, Quad66 PreAmp, Quad 306 Amp
- hier lernt man wie eine Stradivari klingen kann und man lernt zum ersten mal Dreidimensionales hören kennen, die Spendor habe ich immer noch und begeistern mit ihrer Unaufdringlichkeit, Räumlichkeit, diesen unbeschreiblichen seidigen Höhen die nie Nerven und dem ermüdungsfreien Höhrerlebnis.
Alerdings sind das eher Leisesprecher mit 74db Sensitivity und 35W Belastbarkeit

Und zur Zeit höre ich mit Elektrostaten Quad63 + 18"Subwoofer (JBL2242 im 185 Liter Matrixgehäuse) Die Elektronik sind Quad CD67 Player, Quad 66 Preamp, Quad 606 Amp Serie1 modifiziert, Albs SUB-25BB Aktivweiche und EV P1200 gebrückt für den Sub
Hier verbindet sich für mich Natürlichkeit und Präzision mit guter räumlicher Abbildung und guter Dynamik.
Also für mich bis jetzt die beste Kombination.
Der Nachteil dieser Kombination wird sein das man um einen Service für die ESL63 auf kurz oder lang nicht herum kommt.

Als Subwooferendstufe habe ich getestet B&W MPA1/MK2, Digam Powersoft Q4004, QSC EX4000, Crest CA12, Bell ????, LAB Gruppen LAB 4000, Lab Gruppen LAB 1200C, LAB Gruppen iP 1350, PSE 1400 und noch einige mehr, für den Subwoofer benutze ich allerdings den EV P1200 (identisch Dynacord L1000) Er verbindet tiefgang mit Präzission im Bass bei sehr guter Kontrolle und niedrigen bis keinen Lüftergeräuschen.
Auch sehr gut LAB 4000 wenn da nicht diese Lüfter wären, aber Sie verbindet Basspräzision, Tiefgang, Lautsprecherkontrolle und Leistung satt.
Wer den gleichen Tiefgang sucht allerdings auf Lautsprecherkontrolle verzichten kann der Probiert die Crest CA12. Die QSC EX4000, LAB 1200C, Digam Powersoft und PSE konnten im Bass nicht überzeugen.

An Basslautsprechern habe ich Beyma 18G400, Precision Devices PD.186 und JBL 2242 getestet, die besten Erebnisse ezielte der JBL2242. (nicht zu verwechseln mit 2241 oder auch 2245)

[Beitrag von sound.tech am 04. Jan 2010, 22:10 bearbeitet]

Emittergreatsound
Neuling

#52 erstellt: 04. Jan 2010, 19:25

Archibald schrieb:

Hallo Emitter,

mich würde interessieren, was Du mit unseren Angaben bezweckst.

Gruß Archibald :prost

Na ja, ich will hat rausfinden was andere Leute bevorzugen, damit ich, falls meine B&W kapput gehen, weiß, was evtl. ein qualifizirter Nachfolger währe.
Sonst reines Interesse

Gruß Emitter

Kranich747
Hat sich gelöscht

#53 erstellt: 05. Jan 2010, 00:45

Hallo...

...also, ich sage jetzt mal, nachdem ich diesen Thread gelesen, bewusst etwas provokativ:

Ich verwende grundsätzlich 2 Lautsprecher, einen links vorne und einen rechts vorne, weil ich Wert auf Stereo lege.

Und wenn ich einen Nachfolger für meine aktuellen LS suchen müsste, was sicher irgendwann wieder der Fall sein wird, dann würde ich mich zwar auch informieren, aber letztendlich NUR meinen eigenen Ohren trauen wollen und einer ausführlichen Hörprobe in den eigenen 4 Wänden an meiner Anlage...denn auch das wird erheblichen Ausschlag geben...!

Woran ich höre, das steht im Profil, und ich höre daran, weil mir diese LS zum Zeitpunkt des Kaufs am am besten gefallen haben und in den Geldbeutel passten!

Grüsse vom Kranich

Cortana
Inventar

#54 erstellt: 05. Jan 2010, 01:34

Wunderschön, nicht? Sind die EMES Black. Wieso ich sie verwende? Keine Ahnung, war ein Spontankauf

Hüb'
Moderator

#55 erstellt: 05. Jan 2010, 14:35

Hi,

Klein + Hummel / Neumann O300D,

weil.

Grüße
Frank

trxhool
Inventar

#56 erstellt: 05. Jan 2010, 15:20

Canton Karat 950DC + CM51 Center; weil Canton es seit Ende der 90er nicht mehr schafft richtig gute Lautsprecher zu bauen.

Gruss TRXHooL

Sniper123
Ist häufiger hier

#57 erstellt: 05. Jan 2010, 16:17

KEF iQ30: Die iQ3 habe ich schon länger im Auge gehabt und dann beim Händler das Nachfolgemodell erlebt

Die Boxen haben einen, für mich, optimalen Klang und sie sehen auch noch gut aus in Apfel dunkel.

Die haben meine "will-ich-haben-weil-sieht-gut-aus"-Canton Ergo-RCL ersetzt.
Diese waren für meinen Hörraum überdeimensioniert aber für's Ego toll. (Sie hatten ordentlich Rumms.)

Der Nachteil der iQ30 ist auch gleichzeitig ihr Vorteil: Sie spielen das Material so ab, wie es aus dem Verstärker heraus kommt.
High Fidelity eben

Bei den älteren oder schlecht produzierten CD's merke ich das dann aber so soll es ja auch sein.

[Beitrag von Sniper123 am 05. Jan 2010, 16:19 bearbeitet]

Cortana
Inventar

#58 erstellt: 06. Jan 2010, 00:16

Den KEF iQ30 mangelts IMO deutlich an Bass

hart44
Stammgast

#59 erstellt: 06. Jan 2010, 01:01

Nochmal zu den Endstufen
Sunfire = Bob Carver

Ener-
Stammgast

#60 erstellt: 06. Jan 2010, 04:05

S.P.S. schrieb:

TSM Siena

Über 25 Jahre alt, aber absolut klasse Lautsprecher.
Geschlossenes System, daher keine Bassreflexprobleme, dröhnfreier Musikgenus.
Sanfter Hochton, druckvoller Bass, ich hab noch keinen Lautsprecher gefunden, der mir in der Gesamtabstimmung besser gefällt.

Ich hätte, abgesehen vom sanften Hochton, genau die gleiche Begründung für meine MB Quart 720 verwendet. Sogar das alter stimmt. die beiden scheinen auch gar nicht weit auseinander zu liegen, nur sind deine wohl noch etwas größer.

Etwas Überdimensionierung vorausgesetzt machen mir geschlossene LS ebenfalls mehr Spaß im Tiefton. Da ich sehr viel Elektronik höre. Was wegen dem fehlenden Bassreflex verloren geht muß durch Volumen wieder reingeholt werden. Hubraum statt Turbo.

Was manchmal ein dröhnender Matsch wurde mit Bassreflex ist plötzlich eine wunderbar aufgelöste Fläche. James Holden - "A Break in the Clouds". Ich dachte echt das gibt es nicht. Der Tiefton ist nicht einfach ein durchgehendes Brummen sondern ein melodiöser Bestandteil. Komplett anders.

Opium²
Inventar

#61 erstellt: 06. Jan 2010, 04:44

Duetta Top (DIY) an Rotel 1070er Kombi -
Weil es für das Geld keine besseren Fertiglautsprecher gibt.
Die räumliche Abbildung, Detailgenauigkeit, Präzision suche ich selbst bei Wandlern wie B&W802 vergebens

Das einzig wirklich bessere war bisjezt eine BM line 25b für 30000€ oder so

gruß

Regelung
Inventar

#62 erstellt: 06. Jan 2010, 12:30

Opium² schrieb:

Das einzig wirklich bessere war bisjezt eine BM line 25b für 30000€ oder so

Nö, die kostet nur 40000€

, wird aber durch die BM35 geschlagen, die ist um Längen besser.

Grüße Christian

[Beitrag von Regelung am 06. Jan 2010, 12:31 bearbeitet]

S.P.S.
Inventar

#63 erstellt: 06. Jan 2010, 17:59

Ener- schrieb:

S.P.S. schrieb:

Das Problem an solchen alten Lautsprechern ist halt nur, dass man, wenn denn etwas kaputt gehen sollte, kaum Ersatzteile bekommt.

Opium²
Inventar

#64 erstellt: 06. Jan 2010, 20:33

Regelung schrieb:

Opium² schrieb:

Das einzig wirklich bessere war bisjezt eine BM line 25b für 30000€ oder so

Nö, die kostet nur 40000€

, wird aber durch die BM35 geschlagen, die ist um Längen besser.

Grüße Christian

Naja, 10000€ Preisdifferenz, du willst doch jetzt nicht kleinig werden, oder

Ich hätte jetzt gedacht die 35er kann einfach nur lauter und souveränder, denn konnte mir nicht vorstellen das die 25 noch zu toppen ist.
Mich würde mal stark die BM2 kompaktbox interessieren...

Regelung
Inventar

#65 erstellt: 07. Jan 2010, 17:15

Opium² schrieb:

Ich hätte jetzt gedacht die 35er kann einfach nur lauter und souveränder, denn konnte mir nicht vorstellen das die 25 noch zu toppen ist.
Mich würde mal stark die BM2 kompaktbox interessieren...

Dieser Schlitzstrahler bei der BM35 macht es aus, wenn du Musik hörst, und schaust dir die Boxen an, denkst du, da sind die Sänger, Künstler drin, das muss man einfach gehört haben!
Über die BM2 kann ich nicht viel berichten, habe sie erst einmal gehört, ich bin den Klang meiner BM12 gewohnt und die kommen natürlich nicht an meine BM12 ran.
Ich würde auch keine 5000€ für die BM2 ausgeben, zumal das Schwestermodell KSdigital ADM30 gibt, zum Preis von ca.2500€, sieht nicht so schön aus aber technisch identisch.

Grüße Christian

[Beitrag von Regelung am 07. Jan 2010, 17:16 bearbeitet]

Opium²
Inventar

#66 erstellt: 07. Jan 2010, 19:48

^JA wenns danach ging...ich meine die meistne BM Modelle gibts fürn halben Preis bei KS-Digigalt, aber sind die wirklich baugleich oder anders abgestimmt?

Regelung
Inventar

#67 erstellt: 07. Jan 2010, 20:14

Schwestermodelle sind die KSdigital ADM30 - BM2, KSdigital C5-Coax - BM Cube und die KSdigital Line-Master – BM35.
Inwieweit die anders abgestimmt sind, kann ich nicht sagen, die Händler schweigen darüber, nur ein Vergleich könnte Klarheit bringen.

Grüße Christian

forest-mike
Stammgast

#68 erstellt: 08. Jan 2010, 16:44

Zitat: Canton Karat 950DC + CM51 Center; weil Canton es seit Ende der 90er nicht mehr schafft richtig gute Lautsprecher zu bauen.

ganz so würde ich das für die aktuellen Lsps der Reference Serie nicht stehen stehen lassen. Die Ref. 7.2 DC klingt hervorragend. Habe ich so auf der Schweizer HighEnd gehört.

Sicher hat der Wechsel von Polypropylen Tief- und Mitteltöner
auf die aktuellen Alu-Membran-Typen aber einen einfluß auf das Klangbild.
Ich verstehe sowies nicht warum die Hersteller auf immer
exotischere Membranmaterialen zugreifen, obwohl Papp- oder Polyprop- Membranen gut klingen können.
Auch Seidenkalottenhochtöner kommen immer mehr aus der Mode
- sind vielleicht zu teuer (?)

Ich verwende ProAC Response 1 SC, Harbeth HL3 ES-2 und ME-Geithain RL-940

[Beitrag von forest-mike am 08. Jan 2010, 16:46 bearbeitet]

trxhool
Inventar

#69 erstellt: 08. Jan 2010, 16:58

Dann will ich das mal einschränken: In der Preisklasse bis 500€ !

Gruss TRXHooL

DasNarf
Hat sich gelöscht

#70 erstellt: 08. Jan 2010, 19:04

Opium² schrieb:

Mich würde mal stark die BM2 kompaktbox interessieren...

Für den Preis gibts besseres. Das nächst größere Modell (weiß nicht mehr wie die hieß, BM2S oder so) gefiel mir für den Aufpreis wesentlich besser. klingt viel voluminöser und wärmer. Problematisch empfand ich jedoch bei beiden das Abstrahlverhalten, beide strahlen mir zu diffus ab. Ansonsten sind beide sehr schön ausgewogen und neutral.

[Beitrag von DasNarf am 08. Jan 2010, 19:08 bearbeitet]

Jamie_R
Ist häufiger hier

#71 erstellt: 13. Jan 2010, 14:38

Seit gestern fast auschließlich die Pico Lino I mit Dayton RS100S-8 4" Reference Shielded Full-Range Driver Bestückung.
Einfach nur ein Traum, der Raum.

http://foto.arcor-on...3866363364333631.jpg

[Beitrag von Jamie_R am 13. Jan 2010, 14:42 bearbeitet]

Geräteuser
Stammgast

#72 erstellt: 14. Jan 2010, 17:17

Also wenn ich richtig Druck und über 120db brauch, 2 übereinander gestellte ACR Eckhörner mit beyma bestückung und 2 paar Paragon Rundhörner sätze bei meiner Mutter im Haus, bei mir in meiner Wohnung zum leise hören mehrere Maggie`s, Audiorama 8000 und RS 3b (alles gleichzeitig), und wenn ich Fete mache oder wenn ich es gerade brauche,2 paar 901 III von Bose demnächst wie die Grundigs auch an der Decke.

rosie-berlin
Ist häufiger hier

#73 erstellt: 14. Jan 2010, 17:54

Heco Elan 700 an T+A Elektronik seitdem erlebe ich meine CDs Neu.
Habe schon viel Elektronik und LS ausprobiert und hoffe nun die richtige Kombination gefunden zu habe.

TShifi
Stammgast

#74 erstellt: 14. Jan 2010, 18:01

Sonus Faber Cremona Auditor

Grund: ganz einfach, weil sie nach meinem Geschmack sind!

Optik, Klang.

MadeinGermany1989
Inventar

#75 erstellt: 14. Jan 2010, 19:03

ein Syrincs m3-220, mittlerweile die 5ten Lautsprecher die ich besitze, ist klanglich eine deutliche Steigerung zu dem was ich vorher besaß. Hatte direkt davor ein canton 5.1 brüllwürfel-system, das ich aber nicht gescheit aufstellen konnte und was sehr viel platz eingenommen hat, ausserdem hat es nicht nur den schreibtisch zum vibrieren gebracht und dadurch bei höhrerer lautstärke nicht gut geklungen. Die Syrincs kannte ich schon von einem Freund. Man muss relativ nah an den Satelliten sitzen, damit der Klang gut ist, das System geht wenns sein muss auch mal laut(111db), ist allerdings für den Transport weniger geeignet. Ausser wegen dem Klang und der Lauststärke habe ich mir das System gekauft, weil es in Deutschland gebaut wird. Wenn ich wieder Platz und Geld zuviel habe würde ich gerne mal selbst Lautsprecher bauen, eventuell die Viecher.

Andy24NRW
Ist häufiger hier

#76 erstellt: 16. Jan 2010, 21:15

Seid wenigen Tagen: KEF Xq 40 piano black

Weil ich sie, nachdem ich ein gutes Angebot bekommen habe,
mir zur Probe angehört habe und begeistert war.

Jetzt nach einiger Zeit in meiner Wohnung bin ich immer
mehr begeistert. Es sind wirklich traumhafte Lautsprecher die ich auch noch extrem Wohnraumtauglich finde.

Ich liebe sie

VG
Andy

toadwart79
Ist häufiger hier

#77 erstellt: 26. Jan 2010, 12:41

...eine ältere AvantgardeAcoustic DUO:
Macht tierisch viel Druck und Spaß

. Die Nachbarn findens nicht so gut und der WAF ist auch nicht grade berauschend.

Alternativ habe ich noch ein Päärchen Dynaudio Focus 140 fürs "Leisehören"...

[Beitrag von toadwart79 am 26. Jan 2010, 12:48 bearbeitet]

ThJoMel
Stammgast

#78 erstellt: 27. Jan 2010, 17:00

Heimkino:
Front: Infinity Kappa 8.1
Center: Infinity Beta C360
Surround: Infinity Beta 20
Subwoofer: 2x Klipsch Synergy SUB12
... alles an 876er Onkyo
Warum? => Hören!

Keller:
Altec Lansing Segovia an 2x NAD 2200 oder 1x Yamaha P2201
Warum: Resteverwertung

Küche: JBL Control One
Warum: Passt & reicht

Wohnen: Infinity Beta 20 plus Yamaha Subwoofer
und Denon Soundbar zur Glotze
Warum: WAF 100%

Draußen:
CAT irgendein 50€ "300W" Geraffel :-)))
Warum: Kann im Winter ruhig draußen bleiben - ist nicht schade drum...

Auto Mann:
Mark Levinson
Warum: War schon ab Werk eingebaut.

Auto Frau:
Cabasse
Warum: s.o.

Gruß
TJ

[Beitrag von ThJoMel am 27. Jan 2010, 17:07 bearbeitet]

audiotom87
Stammgast

#79 erstellt: 29. Jan 2010, 03:20

Dann will ich das mal einschränken: In der Preisklasse bis 500€ !

Gruss TRXHooL

@hüb

die klein und hummel gefallen mir

bin fan von systemen mit mitteltonkalotte, da die soweit ich bisher gehört hab mehr details darstellen.
ich selbst hab canton quinto 530 und einen plus c an einem denon pma 680r.
Das hat mehrere gründe:
1.die analystische spielweise der quintos die dabei sogar den spass an der musik rüberbringen

2.der plus c musste sein da ich nen komischen hörraum hab der nur bass zulässt wenn die quelle im eck steht.
3.der pma 680 hat gekappselte pottis und, dass kann ich bestätigen, es gibt keine rauschenden pottis
4.Hatte vorher immer brummbass, daher nun geschlossene ls
5.es war günstig

grüsse
tom

[Beitrag von audiotom87 am 29. Jan 2010, 04:00 bearbeitet]

Don-Pedro
Inventar

#80 erstellt: 26. Feb 2010, 00:12

Derzeit T+A TAS 2000 E... weil die einfach superedel aussehen! (subjektiv natürlich)