Jamo R909

Autor

Beitrag

Nick11
Inventar

#51 erstellt: 13. Jan 2011, 20:11

In der neuen Stereoplay ist ein Test der R907.

M.Jackson
Inventar

#52 erstellt: 13. Jan 2011, 20:20

Auch was von der 909 zu lesen ?
Wie ging der Test aus ?

Passat
Inventar

#53 erstellt: 13. Jan 2011, 20:38

Die 909 wurde in der Stereoplay schon 2005 getestet.

Die 907 hat nur ein einziges Klangpünktchen weniger erzielt als die 909.

Die 907 geht trotz ihres Dipolprinzips mächtig tief, untere Grenzfrequenz -3dB liegt lt. Test bei 30 Hz.
Das können viele Kistenboxen vergleichbarer Größe nicht.
Besonders wird die Qualität des Basses gelobt.
Zitat:

Der authentische, so gar nicht nach Gehäuse klingende Tieftonbereich machte die Jamo zu einem Ausnahmetalent für Baßpuristen.

Die Jamo braucht aber sehr viel Platz, Stereoplay-Empfehlung ist mindestens 2 Meter Platz zur Rückwand.

Grüsse
Roman

M.Jackson
Inventar

#54 erstellt: 13. Jan 2011, 20:43

Hm, von 2005 sind die ?
Dachte die sind erst ziemlich neu aufm Markt

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#55 erstellt: 13. Jan 2011, 20:53

Hatte ich alles schon mal geschrieben, die Mittel-Hochton Einheit ist bei der 907 und 909 gleich.
Nur die Bassabteilung ist unterschiedlich groß, die R909 hat zwei 38er, die 907 zwei 30er Basschassis.

Der Tiefbass beider Modelle ist schon geil, sofern die Lsp. richtig stehen, die 909 geht noch einen Tick tiefer.
Aber im Vergleich zu meiner Klipsch RF7 ist der (Tief)Bass beider Jamos lahm wie die sprichwörtliche Ente.

Gefühlt geht es auch nicht tiefer runter bei den Jamos, die RF7 kommt abhängig von der Akustik linear auf etwa 35Hz.

Saludos
Glenn

Passat
Inventar

#56 erstellt: 13. Jan 2011, 20:57

Nö, die 909 gibts schon seit 2005.
Und weil die wohl rel. erfolgreich waren, hat Jamo dann die 907 nachgeschoben.
Die 907 gibts aber auch schon seit 2008.

Grüsse
Roman

M.Jackson
Inventar

#57 erstellt: 13. Jan 2011, 20:57

meinst du die ?

http://www.klipsch.com/na-en/products/rf-7-ii-overview/

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#58 erstellt: 13. Jan 2011, 21:10

Nö, ich meine die Linke hier:

Hier im Vergleich zu einer Infinity Kappa 400, die jetzt in meinem Büro für die Unterhaltung sorgt!
Das ist die Klipsch RF7 Classic und die von Dir verlinkte RF7 II ist der Nachfolger meiner Version.

Saludos
Glenn

Bennato
Inventar

#59 erstellt: 03. Feb 2011, 01:01

Also, auch wenn der Fred schon ein paar Tage alt ist, ich hab mich selten so amüsiert wie hier.

Wieso gibst du mir nicht einfach deine 5 Schleifen, ich geb dir meine Tannoy Mercury F3 und geh dann erstmal ausgiebig Probehören bis ich mir für FÜNFTAUSEND Euro Lautsprecher kaufe...

Kaufst du dir ein Auto auch "im Netz", ohne Probefahrt und nur auf Anraten eines Forums "weil es das deswegen ja gibt"?

Unfassbar...

Das GlennFresh den Zirkus hier überhaupt mitmacht ist aller Ehren wert

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#60 erstellt: 03. Feb 2011, 01:22

Der TE hat jetzt wohl (ungehört) diesen Lsp. bestellt:

http://www.pioneer.eu/de/products/42/99/161/S-1EX-W/index.html

Problem sehe ich noch in der vorhandenen Elektronik.....

Saludos
Glenn

Bennato
Inventar

#61 erstellt: 03. Feb 2011, 01:32

Na da würd ich ja auch drauf kommen, würde ich 5000k Euro in Lautsprecher anlegen wollen...

Ich bleib dabei: unfassbar

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#62 erstellt: 03. Feb 2011, 01:41

Bennato schrieb:

Ich bleib dabei: unfassbar

Das ist doch hier im HF keine Ausnahme.....

Saludos
Glenn

Passat
Inventar

#63 erstellt: 03. Feb 2011, 01:49

Bennato schrieb:

Na da würd ich ja auch drauf kommen, würde ich 5000k Euro in Lautsprecher anlegen wollen...

Ich bleib dabei: unfassbar

Die Pioneer S-1EX sind sehr gute Lautsprecher und brauchen sich vor gleichteuren Lautsprechern anderer Hersteller nicht zu verstecken.

Die großen Brüder der S-1EX, die TAD Reference One gehören sogar zu den besten Lautsprechern der Welt, sind aber mit 70.000,- € pro Paar nicht wirklich günstig.

Trotzdem hast du Recht:
Es ist unfassbar, wie man sich solch teure Lautsprecher ohne die probegehört zu haben, kaufen kann.

So etwas gibts aber manchmal. Da werden teure Sachen nur deswegen gekauft, weil sie teuer sind. Die haben dann nur einen Hauptzweck: Sie dienen als Imageprothese.

Ob das beim TE auch der Fall ist wird wohl nur er wissen.

Grüsse
Roman

[Beitrag von Passat am 03. Feb 2011, 01:51 bearbeitet]

Nick11
Inventar

#64 erstellt: 03. Feb 2011, 02:01

Bennato schrieb:

Kaufst du dir ein Auto auch "im Netz", ohne Probefahrt

Die meisten Neuwagenkäufer, die ich kenne, kaufen ohne Probefahrt, bestenfalls nach ausgiebigem Prospektstudium.

Bennato schrieb:

Ich bleib dabei: unfassbar

Na ja, ich hätte es ja auch anders gemacht, aber wirklich unfassbar finde ich andere Sachen. Soll er doch. Die Pioneers scheinen jedenfalls keine Gurken zu sein.
Da hauen manche Leute noch ganz andere Summen für Dinge raus, die sie eigentlich gar nicht brauchen. Ist doch gut für die Wirtschaft.

Von den "alten Hasen" hier werden einige auch zugeben müssen, dass sie den einen oder anderen Fehlkauf getätigt haben, der sich im Nachhinein als Lehrgeld entpuppt hat. Und vielleicht ist der TE mit seinen Pioneers nun ja sogar zufrieden, also was solls.

[Beitrag von Nick11 am 03. Feb 2011, 02:05 bearbeitet]

Bennato
Inventar

#65 erstellt: 03. Feb 2011, 02:14

Nick11 schrieb:

Die meisten Neuwagenkäufer, die ich kenne, kaufen ohne Probefahrt, bestenfalls nach ausgiebigem Prospektstudium.

Schlimm genug!

Genau, ist ja nicht unser Geld

Naja, wer weiß, vielleicht wurds ja auch mit einem Finanzkauf bezahlt

M.Jackson
Inventar

#66 erstellt: 03. Feb 2011, 06:08

Nix Finanzkauf das fehlte noch

Ja es sind die Pio S-1EX geworden nicht die Jamo.....

Denke die S-1EX ist der weit bessere LS.

Das Design finde ich unschlagbar.wie ein Fels in der Brandung ...

Von den Pios wiegt eine fast 70 Kg da wirds erst recht schwierig mit einer Hörprobe zu hause.

Das verlass ich mich dann doch mehr auf Unzählige Tests und
Beträge aus aller Welt
z.B :

http://www.frank-landmesser.de/messe_highend2006_pioneer.html

Klar, auch der Preis spielt eine Rolle der UVP legt hier bei 10.998.-

Mein Preis liegt sehr viel drunter

Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen das LS für über 10.000.- schlecht gehn!

Aber ich werde es erleben

[Beitrag von M.Jackson am 03. Feb 2011, 06:23 bearbeitet]

Nick11
Inventar

#67 erstellt: 03. Feb 2011, 13:01

Hast Du sie schon, bzw. wann kommen sie?

Bisher habe ich über die Pio's eigentlich nur gutes gelesen, ich würde sie zumindest in der Kategorie "besser als das Hersteller-Image" einsortieren.
Aber beim Image liegt wohl auch das Problem für 11 k€ UVP. Darf man erfahren, wieviel (nur größenordnungsmäßig) Du Dich unter der UVP bewegt hast?

Bennato
Inventar

#68 erstellt: 03. Feb 2011, 13:09

M.Jackson schrieb:

Klar, auch der Preis spielt eine Rolle der UVP legt hier bei 10.998.-

Mein Preis liegt sehr viel drunter

Na dann: Herzlichen Glückwunsch

Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen das LS für über 10.000.- schlecht gehn!

Nun ja, ich habe und hatte nie Lautsprecher für 5000k und darüber, gehört jedoch schon (zuletzt Tannoy Westminster für 30.000 Euro). Ich denke jedoch, dass gerade bei solchen Lautsprechern - die nichts verzeihen - der Raum mehr als ausschlaggebend für guten Klang ist, denn wenn der Raum akustisch bescheiden ist, nützen die teuersten Lautsprecher wenig. Das kostet viel Kohle, das muss gut sein...nicht der einzige Faktor der ausschlaggebend ist.

Nick11
Inventar

#69 erstellt: 03. Feb 2011, 14:16

Da hast Du natürlich recht.

Aber allein hier im Forum habe ich Beispiele gesehen, bei denen die Boxen durchaus wertig sind, aber schon die Grundregeln der Aufstellung verletzt werden (null Abstand zur Seitenwand, sehr unsymmetrisch, die Chassis zT hinter einer Zimmerpflanze oder dem Esstisch o.ä....). Früher ohne Internetforen war es wahrscheinlich allgemein noch schlimmer.

Die Besitzer sind trotzdem zufrieden und lehnen einfach mögliche Optimierungsmaßnahmen meist ab, also was solls.

M.Jackson
Inventar

#70 erstellt: 03. Feb 2011, 17:19

Nick11 schrieb:

Darf man erfahren, wieviel (nur größenordnungsmäßig) Du Dich unter der UVP bewegt hast?

Was schätzt Du denn?

Bennato
Inventar

#71 erstellt: 03. Feb 2011, 17:37

M.Jackson schrieb:

Nick11 schrieb:

Darf man erfahren, wieviel (nur größenordnungsmäßig) Du Dich unter der UVP bewegt hast?

Was schätzt Du denn?

Ganz viel bestimmt

Nick11
Inventar

#72 erstellt: 03. Feb 2011, 18:31

M.Jackson schrieb:

Was schätzt Du denn?

Blöde Frage.

Oben geisterte ja eine Summe um 5 k€ durch den Raum, weiß aber nicht, ob sich das auch auch die Pio's bezogen.
Ansonsten gehe ich davon aus, dass der Einkaufspreis bei Boxen häufig bei rund 50% der UVP liegt. Insofern etwas drüber (sofern keine Aussteller, B-Ware, Ausläufer-Abverkauf o.ä.)?

M.Jackson
Inventar

#73 erstellt: 03. Feb 2011, 19:01

Nick11 schrieb:

Ansonsten gehe ich davon aus, dass der Einkaufspreis bei Boxen häufig bei rund 50% der UVP liegt. Io.ä.)?

Ja Inklusive Versand, du scheinst dich gut auszukennen.
Die sind Nagel neu.Kommen direkt von Willich da ist das Deutschland-Pioneer Zentrallager
Habe jede menge Angebote eingeholt. Meist lagen die über 9 bzw.10k.
Oder gebrauchte die lagen dann um die 7k

M.Jackson
Inventar

#74 erstellt: 04. Feb 2011, 16:35

Was hat es mit Beryllium-Hochtönern auf sich ?
Sind die Giftig ?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#75 erstellt: 04. Feb 2011, 16:38

M.Jackson schrieb:

Was hat es mit Beryllium-Hochtönern auf sich ?
Sind die Giftig ?

Nur wenn Du es isst.....

Spaß bei seite, hier mal einiges an fachlichen Infos:

http://www.gifte.de/Chemikalien/beryllium.htm

http://www.toxcenter.de/stoff-infos/b/beryllium.pdf

Saludos
Glenn

M.Jackson
Inventar

#76 erstellt: 04. Feb 2011, 16:50

Das hört sich aber nicht gut an
scheint also nicht ungefährlich zu sein

Warum verbaut man so was ? besserer Klang, oder für was ?

[Beitrag von M.Jackson am 04. Feb 2011, 16:51 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#77 erstellt: 04. Feb 2011, 17:00

Ich denke mal nicht, das Pioneer, Focal und Co. ihre Berylliumlsp. auf den europäischen Markt bringen dürften, wenn eine minimale Gefahr bestünde.
So weit ich weiss, ist bei der Produktion und Entsorgung Vorsicht gefragt, die Hersteller sollten dem Kunden also eine kostenlose Rücknahme garantieren.

Warum man sowas verbaut, wieso konstruiert B&W einen Diamanthochtöner usw., es geht wohl um den Klang, ich nenne es Marketing!

Saludos
Glenn

Nick11
Inventar

#78 erstellt: 04. Feb 2011, 17:54

Da hab ich was für Dich:

http://www.adam-audi...s4Music_1210_low.pdf

Am Ende des Tests nehmen nochmal die Vertriebsleute der einzelnen Marken Stellung. Der Herr von Emes zieht da ordentlich gegen den Beryllium-HT der Konkurrenz her, aber auch der AMT von Adam kriegt von ihm sein Fett weg. Für mich persönlich albern, da ich einen gut gemachten AMT wie den von Adam einer Kalotte von Seas (?) jederzeit vorziehen würde, egal welche Formeln er da zitieren mag.
Vermutlich spielt da auch die Enttäuschung über das schlechte Abschneiden im Test eine Rolle.

Passat
Inventar

#79 erstellt: 04. Feb 2011, 18:23

Was die Giftigkeit von Beryllium angeht:
Das ist nur in Staubform oder in Form von Berylliumsalzen giftig.

Bei reinem Metall, wie es bei Berylliumlautsprechern der Fall ist, gibt es beides nicht.
Es ist daher in dieser Form ungefährlich.

Berylliumkalotten gibt es schon seit Mitte der 70er Jahre (Yamaha NS-1000). Vor Erkrankungen etc. von Besitzern dieser Lautsprecher ist nie etwas bekannt geworden.

Und wenn die tatsächlich gefährlich wären, wären die schon sehr lange verboten.

Grüsse
Roman

M.Jackson
Inventar

#80 erstellt: 05. Feb 2011, 17:54

Die Jamo 909 spielen von 35Hz-30kHz
Die Pio 28 - 100,000 Hz
Nehm an das dann die Pio mehr Tiefbass haben? ist das richtig ?

Passat
Inventar

#81 erstellt: 05. Feb 2011, 18:26

Nein.

Denn die Hersteller geben nicht an, in welchem Toleranzbereich die Angaben gelten.

Wenn nun z.B. beim Jamo-Wert +- 3dB gilt und beim Pioneer-Wert +-10 dB, dann haben die Jamo mehr Tiefbaß als die Pioneer.

Da beide Hersteller das aber nicht angeben, kann man daraus absolut nichts ableiten.

Jamo gibt auch bei der kleineren R907 einen Wert von 35-30000 HZ an.

Die Messung der Zeitschrift Stereoplay bei der R907 hat sogar 30 Hz (-3 dB) bzw. 25 Hz (-6 dB) ergeben.

Grüsse
Roman

M.Jackson
Inventar

#82 erstellt: 05. Feb 2011, 20:23

zumindest weiß ich das ich bei 30Hz trennen muss
was sagt denn der Wirkungsgrad: 88,5 dB aus ?

[Beitrag von M.Jackson am 05. Feb 2011, 20:25 bearbeitet]

_Vincent_Vega_
Inventar

#83 erstellt: 05. Feb 2011, 20:28

M.Jackson schrieb:

zumindest weiß ich das ich bei 30Hz trennen muss

Was Trennen

M.Jackson schrieb:

was sagt denn der Wirkungsgrad: 88,5 dB aus ?

Wie Laut der Lautsprecher beiu wie viel Watt spielt. Bei Lautsprechern mit einem geringen Wirkungsgrad musst du den Volumenregler auf lauter stellen als bei Lautsprechern mit einem hohen Wirkungsgrad.
88,5 ist mMn gut.

[Beitrag von _Vincent_Vega_ am 05. Feb 2011, 20:29 bearbeitet]

M.Jackson
Inventar

#84 erstellt: 06. Feb 2011, 06:30

Den Sobwoofer trennen.

Ideal wäre es jetzt noch die Rears von Pio dazu zu kaufen

Endweder die S-2EX-W oder wohl noch besser die S-3EX-W

Nick11
Inventar

#85 erstellt: 06. Feb 2011, 19:15

Ich staune schon ein bisschen über deinen Mut, erstmal soviel Kohle für die Boxen rauszuhauen, und den Mindestschatz an Grundwissen erst danach aneignen zu wollen. Nicht böse gemeint.

Zum Thema Bass: vergiss erstmal die ganzen Hertzangaben usw.! Mindestens 50% des Endergebnisses werden von Raum und Aufstellung beeinflusst. Die Prospektangaben nutzen da gar nichts! Wenn man mal unterstellt, dass die 30 Hz untere Grenzfrequenz wirklich unter "objektiven" Laborbedingungen ermittelt wurden - schon hier stellt sich die Frage, ob bei -3dB, -6dB oder -10db.... - kann es immer noch sein, dass die Boxen im Raum linear bis 20Hz runtergehen oder sogar eine kräftige Überhöhung produzieren. Und dann ist noch die Frage, wie bedeutsam der Bereich unter 30 Hz wirklich ist - eine saubere Wiedergabe darüber ist viel wichtiger.

Du stehst erst ganz am Anfang, wenn Du richtig gute Ergebnisse erzielen willst. Ehe wir hier noch Seiten vollschreiben, solltest 1.) versuchen, die Boxen vernünftig aufzustellen und 2.) mit einem Mindestmaß an Messequipment (Schallpegelmessgerät und Test-CD) eine Bestandsaufnahme machen. Dann ggf. eine weitere Iteration zurück zu 1.), danach 2.) etc. Dann sehen wir weiter.

M.Jackson
Inventar

#86 erstellt: 06. Feb 2011, 20:10

Nick11 schrieb:

Ich staune schon ein bisschen über deinen Mut, erstmal soviel Kohle für die Boxen rauszuhauen, und den Mindestschatz an Grundwissen erst danach aneignen zu wollen. Nicht böse gemeint.

Tja, Glenn schrieb mir wer A sagt muss auch B sagen

Aber du hast schon Recht, werde jetzt nichts überstürzen

Nick11 schrieb:

versuchen, die Boxen vernünftig aufzustellen und 2.) mit einem Mindestmaß an Messequipment (Schallpegelmessgerät und Test-CD) eine Bestandsaufnahme machen.

Richtig aufzustellen versuch ich natürlich
Habe aber weder Messequipment oder Schallpegelmessgerät.
Möchte das auch nicht zu sehr verkomplizieren.

Einfach aufstellen - <etwas leicht zu mir gedreht, dann sollte es passen, hoffe ich

[Beitrag von M.Jackson am 06. Feb 2011, 20:11 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#87 erstellt: 06. Feb 2011, 20:30

M.Jackson schrieb:

Tja, Glenn schrieb mir wer A sagt muss auch B sagen

Nick11 kennt ja auch nicht die Ausgangssituation, also sprich mit welcher Elektronik Du die Pioneer ohne Wechsel betreiben wirst.
Sollte er aber zu den Leuten gehören, die sagen, bei Verstärker gibt es keinerlei Unterschiede, weiss ich schon was kommen wird.

Aber überstürzen sollte man natürlich nie etwas, egal um wie viel Geld es kostet!

Saludos
Glenn

Ven@
Gesperrt

#88 erstellt: 12. Feb 2011, 17:06

Und, sind die Pios schon angekommen ?
Zufrieden ?

[Beitrag von Ven@ am 12. Feb 2011, 17:10 bearbeitet]

M.Jackson
Inventar

#89 erstellt: 12. Feb 2011, 17:25

Ja die sind bereits im Einsatz
Bin mehr als zufrieden

Habe hier was zu geschrieben

http://www.hifi-foru...ead=42841&postID=7#7

igor.krapotnik
Ist häufiger hier

#90 erstellt: 12. Feb 2011, 18:12

Stell doch mal ein paar Bilder ein. Würde die Teile gerne
mal in "freier Wildbahn" sehen.

Gruß
Andi

M.Jackson
Inventar

#91 erstellt: 13. Feb 2011, 06:11

[Beitrag von M.Jackson am 13. Feb 2011, 06:47 bearbeitet]

Ven@
Gesperrt

#92 erstellt: 13. Feb 2011, 10:38

"Nicht schlecht, Herr Specht!"
Die Pios sind ja ganz schöne Kaliber

Welche Boxen laufen als Rear ?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#93 erstellt: 13. Feb 2011, 11:01

Moin

An der Aufstellung könnte man sicherlich noch etwas verbessern, die rechte Box steht lt. Foto quasi in der Ecke.
Die Lsp. stehen auch recht weit auseinander, die Frage ist allerdings auch, wie weit sitzt Du weg (Stereodreieck)?
Es sieht ein wenig danach aus, als hättest Du die Pioneer einfach wie die Revox hingestellt und nichts mehr probiert.

Auch der Loewe Subwoofer sollte als Bodenstrahler nicht mit einer Seite direkt an der Wand stehen.
Der Raum scheint doch groß zu sein und auch ist nicht durch Möbel, etc. verbaut, da geht doch was.

Ich hoffe das der Subwoofer und die Rearlsp. aus bleiben wenn Du Musik hörst, das würde den Klang der Pio´s nur stören.
Hier gehört eine feine Verstärker-CDP Kombi angeschlossen, die Surroundfunktion kann da nur ein zusätzliches Gimmick sein.

Ansonsten muss man sagen, die Pioneer sind wunderschöne Lsp. und kommen natürlich gut zur Geltung, weil kein Möbel stört.

Also, viel Spaß noch damit und probier mal etwas anderes als die Loewe Elektronik aus, die Pio´s haben da besseres verdient.

Saludos
Glenn

M.Jackson
Inventar

#94 erstellt: 13. Feb 2011, 11:27

Moin,

@Ven, die ReVox noch.

@Glenn,

Die LS sind ca. 3.80cm auseinander. Ich sitze ca 4.50 m weg.
Müsste eigentlich die LS noch 30cm weiter etwas auseinander schieben.(Stereodreieck).
Ja, habe die Pioneer einfach wie die Revox hingestellt und nichts mehr probiert.
Was sollte ich probieren ?

Der Raum ist ca.45qm. Wenig Möbel das soll so sein ....
Ja Subwoofer sowie die Rears sind und bleiben auf aus bei Musik

Wie gesagt andere Elektronik werde ich mir mal ausleihen wenn ich die Pio Rears habe.
Ich weigere mich aber noch immer. Wie du siehst Glenn habe ich auch keine Möglichkeit zur Aufstellung für Elektronik, auch deshalb bin ich davon nicht begeistert.....

Aber ich werds probieren.....

Danke!

[Beitrag von M.Jackson am 13. Feb 2011, 11:34 bearbeitet]

igor.krapotnik
Ist häufiger hier

#95 erstellt: 13. Feb 2011, 13:28

Sehr schicke LS

.

Gruß vom
Andi

_Vincent_Vega_
Inventar

#96 erstellt: 13. Feb 2011, 13:34

Sehr chick, gefällt mir so schlicht.

Nick11
Inventar

#97 erstellt: 13. Feb 2011, 15:19

Ja, die Pio's sehen gut aus. Nur wie Glenn schon sagte, ist die Eckaufstellung der rechten ziemlich problematisch. Mein Rat wäre:
a) Zieh diese ein bisschen nach innen und
b) denk drüber nach, ob Du etwas an der Wand anbringen kannst, was die Wandreflexionen der rechten Box mindert.
Bei so teuren Boxen sollte man m.E. keine so deutlichen Nachteile eingehen.

ostkaka22
Neuling

#98 erstellt: 21. Dez 2016, 21:07

Hallo Zusammen,

ich weiß, der Thread hat inzwischen einen Bart wie Methusalem, was das Alter anbelangt auf jeden Fall

.
Da ich die Jamo R909 aber seit knapp 3 Jahren habe und ich zufällig hier her gestoßen bin, wollte ich dennoch ein paar Anmerkungen schreiben.

Ja, es gibt bessere Lautsprecher - die kosten aber erheblich mehr Geld (es sei denn man baut selbst, wenn man das kann). Aber was heißt überhaupt besser? Das ist eine Geschmacksache!

Folgendes kann ich zu den R909 sagen:
- sie sind groß, fallen aber durch das schlanke Design und die fehlende Kiste drum herum nicht so auf.
- ich finde, sie sehen sehr gut aus.
- sie klingen entspannt.
- nichts dröhnt oder verfärbt den Klang
- der Bass und Tiefbass ist phänomenal.
(dass das mit dem Tiefbass funktioniert liegt an einer geschickten Parameterwahl der Bass-Chassis in Verbindung mit einem cleveren Einsatz der Frequenzweichentrennung).
- sie klingen nicht 100% ausgewogen (jammern auf sehr hohem Niveau), machen sie aber mit ihrer Spielfreude und dem lebhaftem Charakter mehr als wett.
- der Bass ist sauber und schnell
- sie klingen authentisch und "live-haftig"
- man benötigt stabile Verstärker. Aber soooo groß müssen die nicht sein. Mit 2x stabilen 180 Watt an 4 Ohm lassen sich schon enorme Pegel erzeugen.
- die dynamische Spielart ist stark von der Qualität der Endstufe und der Kabel abhängig.
- die Aufstellung ist schwierig. Man muss die Räumlichkeit, Abbildung und den Bass unter einen Hut bringen. Schafft man das, ist das Ergebnis wirklich unglaublich. Das bedeutet, wenigstens 1,2 m Abstand zu allen Wänden. Symmetrie bei der Aufstellung ist zwar grundsätzlich von Vorteil, aber nicht zwingend Voraussetzung für das perfekte Ergebnis. Mein Raum hat 30qm, die Aufstellung nicht symmetrisch im Raum - und das gut geklappt und klingt fantastisch.

Dennoch biete ich sie nun zum Verkauf an, da ich eben ein Selberbauer bin und es mich wieder in den Fingern juckt.

Viele Grüße und allzeit viel Spass beim Musikhören,
Frank