KEF Q300 gegen die KEF R300 oder XQ 40

Hallo!

Ich habe zufällig alle drei Modelle bei mir in der Wohnung. Die XQ 40 im Wohnzimmmer, die Q300 im Schlafzimmer, wo sie sich gerade gegen eine testweise ausgeliehene R300 behaupten muss.

Sehr viel kann ich noch nicht sagen, da ich erst ca. 1 Stunde gehört habe. Die Räume sind wohl auch nicht mit Deinem Wohnzimmer vergleichbar, und ich habe keinen Subwoofer.

Das bisherige Fazit ist, dass die R300 wirklich ein Spitzenlautsprecher ist. Die Q300 aber, und das ist die Überraschung, auch! Der klangliche Hauptunterschied scheint mir der Bassbereich zu sein. Da spielt die R300 dann eben das zusätzliche Basschassis und das etwas größere Volumen aus. Die geht schon eine ganze Ecke tiefer runter. Ich bin mir aber gar nicht sicher, ob das in meinen Räumlichkeiten Vor- oder Nachteil ist.

Sowohl mein Auge als auch mein Ohr sind sich einig, dass der Hochtöner in der Q und der R identisch sind. Das Klangbild der beiden ist m. E. sehr ähnlich.

Die Q300 ist nach meinem bisherigem Ermessen also eine echte Preis-/Leistungsbombe. Der Hauptgrund für den riesigen Preisunterschied scheint mir die Haptik und die Optik zu sein. Denn, wenn ich mir die beiden jetzt gerade anschaue: gegen die R300 sieht die Q300 optisch ziemlich scheiße aus

Wenn das also wichtig ist, dann ist eigentlich klar, was man kaufen muss.

Einen Vergleich mit den XQ40 habe ich noch nicht gemacht. Mal sehen, vielleicht schleppe ich den Kram am Wochenende mal ins Wohnzimmer.

Parrot

Danke für Dein Statement. Dann werde ich erst mal ruhig schlafen. Morgen geht die Renovierung dem Ende entgegen und dann ist endlich Platz für die optimale Aufstellung meiner Q 300 auf entsprechende Ständer im fast idealen Stereodreieck. Dann sehe ich weiter. Wäre trotzdem sehr gespannt, wie sich die Q und R gegen die XQ 40 schlägt. Vielleicht hast Du ja ein wenig Zeit und Lust zum Experiment. Einen großen Fan hättest Du sicher!!!

Gruss Olaf.

Hallo!

Mit dem großen Vergleichstest am Wochenende wird es leider nix. Denn der nette Händler, der mir die R300 so schnell und unkompliziert zur Verfügung gestellt hat, als ich kurz nach Ladenschluss in seinen Laden gerauscht bin, hatte leider vergessen, dass er die Boxen schon zu einem anderen Vorführtermin verplant hat.

Sei´s drum. Es hätte mich zwar interessiert, aber ich bin für mich selbst schon zu einer Entscheidung gekommen. Denn ich habe noch eine Weile gehört, und kann nun die Frage, ob der tiefere Bass ein Vor- oder ein Nachteil klar beantworten.

Unter meinen Hörbedingungen ist es ein klarer Nachteil! Die R300 neigt im designierten Aufstellraum zum Wummern und zu Komplettauslöschungen. Habe ein paar Lieder gehört, bei denen vom Basslauf bei der R300 komplette Töne einfach verschwinden. Dafür dröhnen dann andere umso mehr. Nervig!

Die Q300 dagegen stellt die gleichen Passagen ungerührt und fehlerfrei dar. Weder fehlt was, noch dröhnt was!

Tja.

Scheint also so, als wäre die R300 deutlich kritischer, was den Raum und die Aufstellung angeht. Ist dafür das Bassreflexrohr verantwortlich, dass bei der Q vorne ist?

Parrot

Hallo Parrot,
da hat Dir Dein Händler unbewusst ein "freies" Wochenende beschert. Was solls. Ich trenne beI den "Q" den Tiefton ab. Den darf dann der aktiv Elac-Sub übernehmen. Dadurch klingt das ganze wesentlich entspannter. Trennfrequenz ist noch so ganz klar, es fehlen auch noch einige Einrichtungsgegenstände. Ich denke, daß die Wahrheit so bei 70 - 100 Herz liegen wird.

Trotzdem danke fürs Testangebot - Gruss Olaf.