Mythos oder nicht: Können OLED Fernseher "einbrennen"?

Halo Infinite, Cyberpunk oder Forza Horizon 5 haben z.B. auch ein HUD. Das vom aktuellen Forza Horizon unterscheidet sich auch kaum vom Vorgänger. Probleme hab ich da bis heute nirgends. Ich denke, das ist gerade beim Gaming stark nutzungsabhängig. Da würde ich auch die neueren, haltbareren Panels nicht ausschließen. Bei FIFA vs. CoD konnte man auch sehr gut sehen, dass das HUD bei weitem nicht das einzige Problem sein muss. FIFA hat in der Bildmitte deutlich mehr Spuren hinterlassen.

Natürlich kann man sich im Einzelfall auch überlegen, ob man settingseitig noch etwas risikominimierung betreiben kann oder will. Meine persönliche Erfahrung (übrigens auch aus dem Freundeskreis heraus) ist mittlerweile aber, dass man bei wechselnden Spielen problemlos auf dem OLED zocken kann.

Spannend wäre noch die Frage, wo man letztlich eine Grenze ziehen sollte, also bei wie vielen Stunden pro Spiel. Dummerweise zeigt der Vergleich mit CoD und FIFA aber auch, dass sich hier keine eindeutige Grenze ziehen lässt.

Hat jemand eine Ahnung ob Wertgarantie bei der Verlängerung der Garantie im Worst-Case auch Burn-In einschließt? Oder sollte man doch die LG Garantieverlängerung nehmen?

Ist dabei, aber auch hier nur wenn die kleinen Algos eingehalten werden.

LG Got So Good at Preventing Burn-In, It's Making Your Next OLED TV 30% Brighter. Here's How.
https://www.youtube.com/watch?v=H1otiUzmDkA

Vincent hat im Video die Zusammenhänge schön erklärt.

Damit man auch nicht ständig die Begriffe EVO (von LG) und EX (von LGD) verwechselt. ;-)

Servus

@Aragon70: Ich würde wie gesagt Videospiele sowieso nur mit 30-50% OLED Licht betreiben, da ich zumeist gerne im dunklen Spiele. Das sollte einem eventuellen Burn in gut vorbeugen. Wobei Mario Kart ja auch genug abwechselnde Strecken hat und ich da weniger Probleme sehe, wie bei FIFA welches viel grün bietet. Aber ich Spiele ja sowieso nicht nur ein Spiel am Fernseher sondern habe einen Mix.

Hat hier jemand Erfahrung mit dem LG Premium Care Schutz (Garantieverlängerung auf 5 Jahre). Ist da grds. Burn In mitversichert, wenn man regulärer den TV am Strom lässt und er so regelmäßig den kleinen Pixelrefresher machen kann?

Oder reicht hier auch einfach eine Wertgarantie Schutz?

Wäre cool wenn da jemand Erfahrungen schildern kann. Ich nutze zwar den OLED nicht „gefährlich“ mit dauerhaften Standbildern oder Logos, möchte aber gerne auf Nummer sicher gehen.

Bei Wertgarantie ist es mit inbegriffen...aber auch nur wenn die Algos regelmäßig gelaufen sind.

Mal eine Frage. Verhindert ein Heatsink das Einbrennen? Oder ist das was den Punkt angeht belanglos?

Danke

Natürlich verhindert momentan noch keine Thechnologie bei einem OLED das "einbrennen", denn im eigentlichen Sinne es ein "ausbrennen" und das kommt irgendwann unweigerlich. Je nach dem wie intensiv man das Gerät nutzt, ist das eine reine Abnutzung der LEDs.

Meines Wissens verbesssert ein Heatsink die Wärmeabfuhr und somit ein gleichmässigeres Abkühlen der LEDs, sodas die Hersteller mittlerweile OLEDs auf Helligkeitsniveau bauen können, die man früher nur von LCD/LED gewohn war.
Generell ist ein Heatsink aber schon nicht verkehrt und trägt auch zur langfristigen Nutzung eines OLED TVs bei.

Das Problem dabei ist aber, einen Heatsink strategisch richtig anzubringen, was bei den ansonsten großen heutigen Displays ein Problem sein dürfte. Ein Heatsink muss ja auch intimen Kontakt mit dem Wärmeerzeuger haben, was eben bei dieser Größe "problematisch" sein dürfte, wenn man versucht das "nachzurüsten"...

Ich bleibe sehr, sehr skeptisch, was OLED angeht. Grundsätzlich möchte ich mir von der Technik sicherlich NICHT vorschreiben lassen, welche Inhalte ich wie lange (kumulativ) konsumiere. Aktuell stehe ich wieder vor der Frage, ob OLED oder LCD.

- Wir haben 2 große Fenster und lieben Sonne. Rolladen schließen um TV zu schauen kommt für uns nicht in Frage. Unser Sony XH95 reicht also von der Helligkeit (SDR) grade so aus.

- Neben Streaming wie Netflix und Co. (50%), schauen wir oft TV. Leider schauen wir oft Sender mit nachteiligen Logos wie TOGGO (fürs Kind), 3Sat, ntv (Dokus) etc.

- Der TV läuft am Tag im Schnitt 6-8 Stunden, oft mit immer wieder den oben genannten, statischen Inhalten.

Wie ist das da mit 2021er OLEDs? Wir haben z.B. den 2004er Panasonic OLED in der engeren Auswahl. Sollten wir bei unserer Nutzung nicht eher bei LCD bleiben? (Sony ZH8 in engerer Auswahl)

@FlyingSwift
ich bin da etwas skeptisch, bei deinem Nutzungsprofil mit deart farbintensiven statischen Inhalten, rate ich dir persönlich nicht unbedingt zu einem OLED. Sicherlich hat sich in den letzten Jahren so einige getan um dem sogenannten "Burn In" entgegen zuwirken.
Aber bei statischen Inhalten bin da immer doch sehr skeptisch und "traue dem Braten doch nicht so über den Weg", ob das nicht auf langer Sicht doch nachteilig für den TV ist.
Von daher ... (meine persönliche Meinung) vielleicht doch besser nen LCD/LED.

Ja das ist ja immer das Problem.

Nehme ich mal das, was Philips z.B. derzeit für 2022 vorgestellt hat.

Warum ist immer bei LCD etwas, was nicht passt.
z:B. Nur Ambilight 3 oder nur 20 Watt Sound.

Da bleibt einem ja nur OLED. Wenn man auf AL nicht verzichten möchte.

Und warum Philips 2022 keinen Heatsink verbaut....

Ich weiß gar nicht, was er (Flying Swift) will. Warum will er unbedingt einen OLD-TV haben, wenn das gar nicht seinem Benutzerprofil zu entsprechen scheint ? Dann soll er sich doch einen "stinknormalen" LCD TV für seinen Anwendungsfall kaufen und das Thema ist erledigt.

Irgendwie meinen Diejenigen a la Flying Swift, die solche Fragen stellen, sie müssten "unbedingt" (Hype ?) aus irgendwelchen Gründen und auf Deubel- komm-raus einen OLED TV haben.
Als ob das die einzige TV Technologie ist, die es auf dem Markt gibt...

Er soll sich einen passenden LCD kaufen und "gut ist"...

FlyingSwift (Beitrag #4088) schrieb:

Aktuell stehe ich wieder vor der Frage, ob OLED oder LCD.

Für dich/euch macht Oled gar keinen Sinn.
Die wirklichen Vorteile kommen nur im dunkeln zum Vorschein.
Auch als Gamer kann man wegen der nicht vorhandenen Reaktionszeit profitieren.

Für Toggo oder N24 bringt es nicht.
Man kauft sich ja auch keinen Sportwagen nur um damit einkaufen zu fahren.

burkm (Beitrag #4091) schrieb:

Ich weiß gar nicht, was er (Flying Swift) will. Warum will er unbedingt einen OLD-TV haben, wenn das gar nicht seinem Benutzerprofil zu entsprechen scheint ? Dann soll er sich doch einen "stinknormalen" LCD TV für seinen Anwendungsfall kaufen und das Thema ist erledigt. Irgendwie meinen Diejenigen a la Flying Swift, die solche Fragen stellen, sie müssten "unbedingt" (Hype ?) aus irgendwelchen Gründen und auf Deubel- komm-raus einen OLED TV haben.

Ja das ist richtig. Für einen stinknormalen Durchschnittsuser ist ein OLED nix. Ein OLED gehört in die Hände von Spezialisten die ihre Flimmerkiste nur mit weißen Handschuhen anfassen, Die Einstellungen für den jeweiligen Content im Ordner haben und blitzschnell nachregeln können und, total wichtiger als alles andere, peinlichst auf die Algos achten.

Ja, ein OLED ist ein toller Fernseher. Nur nach max. drei Jahren kaputt.

...

Nur weil wir tagsüber normales TV schauen, heißt das automatisch, dass wir nichts anders damit machen?

UHD BluRay und Streaming in DolbyVision. Mit einem Porsche fahre ich mal einkaufen und mal auf der Rennstrecke

Wieso ich hier verteidigen muss, einen OLED kaufen zu wollen erschließt sich mir nicht. Darf man nicht "dazu" gehören, wenn man die Schwächen der heiligen Technik betont?

Ich habe seit Jahren einen 803er Philips im Schlafzimmer. Dort läuft 2-3x die Woche abends ein Film. Ich mag das OLED-Bild und das LCD-Bild (Premium-Geräte mit LD etc.) und kenne Vor- und Nachteile beider Techniken. Gleichauf, je nach Nutzung. Da der 803er nun schon etwas betagt ist wollte ich euch einfach fragen, wie der Stand der Dinge (Technik) ist.

FlyingSwift (Beitrag #4095) schrieb:

Darf man nicht "dazu" gehören

Nein

Was ist denn wohl aktuell von den 2020-2022 er OLED's zu halten?

Also ab wie vielen Betriebsstunden wird es wohl jetzt im Ernst kritisch?

Man kann ja mal hochrechnen, wie viele Stunden man so ein Gerät dann wohl nutzt.

Habe mal maximal gerechnet. Da komme ich auf 1700 Stunden im Jahr. Da darf ich aber auch nicht mal wegfahren, im Sommer nicht im Garten sitzen und lange Grillen etc. Noch irgend eine Freizeitaktivität nachgehen. Gehe also eher von um die 1000 Stunden aus.

Realistisch sind bei mir aktuell vllt vier bis sechs Stunden pro Tag, Inhalte sind gemischt, es wird aber auch darauf gespielt und tatsächlich dürfte 3Sat neben Arte der Sender sein, der am meisten läuft. Gespielt wird auch gar nicht wenig, Rolläden mach ich im Sommer aber schon alleine wegen der Wärme teilweise runter. Maximal hell steht bei mir also nicht auf dem Programm. Der 2018er ist dabei bisher völlig problemlos

@airv
naja ... Betriebstunden ist nur ein Teil der Rechnung.
Denn es kommt natürlich darauf an welche Luminanzwerte/Oled Licht und Kontrast/Helligkeitswerte etc.pp man den OLED "fährt".
Wenn die Werte meistens eher im mittleren Bereich laufen bzw. nur ab und zu der TV ans Maximum gefahren wird und auch regelmässig die kleinen/grossen Panelwartungsalgorythmen eingehalten werden, dann könnte man mit Sicherheit mehr als 15.000h relativ beruhigt seinen OLED ohne Probleme nutzen.

Hilft das Logo-Dimming denn bei Logos wie 3Sat oder TOGGO nicht?

einem OLED das "einbrennen", denn im eigentlichen Sinne es ein "ausbrennen" und das kommt irgendwann unweigerlich. Je nach dem wie intensiv man das Gerät nutzt, ist das eine reine Abnutzung der LEDs.

Es ist weniger kritisch ein Problem mit dem eigentlichen LED-Leuchtsubstraten selbst.
Die elektrischen Eigenschaften der Backplane selbst sind in der bekannten Symptom-Problematik das tiefer gehende Ursachen Problem.
Diese "verschleisst ", resp. verändert mit der Unterschiedlichkeit ihres Gebrauch ihre finalen elektrischen Eigenschaften eigendynamisch.


mfg
pspierre

Jetzt aber nur noch mal zur Helligkeit.

Ich habe diesen TV hier:

https://www.philips....und-perfect-pixel-hd

Dieser hat 450 cd also Nits an Helligkeit und diese Helligkeit ist für mich bei normalen TV wirklich mehr als ausrechnend.

Auch werde ich mein TV Knotend nicht wirklich umstellen.

Stellt man denn nun ein OLED oder auch QLED heute viel viel heller ein oder wieso muss ich da unbedingt die Helligkeit von 1000 Nits oder höher haben?

Also ich will eigentlich ein selbiges TV Erlebnis haben, nur eben mit der OLED Qualität.

Was denke ich da nun falsch?

FlyingSwift (Beitrag #4100) schrieb:

Hilft das Logo-Dimming denn bei Logos wie 3Sat oder TOGGO nicht?

Es schont die bereiche etwas, hat aber auch Nachteile.
Je nach Gerät wird die Fläche großzügig gedimmt, wodurch ein ähnlicher Effekt erscheint, als wäre dieser bereits ausgebrannt.
Mich hat es nur genervt.

airv (Beitrag #4102) schrieb:

Stellt man denn nun ein OLED oder auch QLED heute viel viel heller ein oder wieso muss ich da unbedingt die Helligkeit von 1000 Nits oder höher haben?

Primär braucht man größere Spitzenhelligkeiten für HDR. nicht für SDR. Wie viel, darüber kann man sich jetzt prima streiten. Mein B8 ist bei HDR seitens rtings mit einer real scene peak brightness von 548Cd/m² angegeben. Das reicht für mich aber völlig aus. Das HDR Bild wirkt generell sehr kontrastreich und plastisch, solange der HDR Content halt gescheit erstellt wurde.

Bei LED Backlight hab ich dann teilweise schon eher das Gefühl, dass es da eine Art Wettrüsten gibt. Das mögen LCD Fans anders sehen. Den Stromverbrauch mal völlig außen vor, ich sehe nur in heller Umgebung echte Vorteile bei den 1800 Nits, die z.B. manche Samsung um sich schmeißen. Nur gucke ich Filme z.B. generell nicht gerne in heller Umgebung.

Generell: Gemischter Inhalt und vier bis sechs Stunden am Tag, da muss man sich IMO bei aktuellen OLEDs keine Sorgen machen. Läuft die Kiste am Tag 8-12 Stunden durch, andauernd der gleiche Sender, schlimmstenfalls noch Nachrichtensender mit Laufband oder läuft immer das gleiche Spiel, dann ist man beim OLED immer noch falsch.
Und klar spielen auch die Bildsettings eine Rolle. Die müssen aber auch nicht gerade übertrieben schonend sein.

Also wenn ich vorn der Helligkeit in etwa das haben möchte, was ich jetzt habe. Bei SDR sollte es also eigentlich keine Probleme geben.

HRD stellt man doch eh separat ein oder ist das der gleiche Schieber der Helligkeit?

Nein, HDR hat eigene Settings und sollte schon die volle Leuchtkraft nutzen dürfen. Das Bild ist im Mittel deswegen nicht unbedingt heller. Allerdings können helle Bereiche deutlich mehr Strahlkraft haben, gerade auch in dunklen Szenen übrigens.

Setzt dann aber voraus, dass man viel Filme mit HDR schaut oder?

Oder gehen die OLED's schon mit 300-500 Nits so zeitig in die Knie?

Hängt vom OLED ab. Es gibt auch Modelle, die deutlich mehr Helligkeit bieten. Die teilweise knapp 2000 Nits mancher LCD's werden aber nie erreicht.

Hier ein interessanter Fall von einem LG 65B9:
http://www.hifi-foru...read=2825&postID=4#4

Leider kenne ich mich im HDR Spiel Modus gar nicht aus und wie da die statischen Logos in den Spielen behandelt werden. Bei Filmen in HDR werden machmal die Overlays und Einblendungen falsch mit 100% Stimulus umgesetzt und knallen dann einem mit maximaler Leuchtdichte des TVs entgegen. Da ich keinerlei Spiele am TV nutze, fehlen mir da die Erfahrungen, was da alles so passieren kann.

Servus

Wie esumdas HUD steht hängt auch vom Spiel ab. Frage ist aber auch immer wie dasSpielverhalten ist. Es gibt Leute, die bis 2000h im Jahr immer nur das gleiche Spiel spielen. In solchen Fällen würde ich effektiv vom OLED abraten.

captain_carot (Beitrag #4108) schrieb:

Hängt vom OLED ab. Es gibt auch Modelle, die deutlich mehr Helligkeit bieten.

Die Helligkeit und Einbrennresistenz von OLEDs könnte bald deutlich zunehmen inklusive längerer Lebensdauer.
LG will OLED-TVs mit schwerem Wasserstoff vor Burn-In bewahren

Slati

http://www.hifi-foru...ad=61&postID=304#304

Auf dem Bild steht auch, dass dieser Panel Typ seit Q1/2021 produziert wird. Und wenn ich mehrere Berichte vom letzten Jahr sehe, wurde schon da Deuterium für das Evo Panel beschrieben.

Tatsächlich wird von Deuterium schon seit 2021 in den Panels (EVO) beschrieben.

Dabei muss man EVO von LG(E) und von EX von LG(D) geistig trennen.
Es sind Bezeichnungen von zwei verschiedenen Firmen, die nach der Mengenlehre unterschiedliche Mengen einschließen. ;-)

Die Weiterentwicklung der Panels findet seit vielen Jahren eher stillschweigend statt. Auch quasi unauffällig, da die Fortschritte weit überwiegend in die Robustheit und Lebensdauer der Panels eingeflossen sind. Alles ohne Konkurrenz am Markt.
Nun muss sich auch LGD offensiver und aggressiver positionieren, da am Horizont nun Samsung Konkurrenz macht, bzw. beginnt zu machen.

Daher ist EX vermutlich ein Papiertiger von LGD, mit dem man aber reale Fortschritte der näheren Vergangenheit und der laufenden Gegenwart in den Ring wirft und deren Wertschöpfung man sichtbar (z.B. in Leuchtdichte) umsetzt.

Servus

Das klingt plausibel, so gesehen dürfte das E Panel jedenfalls kein Nachteil sein?

Es ist klar kein Nachteil in Bezug auf das Thema dieses Threads.
Ein weniger klares Jein in Bezug auf die Betrachtung der Gesamtsituation (Thema Tinting).

Servus

Bei den Panels aus 2021/2022 hat sich in Bezug auf das Thema einiges geändert:
http://www.hifi-foru...ad=61&postID=307#307

Nun mehr "machine learning" und weniger "sensing lines".

https://youtu.be/H1otiUzmDkA?t=188

Servus

Für mich klingt "machine learning" immer nach viel Marketing. Insbesondere im TV. Ich kann aber auch nicht beurteilen und weiss auch nicht, was wirklich dran ist.

Für mich klingt es viel plausibler, wie es vor Jahren mal bechrieben wurde, dass anhand von Änderung an Spannung/Ströme die Nutzung/Belastung der Pixel festgestellt werden kann und damit die Algos durchlaufen werden um wieder alles ins lot zu bringen.

Das ist aber halt nur meine Meinung und ich habe schon sehr viele Sachen gesehen, berufsbedingt, was alles schon AI und Machine Learning geschimpft wurde, was früher einfach nur ein gut geschriebener Code war mit paar Sensoren ...^^

Edit: Aber ich denke, wir sind uns einig, dass LG stets das OLED weiterentwickelt. Egal was und wie sie das umsetzen.

Nach mehr als 10 Jahren von LGD mit OLED-Zellen in Produktion und Nutzung sollten sich genug Erfahrungswerte angesammelt haben um durch die Erfassung der Nutzung der Zellen (und diese ist nun einmal zu 100% bekannt in Zeit und Intensität für jedes der vier Subpixel) genau auf die Abnutzung schließen zu können.

Es ist absolut möglich aufgrund der Nutzung einen Index-Wert oder "Fitness-Wert" einer jeden Zelle individuell zu errechnen und darauf basierend eine Korrektur anzuwenden.

Es ist daher plausibel, dass man per Software nun das hardwaretechnische Messen teilweise ersetzten/reduzieren kann und sich dadurch Platz auf dem Panel spart, der dann für größere Subpixel genutzt wird.

https://de.wikipedia.org/wiki/Maschinelles_Lernen

Servus

Ich wollte bewusst nicht "machine learning" mit "KI" umschreiben, aber es scheint so, dass das EX-Panel sich im technischen Aufbau auch vom WBE-Panel von 2021 unterscheidet. Die "Sensing Lines" wurden auf Kosten der Füllrate ins Panel integriert. Einen Teil davon zu entfernen, soll die Füllrate und somit die Lichtausbeute verbessern. Nur deswegen können nun auch die Panelränder schmaler ausfallen.

Samsung´s QD-OLED-TVs bieten einen Echtzeit-TFT-Algo gegen Abbilder. Ein Standby-Betrieb soll deswegen nicht zwingend nötig sein. Da muss LGD auch langfristig hin und das EX-Panel könnte schon so eine Vorstufe sein.

Unterschied zwischen KI und maschinellem Lernen:

Methodik zur Problemlösung
Wenn eine KI versucht, eine bestimmte Art von Problem oder komplizierte Fragestellung zu lösen, setzt sie ihre ‘Intelligenz’ zur Lösungsfindung ein. Maschinelles Lernen hingegen verfolgt einen sehr fokussierten, spezifischen Ansatz, um eine Lösung zu ermitteln, indem es bereits vorhandene Informationen und Daten nutzt, um zu einer Schlussfolgerung zu gelangen.

Unterschiedliche Lösungen und Schlussfolgerungen
KI-basierte Programme versuchen, die beste und effizienteste Methode zu finden, wenn sie sich auf einen speziellen Lösungsansatz für bestimmte Probleme festlegen. Beim maschinellen Lernen wird eine Lösung lediglich auf Basis eines binären Ansatzes – ‘Richtig’ oder ‘Falsch’ – ermittelt.

Die Methoden des Lernens und Entscheidens
Bei einem KI-System geht es darum, für jede Situation neue Entscheidungen zu treffen. Maschinelles Lernen benötigt Daten, um Antworten zu finden. Daher behandeln KI-Programme jedes Problem unterschiedlich und wählen jeweils einen neuen Ansatz. Das maschinelle Lernen hat schlicht gelernt, was funktioniert, um in Zukunft nicht mehr so viel neu verarbeiten zu müssen.

https://www.canto.co...maschinellem-lernen/

LGD hat also durchaus mit "machine learning" den richtigen Bergriff gewählt.

Servus

Weiß Jemand, was für ein Panel der 48A1 hat? Wurde bei den 48ern überhaupt was geändert? Theoretisch auch ein Evo-Panel möglich oder geht das nur beim C1? Oder generell erst ab 55"?

Papierkorb (Beitrag #4103) schrieb:

FlyingSwift (Beitrag #4100) schrieb: Hilft das Logo-Dimming denn bei Logos wie 3Sat oder TOGGO nicht? Es schont die bereiche etwas, hat aber auch Nachteile. Je nach Gerät wird die Fläche großzügig gedimmt, wodurch ein ähnlicher Effekt erscheint, als wäre dieser bereits ausgebrannt. Mich hat es nur genervt.

Mhhh, interessant. Danke.

PS:

"Dank 4K kann ich erkennen ob Dinosaurier in Filmen echt oder animiert sind!"

-> bei 8K kannst Du dann auch erkennen ob er gerade hungrig ist ...
.... und bei 16K bist Du unweigerlich mit dran ...


gruß seifenchef

Also ich kann oder muss mich jetzt hier leider auch zu Wort melden.
Ich hatte bis heute auch gedacht, dass man BurnIn nur mit gaming hinbekommt .... aber scheinbar reichen auch die Logos. Ich hatte bisher immer nur dieses Bild mit der eingebrannten Sonne vom Sat 1 Frühstücks Tv gesehen und dachte da muss man irgendwie was falsch gemacht haben ....

Bei meinem 4 Jahre alten OLED ist es zu ganz leichtem "Burn In" gekommen.
Trotz Pixelverschiebung und logo dimming sind jetzt unten links ganz schwach logo schatten zu sehen.
Ebenso wo die Fussballergebnisse von Sky stehen ist der Rahmen sichtbar.
Das ganze ist sehr schwach zu sehen.
Das Gerät war immer am Strom .. alles Algos sind durchgelaufen.
Gottseidank hat meine Zusatzgarantie diese Woche das ganze reguliert und ich habe den Kaufpreis erstattet bekommen.

Tja also ich lag da wohl falsch .... OLED Burn In gibt es wirklich!

Bei statischen Inhalten wie Logo etc. ist es immer nur eine Frage der Zeit.

2017er oder 2018er Modell?

Gaming kann auch harmloser sein als TV. Wenn man z.B. jede Woche ein paar Stunden Fußball laufen hat und die Anzeigen immer an der gleichen Stelle sind, dann läuft das kumulativ auf nix anderes als ein Spiele-HUD hinaus und in vier Jahren kann der eine oder andere sicher auf 1000 Stunden und mehr Fußball gucken kommen.

Gaming ist auch im Rtings-Test weniger relevant, weil die Logos meist weiß-grau sind. Sky, Welt, 3Sat, Pro7 etc. sind da schlimmere Kandidaten mit ihren farbigen Laufbändern und roten, orangenen und gelben Logos. Viele der Beobachtungen solcher älteren TVs resultieren auch aus einem empfindlichen und fehlgeleiteten TFT-Algo.
In meinem Bekanntenkreis gibt es einen 6 Jahre alten EF9590 und da ist es mittlerweile auch erkennbar, weil der TV eben auch viel mit den kritischen Sendern lief (Pro7, Nachrichtensender in Dauerschleife) und zudem haben die Kinder viel darauf gezockt. Ist aber auch nur mir aufgefallen, weil ich wusste wo ich suchen muss. Bisher auch noch sehr subtil, bei Filminhalten kein Thema und wenn ich da vergleichsweise die Farb- und Weißbilder auf meinen beiden LCDs laufen lasse, sehen die durch DSE und ungleichmäßige Bildausleuchtung immer noch viel schlimmer aus und diese sind im Bild deutlich präsenter erkennbar (genauso die ganzen Bildartefakte der Privaten in SD). Der TV ist jetzt 6 Jahre alt und bis das wirklich störend sichtbar ist, braucht es vermutlich noch die halbe bis doppelte Laufzeit und bevor das eintritt, wurde der TV eh schon gegen einen größeren OLED-TV getauscht. Etwas Anderes kommt auch nicht in Frage, weil die Bildqualität für die betreffenden Personen immer noch so unschlagbar ist.
Es ist also nicht nur eine Frage ob Abbilder auftreten, sondern auch in welcher Intensität diese dann auch wirklich überhaupt beginnen das eigene Bildempfinden störend zu beeinflussen. Es ist ja nicht so, dass der TV ganz plötzlich unschaubar wird. Das ist ja ein schleichender Prozess.

norbert.s (Beitrag #4109) schrieb:

Hier ein interessanter Fall von einem LG 65B9: http://www.hifi-foru...read=2825&postID=4#4

Puh, schon wirklich übel das hier nach so kurzer Zeit schon so eine Heftige Einbrennungen stattgefunden haben… und das sogar bei bei einem relativ jungen/neueren TV aus dem Modelljahr 2019. Gaming mit permanenten HUD Leisten ist wohl tatsächlich der OLED Killer schlechthin. (Sind in vielen Spielen ja nicht deaktivierbar).