LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

weis nicht ob das jetzt hier wichtig ist.
Aber HDR mit dem neuen Standard HDMI 2.0a
kann wohl per Software Update nachgereicht werden.
Ob das wirklich so stimmt sei mal dahin gestellt.

http://4kfilme.de/hdmi-2-0a-spezifiziert-update-hdr/

Lostion (Beitrag #2571) schrieb:

Euch ist schon bewusst, dass diese Astra Videos so Farbintenstiv sind? Schaut euch mal die 4K Demos an (kann man auf http://www.demo-uhd3d.com/ laden). Die sind eben so knallig bunt. @dafremo Ist ja interessant mir haben sie 84 € abgeknöpft trotz Prime Kunde angeblich sogar Weihnachtsspecial :L

Die 89€ hab ich auch mitbekommen, dass war das 2. Angebot. Ich hab sie direkt bei Releas vorbestellt, da war das Angebot 49€, jedoch in begrenzter Stückzahl.
Stimmt wohl, da kein HDMi 2.0 un kein H.265 Support, dann durch ein Update auch nicht 4K fähig.

wanderwolke (Beitrag #2576) schrieb:

weis nicht ob das jetzt hier wichtig ist. Aber HDR mit dem neuen Standard HDMI 2.0a kann wohl per Software Update nachgereicht werden. Ob das wirklich so stimmt sei mal dahin gestellt. http://4kfilme.de/hdmi-2-0a-spezifiziert-update-hdr/

insofern bereits die neuen HDMI 2.0 18GBs Chips verbaut sind, reicht wohl ein SW Update um die HDR Funktion zu aktivieren, bei den älteren HDMI 2.0 Chips (10GBs) geht dies anscheinend nicht.

Lostion (Beitrag #2571) schrieb:

Euch ist schon bewusst, dass diese Astra Videos so Farbintenstiv sind? Schaut euch mal die 4K Demos an (kann man auf http://www.demo-uhd3d.com/ laden). Die sind eben so knallig bunt.

So ist es. Trifft de fakto auf jedes Demomaterial zu. Wirklich Aussagekrätig ist das aber nicht ..

@Eishölle, könntest du bitte auch mal *normales* TV (Privat wie ÖR) hochladen ?
Auch bekannte Filme von einer BD wären Hilreich, denke ich mal.

ViSa69 (Beitrag #2579) schrieb:

Lostion (Beitrag #2571) schrieb: Euch ist schon bewusst, dass diese Astra Videos so Farbintenstiv sind? Schaut euch mal die 4K Demos an (kann man auf http://www.demo-uhd3d.com/ laden). Die sind eben so knallig bunt. So ist es. Trifft de fakto auf jedes Demomaterial zu. Wirklich Aussagekrätig ist das aber nicht .. @Eishölle, könntest du bitte auch mal *normales* TV (Privat wie ÖR) hochladen ? Auch bekannte Filme von einer BD wären Hilreich, denke ich mal.

klar sind Fotos nicht zu 100% Aussagekräftig aber zumindest bilden sie eine Tendenz ab.
Das nacfolgende Foto z.B., spiegelt in hohen Maße jedoch die gleichen Detailverluste wieder, wie sie auch real vor Ort zu erkennen waren,
daher bin ich bis zu dem Zeitpunkt, wo ich mich in der Realität vom Gegenteil überzeugen kann erst einmal skeptisch.
Da sich dies Kritik in dem Falle sogar auf einen LCD bezieht, wird mir auch hoffentlich niemand unterstellen, ich wäre ein nun OLED Verfechter

ViSa69 (Beitrag #2579) schrieb:

@Eishölle, könntest du bitte auch mal *normales* TV (Privat wie ÖR) hochladen ? Auch bekannte Filme von einer BD wären Hilreich, denke ich mal.

Und welche "Aussagekraft" sollen diese Bilder dann haben?

Allgemeiner68er (Beitrag #2581) schrieb:

ViSa69 (Beitrag #2579) schrieb: @Eishölle, könntest du bitte auch mal *normales* TV (Privat wie ÖR) hochladen ? Auch bekannte Filme von einer BD wären Hilreich, denke ich mal. Und welche "Aussagekraft" sollen diese Bilder dann haben?

das ein Foto in dem Fall sehr wohl einen richtigen Eindruck hinterlassen hat
das zu dem Thema Detailverlust in den Objekten (rechter Apfel), wie ich sie auf den Fotos des OLED's von dem Papagei (Federn, Schnabel) zuvor angmerkt hatte.

Moin,

also ich habe den LG OLED des Vorjahres mit dem neuen Highend Sammy verglichen.
Im Showroom und beide direkt nebeneinander.
Der OLED hat nicht ansatzweise die Details verschluckt, und die Natürlichkeit der Farben war phänomenal.
Der Sammy wirkte dagegen echt blass, in allen Belangen was die Bildqualität angeht.
Allein betrachtet hat der Sammy ein sehr gutes Bild, aber wenn man ihn einmal im Vergleich zum OLED gesehen hat, ist Schluss mit lustig.
Ich war ja interessiert am Sammy und hatte ihn schon bestellt, daher kann mir auch keine fehlende Objektivität vorgeworfen werden.


Das war aber das Vorjahresmodell von LG und ich kann mir kaum vorstellen, dass der Neue schlechter ist

Allgemeiner68er (Beitrag #2581) schrieb:

ViSa69 (Beitrag #2579) schrieb: @Eishölle, könntest du bitte auch mal *normales* TV (Privat wie ÖR) hochladen ? Auch bekannte Filme von einer BD wären Hilreich, denke ich mal. Und welche "Aussagekraft" sollen diese Bilder dann haben?

Es wurde hier *rumgemeckert* das dass Bild zu übersättigt sei. Der Meinung bin ich auch. Denn in der Tat wenn man sich den Hintergrund (Raum/Möbel) ansieht wirkt das Bild des TV's zu bunt. Ob diese Einstellung so gewollt ist oder ob es nur am Demomaterial liegt kann ich nicht beurteilen.
Deswegen die Bitte einfach mal ein normales TV-Bild oder Szenen eines BD-Films zu fotografieren, in der Regel nutze ich einen TV nun mal zum fernsehen oder Filme schauen, was nützen mir denn da irgendwelche gepimpten Demo-/oder Testbilder ?

Hm eigentlich stehen die Geräte niemals zusammen. Die Fläche für den High End TV von Samsung wird speziell angemietet. Wo wurden denn beide Geräte zusammen aufgestellt?

@ Ralf65

Danke für die Info

V._Sch. (Beitrag #2585) schrieb:

Hm eigentlich stehen die Geräte niemals zusammen. Die Fläche für den High End TV von Samsung wird speziell angemietet. Wo wurden denn beide Geräte zusammen aufgestellt?

immer da wo man seiten des Herstellers einen Vergleich mit einem Konkurenz Produkt anstrebt, stellt der Hersteller auf seiner Fläche auch ein Vergleichsgerät eines anderen Hersteller auf, aber was meinst Du wer dort als optischer Sieger daraus hervorgeht.

ansonsten ist es nämlich wie beschrieben, die Hersteller mieten die Flächen an

Yiruma (Beitrag #2583) schrieb:

also ich habe den LG OLED des Vorjahres mit dem neuen Highend Sammy verglichen. Im Showroom und beide direkt nebeneinander. Der OLED hat nicht ansatzweise die Details verschluckt, und die Natürlichkeit der Farben war phänomenal. Der Sammy wirkte dagegen echt blass, in allen Belangen was die Bildqualität angeht.

Pardon, aber solche Aussagen und Vergleich kann man wirklich nur dann treffen wenn beide Geräte vorher kalibriert worden sind!

Wenn man mit den Einstellungen nicht aufpaßt oder sie nicht versteht kann man die Bilddarstellung auch der besten TVs mit Leichtigkeit verhunzen. Deshalb sind gepostete Bilder auch so bedeutungslos, da kommen dann zusätzlich noch die "Verhunzungen" durch das Kamera-Objektiv, -Sensor, die Kamera-Software und den meist nicht-kalibrierten, grottig eingestellen Computer-Monitor mit typischerweise schlechtem SW und Farbraum dazu...

Peter 27j

Dutzende Leute standen in kurzer Zeit vor den beiden UF und EG und jeder!!!! hat das so gesehen wie ich .
Dein Kommentar ist völlig daneben. Das Problem mit dem Seitenversatz hat jeder Lcd.
Gegenüber dem oled wirkt schwarz dann wie grau. Der UF ist nichts anderes als das was ich zu Hause leider schon zu oft hatte und auch noch habe. Für so was 3500 Eier auszugeben, da kann ich nur lachen.
Bevor man hier andere korrigiert, sollte man sich erst mal selber die beiden gegenüberstellen.
Habe bisher auch nur Plasma und lcd gehabt. Aber alle waren leider von der Bildwiedergabe unbefriedigend. Das wird sich jetzt ändern

Interessant wird es eh nur wenn jemand sich hier die Mühe
macht beide TVs zu hause mit einander zu vergleichen.
Alles andere ist doch so ziemlich unseriös.

Fred1712 (Beitrag #2589) schrieb:

Peter 27j Dutzende Leute standen in kurzer Zeit vor den beiden UF und EG und jeder!!!! hat das so gesehen wie ich . Dein Kommentar ist völlig daneben. Das Problem mit dem Seitenversatz hat jeder Lcd. Gegenüber dem oled wirkt schwarz dann wie grau. Der UF ist nichts anderes als das was ich zu Hause leider schon zu oft hatte und auch noch habe. Für so was 3500 Eier auszugeben, da kann ich nur lachen. Bevor man hier andere korrigiert, sollte man sich erst mal selber die beiden gegenüberstellen. Habe bisher auch nur Plasma und lcd gehabt. Aber alle waren leider von der Bildwiedergabe unbefriedigend. Das wird sich jetzt ändern :D

das ist vollkommen korrekt, die Frage ist nur, bei wem, kommt diese negative Eigenschaft des eingeschränkten Blickwinkels auch zum tragen.
Die meisten sitzen sowieso frontal, oder max zu dritt auch einem Sofa vor ihrem TV und da fällt so ein Bildvergleich aus einem 120° Winkel o.ä. kaum unter die Rubrik "reale Nutzung"

ebenso wenig würde man die Maximal Helligkeit eines LCD's mit der eines OLED's bei maximalen Einstellungen als Kriterium in einem Vergleich herranziehen, wer schaut im freien unter Sonneneinstrahlung TV.

Ralf65 (Beitrag #2591) schrieb:

das ist vollkommen korrekt, die Frage ist nur, bei wem, kommt diese negative Eigenschaft des eingeschränkten Blickwinkels auch zum tragen. Die meisten sitzen sowieso frontal, oder max zu dritt auch einem Sofa vor ihrem TV und da fällt so ein Bildvergleich aus einem 120° Winkel o.ä. kaum unter die Rubrik "reale Nutzung" ebenso wenig würde man die Maximal Helligkeit eines LCD's mit der eines OLED's bei maximalen Einstellungen als Kriterium in einem Vergleich herranziehen, wer schaut im freien unter Sonneneinstrahlung TV. :.

Ooch da wäre ich mir gar nicht mal so sicher.
Das sind/waren neben dem Stromverbrauch aber mit die am häufig genutzten Totschlagargumente der Plasma-Gegner.
Vielleicht werden diese Argumente jetzt zum OLED-bashen herangezogen ?

Es ist IMHO schlichtweg Bullshit mit der Helligkeit der LCD zu argumentieren. Ja, sie sind hell, na und ?
Weder die Röhre noch Plasmas konnten so hell strahlen und brauchten das auch nicht. Das einzige Gerät wo ich auf ein sehr helles Display Wert lege ist ein Smartphone/Tablet da ich das nun mal auch draußen nutze, aber beim TV ... oder wohnen die Befürworter solcher Superstrahler etwa im Gewächshaus das sie so viel Strahlkraft brauchen ?!?!?!?

Selbst wenn OLED nicht so hell strahlen kann wie LCD auch das ist für mich, wie früher schon bereits beim Plasma auch, kein Kauf-oder Beurteilungskriterium. Blickwinkel und Schwarzwert wiegen da für mich deutlich schwerer.

Ralf65 (Beitrag #2591) schrieb:

das ist vollkommen korrekt, die Frage ist nur, bei wem, kommt diese negative Eigenschaft des eingeschränkten Blickwinkels auch zum tragen. Die meisten sitzen sowieso frontal, oder max zu dritt auch einem Sofa vor ihrem TV und da fällt so ein Bildvergleich aus einem 120° Winkel o.ä. kaum unter die Rubrik "reale Nutzung"

Ich schaue öfters vom Esstisch im Wohnzimmer von der Seite auf den Tv, früher hatte ich mein PC im Wohnzimmer und hab von der Seite geschaut.
Je grösser das Display um so mehr schaust auf die Ränder von der Seite, das Problem ist zwar mit curved verbessert, aber wenn du mit curved Lcd regelmässig Playysessions mit 2-3 leuten machst haben die unter umständen wieder ein Problem.

Unterschätze nie was andere für Situationen und Gewohnheiten haben, stichwort "über den Tellerrand schauen"

Es reicht ja bereits, wenn man nur leicht seitlich sitzt.
Schaut man stehend auf einen tief aufgestellten TV, wird das Bild auch schon grausam.
Schwarz ist dann Grau.

Was die Helligkeit betrifft, die meisten stellen weit geringere Werte auf ihrem TV ein als er zeigen könnte.
Bei mir ist es Level 45 von 100.
HBL steht von 20 Stufen nur auf 6.


Stichwort Tellerrand:

Ein Nachbar läßt seinen 60" 2K LED TV bewußt "strahlen" mit HBL 20 (volle Pulle) und Bildmodus "Dynamisch".
Kunterbunt und scheinwerferhell tut regelrecht weh beim Schauen...
Er mags so und scheißt auf die Stromkosten bei konstantem Verbrauch von 240 W.
Fotos sehen so auch mehr als wirklichkeitsfern aus.

Fred1712 (Beitrag #2589) schrieb:

Peter 27j Dutzende Leute standen in kurzer Zeit vor den beiden UF und EG und jeder!!!! hat das so gesehen wie ich . Dein Kommentar ist völlig daneben. Das Problem mit dem Seitenversatz hat jeder Lcd. Gegenüber dem oled wirkt schwarz dann wie grau. Der UF ist nichts anderes als das was ich zu Hause leider schon zu oft hatte und auch noch habe. Für so was 3500 Eier auszugeben, da kann ich nur lachen. Bevor man hier andere korrigiert, sollte man sich erst mal selber die beiden gegenüberstellen. Habe bisher auch nur Plasma und lcd gehabt. Aber alle waren leider von der Bildwiedergabe unbefriedigend. Das wird sich jetzt ändern :D

Also entweder reden wir hier aneinander vorbei oder Du hast meinen Post nicht ganz, bzw. nicht richtig gelesen. Ich habe nirgends einen Vergleich zwischen dem Blickwinkel eines OLED und eines LCDs angestellt. Dass hier kein LCD Panel ne Chance gegen OLED hat, weiß ich auch. Ich habe innerhalb LCD Panels verglichen. Genauer gesagt, zwischen VA und IPS. Und ganz im Gegenteil, ich habe den super geilen Blickwinkel eines OLEDs noch gelobt. Ich zitiere mich mal eben selber:

Peter27j (Beitrag #2568) schrieb:

…aufgrund des Hammer Blickwinkels des OLEDs alleine schon, hat der Samsung Null Chance. Der Blickwinkel ist echt der Hammer. @Fred1712 Sorry, aber Deinen Post kann ich nicht ernst nehmen. Ein IPS-Panel von LG, welches,…Zitat : “Extremes Nachlassen der Bildqualität des UF bei nur geringer seitlicher Versetzung.“…. ….habe ich noch NIE erlebt. Gerade die IPS-Panels sind extrem blickwinkelstark (bezogen auf LCD). Das wäre das erste IPS-Panel, welches so einen schlechten Blickwinkel aufweist. Und ich habe so ziemlich alles an IPS Panels durch. Ist bei mir schon beruflich bedingt. Was anderes ist es, wenn es sich dabei um ein VA-Panel gehandelt hätte. Aber IPS…kann ich nicht glauben. Schaue ich mir aber selber an.

Dass auch ein IPS-Panel ab einem bestimmten Winkel an Kontrast verliert, ist mir klar. Aber bei VA-Panels geht das wesentlich schneller. Ergo,..IPS-Panel sind blickwinkelstärker als VA. Mehr wollte ich damit gar nicht sagen.

Mir ging es aber in meinem Post vorrangig darum, dass wenn sich hier ein paar Leute sachlich zu der extremen Farbsättigung äußern, diese gleich als OLED-Hater bezeichnet werden. Und darum, dass auch ich finde, dass die Farben zu stark gesättigt sind. Und dass dies jeder auf seinem TV, PC, Tablet sieht, wird hier wohl niemand abstreiten. Egal, ob es nun in Natura so ist oder nicht. Wir ALLE sehen es aber auf unseren Geräten. Und es wird doch wohl noch erlaubt sein, seine Meinung dazu zu äußern???

@Yiruma
Wieso sollte ich angepisst sein? Welchen Grund sollte ich dafür haben? Das verstehe jetzt wer will.

@All
Hier wurde jetzt aus einer Mücke nen Elefant gemacht. Und da hier keine sachliche Diskussion möglich ist, bzw. kritische Äußerungen bekämpft werden, halte ich mich auch nun zu diesem Thema zurück. Nur eines noch, ich liebe OLED und werde mit Sicherheit kaufen. Aber curved kommt mir nicht in die Whg. und deshalb muss auch ich (leider) noch warten.

Was mich sehr, sehr nachdenklich macht, ist, dass wohl tatsächlich der vertikale Blickwinekel "BEI 3D" (nicht das wieder etwas falsch verstanden wird), so stark eingegrenzt sein soll. Aber das ist schließlich kein Problem von OLED, sondern ist 4K geschuldet. Wollte dies nur mal erwähnt haben.

So, ich hoffe ich konnte alle Klarheiten beseitigen

Vlt. habe ich mich auch ein wenig blöd ausgedrückt. Ich weiß es nicht. Jadenfalls, bin ICH garantiert kein OLED-Hater. Und angepisst bin ich schon mal gar nicht. Frage mich, wie manch einer auf solche Gedanken kommen kann

Tschüssi und noch nen schönen Sonntag Nachmittag noch

Warum eigentlich nicht Curved?
Beim Fernsehen merkst Du es kaum.
Der TV sieht designmäßig einfach geiler aus.
Das ist der einzige Vorteil.
Wäre ein planer TV billiger, ok...

Brauchst nicht abhauen und "bockig" sein.
Nimm nicht so wichtig, was andere sagen.

@eishölle: Herzlichen Glückwunsch zum neuen Traum TV!
Ich muss mich noch bis Ende des Jahres gedulden, dann werde ich beim flachen Modell in die neue TV Ära eintauchen
Ich bin schon auf weitere Erfahrungsberichte gespannt
Was mich noch beiläufig interessieren würde: Könntest Du ein Foto der Verpackung machen?

Es ist doch wirklich unglaublich, wie demotoviert manche Verkäufer sind. Ich hatte am Samstag online nach der Verfügbarkeit des neuen 55 Zoll 4K Gerätes in einem Media Markt geschaut und der Verkäufer vor Ort wusste nicht bescheid. Dann hatte er nachgeschaut und war überrascht, dass das Gerät tatsächlich schon da sei (im Lager), aber es hätte kein Mitarbeiter die Zeit das Gerät aufzubauen

Sind halt nicht alle so euphorisch, wie wir

Na ja immerhin Morgen dann werde ich endlich einen ersten Blick auf das neue Meisterwerk werfen können!

@ Tech-Otaku

Was mich noch beiläufig interessieren würde: Könntest Du ein Foto der Verpackung machen?

Gerne




@ Yappadappadu

Ich messe die Maße vom Standfuß morgen Vormittag aus und poste sie dann


@ All

Danke für die Glückwünsche. Das Teil macht echt mega Spaß, in den kommenden 2 Tagen gibt's den Bericht

Danke für das Bild
Ist doch das selbe Design, anscheinend in ganz Europa. Hat mich nur interessiert, weil z.B. in der US Version noch der Slogan "The Future of TV" aufgedruckt ist
Aber cool ist auch der in der europäischen Version aufgedruckte Spruch "Beyond LED the Era of OLED TV begins"

Servus,
Ich dachte der 9609 einen Doppeltuner hat. Das hatte ich irgendwo gelesen.
Jetzt stand in dem Bericht in der Digital Tested das das Gerät nur einen einfachen Tuner hat.
Also was hat er nun?

Meines Wissens hat @Eishölle schon bestätigt, dass er keinen Doppeltuner hat. Erst der im Herbst erscheinende EF9800.

Sämtliche technischen Daten stehen doch auf der LG Seite.:

http://www.lg.com/de/tv/lg-65EG9609/technical-specifications

picard1 (Beitrag #2596) schrieb:

Warum eigentlich nicht Curved? Beim Fernsehen merkst Du es kaum.

Ich merke es leider dauernd, und es irritiert...

picard1 (Beitrag #2596) schrieb:

Der TV sieht designmäßig einfach geiler aus.

Wirklich? Kann ich nicht nachvollziehen.

picard1 (Beitrag #2596) schrieb:

Das ist der einzige Vorteil. Wäre ein planer TV billiger, ok...

Ein planer TV ist erheblich besser wenn man von der Seite draufschauen muß - also für Familien oder gemeinsames Filmgucken oder Zocken mit Freunden usw.

Curved ist mE nur ein ziemlich dämlicher Marketing-Gag für den ich keine große Zukunft sehe...

Danke, ja ich weiß wer lesen kann... ;-)

Klar, ist das Marketing.
Das Eyecatcher bzw. Hingucker Phänomen zieht mal wieder...

Ich habe die Kurve bei meinem TV beim Fernsehen so gut wie nicht erkannt.
Einige Freunde bemerkten den krummen neuen TV im Wohnzimmer gar nicht.

LED und seitlich schauen...

Kann sein, daß die Biegung wieder verschwindet.
Das dachte ich bei 3D auch ...

Bei 3D sehe ich schon einen gewissen Nutzwert. Vor allem stört es nicht wenn man es nicht benutzt.

Und ja, OLEDs haben noch etwas Verbesserungsbedarf was die Blickwinkelabhängigkeit angeht...

Sucht jemand noch den 55 Zoller ? LG

@ Felix3:

Du meinst bestimmt LED, inpuncto Blickwinkel...

Lextasy86 (Beitrag #2607) schrieb:

Sucht jemand noch den 55 Zoller ? LG

Kein 65" vorhanden? Und zu welchem Preis? Gerne auch per PN.
Wie schaut es aus mit dem 65UF9505 (mit ColorPrime) und dem 65UF9409 (mit ColorPrime & Q-Dot)?

picard1 (Beitrag #2608) schrieb:

@ Felix3: Du meinst bestimmt LED, inpuncto Blickwinkel...

Nein - LG OLEDs sind da zwar besser als LCDs, aber immer noch bescheiden im Vergleich zu Plasmas. Man braucht nur von schräg oben draufzuschauen schon hat man einen wunderbaren Grünstich...

Felix3 (Beitrag #2610) schrieb:

picard1 (Beitrag #2608) schrieb: @ Felix3: Du meinst bestimmt LED, inpuncto Blickwinkel... Nein - LG OLEDs sind da zwar besser als LCDs, aber immer noch bescheiden im Vergleich zu Plasmas. Man braucht nur von schräg oben draufzuschauen schon hat man einen wunderbaren Grünstich...

Das ist keine Frage OLED <-> Plasma, sondern eine Frage der Oberflächenentspiegelung LG <-> Panasonic <-> Samsung.

Heutzutage werden sogenannte Lambda-Viertel-Folien verwendet, welche ähnlich einer Brillenentspiegelung Licht bestimmter Wellenlängen durch destruktive Interferenz herausfiltern. Je nach Blickrichtung sieht man dann einen grünlichen oder violetten Farbstich (bei Curved-Modellen häufiger/eher an den Rändern).

Findet man auch bei z.B. Panasonics AXWs - nur sind schon bei viel kleineren Winkeln die polariesierenden LC-Schichten vorher Kontrast- und Farbverändernd.

wartet ab leute , in 2 wochen wird einer bei 970v in 65 zoll angeboten für 5800 euro bei electronics4you.

Ralf65 (Beitrag #2587) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #2585) schrieb: Hm eigentlich stehen die Geräte niemals zusammen. Die Fläche für den High End TV von Samsung wird speziell angemietet. Wo wurden denn beide Geräte zusammen aufgestellt? immer da wo man seiten des Herstellers einen Vergleich mit einem Konkurenz Produkt anstrebt, stellt der Hersteller auf seiner Fläche auch ein Vergleichsgerät eines anderen Hersteller auf, aber was meinst Du wer dort als optischer Sieger daraus hervorgeht. ansonsten ist es nämlich wie beschrieben, die Hersteller mieten die Flächen an

Der Samsung wird natürlich als Sieger vom Platz gehen. Spätestens bei HDR wird die Brillanz den OLED alt aussehen lassen.

FarmerG (Beitrag #2611) schrieb:

Das ist keine Frage OLED <-> Plasma, sondern eine Frage der Oberflächenentspiegelung LG <-> Panasonic <-> Samsung. Heutzutage werden sogenannte Lambda-Viertel-Folien verwendet, welche ähnlich einer Brillenentspiegelung Licht bestimmter Wellenlängen durch destruktive Interferenz herausfiltern. Je nach Blickrichtung sieht man dann einen grünlichen oder violetten Farbstich (bei Curved-Modellen häufiger/eher an den Rändern).

Nein, das meine ich nicht. Mein 930 hat diese changierenden, blickwinkelabhängigen Grün-Magenta-Farbschlieren durch Interferenzen in der Beschichtung übrigens nicht - scheint so als hätte LG das mittlerweile im Griff?

Ich meine die einheitliche Grünverfärbung des gesamten Displays je mehr man von schräg oben darauf schaut. Im Gegensatz zu den LCDs bleibt immerhin die Helligkeit und der Kontrast weitgehend erhalten, das ist ja schon mal ein Fortschritt...

Natürlich kommt das von der Panelfilterung. Jeder LG mit 3D besitzt ja auch noch die aufgeklebte Polarisationsfilterfolie und die Güte des 3D-Effektes ist ja auch nicht grundlos von der Betrachtungsposition abhängig und wie von vielen schon bemerkt bei vertikaler Blickwinkelverschiebung sehr anfällig.

Trotzdem sind das unterschiedliche Effekte - die positions-variablen Grün/Magenta-Schlieren sehe ich auf meinem Panel nicht.

Natürlich sind das die selben Effekte - nur mit anderer visueller Wirkung der Antireflexbeschichtung in Zusammenhang mit der zeilenweise wechselnden Polarisation der 3D-Folie.
Was meinst Du denn woher die Farbverschiebung durch vertikale Blickwinkeländerung herkommen soll?
Warum nennt sich denn wohl der zunutze gemachte Effekt der Antireflexbeschichtung "Lambda (Wellenlänge) - Viertel"?

FarmerG (Beitrag #2617) schrieb:

Was meinst Du denn woher die Farbverschiebung durch vertikale Blickwinkeländerung herkommen soll?

Was meinst Du denn vorher die Farbverschiebungen eines AMOLED-Displays herkommen??
Das im übrigen keinerlei Polarisations- oder Antireflektionsbeschichtung hat!

Welches Gerät mit AMOLED?

Ab Gorilla Glas 3 gibt's ab Werk auch eine Antireflexbeschichtung!

Hat schon jemand den 65 ziger zu Haus ?
Lg

Hatte schon einer, der geht aber wieder zurück, der User war damit nicht zufrieden!

9609 ?

War der 970 V !

@Lex:
War Deiner nicht ein 65er und hatte den nicht noch jmd. anderes über Deine Sammelbestellaktion bestellt?