LG 4K OLED TVs 2017 | B7 / C7 / E7 / G7 / W7 | Wallpaper, 1000 Nits, 100% DCI-P3 bis 77"

xxGarrisonxx (Beitrag #8186) schrieb:

@KOKOtm Wie sehen denn 4k Sachen vom appletv aus? Filme etc

Habe bereits mehrere 4K HDR und Dolby Vision Filme bei Apple geliehen und kann sagen das Bild ist wirklich großartig. Sicher mit UHD BD bestimmt noch eine Nuance besser, aber mich befriedigt das Bild sehr. Ich bin aber auch mit Netflix Inhalten in 4K und HDR sehr zufrieden. Das ist schon ein Schritt nach vorn von HD Inhalten, vor allem wenn sie schlecht encodiert sind. Gutes HD (z.B Netflix The Expanse) sehen aber auch sehr gut aus.
Probleme haben die LG mit schlechtem Material, das zeigen Sie sehr deutlich, das es schlecht ist.

Von wie vielen Tv mit Gelbstich wissen wir denn? Von den 5 hier im Forum, welche vll nur hier auftauchen,
Weil sie das Problem haben?

Von Lotterie würde ich da nicht sprechen. Dann hab ausgerechnet ich Glück gehabt? Und die vielem, die njcht in Foren unterwegs sind, sondern einfach nur den Augenschmauss geniessen.

An die Interessenten...lasst euch nicht verrückt machen, die Wahrscheinlichkeit der Zufriedenheit ist gewiss höher.

Abend!

Ich habe meinen 55B7 heute morgen vom MM abgeholt und den ganzen Tag eingestellt, getestet und mit meinem Plasma Panasonic 55VT50 verglichen.
Unter anderem nebeneinander, sekundengleich mit demselben Amazon-Content. Einmal über die App, einmal über die PS4.

Erstmal muss ich sagen, dass der LG einwandfrei funktioniert, sich schnell und zuverlässig bedienen und mir keinerlei Probleme macht.
Witzigerweise konnte ich kein Banding entdecken und ich hatte jetzt gegen Abend das Licht auch komplett ausgeschaltet.

Ich habe 2 Folgen Lucifer durchlaufen lassen, die UHD HDR LeMans Doku angetestet und bei Game of Thrones und The Walking Dead reingeschaut.

Bei FullHD Material macht der Plasma (zu meiner Ernüchterung) das schärfere und plastischere Bild. Keine Welten, aber bei Lucifer's Bartstoppeln, Fältchen der Schauspieler, z.B. irgendwelchen Lüftungsgitter etc. gut zu erkennen.
Man merkt, dass der LG das Bild ständig auf 4K hochrechnen muss.
Das teilweise sehr gute UHD Material der LeMans Doku war schärfemässig auf demselben Level wie der Plasma.
Die Nase vorn hatte der LG bei Material mit sehr hohen Dunkelanteilen. Nachts bei der LeMans Doku, bei Nachtszenen von Lucifer.
Bei Tagszenen mit allerlei schwarzen Inhalt (Anzüge, beleuchtete Location's mit Nacht im Hintergrund) war kein Unterscheid festzustellen was die Schwarzwerte anging.
Was aber auch bedeutet, dass der B7 Details nahe Schwarz auf demselben Level herausschält wie der Plasma.
Bewegungschärfe war auf demselben Niveau. Helferlein hatte ich auf aus. Der ISF Tag Modus des LG's ist klasse. TV nicht viel schlechter als der Plasma.

Insgesamt mag ich das hellere Bild des LG's, die Bedienung und den ISF Modus, der nicht gleich alles ins Gelbe absaufen lässt und auch nichts überstrahlt.
Andererseits ist der Plasma bei Full HD Content (Amazon, BluRay) einfach schärfer und plastischer. Einen Vorteil von UHD konnte ich nicht erkennen.

Tja, nu' steh' ich da mit meiner Weisheit.....

Plasimo007 (Beitrag #8182) schrieb:

650,-€ mehr für ein E7 würde ich nicht Zahlen das wäre eine teure Soundbar :D

Ist ja nicht nur die Soundbar. Dazu kommt die bessere Fernbedienung und das Picture on Glass Design. Das Exklusive lässt LG sich bezahlen und mMn auch zurecht. Ist so, als wenn ich einen Mercedes E500 oder E55 AMG kaufen will. Die Exklusivität des AMGs lassen die sich auch teuer bezahlen.

Wie groß ist dein Plasma denn gewesen?

SchlaueFragenSteller (Beitrag #8190) schrieb:

xxGarrisonxx (Beitrag #8186) schrieb: @KOKOtm Wie sehen denn 4k Sachen vom appletv aus? Filme etc Habe bereits mehrere 4K HDR und Dolby Vision Filme bei Apple geliehen und kann sagen das Bild ist wirklich großartig. Sicher mit UHD BD bestimmt noch eine Nuance besser, aber mich befriedigt das Bild sehr. Ich bin aber auch mit Netflix Inhalten in 4K und HDR sehr zufrieden. Das ist schon ein Schritt nach vorn von HD Inhalten, vor allem wenn sie schlecht encodiert sind. Gutes HD (z.B Netflix The Expanse) sehen aber auch sehr gut aus. Probleme haben die LG mit schlechtem Material, das zeigen Sie sehr deutlich, das es schlecht ist.

Zu iTunes Filmen kann ich noch nichts sagen, keine gekauft. Wollte kein Kodi mehr haben, das war mir alles zu "Unsupported". Habe mir die App Infuse geholt samt Apple-TV, das passt ganz gut zusammen. Mit IOS 11.2 klappt ja auch das Switchen der Framerate und HDR-Versionen sehr gut. Und wie Garrison sagt: Expanse sieht sehr gut aus in FullHD. Ja, und das WESENTLICH besser als die Marvel-Dolby Vision 4K-Serien, kein Bildrauschen - und natürlich Weltraum, super für OLED ;-)

Ich würde eher einen "nackten" E500 mit einem "vollen" E500 vergleichen, der Motor ist der gleiche.

hmt (Beitrag #8194) schrieb:

Wie groß ist dein Plasma denn gewesen?

55 Zoll. Also gleich gross.
65 Zoll hab ich mich nicht getraut in meinem kleinen Wohnzimmer und die Schärfeunterschiede zum Plasma wären vielleicht noch grösser.
Der LG bügelt bei Full HD Zuspielung viele Details glatt. Trotzdem ist die Qualität sehr gut, keine Frage.

d-fens (Beitrag #8192) schrieb:

Tja, nu' steh' ich da mit meiner Weisheit..... :Y

Musst Dir einfach ein 5% Vollbild-Grau Video angucken, dann bekommt man auch mit dem B7 das Grauen. Gott sei Dank macht man das selten. Zum Upscaler - ja da war ich damals auch etwas enttäuscht, als ich vom Samsung 65JU7590 gekommen bin. Samsung konnte das wirklich besser, ist halt alles etwas "weicher".

Explizit auf Fehlersuche gehe ich nicht. Vergleichen und aufmerksam schauen ja, das muss reichen.
Ich habe selbst im völlig abgedunkelten Raum und bei The Walking Dead nichts erkennen können.

Mir geht es hauptsächlich um die Schärfe und Plastizität bei FullHD Zuspielung. Das unser aller häufigste Zuspielung hier, behaupte ich mal.
Mir kam es schon bei Star Wars : Das Erwachen der Macht etwas weicher vor als gewohnt, trotz des satten Schwarz.

KOKOtm (Beitrag #8195) schrieb:

SchlaueFragenSteller (Beitrag #8190) schrieb: xxGarrisonxx (Beitrag #8186) schrieb: @KOKOtm Wie sehen denn 4k Sachen vom appletv aus? Filme etc Habe bereits mehrere 4K HDR und Dolby Vision Filme bei Apple geliehen und kann sagen das Bild ist wirklich großartig. Sicher mit UHD BD bestimmt noch eine Nuance besser, aber mich befriedigt das Bild sehr. Ich bin aber auch mit Netflix Inhalten in 4K und HDR sehr zufrieden. Das ist schon ein Schritt nach vorn von HD Inhalten, vor allem wenn sie schlecht encodiert sind. Gutes HD (z.B Netflix The Expanse) sehen aber auch sehr gut aus. Probleme haben die LG mit schlechtem Material, das zeigen Sie sehr deutlich, das es schlecht ist. Zu iTunes Filmen kann ich noch nichts sagen, keine gekauft. Wollte kein Kodi mehr haben, das war mir alles zu "Unsupported". Habe mir die App Infuse geholt samt Apple-TV, das passt ganz gut zusammen. Mit IOS 11.2 klappt ja auch das Switchen der Framerate und HDR-Versionen sehr gut. Und wie Garrison sagt: Expanse sieht sehr gut aus in FullHD. Ja, und das WESENTLICH besser als die Marvel-Dolby Vision 4K-Serien, kein Bildrauschen - und natürlich Weltraum, super für OLED ;-)

Das ist Film Grain vei den Marvelserien und ist so gewollt vom Regisseur. Ich finde es auch irgendwie furchtbar teilweise...

Hallo Leute,

ich würde mir gerne den 65C7D zulegen. Bis Dato hatte ich einen Panasonic Plasma.
Es geht hauptsächlich um Filme schauen, Sport ( Fußball, American Football etc. )
Amazon etc. auch streamen klar
Ich hatte vor kurzem zum testen einen Samsung F6500 von einem Kumpel zuhause
um mal die Bildualität zu vergleichen. Der LCD war halt viel heller, aber besser ??
Bin mir nicht mehr so sicher um ganz ehrlich zu sein.

Wenn ich jetzt aber hier im Thread von banding lese da grausts mir schon wieder, gerade
wenn ich Fussball denke.
Und was bedeutet bei dem TV bzw. der Serie konkav ??

Meine einfach Frage, kann man das Teil für 2222€ empfehlen oder eher nicht, mit was habe
an negativen Dingen zu rechnen ??

Vorab schonmal danke für eure Hilfe oder Tips :-))

Gruß
apovis2105

Das Teil kann man auch für 500€ mehr noch empfehlen

Für 2222€ ausverkauft. ^^

Für 2222€ gibt es aktuell nichts besseres. Darunter wäre dann u.a. Sonys XE90 sehr zu empfehlen.

Ich versuch morgen mal im Media Markt meines Vertrauens einen 65erB7 zu bekommen. Also für 2222,- €... mal gucken ob die mitziehen. Werben ja immer mit Tiefpreis - Garantie...

Hi zusammen.
Ich halte auch schon länger nach einem guten Angebot für den LG 65B7/C7D ausschau.

Jetzt sind ja beide Geräte für 2222€ zu haben.
Liegt der Unterschied nur am Fuß und der Rahmenfarbe?

Noch eine banale Frage, ich wollte mit dem Kauf eigentlich bis Februar 18 warten. Denkt ihr das Teil ist bis dahin noch billiger?

PS: Ich weiß die Frage ist kaum zu beantworten.

Das Angebot mit 2222€ für den C7 is vorbei bei Euronics. Kostet jetzt wieder 2599€.

Den B7 gibt's noch für 2222€ bei Saturn. Dann würde ich da zuschlagen.

Ob der Preis bis Februar nochmal sinkt kann dir keiner mit Sicherheit sagen. Beim B6 letztes Jahr war aber glaube ich 3000€ Tiefstpreis zum Black Friday und billiger (2800€) wurde er erst gegen April als das neue Modell schon draussen war.

Leute ich flipp aus! Ich hab den 65B7D bekommen!
juhu!!!

Meeeeega geiles Bild!!
fehlen nurnoch paar 4k blurays.


aber mir ist schon bei youtube vids gucken was aufgefallen.
jetzt auch beim netflixen.
vorallem in dunklen szenen habe ich einen hässlichen schwarzton unterschied mitten durchs bild. 😲😲😲
was kann man dagegen machen?

Puh, heftig

Hoffentlich wird mein TV einigermaßen ok sein 🙄
Wird Freitag geliefert.

genetix^ (Beitrag #8205) schrieb:

... Jetzt sind ja beide Geräte für 2222€ zu haben. Liegt der Unterschied nur am Fuß und der Rahmenfarbe? ...

Da die Frage anscheinend alle 2 Seiten neu gestellt wird und ich der letzte war, der sie stellte, fasse ich mal zusammen:
Hier ist am ehesten Konsens:
- Fuss,
- Rahmen,
- C hat einen zusätzlichen "Bass"-Lautsprecher


Gruß

feineIdee

Also bei Euronics kann ich den C7D immernoch für 2222€ bestellen.

Die wichtigste Frage für mich sind jetzt die die Unterschiede zwischen B7D und C7D.
Nur optisch oder doch auch Bildunterschiede!?

Den B7D kann ich im Markt abholen, beim C7D müsste ich noch 69€ Versand dazurechnen...

EDIT:
@feineldee
Du warst schneller, danke dir!

HicksandHudson (Beitrag #8124) schrieb:

sun80 (Beitrag #8120) schrieb: Euronics Elsässer 2222,- Euro OLED65C7D Nicht schlecht. Jetzt wirds interessant.....da werden gewisse Bisher-Zögerer nun auch schwach werden. Der wäre mir wie gesagt lieber als der B, aber mir ist der Service von Amazon mehr wert samt günstiger Anschlussgarantie. :Y

Öhmm was habe ich vor kurzem noch gesagt? Da geht noch was bei den Preisen, wenn c7 jetzt schon für 2222 zu haben ist jetzt wieder der b7 dran das zu unterbieten

Nur Optisch, mir persönlich z.b. gefällt der C7 besser

Stimmt, sorry. Bei Euronics Sindelfingen is der Preis wieder hochgegangen, aber auf Euronics.de direkt gibt's ihn noch für 2222€.

Verstehe echt net, warum viele soviel Geld mehr ausgeben für ne Soundbar... ok, mancher hat kein Surround daheim, aber mit den günstigstens Sourround Mini-Würfeln kann man immer noch besseren Sound erziehlen, als mit so einer Soundbar, die Zentriert am TV ist... versteh ich net...

Gut, verstehe natürlich wenns ein kleiner Raum ist und das alles nicht so passt..... aber der B7 ist die erste Anlaufstelle, da das Panel überall bei LG in der 7er Serie gleich ist...

Tobias_K. (Beitrag #8213) schrieb:

Stimmt, sorry. Bei Euronics Sindelfingen is der Preis wieder hochgegangen, aber auf Euronics.de direkt gibt's ihn noch für 2222€.

Bei euronics.de steht aber derzeit ein Preis von 5.999 EUR.

Krieg dich mal wieder ein. Der B7 wurde doch erst durch den neuen Tiefstpreis von 2222€ richtig interessant. Vorher war meist die C7-Serie heruntergesetzt und der Abstand zum B7 deutlich geringer.

CampinoF1 (Beitrag #8131) schrieb:

Wie ist denn die Erfahrung mit dem 100Hz-Panel OLED bei Fussball auf FHD? Und die Erfahrung mit den normalen Privaten in SD? Kann man sich das in der Größe 55'' noch ansehen (Bisher 46'' Plasma von Panasonic).

Sorry, wenn ich die Frage nochmal stelle, aber das ist für mich ein sehr wichtiges Kriterium weil meine Frau hauptsächlich Privatfernsehn guckt und wir kein HD+ haben.

Ohman ich hadere zwischen den beiden hin und her...

Nicht wegen der 69€ für die Spedition, sondern auch bei der Frage bei welchem Händler ich es einfacher habe, wenn ich Probleme mit dem Gerät habe...

Entzieht sich LG bei der Beanstandung von gelben Panels?

In dem Fall würde ich die Frau tauschen. Im Ernst wenn das der hauptsächliche Einsatzzweck ist, würde ich mir das Geld sparen.

Welcher ist denn bei Amazon im Angebot?

Ich habe jetzt bei EURONICS geordert. Vll bestell ich noch in den Saturn Markt und etscheide dann spontan um...

Der B7D war bei Amazon im Angebot. Jetzt aber nicht mehr.

Mein B7 vom Amazon WHD kam heute an. Es war alles ordentlich verpackt und einige Sachen wie zB. der Standfuß und Schrauben waren unbenutzt. Absolut neuwertig. Technisch ebenfalls nichts zu bemängeln.

feineIdee (Beitrag #8209) schrieb:

genetix^ (Beitrag #8205) schrieb: ... Jetzt sind ja beide Geräte für 2222€ zu haben. Liegt der Unterschied nur am Fuß und der Rahmenfarbe? ... Da die Frage anscheinend alle 2 Seiten neu gestellt wird und ich der letzte war, der sie stellte, fasse ich mal zusammen: Hier ist am ehesten Konsens: - Fuss, - Rahmen, - C hat einen zusätzlichen "Bass"-Lautsprecher Gruß feineIdee

Hast Du für die bessere LS Ausstattung des C7 eine Quelle ausser der fehlerbehafteten deutschen Produktseite, die sich in mehreren Punkten von den internationalen Herstellerseiten unterscheidet? Falls nein, dann gelten auch weiterhin nur die ersten beiden Punkte.

Stiftung Warentest hat TVs getestet, hier die interpretation von NTV, vielleicht doch lieber ein LCD ode QLED?


https://www.n-tv.de/...article20146451.html

Das Heft hab ich heut auch gelesen.
Ich find deren Tests grundsätzlich gut, aber bei Fernsehern haben sie irgendwie nen Knall

Die Tests von Stiftung Warentest haben mit unserem Spleen nichts gemein

bitjaeger (Beitrag #8231) schrieb:

Stiftung Warentest hat TVs getestet, hier die interpretation von NTV, vielleicht doch lieber ein LCD ode QLED? https://www.n-tv.de/...article20146451.html

Ich vertraue eher englischsprachigen Seiten wie rtings.com, die testen meiner Meinung nach realistischer.

Mal eine evtl. blöde Frage: Warum haben Amazon, Saturn, MM eigentlich die C7 dieses Jahr überhaupt nicht im Programm? Hat das einen speziellen Grund?

bitjaeger (Beitrag #8231) schrieb:

Stiftung Warentest hat TVs getestet, hier die interpretation von NTV, vielleicht doch lieber ein LCD ode QLED? https://www.n-tv.de/...article20146451.html

Also das - wie auch viele andere "öffentlichere" Einschätzungen - erinnert mich doch sehr stark an das damalige Schlecht-/Kaputtreden der Plasmas. Damals wurde dann der "...immense Stromverbrauch..." zur Legende.
Gerade vor ein paar Tagen fragte mich ein - sonst eigentlich technisch gut informierter - Kollege, ob denn "... bei den OLEDs das Helligkeitsproblem endlich in den Griff bekommen wurde...".

Ich habe gar nichts gegen LCDs - soll sich jeder gerne kaufen dürfen -, aber ich verstehe nicht, warum es daneben nicht eine andere Technik für Leute mit anderem Geschmack geben darf.
Ich hoffe, dass das diesmal nicht aufgeht.

Gruß

feineIdee

feineIdee (Beitrag #8247) schrieb:

...ob denn "... bei den OLEDs das Helligkeitsproblem endlich in den Griff bekommen wurde...".

Gutes Stichwort
Meine Terrassentür (Doppelflügel) liegt genau 4 m gegenüber der TV-Wand.
Ich hatte heute das Vergnügen bei praller Sonne, welche voll in das Wohnzimmer hinein schien. Ich konnte ohne Rollläden herunter zu lassen bequem TV schauen...bei OLED-Licht 60 (von möglichen 100) !!!

XE93 war auch ein TV meiner engeren Wahl (Zwischenbildberechnung usw). Aber mit der Helligkeit hätte ich nicht gewusst, was ich damit anfangen soll. Da brauchste ne Sonnenbrille oder Kopfschmerztabletten...

Ich denke mal, alle gängigen TV's in der Preisklasse haben ihre Berechtigung. Manchmal ist für den User auch nur das Menü, die Fernbedienung, die Optik, der Ton etc. ausschlaggebend. Für mich schied deshalb schon Pana aus, weil die kein DTS übertragen...

Der OLED mit all seinen Top-Eigenschaften war zu dem Preis von 2.222 Euro ein so gutes Angebot, dass ich und andere gar nicht anders konnten als ihn zu kaufen.

Und nix Panal-Lotterie... Sony verbaut doch die gleichen Panels ...bzw. die von LG...

EniCash (Beitrag #8250) schrieb:

Für mich schied deshalb schon Pana aus, weil die kein DTS übertragen...

Das kann ich SEHR GUT verstehen! Hab irgendwann den Ton beim Pana komplett abgestellt und alles über den AVR laufen lassen

?xxx? (Beitrag #8243) schrieb:

Mal eine evtl. blöde Frage: Warum haben Amazon, Saturn, MM eigentlich die C7 dieses Jahr überhaupt nicht im Programm? Hat das einen speziellen Grund?

Exklusivmodell für die kleineren Fachmärkte (Euronics, Expert u.ä.).

Bei dem Angebot musste ich auch zuschlagen

Ich hatte eigentlich einen Samsung Q7 kaufen wollen, aber bei dem Preis ist es jetzt erst mal der LG.
Hoffentlich kann er was!

Der Q7 hat überhaupt keine Chance gegen den LG.
Also gute Entscheidung!

Bei Berlet gibts denn 55C7D auch noch für 1499.

Gut dass gestern im MM beim 55B7D die Vernunft noch gesiegt hat.

Moin,
bin ebenfalls seit gestern besitzer vom 65B7 aus der Saturn Aktion.
Bisher hatte ich einen 55" OLED von LG (9xxx).

Hab den TV gestern nur angeschlossen und kaum was an den Einstellungen geändert und auch noch kein Update eingespielt.
Beim Champions Leaguge Spiel gestern ist mir dann aufgefallen, das bei langen Bällen der Fussball flimmert.
Im Grunde genau so wie hier beschrieben:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-312-572.html

Das Signal kommt vom Telekom 401 Receiver über den yamaha 673 an den TV.
Hat nochjemand dieses Problem oder eine Lösung dafür? bei dem 55" hatte ich dieses Problem nicht.

VG

feineIdee (Beitrag #8187) schrieb:

KOKOtm (Beitrag #8185) schrieb: ....über die Panel Lotterie ärgere, ein schlechtes Panel erwischt zu haben. Kein Bock drauf, den wieder in die Kiste zu quetschen. ;-) Also "Panel Lotterie" (und andere Exemplarstreuungseffekte) hat man doch bei jedem TV, oder? Bei meinen letzten BEIDEN TVs gab es dieselbe Diskussion zu jeweils anderen "Bildfehlern/-schwächen". Bei beiden bin ich nach Erhalt "ins Bild gekrochen" und habe tatsächlich diese Fehler festgestellt (beim ersten sogar zweimal den Techniker kommen lassen) und bei beiden nach gewisser Zeit das Bild lieben und die Schwächen zu übersehen gelernt. Das ist einfach bei der vergleichsweisen Billigproduktion einfach total normal. Gruß feineIdee P.S.: Ich bin allerdings auch recht anspruchslos - TV und Streaming interessiert mich nicht. Ich kaufe mir das Gerät zum Filmschauen auf Bluray (zukünftig dann UHD-BD) und wenn das gut aussieht, reicht mir das.

Das gleiche dachte ich auch gerade. War bei meinem letzte Panasonic Plasma auch so. Alle Tester gaben Bestnoten und im Forum ging es rund. Lüfter zu laut, Einbrennen etc. Ich habe dann auch nach den Fehlern gesucht und wie es so ist, auch gefunden. Das eingebrannte Logo hat man aber nur gesehen, wenn man ein weißes Bild eingestellt hat. Die Lüfter hörte man nur, wenn man den 55 Zoll in ein 2qm Wohnzimmer gestellt hat usw............

Klar ist es ärgerlich, wenn die OLEDs bei den Preisen Kleinigkeiten aufweisen, aber das ist der Stand der Technik. Ich kann auch Wochen nach Fehlern suchen. Wie einige schon geschrieben haben, im normalen Fernsehbetrieb fällt das nicht auf. Schaut Ihr die Filme / Serien un Zeitlupe, um jeden Panalfehler zu finden?

VG
Econo

EniCash (Beitrag #8250) schrieb:

feineIdee (Beitrag #8247) schrieb: ...ob denn "... bei den OLEDs das Helligkeitsproblem endlich in den Griff bekommen wurde...". ...Ich konnte ohne Rollläden herunter zu lassen bequem TV schauen...bei OLED-Licht 60 (von möglichen 100) !!!

Das ist doch auch mal eine gute Aussage.

Ich hatte dem Kollegen auch geantwortet: Wenn der neue TV nur 6mal so hell ist wie mein jetziger (und nicht 8mal), würde ich das nicht wirklich als "Helligkeitsproblem" bezeichnen.

Econochrist (Beitrag #8258) schrieb:

... Klar ist es ärgerlich, wenn die OLEDs bei den Preisen Kleinigkeiten aufweisen, aber das ist der Stand der Technik. ...

Ich glaube, eigentlich nichtmal das. Wir bekommen ein immenses Stück moderner Technik, für das wohl 98% der deutschen Bevölkerung große Augen machen würden für 2000 Euro ...
Da ist es vollkommen normal, dass da Abstriche in Kauf genommen werden.

In den Allerwertesten gekniffen ist da eher die "price-doesn't-matter"-Qualitäts-Fraktion. Die werden immer weniger bedient.
Tut mir zwar leid, ist aber ein schon ziemlich lange etablierter Trend, von dem auch schon die SACD-Anhänger ein Lied von singen können. Das Massengeschäft ist eben heutzutage das Maß der Dinge....


Gruß

feineIdee.