LG 4K OLED TVs 2017 | B7 / C7 / E7 / G7 / W7 | Wallpaper, 1000 Nits, 100% DCI-P3 bis 77"

pa-freak2 (Beitrag #2664) schrieb:

@ zukosan Ich bin absolut für oled , mein nächster tv wird endweder ein philips oder ein sony oled und das in 65". Ein lg kommt erst in frage wenn er nahe schwarz und in der bewegtbilddarstellung so gut wie mein FALD ist Gutes schwarz und kontrast alleine ist zu wenig. Der philips oled erfüllt schon jetzt alle meine wünsche , top bild und rolling bfi , leider aber zu klein.

Na da haben wirs doch. Bist deine Worte nun wieder über deinen ZD9 los geworden.

Muss aber auch hart gewesen sein, 2 Tage nicht dasselbe hier wieder runterzurattern.

PS: Wenn du einen TV nicht richtig einstellen kannst, kann der TV nix dafür!

Ich habe keinen zd9 erwähnt

pa-freak2 (Beitrag #2666) schrieb:

Ich habe keinen zd9 erwähnt

Okay, dann ist bei dir "mein FALD" kein ZD9?

So, ich geb dir keine Plattform mehr. War eh wieder zuviel. Versuchs bei anderen weiter.

PS: Wenn du dir eh einen Sony oder Philips OLED holen willst, WAS willst du dann im LG Thread? Du willst dir hier weder Infos holen oder sonst was. Das einzige, was du hier machst ist, irgendwelche "Argumentations-Videos" zu verlinken, warum du keinen LG kaufen willst. WEN zur Hölle soll das interessieren? Geh doch bitte in den Sony und Philips Thread. Hier solltest du nur posten, wenn du entweder Fragen zu einem LG OLED hast oder jemanden Hilfe geben willst. Beides tust du nicht, also was ist dein Auftrag hier? Ehrlich gemeint...

Selbstverständlich bin ich auch an dem interresiert was lg weiter bringt, jede oled generation von denen sehe ich mir genau an.
Ich hatte ja schon von lg den ec930v oled , wie jeder hier wäge ich die lg geräte mit der konkurrenz ab und endscheide dann kauf oder nicht , momentan sehe ich die oled konkurenz deutlich vorn , doch lg könnte in zukunft auch besser wie die anderen werden.

Die Geschichte mit der Bewegungsdarstellung ist noch nicht endgültig geklärt und seitens LG werden sicherlich so einige Updates kommen.

Fakt ist dass LG das beste Paket bietet aus Preis/Leistung, Design, Features und Software. LG kniet sich so richtig in die OLED Geschichte rein, allein dafür gebührt ihnen mein Respekt, Wer weiss was aus OLED geworden wäre, wenn es LG/LG Display nicht gäbe. Samsung musste RGB OLEDs vorerst aufgeben und die Kooperation von Sony und Panasonic hat auch keine Früchte getragen. Gut möglich dass man OLEDs seit 2014 bis ca. 2025 abgeschrieben hätte, so lange bis man marktreif und massenweise RGB OLED TV produzieren könnte.

bereft (Beitrag #2669) schrieb:

Die Geschichte mit der Bewegungsdarstellung ist noch nicht endgültig geklärt und seitens LG werden sicherlich so einige Updates kommen. Fakt ist dass LG das beste Paket bietet aus Preis/Leistung, Design, Features und Software. LG kniet sich so richtig in die OLED Geschichte rein, allein dafür gebührt ihnen mein Respekt, Wer weiss was aus OLED geworden wäre, wenn es LG/LG Display nicht gäbe. Samsung musste RGB OLEDs vorerst aufgeben und die Kooperation von Sony und Panasonic hat auch keine Früchte getragen. Gut möglich dass man OLEDs seit 2014 bis ca. 2025 abgeschrieben hätte, so lange bis man marktreif und massenweise RGB OLED TV produzieren könnte.

+1 So, mehr brauch man nicht sagen, das ist fakt!

bereft (Beitrag #2669) schrieb:

Die Geschichte mit der Bewegungsdarstellung ist noch nicht endgültig geklärt und seitens LG werden sicherlich so einige Updates kommen. Fakt ist dass LG das beste Paket bietet aus Preis/Leistung, Design, Features und Software. LG kniet sich so richtig in die OLED Geschichte rein, allein dafür gebührt ihnen mein Respekt, Wer weiss was aus OLED geworden wäre, wenn es LG/LG Display nicht gäbe. Samsung musste RGB OLEDs vorerst aufgeben und die Kooperation von Sony und Panasonic hat auch keine Früchte getragen. Gut möglich dass man OLEDs seit 2014 bis ca. 2025 abgeschrieben hätte, so lange bis man marktreif und massenweise RGB OLED TV produzieren könnte.

Meine volle Zustimmung
Deswegen ist es ja bei mir dann auch ein LG geworden.

bereft (Beitrag #2669) schrieb:

LG kniet sich so richtig in die OLED Geschichte rein, allein dafür gebührt ihnen mein Respekt, Wer weiss was aus OLED geworden wäre, wenn es LG/LG Display nicht gäbe.

Das wirklich wahr. Ich habe mich zwar für den A1 von Sony entschieden. Trotzdem lese ich auch hier mit, da ja alle Panels von LGD kommen.

Ich bin wirklich gespannt, wie die Entwicklung OLED vs LCD weiter geht. Ich schätze mal, das OLED alles andere verdrängen wird!

Gruß A.

Moin zusammen.

Könnt ihr mit eurern Geräten auf ein NAS (Synology) zugreifen? Der LG findet nichts im lokalen Netzwerk, der daneben stehende Samsung schon. Oder braucht LG irgendein Stück Sondersoftware auf dem NAS damit der Fernseher das erkennt?

Besten Dank!

Psycho14 (Beitrag #2673) schrieb:

Moin zusammen. Könnt ihr mit eurern Geräten auf ein NAS (Synology) zugreifen? Der LG findet nichts im lokalen Netzwerk, der daneben stehende Samsung schon. Oder braucht LG irgendein Stück Sondersoftware auf dem NAS damit der Fernseher das erkennt? Besten Dank!

Hab auch ein Synology Nas. Funktionier inzwisdchen einwandfrei. Zum anfang hatte ich auch das Problem. Bei mir lag es daran das NAS und TV sich automatisch die selbe IP im netzwerk gegeben haben. Check mal über deinen Router wie das bei dir aussieht. Habe dann in den Einstellungen des TV die IP auf manuell gesetzt und verändert, nun geht alles.

Die Standart Apps von LG reichen mir aus. Musst mal sehn was für dich passt. Wenn dein NAS leistungsstark genug ist, kannst du auch Plex nutzen. Die Mein DS214 kann zwar Plex, is aber viel zu langsam... Über die LG eigene Foto/Video App geht das besser. Denk dran den Medienserver auf dem NAS zu aktivieren. Dort kannst du auch bei der Zuweisung von Geräten von automatisch oder wie auch immer das heist auf LG TV umstellen, das könnte auch nochmal was bringen.

MFG
Kiezkumpel

Thomas Electronic hat einige Unboxing- und Hands-On-Videos zu den LG-Modellen ins Netz gestellt:

C7:
https://www.youtube.com/watch?v=b27t8WLR2RE
https://www.youtube.com/watch?v=VWiJ2bil8rU

E7:
https://www.youtube.com/watch?v=DM4XXIrShTs
https://www.youtube.com/watch?v=FRpllHy0uPM

dune2 (Beitrag #2650) schrieb:

fruuky (Beitrag #2648) schrieb: https://www.youtube.com/watch?v=F9OvPfPd8s0 HDTV Test vom B7 Hier haben wir jemanden, der zum 2017er Modell raet und nicht zum 16er um Geld zu sparen. Ich denke Vincent sagt es im Video richtig. Er ist ein "Videophile", also einer dem die Details des TV Bildes sehr wichtig sind. Als solcher sieht er die positiven Verbesserungen ggü 2016. Wenn einer von einem Durchschnitts-LCD auf OLED wechselt, dann tut es bestimmt auch der 16er zum halben Preis. Für alle mit einem anspruchsvolleren Startpunkt geht kein Weg an den 2017 Modellen vorbei.

Ich war heute in meinem Saturn (Berlin-Europacenter) und da wird gerade der B7 stark beworben.
Preis für den 55er: 2600€

Jetzt habe ich Interessents halber den aktuellen Preis für den B6D rausgesucht und der liegt bei 2300€. Das hier ist der Vergleich der deutschen "D" Serie. Wie es aktuell bei den europäischen "V" Modelle ausschaut, weis ich nicht. Also 300€ ist noch 1000€ von "zu halben Preis" entfernt!

Ich habe mir den Aussteller B7 in 55 Zoll, wie mein 55B6 eingestellt und mein Eindruck ist, der B7 hat im Detail ein etwas besser Bild, tick heller und eine bessere Durchzeichnung in dunklen Bereichen. Sieht aber alles nach verbesserter Software bzw. im Zusammenhang mit einem besseren Prozessor.

Persönlich würde ich beim D-Modell sofort zum B7 greifen.

Ich habe jetzt seit einigen Wochen den B7D bei mir stehen und bin eigentlich sehr zufrieden mit ihm, allerdings habe ich das Problem, dass nach etwa 2 Wochen ARC aufhörte zu funktionieren, ich konnte keines meiner Geräte mehr darüber steuern. ARC zu deaktivieren und wieder zu aktivieren, den Fernseher stromlos zu machen hat nichts gebracht. Nach einem kompletten Reset funktionierte wieder alles. Jetzt ist das Problem wieder aufgetaucht und so richtig Lust den Fernseher alle 2 Wochen neu einzurichten habe ich nicht. Hat das Problem schon mal jemand gehabt?

Pilot86 (Beitrag #2676) schrieb:

Jetzt habe ich Interessents halber den aktuellen Preis für den B6D rausgesucht und der liegt bei 2300€. Das hier ist der Vergleich der deutschen "D" Serie. Wie es aktuell bei den europäischen "V" Modelle ausschaut, weis ich nicht. Also 300€ ist noch 1000€ von "zu halben Preis" entfernt!

Sicherlich aktueller Preis, und der wird beim B6D noch höher gehen und nicht mehr weiter runter im Laufe der nächsten Zeit. Bei 300 Unterschied stellt sich in diesem Preisbereich die Frage gar nicht.
Die Leute Vergleichen halt den Angebotspreis für den sehr viele Interessierte gekauft haben und da passt das schon 1700 für den 55er und 2800 für den 65. Und bis der 7er diese Preise erreicht wirds ne Weile dauern.

@Topic:

Nur einmal bei nem alten TV, dort war aber die Lösung einfach alles einmal anständig vom Strom zu trennen und nacheinander einzuschalten und ARC wieder zu aktivieren.

Wenn man nen 6er hat lohnt sich der Umstieg nicht da 2018 noch größere Sprünge dank der neuen Panelgeneration zu erwarten sind. Kauft man jedoch neu so lohnt es sich schon jetzt den Aufpreis(vor allem beim B7) zu bezahlen. Im Zweifelsfall kauft man immer die neueste Reihe...ausser die Ältere ist so viel günstiger dass man 1-2 Jahre früher den nä. TV einplanen kann... Das ist jedoch nicht der Fall.

Soooooooo,
wirbeln wir noch ein wenig das leidige Thema TM auf.
Wie bereits vor Tagen geschrieben, ist es besser geworden. Die besagten Szenen von Planet Erde 2, wo die Eidechse immer seltsame Sprünge gemacht hat, gibt es nicht mehr.
Jedoch gibt es wohl weiterhin Szenen, wo TM einfach an seine Grenzen stößt. Ich vermute, je weiter ein Objekt entfernt ist und sich schnell bewegt, desto eher sieht man diese Sprünge noch.
Im Film Arrival, relativ am Anfang vom Film, nachdem die Hauptdarstellerin aus einer Art Tiefgarage kommt, fliegen sehr schnelle Düsenjäger im Hintergrund. Das sieht dann so aus, als ob sie kurz verschwinden und wo anders wieder auftauchen.
Gestern bei Star Wars Rouge One, auch des öfteren beobachtet. In dem Film fliegen sehr oft kleine schnelle Raumschiffe am Himmel entlang.

Und viele schreiben ja, das Sony mit das beste auf dem Markt ist was das Thema angeht. Nur was bedeutet besser?
Zeigen sie keine Artefakte? Weil einen Film flüssig zu bekommen, ist für LG auch kein Problem.

Ist die Bewegtbildwiedergabe eines Sony der Konkurrenz wirklich so überlegen?

HDTV 3/2016 Test: Sony KD-65XD9305

"Bewegtbildschärfe: gut, 100Hz-Niveau
Nachzieheffekte: kaum sichtbar, aber blaue Doppelkonturen möglich
Filmglättung: mit Motionflow "Glätte" ab Stufe 4 sehr flüssige Filmbilder, teilweise Mikroruckler und 24p- Unschärfen"

HDTV 4/2016 Test: Sony KD-65SD8505

"Bewegtbildschärfe: gut, 100Hz-Niveau
Nachzieheffekte: in dunklen Bildbereichen leicht sichtbar
Filmglättung: mit Motionflow "Glätte" ab Stufe 4 sehr flüssige Filmbilder, teilweise 24p- Unschärfen"

HDTV 6/2016 Test: Sony KD-65ZD9

"Bewegtbildschärfe: sehr gut, 200Hz-Niveau
Nachzieheffekte: kaum sichtbar (in dunklen Bereichen)
Filmglättung: mit Motionflow "Glätte" ab Stufe 3 oder "Standard" flüssige Filmbilder, teilweise 24p- Unschärfen"

Ist Sony, beim Thema Bewegtbild, LG und den anderen Konkurrenten wirklich so überlegen?

Viele Grüße

Nur wer selbst direkt vergleichen kann und sich auf bestimmte Modelle bezieht kann mitreden. Ich würde gerne selbst den test machen um zu sehen wie relevant die etwaigen unterschiede wirklich sind. Denn vieles ist auch nur hype und vorurteile.

Genau das ist es ja. Ich würde auch gerne direkt vergleichen. Ist leider aber nicht so einfach. Nur wenn man sich auf die Leute im Forum verlässt, ist Sony 1A und ein LG misst. Irgendwann glaubt man das ein Sony halt Haushoch überlegen ist.

Auf welche TM-Einstellungen beziehen sich denn Deine Beobachtungen "besser geworden"?

Ganz so ist es ja auch nicht. Hatte den E6 und bei TM waren sehr oft Artefakte zu sehen. Auch bei den 7er Baureihen war das noch so.
Aber so wie Zukosan ja schon gesagt hatte, muss wohl TM ein Update bekommen haben, dass diese Probleme nun abgestellt hat.
Ich kann wie gesagt nur für LG vor dem besagten Update sprechen und da war der Unterschied deutlich zu sehen. Schnelle Action Szenen = Artefakte.
Hab ja jetzt einen Sony, da habe ich keine solche Probleme.

Wie gesagt, das TM Upate soll diese Probleme ja behoben haben.

Das TM Update hat es verbessert nicht behoben.
Wie genau definiert ihr denn Artefakte ?
Das was besser geworden ist, habe ich ja beschrieben. Schnelle Objekte zucken nicht mehr rum, sofern sie nicht zu weit weg sind.
Der heiligen Kranz um Personen oder Objekte ist geblieben, sobald sie sich vor kompliziertem Hintergrund aufhalten (Gartenzaun z.B.).
Auf flüssig gucke ich nie.
Entweder klar oder Benutzer 3/6,4/8,6/8 !
Ist aber fast egal was ich einstelle. Da wird nur der Soap Effekt weniger durch, die Artefakte nicht.

Ich weiß halt auch nicht was man von einem Update erwarten sollte?!
Eine perfekte TM wohl nicht.

Ich habe bzgl. Update nur das wiedergegeben, was mehrere hier nur schon sagten.

Ich habe ja meinen ausführlichen Test zwischen den B7/C7/E7 und G7 mitgeteilt. Und wo es darunter auch immer noch Unterschiede gab. Ich sage immer als bestes Beispiel das Drohnenvideo, welches auch digitalfernsehen nutzt.

B7/C7 (aktuellste FW) leichte Doppelbilde in schweren Zonen, E7 und G7 hatten es dagegen nicht. Test über 10x wiederholt.

B7 und C7 werksresettet und neu geupdatet, gab immer noch das gleiche Ergebnis.

Antwort seitens LG-Verantwortlicher bleibt bisher aus.

Melde mich, wenn ich mehr wissen sollte.

Ich hatte auch ein paar Seiten zuvor, einen Pendeltest gepostet von meinem B7.
Es wäre daher sehr interessant, wenn die 2017er Besitzer das auch mal tun würden, um den Vergleich hier darzustellen.
Sollten ja jetzt schon einige Besitzer hier im Forum sein.
Und auch weiterhin ist in der Update Beschreibung von LG nichts zu finden über ein verbessertes TM.

von_Braun (Beitrag #2681) schrieb:

Ist die Bewegtbildwiedergabe eines Sony der Konkurrenz wirklich so überlegen? HDTV 3/2016 Test: Sony KD-65XD9305 "Bewegtbildschärfe: gut, 100Hz-Niveau Nachzieheffekte: kaum sichtbar, aber blaue Doppelkonturen möglich Filmglättung: mit Motionflow "Glätte" ab Stufe 4 sehr flüssige Filmbilder, teilweise Mikroruckler und 24p- Unschärfen" HDTV 4/2016 Test: Sony KD-65SD8505 "Bewegtbildschärfe: gut, 100Hz-Niveau Nachzieheffekte: in dunklen Bildbereichen leicht sichtbar Filmglättung: mit Motionflow "Glätte" ab Stufe 4 sehr flüssige Filmbilder, teilweise 24p- Unschärfen" HDTV 6/2016 Test: Sony KD-65ZD9 "Bewegtbildschärfe: sehr gut, 200Hz-Niveau Nachzieheffekte: kaum sichtbar (in dunklen Bereichen) Filmglättung: mit Motionflow "Glätte" ab Stufe 3 oder "Standard" flüssige Filmbilder, teilweise 24p- Unschärfen" Ist Sony, beim Thema Bewegtbild, LG und den anderen Konkurrenten wirklich so überlegen? Viele Grüße

Einfach selbst testen , was schert mich was irgend ein redakteur fasselt , wenn einem das,bewegtbild hinterher nicht gefällt kann man den redakteur nicht dafür verantwortlich machen.
Nur dein eigenes auge hat immer recht , alles andere ist propaganda.

pa-freak2 (Beitrag #2689) schrieb:

Nur dein eigenes auge hat immer recht , alles andere ist propaganda.

Besser kann man es nicht ausdrücken und klar machen

So isses. Wer allgemein Probleme mit der Bewegungssoftware hat, wird selbst mit Sonys MotioFlow auch nicht glücklich. 100% Artefaktfrei ist keine dieser Techniken.

Nur mal so am Rande, der Verfasser dieser Tests ist der Chefredakteur der HDTV, Herr Christian Trozinski, beim mir in letzter Zeit nicht gerade als Sony Kritiker in Erinnerung. Das ganze Gegenteil ist der Fall, für Sony unangenehme Dinge werden schon mal weggelassen oder charmant unter den Tisch gekehrt.

Mit Worten wie "Propaganda" würde ich mich im Zusammenhang, mit diesem Redakteur und Tests zu Sony TV zurückhalten. Propaganda wird nur gemacht, wenn es um TV der Marken LG oder Panasonic geht, da werden schon mal Einstellungsmöglichkeiten weggelassen, damit zum Beispiel ein DXW904 schlechter gegen einen Sony oder Samsung LCD aussieht.

Die gleiche Vorgehensweise erwarte ich übrigens auch, wenn es um Vergleichstests zwischen LGs E7/G7, dem EZW954/1004 und Sonys A1 gehen wird.

Trozinskis Sieger steht für mich jetzt schon fest, da brauche ich nicht auf sein A1 Videospezial zu warten, welches er für diese Woche schon angekündigt hat.

Seine bevorzugte Firma Sony, liefert in Form des A1, natürlich den besten TV der Galaxis.

Viele Grüße

Alle Tester sind Leute wie wir. Wer wegen einer Aussage, von einem Menschen, dann alles als bare Münze nimmt, dem ist eh nicht mehr zu helfen.

Wichtig ist nur zu sehen wie die Tendenzen sind. Wird das Haar in der Suppe gesucht, kann man getrost sagen, egal welches Gerät man nimmt.

Nur bei EKLATANTEN Unterschieden (welche bei den OLEDs zu 100% in der Form nicht auftauchen werden), kann man solche Tests als Anhaltspunkt nehmen.

Würden wir danach gehen, müssten wir uns alle jetzt einen Q9 kaufen, wenn man der VIDEO mit ihrer Referenz Glauben schenken würde.

@ von_Braun

Ich bin nur wegen trumotion vom lg oled zu sony gewechselt und bin jetzt mit sonys bewegtbild mega happy , was nutzt mir da das gefassel des hdtv redakteures.
Ich konnte trumotion nicht mehr ertragen , den top schwarzwert sah ich einfach nicht mehr da das bewegtbild mir jedes filmvergnügen zerstörte.
Wer ohne mcfi klar kommt hat mit dem lg oled ein top gerät.
Das dem hdtv redakteur sony besser gefällt ist sein gutes recht und seine meinung, muß ja nicht deine oder meine sein.......

Nur dein eigenes auge hat immer recht , alles andere ist propaganda.

Wenn das so ist, dann kann man sich auch sämtliche Diskussionen darüber sparen.
Im Übrigen, beinahe frevelhafte Propaganda, wie es diese rtings Tester wagen konnten, kürzlich einem Premium Sony so schlechte Noten beim Thema Motion gegeben zu haben.

Beipackstrippe (Beitrag #2695) schrieb:

Nur dein eigenes auge hat immer recht , alles andere ist propaganda. Wenn das so ist, dann kann man sich auch sämtliche Diskussionen darüber sparen. Im Übrigen, beinahe frevelhafte Propaganda, wie es diese rtings Tester wagen konnten, kürzlich einem Premium Sony so schlechte Noten beim Thema Motion gegeben zu haben. :L

Bildqualität ist immer persönlicher geschmack , der eine mag kalibrierte bilder , der andere kühle , wieder anderer grotesk helle.
Somit gibt es ja im forum noch lcd liebhaber und nicht nur oled fans........
Wenn es ums reine panel geht erreicht sony sicher keine top noten , mcfi konnten sie aber schon immer richtig gut

Imo scheitert es auch daran, dass man sich die Geräte wirklich nebeneinander in "perfekter" Umgebung und Einstellung ansehen kann...

Von diesem ganzen "Bestellen, testen und wieder zurückschicken" halte ich persönlich ja nichts, da es neben Gestaltungsmissbrauch eines Kunden-Schutz-Rechts auch Umweltverschmutzung (Transport, Verpackung, etc.) ist. Aber wie gesagt... Meine Meinung diesbezüglich tut hier auch nichts zu Sache

Bei spielen stören sich viele nicht an den 30fps und viele sehen nicht mal den Unterschied von 30fps zu 60fps.

Alles ist relativ. Bei meinem Plasma hieß es auch "viel zu viele Artefakte mit der Zwischenbildberechnung" und "extremes false contouring"... usw.

Schlimm und auffällig ist so etwas wohl nur wenn man dauerhaft nur darauf achtet, wer normal fern sieht, sieht das irgendwann nicht so eng und alles normalisiert sich.

Durch das gehype im Forum jedoch möchte man meinen dass die Bewegungsdarstellung bei den LG so schlecht ist, dass es in jeder Szene und jede Sekunde ohne Ende ruckelt.

Und der ZD9 wurde bei Motion schlechter bewertet weil der Nachzieheffekt zu groß ist, ausserdem bewertet rtings die Bewegungsdarstellung ohne Zwischenbildberechnung, desweiteren ist die Reaktionszeit des Panels ein wichtiger Punkt, die bestrafen Nachzieheffekte stärker als andere Reviewer.

Kann man ja lesen, wie sie das testen. Eine "Mitbenutzung" einer möglichen MCFI als Basis wäre ja auch außerhalb jeglicher normaler Sichtweise.

@pa-freak2

Das du vom EC930 zu Sony gewechselt bist ist doch in Ordnung, nur erzählst du hier das LG sein MCFI nicht verbessert, was sie natürlich machen und was der Herr Vincent Teoh zum Beispiel hier auch beschreibt.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/oled55b6v-201611044381.htm

Nun im Video zu LGs B7 zeigt er weitere Verbesserungen, die mittlerweile von mehreren Besitzern von 2017er Geräten bestätigt wurden, man denke nur an den Vergleich bei zukosans Händler Kollegen, übrigens noch vielen Dank an zukosan dafür.

Fakt ist wohl, Sony kocht beim Thema MCFI auch nur mit Wasser, in Teilbereichen wohl sogar mit ziemlich dünnem Wasser.

Viele Grüße

ich weiß nur dass ich für Kinofilme auf jeden Fall TM benutzen würde, beim Fernsehen je nach Sendung 50 % und beim Gaming selbstverständlich off, aber beim Gaming, worin mein Schwerpunkt liegt ist dieses Thema ohnehin nicht wichtig, da native 30fps und 60fps wiedergegeben werden und daher NUR die Reaktionszeit und Bewegungsschärfe entscheidend ist... da ist es wichtiger dass das Spiel von Spieleentwicklerseits so gut programmiert ist, dass es fast nie ruckelt, was aber heutzutage nur ein frommer Wunsch ist.

@ von_Braun

Ich habe den c7 ja mit eigenem material getestet und finde die mcfi noch immer nicht besser wie die im e 930v , das ist nur meine eigene meinung , die meinung von anderen hilft mir nicht weiter , bis auf weiteres ist lg bei mir durch da für mich das bewegtbild noch vor dem schwarzwert und kontrast liegt.
Der lg algorythmus ist mir in rasanten situationen zu unharmonisch und fehleranfällig.
Die sonstigen lg oled qualitäten sind über alle zweifel erhaben und die bestreit ich auch nicht , mein zd9 gefällt mir nur im bewegtbild besser als die lg geräte , in allen anderen punkten sind die oleds natürlich überlegen.

eben, in komplexen/bestimmten Situationen, das ist ja ein weiterer Punkt. Wie viele Inhalte sind aber Standbilder oder einfach nicht komplex genug als dass Artefakte entstehen? es ist genauso wie über das Local Dimming zu Diskutieren dass eben in bestimmten/komplexen Situationen an seine Grenzen stößt.

Ich bin froh dass das Thema TM für mich persönlich nicht so sehr im Fokus steht.

Welches oled modell besitzt du ?

http://www.pc-magazi...7d-test-3197759.html

Viele Grüße

alle die es gibt, was tut es nun zur Sache?

Die Problematik ist die gleiche wie damals bei den Plasmafernsehern, da sind genauso die Kameraschwenks, Bewegungen durch Objekte wie Lattenzäune oder der ruckelnde Ball problematisch. Was hat sich daran geändert? gar nichts, weil genau diese Dinge der Zwischenbildberechnung alles abverlangen.

Hier wurde ja schon mehrfach geschrieben, dass die TM der "höherpreislichen" LG Modelle in keinem Vergleich zu den 2016er Geräten aber auch "niedrigeren" 7er Modellen steht. Ich bin ja mal echt gespannt, ob da von Seiten LGs jemals ein echtes Statement kommt oder man dies in den Bereich "persönliches" Empfinden zuordnen muss.

Leider gibt es m.E. viel zu viele URBAN TALES, was OLED TVs anbelangt, die man immer und immer wieder durchkauen muss. Dies nervt so langsam und m.E. würde ein sticky Thread mit den Top unbegründeten OLED Mythen (Einbrenne, Haltbarkeit) wünschen, damit man dies nicht immer und immer wieder auftauen muss. Imo gehört dazu auch das von @Celle oft erwähnte, "das Weglassen von 3D hat nichts mit dem Helligkeitsgewinn zu tun," dazu

von_Braun (Beitrag #2705) schrieb:

http://www.pc-magazi...7d-test-3197759.html Viele Grüße

600 nits sind aber wenig, das wäre sogar weniger als bei den 2016ern

der B7 erreicht 750 nits und aus den anderen Reviews waren auch 680-720 herauszulesen.

Die nehmen es wohl nicht so genau.

ob 600 oder 750, das macht in diesem Bereich schon noch einen Unterschied.

Aber wieder einmal wird nicht auf den größten Vorteil eingegangen, das viel spätere Einbrechen der Helligkeit aka der stabilere Helligkeitsverlauf bis 85%

@bereft

Du scheinst die Frontseite der neusten Video Ausgabe noch nicht zu kennen. Die erklärt auf jeden Fall das mit dem nicht so genau nehmen, was du ansprachst.

Schau mal im "Fred" des besten OLED der Galaxis nach, zumindest wenn man dessen Anbetern vertraut.

Viele Grüße

von_Braun (Beitrag #2709) schrieb:

Schau mal im "Fred" des besten OLED der Galaxis nach, zumindest wenn man dessen Anbetern vertraut.

Autsch!

@srumb

Ich bin nun fast 10 Jahre hier in diesem Zirkus dabei, was im ZD9 und A1 "Fred" abgeht spottet mittlerweile jeder Beschreibung. Die würden auch die letzte China Kiste lobhudeln, Hauptsache an der Frontseite prangt ein Sony Aufdruck.

Viele Grüße

@ von_Braun

Leider ist das weit entfernt von der wahrheit , die sonys der mittelschiene bis zum xe93 haben absolut keine chance gegen die oleds ,nur der xe94 -zd9 und natürlich der a1 oled tragen den titel referenz nicht umsonst.
Selbst die HDTV bescheinigt ihn best hdr tv:

Hier da du so auf testberichte stehst
http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd65zd9-201610164372.htm

Zitat "underlining the ZD9′s superior motion processing"

Was mich irttiert sind die Schwarzwertmessungen. 0.029 selbst mit local dimming on? Das ist doch viel zu wenig. Bin nicht mal mit den 0.015 meines Plasma zufrieden.