Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte |nächste|

4 Lautsprecher: Wharfedale, Klipsch, Nubert und viele Fragen...

+A -A
Autor
Beitrag
Crazy-Horse
Inventar
#51 erstellt: 11. Nov 2006, 15:03
www.benedictus.de

Aber google hilft dir meist auch weiter
jaudio
Schaut ab und zu mal vorbei
#52 erstellt: 12. Nov 2006, 00:27
Vertraue beim Kauf der Lautsprecher nur auf Deine eigenen Ohren und achte dabei nicht auf gering qualifizierte Aussagen einiger. Nubert (gesprochen mit zugehaltener Nase), Kef , Klipsch oder B&W... das Ergebnis zählt !
Die Raumakustik spielt dabei eine ebenso große Rolle: Stehen Lautsprecher dicht vor einer Wand, hebt sich der Grundtonbereich und die räumliche Darstellung läßt nach. Klanglich vorteilhaft verhält sich ein Lautsprecher mit einem Wandabstand von
50 -100cm. Die Frühreflektion des Schalls von der Wand verringert sich, die räumliche Darstellung der Musik verbessert sich erheblich, der Grundtonbereich bleibt unverfärbter.
Die B&W 303 spielt in Räumen bis etwa 20qm, hat einen sehr linearen Amplitudenfrequenzgang und keine wie sonst bei kleinen Boxen übliche Bassanhebung.

Viel Spass
Gelscht
Gelöscht
#53 erstellt: 12. Nov 2006, 00:32
Aso,
aber ich wiess immernoch net was die B & W kosten und wo man sie herbekommt...mmh...wäre hilfreich...werde ir aber auf jeden Fall welche anhören..
Mario_BS
Stammgast
#54 erstellt: 12. Nov 2006, 21:40
Gelscht
Gelöscht
#55 erstellt: 14. Nov 2006, 16:41
Danke MArio_BS,

da hier in dem Thread von Stand-LS die rede war wollte ich nochmal nachhaken....

Also habe mein Zimmer jetzt zimlich genau ausgemessen, der Raum ist 4,5 m lang und 3,5 m breit und mit Laminat ausgelegt. Hinter den Boxen WÜRDE dann ein ca. 3 m langes Doppelfenster sein....
Die Gesamtgrösse beträgt also 15,75 m². Muss aber noch dazu sagen, dass das Zimmer recht voll ist, da ich noch ein Schüler bin und halt noch ein Bett und Schreibtisch usw. drin stehen.

Was ist nun besser KOMPAKT-LS alá Wharfedale 9.2 oder STAND-LS alá Canton LE 107?
Habe mal durchgerechnet und gesehen, das ich bis Weihnachten doch ca. 300 € zusammen haben sollte.
Mit den Kompakt-LS haben wir ja schon durchgekaut, aber was ist mit Stand-LS?
Habe da im mom 2 Paar im Auge:

-Canton LE 107
-Heco Vitas 800

Kann man die empfelhen? Welche Alternativen gibt es?
Naja, meine Hauptfrage lautet aber KOMPAKT-LS ODER STAND-LS?

Ich denke die Experten können mir auch hierbei helfen .
Cha
Inventar
#56 erstellt: 14. Nov 2006, 17:11
Wenn man bedenkt, dass Du bei gleichem Preis bessere Kompakt-LS als Stand-LS bekommst, solltest Du bei der genannten Zimmergröße und Beschaffenheit auf jeden Fall zu Kompakt-LS greifen.

Das ist zumindest meine Meinung
Gelscht
Gelöscht
#57 erstellt: 14. Nov 2006, 17:57
OK,

werde vllt. noch ein paar andere Meiungen einholen, aber warum ist bei Kompakt-LS die Klangqualität besser?
klingtgut
Inventar
#58 erstellt: 14. Nov 2006, 18:01

C@ll1 schrieb:
OK,

werde vllt. noch ein paar andere Meiungen einholen, aber warum ist bei Kompakt-LS die Klangqualität besser?


Hallo,

ganz einfach da weniger Material eingesetzt werden muss kann mehr in die Einzelkomponenten gesteckt werden.

Sehr gutes Beispiel ist die neue Monitor Audio Bronze Reference BR 2 die klanglich wesentlich mehr bringt als Ihr Paarpreis von 300.- Euro vermuten läßt.Also imho ein hervorragendes Preis-/Leistungsverhältnis.

Viele Grüsse

Volker
Gelscht
Gelöscht
#59 erstellt: 14. Nov 2006, 18:06
Mmh, also die Wharfedale kan ich ohne Probs bei AURA probehören, werde das glech mit den Monitor Audio versuchen bei benedictus
cucun
Inventar
#60 erstellt: 14. Nov 2006, 18:12
so viel ich weiss hat benedictus auch die wharfedales. ich würde sie daher eher bei ihm hören da du gleich direkt vergleichen kannst. es macht wenig sinn an unterschiedlichen orten 2 boxen zu hören und die noch anständig zu vergleichen...
Crazy-Horse
Inventar
#61 erstellt: 14. Nov 2006, 19:27
Benedikt hat sogar Diamond 9 vor Ort, Aura könntest du also auslassen
Gelscht
Gelöscht
#62 erstellt: 15. Nov 2006, 15:41
Da is ja Spitze

Werde mich sofort mit denen in Kontakt setzten....:)
Leonarius
Hat sich gelöscht
#63 erstellt: 15. Nov 2006, 16:04

C@ll1 schrieb:
HI,

da ich mir jetzt hier im Forum schon von vielen Leuten einen Rat eingeholt habe, möchte ich mich jetzt ENDGÜLTIG entscheiden...
Für mein Equippment und Raumgrösse wurden mir Kompakt-LS empfohlen, nun schwanke ich noch zwischen 4 Paar:

-Wharfedale 9.1

-Wharfedale 9.2

-Klipsch RB-25

-Nubert nuBox 310

Nun habe ich dich noch einge Fragen zu den verschiedenen Boxen:

Ist zwischen der Wharfedale 9.1 und der 9.2 ein großer Unterschied? Wenn "Ja" inwiefern?
Gibt es in Essen einen HiFi Shop indem man alle 4 hören könnte? Welche ist deiner Meinung nach die beste von den 4? Wiso?
Zimlich viele Fragen, ich hoffe ich nerve nicht.

Achja, dann nochmal ne Frage die nicht ganz mit dem Thread zu tun hat, die mich aber intressiert...wenn ich mir Boxen in der Farbe "Rosewood" hole und im Baumarkt nach Holz in der Farbe "Rosewood" frage, ist das dann exakt der gleicht Ton? Intressiert mich, da ich mir ein Rack bauen will.

Vielen Dank schonmal, an die, die mir geholfen haben und die, die mir helfen wollen .

SORRY, der Thread sollte "4 Boxen...viel Fragen" heißen



Moin!

Die anderen haben Dir schon viele gute Tipps gegeben, meinen Senf werde ich trotzdem noch hinzufügen .

Die Wharfedale 9.2 ist mir bekannt, sie klingt bescheiden! obwohl grausam trifft es eher .

Klipsch kann man erst ab RB-35 empfehlen

Wenn Du wenig Geld hast, sind die Nubox 310 bzw. 311 (Nachfolger ab 20.11. erhältlich) ideal! Diese beiden Winzlinge kosten gerade mal 280 € Paar (bezieht sich auf die neuen 311) und klingen sensationell! habe sie kürzlich bei einem Bekannten gehört und war begeistert! So kleine Lausprecher die gehobene audiophile Ansprüche befriedigen, für das kleine Geld, einfach Wahnsinn!

Wenn Du einen kräftigeren Bass haben möchtest, lege noch 60 € für das Paar drauf und Du bekommt den großen Bruder der 310, die 380 (360 € Paarpreis), das ist eine etwas größere Kompaktbox, die natürlich im Tieftonbereich noch etwas mehr zu bieten hat.

Ein Standlautsprecher ist für Dein Zimmer überdimensioniert und dürfte von der Aufstellung her kaum realisierbar sein (es sei denn Du willst die LS mitten in den Raum stellen ;), auch bekommt man für das Geld nicht wirklich was gutes.

Noch ein Tipp: denke auch mal über gebrauchte Lautsprecher nach! neuwertige LS bekommst Du in der Bucht im Schnitt für den halben Neupreis, was es Dir erlauben würde eine "Klasse höher" einzusteigen, für 300 € bekommt man nämlich da schon sehr schöne LS
Gelscht
Gelöscht
#64 erstellt: 15. Nov 2006, 16:25
Mmh,

das mir eBay hab ich mir auch schonmal überlegt, aber ich weiss net so recht....wenn man da 50 € ausgibt und über den Tisch gezoegn wird "KÖNNTE" man es ja noch verkraften, aber gleich mein gnazes Weihnachtsgeld? Das is ir echt zu riskant....Nubert wurde ja auch schon empfohle, aber da müsse ich erst die 300 € auffen Tisch legen und dann dauerts noch mit dem Versand und so weiter, da muss ich echt nochmal überlegen....zum Bass muss ich sagen, wenn ich wieder mehr Geld habe wollte ich mir nen kleinen Sub leisten...
Leonarius
Hat sich gelöscht
#65 erstellt: 15. Nov 2006, 16:53

C@ll1 schrieb:
Mmh,

das mir eBay hab ich mir auch schonmal überlegt, aber ich weiss net so recht....wenn man da 50 € ausgibt und über den Tisch gezoegn wird "KÖNNTE" man es ja noch verkraften, aber gleich mein gnazes Weihnachtsgeld? Das is ir echt zu riskant....Nubert wurde ja auch schon empfohle, aber da müsse ich erst die 300 € auffen Tisch legen und dann dauerts noch mit dem Versand und so weiter, da muss ich echt nochmal überlegen....zum Bass muss ich sagen, wenn ich wieder mehr Geld habe wollte ich mir nen kleinen Sub leisten...


Deine Bucht-Bedenken kann ich nicht teilen! Ich habe da schon viel gekauft, zuletzt Lautsprecher vor 2 Wochen.

Die Leute die hochwertige Lautsprecher anbieten sind in der Regel "seriös" und haben ihre LS gut gepflegt. Üblich sind auch viele Bilder und eine ausführliche Beschreibung, man kann sich oft auch noch zusätzliche Bilder per Mail schicken lassen.

Lautsprecher die gut behandelt werden sind sehr verschleissarm, man kan also ohne Probleme Lautsprecher kaufen die schon 5-10 Jahre alt sind. Wenn man, wie Du, ein begrenztes Budget hat ist es eine sehr gute Alternative.

Und wenn es unbedingt neu sein muss wirst Du um Nubert nicht herumkommen, man bekommt nirgendwo mehr Klang und Qualität fürs gleiche oder gar weniger Geld.

Die Nubox 310 z.B. sind die einzigen (Mini)-Lautsprecher die von Audio in die Oberklasse aufgenomen wurden und diese kosten nur 127 € pro Stück! für Deine Raumgröße dürften sie ideal sein. Wenn es etwas mehr Bass sein soll, wären die 380er ideal, die 60 € Mehrpreis wirst Du doch irgendwo auftreiben können? Opa/Oma, Tante? notfalls von Papa borgen . Übrigens werden die genannten Nuboxen ab dem 20.11. durch baugleiche Nachfolger abgelöst und teurer! also besser schnell zuschlagen.

Nochwas positives über Nubert: Die LS sind extrem begehrt und der Gebrauchtmarkt ist sehr übersichtlich. Wenn in der Bucht Nubert-LS angeboten werden, gehen die nicht selten für 80-90% des Neupreises weg. Wenn Du solche hast und Dir später mal was neues kaufen willst, machst Du kaum Verlust und da sind die Nuberts wirklich einzigartig.

Guck Dir bei Ebay mal die kompakten Ergo (gebraucht) von Canton an, die klingen anständig und liegen in Deinem Budget, schön sind sie außerdem (Echtholz-Furnier)

Aber kauf Dir bitte keinen Schrott von Wharfedale oder KEF, Klipsch, damit wirst Du nicht glücklich.
Leonarius
Hat sich gelöscht
#66 erstellt: 15. Nov 2006, 17:23

C@ll1 schrieb:
Mmh,

das mir eBay hab ich mir auch schonmal überlegt, aber ich weiss net so recht....wenn man da 50 € ausgibt und über den Tisch gezoegn wird "KÖNNTE" man es ja noch verkraften, aber gleich mein gnazes Weihnachtsgeld? Das is ir echt zu riskant....Nubert wurde ja auch schon empfohle, aber da müsse ich erst die 300 € auffen Tisch legen und dann dauerts noch mit dem Versand und so weiter, da muss ich echt nochmal überlegen....zum Bass muss ich sagen, wenn ich wieder mehr Geld habe wollte ich mir nen kleinen Sub leisten...


Hier guck Dir die mal an, toller Lautsprecher, guter Preis

http://tinyurl.com/y55pkg
Gelscht
Gelöscht
#67 erstellt: 15. Nov 2006, 21:01
Du bist SO gemein
Machst mich ganz heiss auf die Ergo

Die sehen ja mal HAMMER aus....und die sind auch noch NEU....also da lohnt es wirklich noch was dazu zu sparen....hasste sonst noch Tipps für mich?^^
pratter
Inventar
#68 erstellt: 15. Nov 2006, 21:09

Guck Dir bei Ebay mal die kompakten Ergo (gebraucht) von Canton an, die klingen anständig und liegen in Deinem Budget, schön sind sie außerdem (Echtholz-Furnier)

Aber kauf Dir bitte keinen Schrott von Wharfedale oder KEF, Klipsch, damit wirst Du nicht glücklich.


Woher willst Du wissen, mit was jemand glücklich wird?

Ich würde Canton nichtmal auf dem Klo einsetzen. Soviel dazu, dass es eben nicht nur eine Meinung gibt.

Gruß,
Sascha
Leisehöhrer
Inventar
#69 erstellt: 15. Nov 2006, 21:24
Hi,

sehe ich auch so, mit Sätzen wie Nubert verkauft für kleines Geld die besten Boxen oder über andere Marken sagen das einer damit nicht glücklich wird ist niemandem geholfen. Im Gegenteil, man wird schnell unglaubwürdig.
Das Nubert sehr gut ist finde ich auch aber es wird garantiert noch andere (gleichwertige) Boxen fürs Geld geben.

Gruss
Nick
Gelscht
Gelöscht
#70 erstellt: 15. Nov 2006, 21:43
OhOhOhOhOh,

soviele verschiedene Meiungen, wiso net Canton? Ich muss mir wohl doch mal einen Tag richtig Zeit nehemen und alles in Essen abklappern....
taubeOhren
Inventar
#71 erstellt: 15. Nov 2006, 21:57
Hi ....


Nochwas positives über Nubert: Die LS sind extrem begehrt und der Gebrauchtmarkt ist sehr übersichtlich. Wenn in der Bucht Nubert-LS angeboten werden, gehen die nicht selten für 80-90% des Neupreises weg. Wenn Du solche hast und Dir später mal was neues kaufen willst, machst Du kaum Verlust und da sind die Nuberts wirklich einzigartig.
Aber kauf Dir bitte keinen Schrott von Wharfedale oder KEF, Klipsch, damit wirst Du nicht glücklich.


Ich dachte immer, die Nubert-Jünger verkaufen ihre ach so tollen LS nieeee wieder

@ C@ll1 ... jetzt lass Dich mal nicht verunsichern ... nimm Dir einfach mehr Zeit und hör Dir 2-3 Kandidaten an

Oben genanten Beitrag von von Leonarius vergiß lieber gleich wieder. Man muss ja nicht jeden LS mögen, aber deswegen gleich als Schrott zu bezeichnen ist wohl auch etwas unseriös.
Ich weiss auch nicht, warum er Nubert hier so pushen will, aber hör sie Dir an und bilde Dir selbst Dein Urteil.


Gruß
taubeOhren
Gelscht
Gelöscht
#72 erstellt: 15. Nov 2006, 22:01
Also ich denke mal ich werde mir bei benedictus die beiden Wharfedale und die Monitor Audio Bronze BR2 anhören und wenn es geht die Canton Ergo....
Wenn ich mir dann immernoch nicht sicher bin, dann bestelle ich nach Weihnachten mal die Nubert, aber das auch nur wenn mir die anderen wirklich nciht zusagen....
Leonarius
Hat sich gelöscht
#73 erstellt: 15. Nov 2006, 23:49

Leisehöhrer schrieb:
Hi,

sehe ich auch so, mit Sätzen wie Nubert verkauft für kleines Geld die besten Boxen oder über andere Marken sagen das einer damit nicht glücklich wird ist niemandem geholfen. Im Gegenteil, man wird schnell unglaubwürdig.
Das Nubert sehr gut ist finde ich auch aber es wird garantiert noch andere (gleichwertige) Boxen fürs Geld geben.

Gruss
Nick


Natürlich sind die Geschmäcker verschieden. Aber meine Empfehlungen sind so objektiv wie möglich und stützen sich nicht nur auf meine Erfahrungen. Die Canton Ergo Line ist unbestritten sehr gut und vglw. hochwertig. Über die Klangcharakteristik kann man nicht meckern, für gut 300 € Paarpreis bekommt man hochwertige Oberklasselautsprecher, die auch noch hochwertig verarbeitet sind und hübsch anzuschauen sind, was will man mehr?

Und das die Nubert vom Preis-Leistungsverhältnis unschlagbar sind, kann man doch nicht wirklich ernsthaft bestreiten.

Oder kennt ihr eine derart hochwertige Oberklassebox, die man für 127 € Stückpreis kaufen kann? (Nubox 310) also ich kenne von anderen Herstellern in der Preisklasse nur Schrott, wenn sie denn überhaupt für dieses kleine Geld was anbieten.

Welcher Hersteller bietet z.B. audiophile Standboxen für 500 € Parpreis? (Nubox 400 + Nachfolger).

Auch wenn es schwer ist, es gibt durchaus Lautsprecher die objektiv gut sind <was natürlich nicht heißen muss, dass sie ausnahmslos jedem gefallen müssen.
Leonarius
Hat sich gelöscht
#74 erstellt: 15. Nov 2006, 23:52

C@ll1 schrieb:
Also ich denke mal ich werde mir bei benedictus die beiden Wharfedale und die Monitor Audio Bronze BR2 anhören und wenn es geht die Canton Ergo....
Wenn ich mir dann immernoch nicht sicher bin, dann bestelle ich nach Weihnachten mal die Nubert, aber das auch nur wenn mir die anderen wirklich nciht zusagen....


Stop! die Reihenfolge ist falsch! 1. bestell Dir die Nubert (310 oder 380 oder von jedem einen ;-). Die Wharfedale kannst Du Dir schenken, ist wirklich Schrott.

Nubert oder ne gebrauchte Ergo, die Links habe ich Dir ja schon gegeben.

Ich hab gleich noch ne Empfehlung (folgt).
Leonarius
Hat sich gelöscht
#75 erstellt: 15. Nov 2006, 23:54

taubeOhren schrieb:
Hi ....


Nochwas positives über Nubert: Die LS sind extrem begehrt und der Gebrauchtmarkt ist sehr übersichtlich. Wenn in der Bucht Nubert-LS angeboten werden, gehen die nicht selten für 80-90% des Neupreises weg. Wenn Du solche hast und Dir später mal was neues kaufen willst, machst Du kaum Verlust und da sind die Nuberts wirklich einzigartig.
Aber kauf Dir bitte keinen Schrott von Wharfedale oder KEF, Klipsch, damit wirst Du nicht glücklich.


Ich dachte immer, die Nubert-Jünger verkaufen ihre ach so tollen LS nieeee wieder

@ C@ll1 ... jetzt lass Dich mal nicht verunsichern ... nimm Dir einfach mehr Zeit und hör Dir 2-3 Kandidaten an

Oben genanten Beitrag von von Leonarius vergiß lieber gleich wieder. Man muss ja nicht jeden LS mögen, aber deswegen gleich als Schrott zu bezeichnen ist wohl auch etwas unseriös.
Ich weiss auch nicht, warum er Nubert hier so pushen will, aber hör sie Dir an und bilde Dir selbst Dein Urteil.


Gruß
taubeOhren



1. Ich sagte ja dass es kaum gebrauchte Nuberts gibt, warum wohl?

2. Ich besitze selbst (leider) keine und arbeite auch nicht dort, aber ich kenne die lautsprecher und finde sie in jeder Beziehung herausragend.
Crazy-Horse
Inventar
#76 erstellt: 16. Nov 2006, 00:01
@Leonarius
Also langsam reicht nun wirklich 3 Post hintereinander, fasse das zusammen oder schiebe deinen Spaß ins Nubertforum!

Eine NuBox hatte ich noch nicht, aber eine nuWave 35 die ja laut Audio noch mal eine ganze Ecke drüber spielt und dieses hat gegen allen anderen zum Test angetretenen Testboxen so was von Federn gelassen das war nicht mehr Schön.
Sogar die von dir als Schrott bezeichnete Wharfedale ging deutlich besser zur Sache.


Zu1. Weil Nubertjünger fast nie was anderes anhören gehen und daher nie merken das es noch eine HiFi Welt drumrum gibt!

Zu2. Dann verkaufe doch deine B&W, Nubert liefert binnen Tagen!


Und ich wusste gar nicht das man für 300€ jetzt schon Oberklassen LS beziehen kann!
Cha
Inventar
#77 erstellt: 16. Nov 2006, 00:15

Crazy-Horse schrieb:
@Leonarius
Also langsam reicht nun wirklich 3 Post hintereinander, fasse das zusammen oder schiebe deinen Spaß ins Nubertforum!

Eine NuBox hatte ich noch nicht, aber eine nuWave 35 die ja laut Audio noch mal eine ganze Ecke drüber spielt und dieses hat gegen allen anderen zum Test angetretenen Testboxen so was von Federn gelassen das war nicht mehr Schön.
Sogar die von dir als Schrott bezeichnete Wharfedale ging deutlich besser zur Sache.


Zu1. Weil Nubertjünger fast nie was anderes anhören gehen und daher nie merken das es noch eine HiFi Welt drumrum gibt!

Zu2. Dann verkaufe doch deine B&W, Nubert liefert binnen Tagen!


Und ich wusste gar nicht das man für 300€ jetzt schon Oberklassen LS beziehen kann!


100% agree...

Und so zu polarisieren, wie Leonarius, ist einfach nur blöd und der Sache auch total schädlich.

Warum soll hier etwas ausgefochten werden, was der Threadersteller doch ganz einfach selbst herausfinden kann.
Leisehöhrer
Inventar
#78 erstellt: 16. Nov 2006, 00:58
Hallo,

wobei ich die Aussagen von Grazy-Horse auch nicht gerade toll finde. Das die nuWave 35 sowas von Federn lassen musste im Vergleich u.ä. sind für mich auch nur oberschlau dahergeredete Sätze.
Es besteht überhaupt kein Grund nun Nubert schlecht zu reden nur weil irgenjemand sie als das Beste bezeichnet.
Nubert ist schon ne gute Marke. Sie muss nicht jedem gefallen aber zu sagen sie währen schlecht ist schlicht und ergreifend ahnungsloses gesülze.

Gruss
Nick
Leonarius
Hat sich gelöscht
#79 erstellt: 16. Nov 2006, 01:19

Crazy-Horse schrieb:
@Leonarius
Also langsam reicht nun wirklich 3 Post hintereinander, fasse das zusammen oder schiebe deinen Spaß ins Nubertforum!

Eine NuBox hatte ich noch nicht, aber eine nuWave 35 die ja laut Audio noch mal eine ganze Ecke drüber spielt und dieses hat gegen allen anderen zum Test angetretenen Testboxen so was von Federn gelassen das war nicht mehr Schön.
Sogar die von dir als Schrott bezeichnete Wharfedale ging deutlich besser zur Sache.


Zu1. Weil Nubertjünger fast nie was anderes anhören gehen und daher nie merken das es noch eine HiFi Welt drumrum gibt!

Zu2. Dann verkaufe doch deine B&W, Nubert liefert binnen Tagen!


Und ich wusste gar nicht das man für 300€ jetzt schon Oberklassen LS beziehen kann!


Doch kann man, habe ich auch groß und breit geschrieben: Nubox 310, Audio Oberklasse-61 Punkte, als einzige für 127 € Stückpreis!

Wenn Du die Nuline scheiße findest OK! Allerdings bist Du der 1. der dieses göttliche Produkt nicht zu schätzen weiß, aber wir sind ja alle entweder taub oder gekauft...

PS: Wharfedale besser als Nuline? bitte umgehend einen Termin beim Ohrenarzt vereinbaren! schwerer Hörschaden wahrscheinlich!
Leonarius
Hat sich gelöscht
#80 erstellt: 16. Nov 2006, 01:22

Leisehöhrer schrieb:
Hallo,

wobei ich die Aussagen von Grazy-Horse auch nicht gerade toll finde. Das die nuWave 35 sowas von Federn lassen musste im Vergleich u.ä. sind für mich auch nur oberschlau dahergeredete Sätze.
Es besteht überhaupt kein Grund nun Nubert schlecht zu reden nur weil irgenjemand sie als das Beste bezeichnet.
Nubert ist schon ne gute Marke. Sie muss nicht jedem gefallen aber zu sagen sie währen schlecht ist schlicht und ergreifend ahnungsloses gesülze.

Gruss
Nick


Da stimme ich Dir zu! Es hat ja jeder seine Vorlieben, ist ja auch OK, aber wenn jemand behauptet Nubert baut schlechte LS dann ist das vergleichbar, als wenn jemand behaupten würde Porsche baut schlechte Autos und ein Fiat Stilo (Wharfedale) wäre besser
pratter
Inventar
#81 erstellt: 16. Nov 2006, 08:50
Also eines muss ich auch noch loswerden, auch wenn es sich eigentlich garnicht lohnt, mit verbohrten Menschen zu diskutieren. Jeder der Hersteller kocht nur mit Wasser, und Objektivität beim Geschmackshören gibt es schlichtweg nicht. Die kleine Nubert ist klanglich sicherlich gut für ihr Geld, immerhin wurde auch nicht viel Wert auf die Gehäuseoptik gelegt, aber hier mit "Punktebewertungen" zu werben, und den gesamten Hersteller nur über den Klee zu loben, ist der unklägliche Versuch, jemand anderes mit der Brechstangen überzeugen zu wollen.

Und andere Hersteller, wie Wharfedale, als Schrott hinzustellen, ist nichts anderes als eine Provokation gegenüber jenen, die sich genau für diese Lautsprecher nach zahlreichen Vergleichen entschieden haben.

Bei aller Liebe, aber da sind mir die Nubert-Leute im eigenen Nubert-Forum deutlich lieber!

Gruß,
Sascha
Hüb'
Moderator
#82 erstellt: 16. Nov 2006, 09:12
Hi!

Ich möchte ganz allgemein zu einem etwas toleranterem Umgang miteinander aufrufen.
Aller Hertsteller haben ihre Berechtigung und sprechen den einen mehr, den anderen weniger an.
Das gilt sowohl für Nubert, als auch für Wharfedale.

Mitglieder wegen der Vorliebe für ein Produkt gleich in ein anderes Forum zu verwünschen finde ich übrigens...

@Leonarius:
Bitte zukünftig nicht mehrere Beiträge nacheinander verfassen. Man kann in einem Beitrag auch verschiedene Zitate aus unterschiedlichen Beiträgen anderer Mitglieder kommentieren.
Dazu einfach die "Sprechblase" rechts neben dem Namen eines Beitragserstellers anklicken (im Modus "Erstellen einer neuen Antwort"). Dann wird dessen Beitrag komplett als Zitat übernommen.

Grüße

Frank
Leonarius
Hat sich gelöscht
#83 erstellt: 16. Nov 2006, 12:26

Hüb' schrieb:
Hi!

Ich möchte ganz allgemein zu einem etwas toleranterem Umgang miteinander aufrufen.
Aller Hertsteller haben ihre Berechtigung und sprechen den einen mehr, den anderen weniger an.
Das gilt sowohl für Nubert, als auch für Wharfedale.

Mitglieder wegen der Vorliebe für ein Produkt gleich in ein anderes Forum zu verwünschen finde ich übrigens...images/smilies/insane.gif

@Leonarius:
Bitte zukünftig nicht mehrere Beiträge nacheinander verfassen. Man kann in einem Beitrag auch verschiedene Zitate aus unterschiedlichen Beiträgen anderer Mitglieder kommentieren.
Dazu einfach die "Sprechblase" rechts neben dem Namen eines Beitragserstellers anklicken (im Modus "Erstellen einer neuen Antwort"). Dann wird dessen Beitrag komplett als Zitat übernommen.

Grüße

Frank
:prost



Ach ja der "Umgangston" und die Toleranz , schaut Ihr Euch auch manchmal in anderen Foren um, was das so für ein "Umgangston" herrscht ? also ich finde den hier sehr zivilisiert und mal ein bisschen kontrovers zu diskutieren schaden doch nicht oder?


Wenn man sich andernorts in die Fresse haut, ist mir das scheißegal.
Hier jedenfalls nicht.


Also ich haue niemandem in die Fresse, weder hier noch anderswo



Kontroversen kann man auch sachlich austragen und, ja, ohne Diskussionen und divergierende Meinungen wäre die Forenlandschaft stinklangweilig.


Gut das sehe ich auch so

PS: Man sieht das ich lernfähig bin ^


[Beitrag von Leonarius am 16. Nov 2006, 12:48 bearbeitet]
Hüb'
Moderator
#84 erstellt: 16. Nov 2006, 12:33
Um mal den Umgangston zu modifizieren:
Wenn man sich andernorts in die Fresse haut, ist mir das scheißegal.
Hier jedenfalls nicht.

Kontroversen kann man auch sachlich austragen und, ja, ohne Diskussionen und divergierende Meinungen wäre die Forenlandschaft stinklangweilig.
taubeOhren
Inventar
#85 erstellt: 16. Nov 2006, 17:16
...
Welcher Hersteller bietet z.B. audiophile Standboxen für 500 € Parpreis? (Nubox 400 + Nachfolger).



Nubert baut Lautsprecher - nicht mehr und nicht weniger, manch einem gefallen sie, manch einem nicht ... und wie wir uns auf audiophil einigen könnten - bei Nubert - weiß ich beim besten Willen nicht ...

mit Sicherheit ist auch die Diamond 9.2 nichtaudiophil, aber das hat hier auch niemand behauptet



Gruß
taubeOhren
Leonarius
Hat sich gelöscht
#86 erstellt: 16. Nov 2006, 17:25

taubeOhren schrieb:
...
Welcher Hersteller bietet z.B. audiophile Standboxen für 500 € Parpreis? (Nubox 400 + Nachfolger).



Nubert baut Lautsprecher - nicht mehr und nicht weniger, manch einem gefallen sie, manch einem nicht ... und wie wir uns auf audiophil einigen könnten - bei Nubert - weiß ich beim besten Willen nicht ...

mit Sicherheit ist auch die Diamond 9.2 nichtaudiophil, aber das hat hier auch niemand behauptet



Gruß
taubeOhren


Die Frage ist wie man audiophil definiert, es soll Leute geben, die machen das ausschließlich am Preis fest, was natürlich Unsinn ist .
taubeOhren
Inventar
#87 erstellt: 16. Nov 2006, 17:53
...
Die Frage ist wie man audiophil definiert, es soll Leute geben, die machen das ausschließlich am Preis fest, was natürlich Unsinn ist .




eins steht jedenfalls fest, mit Dir möchte ich diese Frage auch nicht diskutieren .... wenn ich nur an Deinen Auftritt im Whafedale-Thread denke



taubeOhren
cucun
Inventar
#88 erstellt: 16. Nov 2006, 19:14
wenn wir hier schonmal bei dem aufzählen der ach so tollen preise der nubert sind, möchte ich auch was einwerfen. die wharfedale diamond reihe wurde lautsprecher des jahres 05 in der klasse der 250 pfund boxen von what hifi dem meist gelesenen hifimagazin der welt
Gelscht
Gelöscht
#89 erstellt: 16. Nov 2006, 20:49
Ja, ich werde mir die Wharfedale AUF JEDEN FALL anhören, egal was andere sagen...und wie gesagt wenn mir die Wharfedale, Monitor Audio Bronze BR2 und auch nicht die Ergo gefallen DANN ERST bestelle ich mir NACH WEIHNACHTEN die Nubert, da ich als Schüler keine 300 € so übrig habe...meine Eltern snd außerdem nicht so vermögent das sie mir 300 € leihen können....
cucun
Inventar
#90 erstellt: 16. Nov 2006, 21:13
ich werde auch mal anfang nächsten jahres in einen nushop fahren und mal schauen was hinter dem ganzen hype steckt
Leonarius
Hat sich gelöscht
#91 erstellt: 16. Nov 2006, 21:18

taubeOhren schrieb:
...
Die Frage ist wie man audiophil definiert, es soll Leute geben, die machen das ausschließlich am Preis fest, was natürlich Unsinn ist .




eins steht jedenfalls fest, mit Dir möchte ich diese Frage auch nicht diskutieren .... wenn ich nur an Deinen Auftritt im Whafedale-Thread denke



taubeOhren


Ich bin da nicht aufgetreten, sondern habe nur mal kurz "Hallo" gesagt
cucun
Inventar
#92 erstellt: 16. Nov 2006, 21:30
naja das gehört schon eher in die abteilung der ungewünschten showauftritte
Leonarius
Hat sich gelöscht
#93 erstellt: 16. Nov 2006, 21:30

cucun schrieb:
wenn wir hier schonmal bei dem aufzählen der ach so tollen preise der nubert sind, möchte ich auch was einwerfen. die wharfedale diamond reihe wurde lautsprecher des jahres 05 in der klasse der 250 pfund boxen von what hifi dem meist gelesenen hifimagazin der welt :L


What hifi? englisches oder amerikanisches Magazin? na die haben ja auch die totale Hörkompetenz! Wenn ein englisches Magazin Fish&Chips zum Gourmetmenü des Jahres wählt, können die Engländer noch lange nicht kochen! Ich kenne nur die kleine 9.1. und die sieht bestenfalls gut aus, aber besser als nix .

Man stelle mal in den einzelnen Preisklassen Wharfendale und Nubert gegenüber, z.B. Wharfendale diamond 9.1 und Nubox 310, Fazit: ordentliche Mittelklassebox (9.1.) gegen sensationelle Oberklassebox (310). Die kleinste und billigste Nubertbox ist eine Oberklassebox! Das kann leider KEIN anderer Hersteller toppen! oder wo bekommt man für 260 € Paarpreis Oberklassesound?

Sicher man kann alles kritisieren, aber man bekommt bei keinem anderen Hersteller mehr Klang, bzw. bessere Laustsprecher, für vergleichbar (wenig) Geld.

Außerdem könnte man ruhig mal ein wenig stolz auf deutsche Lautsprecherbaukunst sein, mir kommt es so vor als sei Nubert hier tabu, kaum sagt man mal was positives gibts .

Aber klar, man kann natürlich auch die ganzen Fachzeitschriften die stets nur positives über Nubert schreiben für allesamt gekauft halten und die unzähligen Fans für allesamt verblödet, aber auch das ändert nichts an der Tatsache, dass Nubert verdammt geile Speeker baut!

PS: Ich höre neuerdings französisch und ich höre gut!
taubeOhren
Inventar
#94 erstellt: 16. Nov 2006, 21:48
...
Ich kenne nur die kleine 9.1. und die sieht bestenfalls gut aus, aber besser als nix .




stimmt ... die Nubert sieht nichtmal nach was aus





taubeOhren
pratter
Inventar
#95 erstellt: 16. Nov 2006, 22:20
Also Wharfedale ist das Beste was es gibt, bauen die besten Lautsprecher, mind. HighEnd-Supergeil-Klasse, kauft euch das unbedingt, vergisst Nubert und so weiter blah blah etc. und so weiter, morgen ist zum Glück Freitag..
balou156
Stammgast
#96 erstellt: 16. Nov 2006, 22:44
Hallo Leute!

Ich stehe auch gerade vor dem Problem, ein paar neue Kompakt-oder-Regallautsprecher mir anzuschaffen. Bin dabei auch auf die 9.2er Wharfis gestoßen und habe sie mir heute auch mal kurz angehört. Toller Lautsprecher, mit schöner, wertiger Optik und der Klang ist auch super. Als alternative habe ich noch die Kef IQ3 gehört, ist vom Preis her höher angesiedelt, auch Top verarbeitet und sieht Chic aus, klanglich doch ganz anders, räumlicher und insgesamt heller! Beide, Wharfedale und Kef, machen aber für ihre größe doch auch (Relativ) ordentlich Bass.
Das Thema Nubert interessiert mich auch, bin aber nicht so ein Freund von bestellen, evt. zurück senden und den ganzen Kram! Mich reizt die nuBox 380 bzw. 381, aber wie gesagt, zu faul um sie zu bestellen.
Was gäbe es noch für Alternativen in der Preisklasse bis max. 400 Euro als Regallautsprecher?

Gruß
Uwe
Crazy-Horse
Inventar
#97 erstellt: 16. Nov 2006, 23:18
Monitor Audio Bronze Referece
Leonarius
Hat sich gelöscht
#98 erstellt: 17. Nov 2006, 00:01

cucun schrieb:
naja das gehört schon eher in die abteilung der ungewünschten showauftritte ;)


Kennst Du die Situation, dass du Dir einmal einen Lautsprecher von einem Hersteller angehört hast und möchtest danach NIE wieder etwas von diesem Hersteller anhören? so ging es mir mit Wharfedale . zugegeben ist nicht besonders rational, aber der Bauch und das Herz spielen ja auch immer eine große bei der Kaufentscheidung, für mich zumindest .

PS: Objektiv muss man sagen, dass die WD Diamond 9.1 für das wenige Geld wirklich brauchbare LS sind

PPS: Allerdings würde (und habe!) ich mir für vergleichbares Geld lieber was anständiges, gebrauchtes gekauft (JM Lab Chorus 715).
Leonarius
Hat sich gelöscht
#99 erstellt: 17. Nov 2006, 00:03

balou156 schrieb:
Hallo Leute!

Ich stehe auch gerade vor dem Problem, ein paar neue Kompakt-oder-Regallautsprecher mir anzuschaffen. Bin dabei auch auf die 9.2er Wharfis gestoßen und habe sie mir heute auch mal kurz angehört. Toller Lautsprecher, mit schöner, wertiger Optik und der Klang ist auch super. Als alternative habe ich noch die Kef IQ3 gehört, ist vom Preis her höher angesiedelt, auch Top verarbeitet und sieht Chic aus, klanglich doch ganz anders, räumlicher und insgesamt heller! Beide, Wharfedale und Kef, machen aber für ihre größe doch auch (Relativ) ordentlich Bass.
Das Thema Nubert interessiert mich auch, bin aber nicht so ein Freund von bestellen, evt. zurück senden und den ganzen Kram! Mich reizt die nuBox 380 bzw. 381, aber wie gesagt, zu faul um sie zu bestellen.
Was gäbe es noch für Alternativen in der Preisklasse bis max. 400 Euro als Regallautsprecher?

Gruß
Uwe


Noch ein Tipp für alle die Lautsprecher für wenig Geld kaufen möchten und sie probehören: verzichtet besser darauf andere Laustprecher für deutlich mehr Geld zu hören, ein LS für 200 € kann durchaus anständig klingen, aber nur wenn man ihn nicht unmittelbar gegen eine 1000 € Box antreten lässt


Das Thema Nubert interessiert mich auch, bin aber nicht so ein Freund von bestellen, evt. zurück senden und den ganzen Kram! Mich reizt die nuBox 380 bzw. 381, aber wie gesagt, zu faul um sie zu bestellen.


Das kann ich ja nun gar nicht nachvollziehen! was ist daran so anstrengend zum Telefon zu greifen und sich von den kompetenten Nubert-Beratern (es gibt bei Nubert keine "normale" Bestellannahme!) beraten zu lassen? was ist daran so schwer Lautsprecher 4 Wochen probezuhören und sie dann ggf. wieder zurückzuschicken <diese werden KOSTENLOS abgeholt! Jedes Probehören macht deutlich mehr Aufwand!

Und die 380er sind wirklich toll und kein Vergleich mit einer W....... *pfeift*



stimmt ... die Nubert sieht nichtmal nach was aus


Das ist ja auch das Wichtigste, dass sie toll aussehen! wen interessiert da noch der Klang?


[Beitrag von Leonarius am 17. Nov 2006, 00:10 bearbeitet]
schackchen
Stammgast
#100 erstellt: 17. Nov 2006, 00:49
Oh Mann...was denn hier los.

Vielleicht abschließend mal Folgendes. Ich kenne die NuBox 310 und 380 sowie die NuWave 35 und auch die komplette Diamond Serie von Wharfedale.

Beide bauen tolle Lautsprecher, wobei die Engländer mehr Wert auf eine tolle Optik und Wertigkeit setzen und Nubert immer mit sehr neutral abgestimmten Lautsprechern wirbt.

Das kann ich bestätigen ! Die NuBox 310 ist ihr Geld einfach wert. Das ist Fakt !

Aber auch die Wharfedale ist ihr Geld wert. Sie hingegen spielt jedoch typisch britisch. Sprich, eher warm abgestimmt und die Mitten sind eher nicht ihre Stärke.

Man sollte also für sich selber entscheiden, was einem eher liegt. Eher neutral oder doch eher warm.

Ich persönlich ziehe Neutralität vor, aber da hat ja jeder seinen eigenen Geschmack und das ist auch gut so.

Zu der NuWave: Die NuWave spielt in einer völlig anderen Liga und ist mit Erlaub nicht so, sagen wir mal klobig, gebaut wie die NuBox-Serie. Sehr sehr wertig, aber das ist doch auch normal. Schließlich kostet sie locker das Doppelte. Für mich in dieser Preisklasse ein absoluter Geheimtipp.


Trotzdem...lasst den Thread-Ersteller selbst hören und streitet hier nicht. Bringt doch nüschts. Oder sind wir hier im "Kinder-XBox & Playstation-Thread" ???


[Beitrag von schackchen am 17. Nov 2006, 00:51 bearbeitet]
cucun
Inventar
#101 erstellt: 17. Nov 2006, 00:50
Leonarius: ich wollte auf keinen fall irgent eine englische fachzeitschrift hochloben sondern viel eher dir zeigen wieviel man auf zeitschriften geben kann. man sich halt für jede box ein entsprechendes magazin holen und das als beweiß nehmen

ich kenne auch das gefühl das mir mache boxen überhaupt nicht zusagen und ich von dem hersteller nie wieder was hören will. jedoch renne ich nicht durch jeden treat und fange an die box in grund und boden zu hauen sondern lasse den leuten ihren spass an dem, aus meiner sich, schrott...
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Lautsprecher welche? Nubert, Klipsch?
jan6553112257665 am 05.09.2014  –  Letzte Antwort am 10.09.2014  –  30 Beiträge
Canton, Klipsch oder Wharfedale Standlautsprecher!
Sven_oder_so am 28.11.2016  –  Letzte Antwort am 02.12.2016  –  5 Beiträge
Nubert oder Wharfedale
estol100 am 17.07.2005  –  Letzte Antwort am 19.07.2005  –  17 Beiträge
canton, nubert oder wharfedale
BlueMöhre am 16.05.2006  –  Letzte Antwort am 16.05.2006  –  11 Beiträge
Nubert oder Wharfedale
kani am 21.01.2005  –  Letzte Antwort am 23.01.2005  –  4 Beiträge
Wharfedale oder KEF oder Klipsch
-Niko- am 03.11.2010  –  Letzte Antwort am 29.12.2010  –  58 Beiträge
Klipsch oder Wharfedale / Stereo Anlage
Arakis93 am 14.12.2012  –  Letzte Antwort am 25.12.2012  –  22 Beiträge
Klipsch oder Nubert?
Hififan777 am 20.03.2012  –  Letzte Antwort am 26.03.2012  –  15 Beiträge
Klipsch oder Nubert?
Freakylicious am 23.02.2008  –  Letzte Antwort am 24.02.2008  –  22 Beiträge
Klipsch vs Nubert
gibboar am 04.08.2008  –  Letzte Antwort am 05.08.2008  –  7 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedLars4004
  • Gesamtzahl an Themen1.551.088
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.882