Stereoverstärker gesucht für ca 500 Euro

TrottWar schrieb:

Nennt es doch einfach "matschig im Bass" oder "verwaschen durch und durch" oder gar "überhaupt nicht feinzeichnend, agil und ohje jeglichen Pep bei der Sache", das trifft dann auf die Kombination Wharfedale/Marantz zu... Und ich fand den Marantz optisch auch schöner als den NAD... aber was juckt mich dich Optik, wenn's nicht klingt?!? Aber ich weiß schon, alle Verstärker klingen gleich... :L

Ich wage eine andere Sicht der Dinge: es liegt an den Lautsprecher.

Gruß
Andreas

Observer01 schrieb:

(es geht ja auch gegen deine kommerziellen Interessen),

da bist Du leider auf der falschen Fährte ich als Händler müsste eigentlich froh sein wenn mehr Geld in die Lautsprecher investiert wird

Observer01 schrieb:

ich finde diese "Mode" sehr entspannend und rettet mich davor immer mehr Geld in die Anlage zu stecken, wo es im Grunde völlig unnötig ist. Gruß Andreas

wenn das für Dich ok ist Dich mit dieser Ausrede selbst zu täuschen bitte, aber versuch nicht anderen eine falsche Wahrheit aufzuzwingen.

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

Observer01 schrieb: ich finde diese "Mode" sehr entspannend und rettet mich davor immer mehr Geld in die Anlage zu stecken, wo es im Grunde völlig unnötig ist. Gruß Andreas wenn das für Dich ok ist Dich mit dieser Ausrede selbst zu täuschen bitte, aber versuch nicht anderen eine falsche Wahrheit aufzuzwingen. Viele Grüsse Volker

wenn es für dich ok ist, dich mit deiner Aussage selbst zu täuschen... usw. den Rest spare ich mir. Wir können diese Diskussion noch endlos weiterführen es bringt nichts. Ausser denjenigen, der wenig Erfahrung hat, zu verunsichern.
Ich finde auch, daß subjektive Klangbeschreibungen im Prinzip nur verunsichern und dazu führen, daß man am Ende überhaubt nicht mehr weiß wo vorne und hinten ist. So war es bei mir Anfangs. Deshalb finde ich es nicht richtig, wahnsinnigen Klanggewinn zu suggerieren, wo in der Realität nur minimale Unterschiede vorherrschen.
Ich bin auf sowas schon oft reingefallen. Gerade auch auf diverse Klangbeschreibungen im Forum, was sich am Ende nur als heiße Luft rausstellte.
Ich meine das jetzt nicht persönlich.

Gruß
Andreas

Observer01 schrieb:

Wir können diese Diskussion noch endlos weiterführen es bringt nichts. Gruß Andreas :prost

Hallo Andreas,

ok lassen wir das ist wahrscheinlich besser so.

Wie gesagt solltest Du einmal Lust auf eine Hörsession haben bist Du ganz unverbindlich dazu eingeladen.

Viele Grüsse

Volker

Beide Argumente oder sind es Thesen?
-haben was für sich.

Daß es keine großen Unterschiede bei Verstärkern gibt kann
man so stehen lassen.

wo in der Realität nur minimale Unterschiede vorherrschen

daß aber der passende Verstärker das i-Tüpfelchen sein kann
gilt für mich genau so.
Das verstehe ich auch unter Hi-Fi wenn man das ganze nicht am
Preis festmacht sondern an der Gesamtperformance.

Kleines Beispiel noch
Freundin besitzt noch WHARFEDALE LINTON aus den 70ern

Nad?etwa so teuer wie MarantzPM7001-,PM11,Einstein Amp,Myryad.
Die Beurteilungen diverser Freunde gingen alle in die gleiche
Richtung auch wenn die Eigenheiten der Kombi's dann z.T.etwas unterschiedlich bewertet wurden.

Die Reihenfolge find ich schon Interresant.
Von allen deutlich am besten empfunden ,Einstein Amp
2.Myryad T40 noch recht deutlich vor PM11 der zwar mehr
schub im Bass und eine etwas detailiertere Ht.-wiedergabe besaß
im Vergleich zum Myryad aber kein gläubwürdiges Geschehen
darstellen konnte.
Der Pm7001 klang schon recht ungeordnet und der Nad muffig.

An meinen Dynaudio's
1.Einstein
2.Myryad
3.PM11
4.Nad(angenehm aber auch belanglos)
5.PM7001(recht hoher Streßfaktor)

Meine Freundin hat sich für den Myryad entschieden.
Da mich der Myryad auch eingenommen hat ,hab ich mir einen
besorgt und bin auch nach längerem hören immer noch sehr zufrieden.
Dachte auch schon ,denn kann ich guten gewissens empfehlen.
Habe jetzt mal eine Heco Elan 300 drangehängt und die Spannung ist weg,Töne alle da,
die Boxen sehen auch ordentlich aus aber von glaubwürdig kann keine rede mehr sein.

Hallo,

nochmal

Das Einzige, was Du hier im Forum bekommen kannst, ist eine Eingrenzung und Empfehlung jener Vollverstärker, die WIR, weil gehört oder besessen, Dir ans Herz legen können. Aber Bitte, willst Du ohne Probehören Deinen Verstärker kaufen!? Sei nicht enttäuscht, wenn Du nur nach unseren Einschätzungen gehst. Ob Deine Boxen mit Deinem ( zukünftigem) Verstärker harmonieren, können wir alle nicht beurteilen. Auch wenn manche behaupten, daß Verstärker keinen oder nur unerheblichen Einfluß auf den Klang haben, bitte, und bitte bitte bitte, mach Dir selbst ein Bild, wenn Du in ein Fachgeschäft gehst und Dir verschiedene Verstärker zeigen und vorführen lässt. Blind nach Einschätzungen oder Testberichten zu kaufen, ist bei einem Budget, daß Du mit 500 EURO angibst, schlicht und einfach nicht nachvollziehbar. Ich habe , für meinen Teil, den Arcam A-65 Plus gekauft. Warum? Ich habe verschiedene Verstärker (bewußt keine Namen) Probe gehört und mich für diesen entschieden.Das soll auf keinen Fall bedeuten, daß dieser für Dich der einzige Richtige wäre! Mir hat ( zuhause gehört) der Arcam einfach am Besten gefallen. So einfach kann Hifi sein. Hörgewohnheiten und persönlichen Geschmack kann niemand hier Dir aufzwingen (außer Du willst es so).
Ich wiederhole mich: wenn Du die richtige Entscheidung treffen möchtest, kommst Du um ein Probehören nicht vorbei.
Fertig, basta.

Schöne Grüße

Observer01 schrieb:

Ich wage eine andere Sicht der Dinge: es liegt an den Lautsprecher. Gruß Andreas

Nein! Es liegt am Zusammenspiel mit Beidem! Somit hast du zumindest zu knapp 50% Recht...
Noch dazu macht's aber auch einen Unterschied, ob du dein Gerät angeschaltet hast oder nicht! Also beim nächsten Wunsch um Musikkonsum einfach mal die Power-Taste drücken
Ich klink mich aus, wieder so ein besserwisserischer Scientologe, der die Weisheit mit Löffeln gefressen hat und die "alles klingt gleich"-Laberei als Ausrede für sein eigenes Unvermögen missbrauchen muss, nicht genug Kohle dafür zu haben, sich die Träume zu erfüllen, die er gern hätte.
DAS ist Psychologie: sich einzureden, dass man's eh nicht bräuchte, weil's eh nix bringe... nur aus dem Grund heraus, weil man's sich nicht erlauben kann...

Hallo!
Melde mich auch mal zu Wort, da ich vor kurzen auch vor der entscheidung stand mir einen neuen Amp in der 500 Euro Liga zu zulegen. Ich kann hier auch nur sagen:

weistlo schrieb:

Das Einzige, was Du hier im Forum bekommen kannst, ist eine Eingrenzung und Empfehlung jener Vollverstärker, die WIR, weil gehört oder besessen, Dir ans Herz legen können. Aber Bitte, willst Du ohne Probehören Deinen Verstärker kaufen!?

Es ist in der Tat auch ein Unterschied bei den Amp´s zu hören, mal weniger, mal gewaltig, das behaupte ich einfach mal auch auf die Gefahr hin, hier wieder eine Diskussion los zu brechen! Ich habe es am anfang meiner suche nach einem Verstäker auch nicht gedacht, das sich in der Preisklasse von 500 Euro so viel tun würde, aber nach dem ich einige verschieden Hersteller bei mir zuhaus hören konnte, war mir klar, das es teilweise große Unterschiede gibt!
Auch kann man hier immer wieder im Forum davon lesen, das Person X sich für den Amp Y, nach Probehören entschieden hat, und das wahrscheinlich aus dem Grund, das der Verstärker klanglich gut zu seinen Lautsprechern paßt und für ihn selbst am besten klingt (und nicht für die Leute aus dem Forum!).
Also kommt man um ein Probehören einfach nicht herum, auch um festzustellen was man evt. verpassen würde, wenn man blind kaufen würde!
Jeder Mensch hat unterschiedliche Meinungen zu diversen Lautsprecher/Amp Kombinationen, diese lassen sich nicht verallgemeinern, jeder sollte für sich entscheiden, was am ende am besten zu einem paßt. Wenn alles gleich wäre, also die Elektronik, sowie auch die Menschen und ihre Gewohnheiten, gäbe es nur noch Einheitsbrei. Das kann es doch nicht sein! Also Leute, versucht doch nicht immer eure eigene Meinung auf andere übertragen zu wollen. Genau das verunsichert doch die Leute hier! Probieren geht über studieren und im diesen Sinne noch einen schönen Tag.

Gruß
Uwe

klingtgut schrieb:

Observer01 schrieb: Wir können diese Diskussion noch endlos weiterführen es bringt nichts. Gruß Andreas :prost Hallo Andreas, ok lassen wir das ist wahrscheinlich besser so. Wie gesagt solltest Du einmal Lust auf eine Hörsession haben bist Du ganz unverbindlich dazu eingeladen. Viele Grüsse Volker :prost

danke für deine Einladung.

Gruß
Andreas

@cdac:

Hast Du den oben genannte SONY probegehört?

Oder sonst jemand hier. Würde mich interessieren, wie er klingt.

Grüße

ich hätte da noch einen gebrauchten pm 8000 mit class a in champangner

Nein danke aber ein Marantz wird es wohl nicht werden.
Wo ist den der Unterschied zwischen dem Azur 540A und
Azur 640A außer der Wattanzahl ?
Gibst da technische/qualitäts unterschiede ?
Lohnt es sich für den Azur 640A ca 90 Euro mehr zu bezahlen ?

Würdet ihr für die Monitor Audio GS 10
noch einen anderen Verstärker in Betracht ziehen außer NAD und Sony?

cdac schrieb:

Würdet ihr für die Monitor Audio GS 10 noch einen anderen Verstärker in Betracht ziehen außer NAD und Sony?

Hallo,

ja den Audiolab 8000 SE

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

ja den Audiolab 8000 SE

*zustimm* die passen recht gut zusammen, ja

Wie siehts den mit dem Unterschied zwischen dem Azur 540A und dem Azur 640A aus?
Passt Cambridge überhaupt zu MA's?
Oder ist es auch wie Marantz mit Wharfedale?

Würdet ihr für die Monitor Audio GS 10 noch einen anderen Verstärker in Betracht ziehen außer NAD und Sony + Cambridge

nun,am besten
>>> in Verbindung mit den MA-GS Probehören.

Bitte teile Uns mit,welcher Amp es wird,bzw. geworden ist.
Eventuell. ein Erfahrungsbericht/Hörereindruck;wäre toll.

es grüßt Rescue

Hallo!
Bin gerade am "rumlesen" im Forum und habe Deine frage entdeckt...
Ich persönlich würde Dir auch den NAD 352 empfehelen! Ich habe mir vor 4 Monaten den NAD 372 zugelegt und bin zufrieden. Ich habe zu der damaligen Zeit lange und vieles getestet z.B. DENON PMA 1500 & 2000, Marantz 7001 & PMA 15, Rotel, Vincent, Unico... Wollte zunächst dauf keinen Fall den NAD. Als ich beim hören dem Veräufer so meine Wünsche äußerte kam er mir auch mit dem NAD 372, den ich dann hörte!
Ich war begeistert!!! Kein Amp dieser Preisklasse hatte soviel Power, Dynamik und Wärme. Der Marantz 7001 KI konnte sich verstecken, die Rotels ebanfalls. Der Denon PMA 1500 klang "anders" vielleicht ein wenig detailtreuer und besser auflösender aber viel ruhiger und "schwächer" - einfach irgendwie zu "neutral" und ohne "Charakter". Ich schreibe extra so ausführlich, weil ich zunächst auch aufgrund der Optik unbedingt den Denon und auf keinen Fall den NAD haben wollte. Jetzt kommt es auch noch auf Deine Musikrichtung an, welcher Amp besser zusagt.
Der NAD 352 ist nicht ganz so stark wie der 372, geht aber Klanglich in die gleiche Richtung. Wer also keinen großen Raum mit voller Lautstärke beschallen muß hat hier eine kostengünstigere Alternative. Natürlich gibt es auch bessere Verstärker, wie ich beim Hörtest feststellte die sind dann schon etwas teurer z.B Marantz PM 15 oder Unico ...

Danke für deine Antwort.
Hast du die Cambridge Modelle auch gehört?
Wie siehts den mit dem Unterschied zwischen dem Azur 540A und dem Azur 640A aus?
Also ich höre Crunk Cali Rap G-Funk(Hip Hop) und nebenbei auch noch Hardcore(Metal) ja hm

Hallo den Cambridge 540A V2 hatte ich bis letzte Woche und war auch begeistert von dem Amp.

Der 640er hat nur etwas mehr Leistung, klanglich sind sie gleich.

Ich habe mir jetzt einen China Verstärker von Xindak gekauft und kann sowas mehr als empfehlen.Mehr Leistung ( im überfluss ) und noch viel besserer Klang, gut das ist Kettenabhängig, aber die Preisleistung ist überragend.

Ansonsten macht man auch mit NAD oder Cambridge überhaupt nix verkehrt.

... bei Metal, Rock und ähnlicher Musikrichtung (zb. auch klassische Gitarre oder Folklore) bleibe ich bei NAD und meiner Empfehlung. Wenn es um elektronische Musik und HipHop geht würde ich vielleicht auch digitale Verstärker in betracht ziehen z.B. ONKYO. Dann würde ich auch einen Subwoofer anschliessen. An den NAD läßt sich glaube ich auch ein SUB anschliessen...
Gruß

Ja das geht, der 352 hat 2 Pre-Outs, also gar kein Problem...

Gut werde mich wohl einen Cambridge Azur kaufen für meine Monitor Audio GS 10.
Also gibt kein Qualitäs Unterschied zwischen dem Azur 540A und dem Azur 640A außer der Leistung?
Weil ich hab gelesen das der 640A etwas irgendwo ein besseres Bauteil verbaut hat. Ich kann mich an den Begriff nicht mehr erinnern.
Meint ihr das beim Cambridge 540A verhandelbar ist vom preis? Der billigste Händler im Internet bietet den für 470 Euro an. Ist 440 Euro drin ?

Hallo nochmals..

ein Probehören hast Du wie ich vermute noch nicht durchgeführt. Wäre aber sinnvoll (für Dich) gewesen.

Nun denn....
Wenn es ein Cambridge Azur werden soll,dann nimm den
A640. Zur Zeit läuft eine Aktion für gnadenlose 329,- Euro!
Das Angebot für den A640 ist absolut konkurenzlos!

Manche haben für dieses Gerät vor einiger Zeit fast das doppelte hinlegen müssen.

Gruß Rescue

rescue schrieb:

Nun denn.... Wenn es ein Cambridge Azur werden soll,dann nimm den A640. Zur Zeit läuft eine Aktion für gnadenlose 329,- Euro! Das Angebot für den A640 ist absolut konkurenzlos! Manche haben für dieses Gerät vor einiger Zeit fast das doppelte hinlegen müssen. Gruß Rescue

Hallo,

naja, es gibt nicht wenige, die behaupten, man solle unbedingt zum 640 V2 greifen. Dieser soll vom Klang, aber auch von der Qualität her besser als sein Vorgänger sein. Mehr Leistung, besseres, bzw. größeres Netzteil, teilweise auftretendes Trafobrummen beseitigt......an mehr kann ich mich nicht mehr erinnern.

Ich habe für meinen damaligen CA 640A V2 übrigens gerade mal 409 Euro bezahlt....und das Teil war neu.

Gruß
Didi

Also mal ganz ehrlich, höre dir den Cambridge vorher an. Denn bei deinem Musikgeschmack würde ich nicht zu einem Cambridge greifen, da wäre in meinen Augen der NAD die bessere Wahl. Bei einer Monitor Audio kannst du auch wieder einen Marantz in die Auswahl miteinbeziehen.
Der NAD wird bei Funk und Metal die Monitor Audio aber so richtig zum tanzen bringen.

Golog schrieb:

Also mal ganz ehrlich, höre dir den Cambridge vorher an. Denn bei deinem Musikgeschmack würde ich nicht zu einem Cambridge greifen, da wäre in meinen Augen der NAD die bessere Wahl. Bei einer Monitor Audio kannst du auch wieder einen Marantz in die Auswahl miteinbeziehen. Der NAD wird bei Funk und Metal die Monitor Audio aber so richtig zum tanzen bringen.

Moin Moin,

da muss ich Golog recht geben, der NAD ist einfach dynamischer als der CA. Mit Marantz kann ich mich nicht so anfreunden, zumindest nicht mit der Einstiegsserie. Ich hatte den PM 7001 hier und er hat mir bis auf die Optik überhaupt nicht gefallen, ich empfand den Klang irgendwie "breiig"

Gruß
Didi

Ich habe für meinen damaligen CA 640A V2 übrigens gerade mal 409 Euro bezahlt....und das Teil war neu

damals??? Dann nenn doch bitte einen Händler der "heute" für 409.-Euro einen neuen 640er V2 zuschiebt.

Und die Unterschiede zur ersten Version sind marginal.
Weder Du noch ich,bzw anderer wird "Klanglich" einen
unterschied zur ersten Version feststellen, da das Platinenlayout und die Bestückung gleich geblieben ist.
Anders sieht es beim Cd-Player aus! Aber ist ein anderes Thema.
Wer gerne Geld vom Fenster kippen will,dem rate ich Die Version 2 zu kaufen . Das Trafobrummen wurde schon beim A540 korrigiert.Genauso wie den Balance-Regler.

Ob ein Nad besser sein soll?? ist mal dahingestellt,geschmäcker sind verschieden.
Beachtlich ist halt die Zahl der Cambridge-User der letzen 2~3 Jahren.Schon mal gefragt warum.
Aber das ist ein anderes Thema und gehört nicht hier her,siehe Thread-überschrift.Bleiben "Wir" beim Thema.

@Cdac am besten Du hörts Dir die beiden genannten Geräte mal an Nad&Cambridge, und teilst es Uns dann mit.

gruß an alle Rescue

Die Cambridges sind gewiss keine schlechten Verstärker und qualitativ bestimmt nicht mehr so mies, wie sie anfänglich mal waren. Fakt ist jedoch, dass sie - entgegen der überall gehypten NADs (was ich langsam echt zum Kotzen find, jede halbwegs gute Marke wird gehyped bis zum bittersten Ende!) - halt eine weniger spritzige und agile Spielweise an den Tag legen. Hier kann halt jeder nach seiner Facon auswählen und mit den bevorzugten Lautsprechern und dem entsprechenden Raum "feintunen" oder halt eben nicht...
Schlecht ist definitiv keine der beiden Marken...

Ich habe nicht gesagt das Cambridge schlecht ist. Es kommt aber auf die Kombination Verstärker+Lautsprecher+Musikgeschmack an.
Cambridge und Hardcore-Metal ? Meiner Meinung ist der Cambridge dafür zu weich. Ich würde da einen Exposure empfehlen, aber der sprengt den Preisrahmen, bleibt also NAD als beste alternative, das ist nunmal ein richtiger Allrounder.
Für einen Marantz braucht man schon straff abgestimmte Lautsprecher, da Marantz gerade im Bass schwammig ist. Wharfedale hat auch einen schwammigen Bass , da kann man Marantz+Wharfedale schon als Supergau bezeichnen.
Den Audiolab habe ich noch nicht gehört, ist aber auf jedenfall etwas hochwertiges und was auch nicht jeder hat. Schön aussehen tun sie auch.
Das Sony gute Verstärker baut wäre mir neu, da würde ich einen Denon vorziehen.
Onkyo fand ich immer interessant, habe ich aber noch nie gehört.

TrottWar schrieb:

Fakt ist jedoch, dass sie - entgegen der überall gehypten NADs (was ich langsam echt zum Kotzen find, jede halbwegs gute Marke wird gehyped bis zum bittersten Ende!) - halt eine weniger spritzige und agile Spielweise an den Tag legen. Hier kann halt jeder nach seiner Facon auswählen und mit den bevorzugten Lautsprechern und dem entsprechenden Raum "feintunen" oder halt eben nicht... Schlecht ist definitiv keine der beiden Marken...

Hallo,

also ob die CA spritziger oder agiler klingen sei mal dahingestellt, ich empfand es keineswegs so und ich hatte beide schon im Einsatz, aber wie alles ist das eine Frage des Geschmacks.....

NAD wird mit Sicherheit nicht gehypt, NAD gehört nun mal schon immer zu den Top Herstellern am Markt, das war schon bei meinem Vater so und hat sich bis heute nicht geändert! Das ist nun mal die Folge einer soliden und guten Modellpolitik......mein Händler hat beide Marken im Programm, aber NAD ist beim Verkauf nun mal das Maß aller Dinge! Bei ihm läuft das so: wer die Optik des NAD nicht mag, der greift zu Cambridge Audio.......

Warum musst Du eigentlich "kotzen", hast Du was gegen NAD? Ich bin seit bestimmt 3 Jahren hier im Forum, der Ruf und die Nachfrage von NAD ist seit dieser Zeit absolut gleich geblieben.........

rescue schrieb:

damals??? Dann nenn doch bitte einen Händler der "heute" für 409.-Euro einen neuen 640er V2 zuschiebt.

Also damals ist nicht allzu lange her, war vor ca. 6 Monaten. Und dieser Händler schiebt mir das Gerät auch heute noch für diesen Preis zu......den passenden CD Player übrigens auch....und das alles offiziell, also kein Grauimport oder ähnliches, ein ausgewiesener CA Fachhändler!

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Warum musst Du eigentlich "kotzen", hast Du was gegen NAD? Gruß Didi

Weil es wohl nimmer lang dauert, bis das ehemalige "Klangschnäppchen" im Mediamarkt verrramscht wird (sollte der Vertrieb net hinterher sein).
Ich hab nix gegen _NAD, nutze selbst den C352 mit täglicher Begeisterung...

Ich glaube nicht, dass es für einen Hersteller eine Schande ist auch im MM verkauft zu werden. Es gibt doch einige hochertige Geräte in den MMs und Saturns und wie sie sonst noch heißen.
In Wien bekommt man auch Vienna Acoustics Lautsprecher im Saturn, obwohl dieser Hersteller eher zu den nobleren Marken gehört und in Deutschland z.B. von Audio-Referenc vertrieben wird.

In Ungarn kostet der Azur 640A V2 bei den offiziellen Cambridge Vertriebspartnern übrigens umgerechnet keine 400 Euro, der oben erwähnte Preis scheint also durchaus realistisch zu sein. Auch NAD ist bei uns übrigens billiger als bei euch. Ein C 525BEE kostet z.B. ca. 295.- Euro und ein C 325BEE ca. 350.- Euro, ganz offiziell, kein Grauimport oder so.
Einige Sachen sind bei uns wiederum teurer, im Durchschnitt sind die Preise aber ziemlich gleich, nur dass es bei uns weit weniger sog. Schnäppchen gibt, da der ganze Audiomarkt ja nur ein Bruchteil von dem in Deutschland ist.

Peter

TrottWar schrieb:

Wilder_Wein schrieb: Warum musst Du eigentlich "kotzen", hast Du was gegen NAD? Gruß Didi Weil es wohl nimmer lang dauert, bis das ehemalige "Klangschnäppchen" im Mediamarkt verrramscht wird (sollte der Vertrieb net hinterher sein). Ich hab nix gegen _NAD, nutze selbst den C352 mit täglicher Begeisterung...

Moin Moin,

ich denke der Vertrieb wird hier schon genau darauf achten, das die Geräte in einem anständigen Umfeld vermarktet werden.

Fakt ist aber, dass es schon Media und Saturn Märkte gibt, die die NADs im Angebot haben. Das scheinen aber Märkte mit einem hervorragendem Hifi Angebot zu sein, also keine Stapelware.

Hier in unserem Saturn sind sie auch schon seit Monaten am aufrüsten. Bis vor kurzem gab es dort nur Pioneer und Yamaha, jetzt stehen dort Vincent, Marantz, Denon, JMLab.....und in Kürze sollen sogar Geräte aus dem Hause MarK Levinson folgen....ein Ende ist nicht in Sicht. Die haben sogar extra wieder ein richtiges Hifi Studio eingerichtet.

Und verramscht wird da mal gar nichts, die Geräte sind fast durchweg beim Händler um die Ecke günstiger zu bekommen, zudem packt der immer ein Chinch- oder Lautsprecherkabel obendrauf. Das zahle ich in unserem Saturn mal alles extra, denen musst Du jeden Euro aus den Rippen leiern.

Ob ich das gut finde ist was anderes, aber die Hersteller müssen nun mal Geld verdienen und die Mehrheit der Kunden rennt leider immer zuerst in die Großmärkte. Und die Tendenz geht im Moment nun mal wieder in Richtung Stereo, da möchte jeder etwas vom Kuchen abhaben.

Und eines muss man sagen, für den Verbraucher ist das mit Sicherheit nichts schlechtes. Die Großmärkte sind deutlich flexibler, heißt, ich kann bis 20 Uhr dort aufschlagen und die meisten Geräte kann ich sogar gleich mitnehmen.

Vielleicht zwingt das den Ein oder Anderen Händler mal wieder zu etwas mehr Kundenservice- und Freundlichkeit, da habe ich nämlich auch schon haarsträubende Dinge erlebt. Bei einigen hatte ich selten das Gefühl Kunde zu sein, da fühlte ich mich oft wie ein Bittsteller.

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Fakt ist aber, dass es schon Media und Saturn Märkte gibt, die die NADs im Angebot haben. Das scheinen aber Märkte mit einem hervorragendem Hifi Angebot zu sein, also keine Stapelware. Hier in unserem Saturn sind sie auch schon seit Monaten am aufrüsten. Bis vor kurzem gab es dort nur Pioneer und Yamaha, jetzt stehen dort Vincent, Marantz, Denon, JMLab.....und in Kürze sollen sogar Geräte aus dem Hause MarK Levinson folgen....ein Ende ist nicht in Sicht. Die haben sogar extra wieder ein richtiges Hifi Studio eingerichtet.

Wo ist das denn????

Würd ich auch wissen. Bei uns kann man zwischen Denon und HarmannKarton wählen, das war's dann aber schon. Und lautsprecherseitig sind die über Maschnoooohd net rausgekommen...

Guten Abend,

geht einfach mal auf die NAD Seite und gebt bei der Händlersuche die Postleitzahl 8 ein, da erscheinen alleine 3 Saturn Märkte.

Aber auch hier im Forum hat schon einer seinen NAD im Großmarkt gekauft, ein anderer hat sich gerade zu meiner Überraschung einen Primare Verstärker dort bestellt.

Gruß
Didi

Wow wieder eine super Beteiligung. Alle Achtung!
Ich kann mir schon vorstellen das der NAD verdammt gut ist.
Er bekommt wirklich eine gute positive Resonanz aber leider sieht er wirklich nicht gerade toll aus und die Optik muss bei mir leider stimmen.
Wie es aussieht kann ich maximal 500 € für den Verstärker ausgeben.
Also wird es schwer einen Azur 640A zu kaufen da er fast überall für etwa 580 Euro angeboten wird.
Ich habe dieses super Schnäppchen(Azur 640A)
bei Ebay natürlich gesehen nur leider war er Schwarz und bei mir ist einfach zu viel Schwarzes schon im Zimmer.
Meint ihr ich bekomm den Azur 640A für unter 500 Euro?
Da hat ja einer geschrieben dass er ihn für Sage und Schweige 409 Euro gekauft hat....
Wüde es den Schwachsinnig sein den Azur 540A anstatt des Audio Azur 640A V2 zu kaufen ?
Kann man den Preis auf 80 Euro weniger runterhandeln ?
Denke das ist schon bisschen zuviel.

cdac schrieb:

Da hat ja einer geschrieben dass er ihn für Sage und Schweige 409 Euro gekauft hat....

Frohes Neues,

der Eine war übrigens ich!

Ich habe dir mal ne PM geschikct, ob Du das Teil auch heute noch zu dem Kurs bekommst weiß ich nicht, war damals eine Aktion.

War auf jeden Fall bei einem autorisiereten CA Händler, auf seiner Homepage bietet er das Gerät für 484 Euro an, mit Versand liegst Du dann genau bei 500 Euro!

Vielleicht hilfts ja....

cdac schrieb:

Er bekommt wirklich eine gute positive Resonanz aber leider sieht er wirklich nicht gerade toll aus und die Optik muss bei mir leider stimmen.

Kann ich voll und ganz verstehen, ging mir damals bei meinem ersten NAD genauso. Ich hatte viel gehört und bin immer wieder bei NAD hängen geblieben, aber die Optik fand ich einfach mehr als peinlich.

Dann habe ich mir halt doch mal einen gekauft und siehe da, in Titan sah er in meiner Wohnung wesentlich besser als im Laden aus. Nach und nach habe ich mich so sehr an ihn gewöhnt, dass mir heute die ganzen anderen Aluboliden im Stile eines Marantz oder Denon in meiner Wohnung überhaupt nicht mehr gefallen.

Gruß
Didi

cdac schrieb:

Wow wieder eine super Beteiligung. Alle Achtung! Ich kann mir schon vorstellen das der NAD verdammt gut ist. Er bekommt wirklich eine gute positive Resonanz aber leider sieht er wirklich nicht gerade toll aus und die Optik muss bei mir leider stimmen. Wie es aussieht kann ich maximal 500 € für den Verstärker ausgeben. Also wird es schwer einen Azur 640A zu kaufen da er fast überall für etwa 580 Euro angeboten wird.

Meiner bescheidenen Meinung nach ist der Cambridge keine Schönheit, da mir diese Eierknöpfe(Höhen+Bass) nicht gefallen und das er, durch runtergezogene Frontplatte ziemlich unfertig wirkt. Bei NAD,(in titan) wohlgemerkt, gefällt mir das schlichte Design, alles dran was man braucht und keine spielereien.

Vom Klang her sind beide VV der oberen Liga!

Aber da mir die Optik auch sehr wichtig ist,kann ich dich gut verstehen.

War auf jeden Fall bei einem autorisiereten CA Händler, auf seiner Homepage bietet er das Gerät für 484 Euro an, mit Versand liegst Du dann genau bei 500 Euro! Vielleicht hilfts ja

ja ja,,, damals und jetzt.War "danals" eine tolle Aktion
gruß Rescue

rescue schrieb:

War auf jeden Fall bei einem autorisiereten CA Händler, auf seiner Homepage bietet er das Gerät für 484 Euro an, mit Versand liegst Du dann genau bei 500 Euro! Vielleicht hilfts ja ja ja,,, damals und jetzt.War "danals" eine tolle Aktion gruß Rescue

Ich verstehe Dein Problem nicht so ganz? Zweifelst Du etwa an meiner Aussage?

Wenn Du ein Gerät zu diesem Preis haben möchtest, kannst Du dich gerne vertrauensvoll an mich wenden.....lediglich die höhere Mehrwertsteuer solltest Du berücksichtigen!

Gruß
Didi

Rescue welchen Händler meinst du den ?

@cdac
http://www.tondose-dortmund.de/specials.php

Wenn die Verstärkerleistung zweitrangig ist,empfehle ich Dir
den 540er,der kostet hier nur 299,- Euro.

Hatte beide zum vergleich in meinen 4 Wänden.
Den A540 und den A640 2-Version.

Kanglich konnte ich mit meinen Ohren keinen Unterschied feststellen.Und die CAP5 Schutzschaltung des 540er war
bis heute noch nicht aktiv.Immerhin ist das Gerät schon fast 3 Jahre alt.

Parallel kannst Du Dir den NAD320 für 299,- Bestellen,und
ggf eins der beiden Geräte (Nach Deinem vergleich)
zurücksenden.

gruß Rescue

Hi,

meine ganz klare Empfehlung geht an Myryad MI 120, den es im Moment hier im Forums-Markt zu kaufen gibt! Ich habe den Verstärker nämlich mal getestet und muss sagen, dass er selbst haptisch völlig überzeugend ist, was man nicht allen Verstärkern dieser Klasse unterschreiben kann. Der Myryad klingt meiner Meinung wie Marantz, jedoch löst er noch feiner auf und staffelt die Bühne auch etwas besser, weil feine Nebengeräusche besser ortbar werden.

Solange du keine Nautilus 801 oder Infinity Kappas betreiben willst, wäre der MI120 eine extrem gute Wahl. Bedenke, dass das Gerät ziemlich selten ist

Rescue ist das den überhaupt die V2 Version ?

The_FlowerKing schrieb:

Hi, meine ganz klare Empfehlung geht an Myryad MI 120, den es im Moment hier im Forums-Markt zu kaufen gibt! Ich habe den Verstärker nämlich mal getestet und muss sagen, dass er selbst haptisch völlig überzeugend ist, was man nicht allen Verstärkern dieser Klasse unterschreiben kann. Der Myryad klingt meiner Meinung wie Marantz, jedoch löst er noch feiner auf und staffelt die Bühne auch etwas besser, weil feine Nebengeräusche besser ortbar werden. Solange du keine Nautilus 801 oder Infinity Kappas betreiben willst, wäre der MI120 eine extrem gute Wahl. Bedenke, dass das Gerät ziemlich selten ist :)

Dem stimme ich mal zu. sehr schönes teil und toller klang, für 500 euro auch sicherlich ein schnäppchen.

den cambridge-kram rate ich dir mal ganz stark ab, die hatte mal ein bekannter und die kombi aus cd-p und verstärker war innerhalb von 6 monaten kaputt! im forum steht auch, dass einige händler wegen der probleme bereits cambridge aus dem programm genommen haben!

Ja nur ich werde jetzt mich nicht wieder umentscheiden weil jemand was negatives über die Firma sagt.
Sind die Preise den wirklich für die V2 Version der Serie?
Ist das nicht bisschen wenig 399 Euro für den 6xx und
bei hifi regler wird er für 620 euro angeboten ?
hm

die hatte mal ein bekannter und die kombi aus cd-p und verstärker war innerhalb von 6 monaten kaputt

bei solchen hochwertigen Geräten sollte man schon ein gewisses Maß an Bediener-Qualitäten mitbringen.
In meinem Equipment gehört Cambridge schon seit ca. 3 Jahren,und ich hatte bis "Dato" noch keinen einzigen Mangel.

cambridge-kram

Gar dies als Cambridge-Kram zu bezeichnen ist mir völlig schleierhaft.Schau Dir mal die Produktpalette an,die ein "guter-Hifi-Spezialist" anbietet!



gruß Rescue