Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

CD Player Auswahl: Onkyo, Denon, Marantz?

+A -A
Autor
Beitrag
0300_Infanterie
Inventar
#51 erstellt: 04. Jul 2008, 08:32

psychopilz schrieb:
Meine ich doch...

Hab seit 2 Jahren kein Radio mehr auf der Anlage gehört...

Hat jetzt jemand n Tip für n Vollverstärker im Petto oder nicht? 8)


... die Denon sind ne Wucht! Auch gebraucht zu empfehlen (Vollverstärker).
Accuphase_Lover
Inventar
#52 erstellt: 04. Jul 2008, 08:54

psychopilz schrieb:
USB Kabel gibbet nicht in der Länge. Um die 15 Meter zu überbrücken müsste man mindestens einen Repeater schalten.


USB-Kabel sind bis zu 5m (4.5m) verwendbar. Hier sind also 3 Repeater notwendig. Das treibt den Aufwand hoch und Zwischenverstärker sind immer eine potentielle Fehlerquelle. Würde ich also nicht unbedingt machen !

15m Distanz lassen sich analog mit ordentlichem Instrumentenkabel, ggf. symmetrischem Mikrokabel (DI-Box bei Cinch) ohne signifikante Einbußen überbrücken. Das würde ich eher machen als USB-Anstückeleien.



0300_Infanterie schrieb:

psychopilz schrieb:
Meine ich doch...

Hab seit 2 Jahren kein Radio mehr auf der Anlage gehört...

Hat jetzt jemand n Tip für n Vollverstärker im Petto oder nicht? 8)


... die Denon sind ne Wucht! Auch gebraucht zu empfehlen (Vollverstärker).


Dem kann ich mich nur anschließen.



Grüße
psychopilz
Stammgast
#53 erstellt: 04. Jul 2008, 09:09
Denon also, so so. Welche Baureihe, ab welchem Modell?

Was müsste man den für ca 12 (14 war vllt etwas hoch gegriffen) m analoges Kabel zahlen, sodass es verlustfrei am Vollverstärker ankommt?
Accuphase_Lover
Inventar
#54 erstellt: 04. Jul 2008, 11:38

psychopilz schrieb:
Denon also, so so. Welche Baureihe, ab welchem Modell?

Was müsste man den für ca 12 (14 war vllt etwas hoch gegriffen) m analoges Kabel zahlen, sodass es verlustfrei am Vollverstärker ankommt?


Ich bin kein Anhänger des vielbeschworenen und (hier !) heiß diskutierten "Verstärkerklangs", weshalb ich den klanglichen Unteschieden bei Verstärkern nur relativ geringen Wert beimesse !
Das wiederum bedeutet, daß imho auch bereits ein kleiner Amp ausreichen sollte. Ich habe mir vor kurzem einen Denon PMA-700AE als "Ersatzverstärker" zugelegt und bin bisher sehr zufrieden. Selbiger kann durchaus auch als Hauptverstärker verwendet werden, wenn es nicht allzu viel Leistung sein muß.

Welches Modell für dich geeignet ist, ist natürlich konkret davon abhängig, welche Leistung dir vorschwebt, d.h. vor allem, welchen Wirkungsgrad deine LS besitzen. Des weiteren, ob "Verstärkerklang" für dich doch ein Thema ist ("teurer" wird ja meist mit "besser" gleichgesetzt ), welche haptischen Ansprüche du stellst und ob du einen 20 kg-Amp brauchst.

Ein Yamaha AX-497 ist sicher auch nicht schlecht und bietet deutlich höhere Leistung, ist aber optisch und haptisch weniger ansprechend.

Wieviel willst du eigentlich ausgeben ?


Zum Thema Kabel :

Cordial-Kabel sind recht gut und billig. Guckst du hier :
http://www.thomann.d...0f648fd6624765424c14

Dann mußt du nur noch die für dich passenden Stecker dranmachen. Ich persönlich bevorzuge für alle Arten von Audio-Steckverbindungen Neutrik, da professionell und kein Esoterik-Kram !



Grüße
psychopilz
Stammgast
#55 erstellt: 04. Jul 2008, 13:07
Also die Kampfklasse liegt eigentlich bei <500 Euro... aber immer her mit den Vorschlägen

Wenn diese analogen Kabel ne vernünftige Alternative darstellen, dann hätte ich ja noch etwas Erlös aus dem Verkauf meines Marantz : )
Coffey77
Inventar
#56 erstellt: 04. Jul 2008, 22:29

Accuphase_Lover schrieb:
Ich bin kein Anhänger des vielbeschworenen und (hier !) heiß diskutierten "Verstärkerklangs"...


Kurzes OT: Warum hast/magst du denn dann Accuphase - wegen dem Gewicht, der Verarbeitung oder der Farbe?
Accuphase_Lover
Inventar
#57 erstellt: 04. Jul 2008, 23:33
Genau deswegen !
Coffey77
Inventar
#58 erstellt: 05. Jul 2008, 07:23
Und das ist dir dann mehrere tausend Euro wert (im Falle eines Neukaufs) - obwohl du nicht die "Theorie" des Verstärkerklangs vertrittst?
Accuphase_Lover
Inventar
#59 erstellt: 05. Jul 2008, 08:32
Einmal war es das wert.

Ganz allgemein muß man sagen, daß sich der Preis von High-End-Geräten eben nicht durch den Klang, sondern durch Sekundärfaktoren ergibt. Es ist eine immer noch von manchen geglaubte Legende, daß der Preis eines Gerätes auch nur annähernd sinnvoll korreliert mit dem Klang.

Die Fachpresse und die Händler tun ihr Bestes, um diese Ansicht weiter aufrecht zu erhalten ! Müssen sie ja auch.
psychopilz
Stammgast
#60 erstellt: 05. Jul 2008, 16:07
High end hin oder her... habe jetzt die NAD Endstufe eingeschliffen.
Die größte Klangverbesserung hat erst mal der Tausch des Kabels vom CD Player gebracht... das alte war nämlich kaputt ;

Jetzt mal fleißig einhören... bisher klingt die NAD Endstufe echt nicht schlecht : )

Für ne endgültige Aussage warte ich aber, bis ich vernünftige Kabel habe. Oehlbach BEATs sind unterwegs. Die Nuberts werden dank Schnäppchen-Angebot dann demnächst über Oehlbach Silver 4mm betrieben : )

Ich glaube nämlich, dass hier iwie alle Kabel einen weg haben

Habt ihr irgendwelche Konfigurationstips für die Endstufe?


[Beitrag von psychopilz am 05. Jul 2008, 18:16 bearbeitet]
Coffey77
Inventar
#61 erstellt: 06. Jul 2008, 09:03

Accuphase_Lover schrieb:
Es ist eine immer noch von manchen geglaubte Legende, daß der Preis eines Gerätes auch nur annähernd sinnvoll korreliert mit dem Klang.


"Sinnvoll" ist das ja in keinem Bereich. Ein Maybach ist ja auch keineswegs um soviel besser (wenn überhaupt "besser") als ein normales Auto. Siehe Mode, Schmuck etc...

Mich hat nur etwas gewundert, dass du dich als Accuphase-Besitzer so outest...;)
Accuphase_Lover
Inventar
#62 erstellt: 06. Jul 2008, 13:37
Ich habe nach vielen Jahren der Beschäftigung mit und des Hörens von HiFi-Komponenten, die Erfahrung gemacht (eben auch durch ausprobieren), daß die Unterschiede oftmals wesentlich geringer sind, als sie dargestellt werden !
Im HighEnd-Bereich erreicht der "Verdummungsgrad" sowieso immer neue Höhen. Vorallem aber die Verhältnismasslosigkeit (sic) der Beschreibung durch Fans und Fachpresse !

Früher habe ich auch geglaubt, daß ein Accuphase, ein Burmester, ein Mark Levinson usw. viel besser klingen MUSS, weil sich ja sonst Konstruktionsaufwand und Preis (!) nicht rechtfertigen ließen.
Inzwischen bin ich klüger !

Allerdings sind Geräte wie Accuphase eine optisch-haptische Freude, die man doch gern besitzt.



Grüße
0300_Infanterie
Inventar
#63 erstellt: 06. Jul 2008, 20:17
... ja das Auge hört mit und anfühlen tun sich die Teile auch toll
psychopilz
Stammgast
#64 erstellt: 07. Jul 2008, 07:04
Ja dann kauf ich mir doch einfach Accuphase...

back 2 "sichimlaufedesthreadsentwickelten-topic" ?!
Accuphase_Lover
Inventar
#65 erstellt: 07. Jul 2008, 13:53
Tu das !
psychopilz
Stammgast
#66 erstellt: 07. Jul 2008, 14:53
Dank dir weiß ich ja jetzt auch, wo ich den bekomme...

Verabschiede dich schon mal...
zuyvox
Inventar
#67 erstellt: 09. Jul 2008, 02:11
Meine abschließende Empfehlung an dich:
Vorstufe Plus 2 Mal die M8000
Endstufen
Plus den passenden CD Player, die Player/Wandler Kombi. DP800/DC801
hier


Die günstigste Zusammenstellung aus Amp und CD Player kostet dich dann bescheidene 8750 Euro.

Du kannst aber auch 68.000Euro +++ ausgeben.

Also was ist dir lieber?
psychopilz
Stammgast
#68 erstellt: 09. Jul 2008, 07:08

zuyvox schrieb:
Meine abschließende Empfehlung an dich:
Vorstufe Plus 2 Mal die M8000
Endstufen
Plus den passenden CD Player, die Player/Wandler Kombi. DP800/DC801
hier


Die günstigste Zusammenstellung aus Amp und CD Player kostet dich dann bescheidene 8750 Euro.

Du kannst aber auch 68.000Euro +++ ausgeben.

Also was ist dir lieber? :prost


a) Du A*sch ;D, mir sowas zu zeigen ^^

b) Für 68.000 ++ Euro hol ich mir lieber das neue M3 Cabrio...

Also ich werde, wenn die bestellten Kabel endlich da sind, den 700er Denon und den 515er NAD probehören. Vorstufe wird evtl nachm Urlaub mal bei ebay geschossen. : )
psychopilz
Stammgast
#69 erstellt: 09. Jul 2008, 20:05
Gerade den Denon DCD 700 AE gegen den NAD 515 BEE gehört.
Der NAD hörte sich im Vergleich deutlich dynamischer und spielfreudiger an. Viel differenziertere Wiedergabe der einzelnen Instrumente über alle Frequenzbereiche.

-> bestellt, kommt dann zum WE hoffentlich in silber : )
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Welcher CD-Player - Denon, Marantz, Yamaha, Onkyo?
rexler08 am 11.09.2007  –  Letzte Antwort am 20.09.2007  –  10 Beiträge
CD Spieler - Marantz vs Onkyo
LokoLocke am 04.11.2012  –  Letzte Antwort am 06.11.2012  –  11 Beiträge
CD-Player: Harman Kardon, Marantz, Onkyo?
@rne am 27.11.2005  –  Letzte Antwort am 05.12.2005  –  18 Beiträge
Einstiegs-cd-player Marantz oder Onkyo!
postman am 21.04.2008  –  Letzte Antwort am 21.04.2008  –  5 Beiträge
Denon CD-Player
method am 01.11.2003  –  Letzte Antwort am 02.11.2003  –  3 Beiträge
CD/SACD Player von Marantz vs. Denon
FritzS am 25.12.2006  –  Letzte Antwort am 30.12.2006  –  3 Beiträge
Amp & CD: Yamaha vs. Onkyo vs. Denon
whdaniels123 am 08.10.2008  –  Letzte Antwort am 08.10.2008  –  2 Beiträge
Marantz oder HK CD-Player?
06.11.2002  –  Letzte Antwort am 07.11.2002  –  5 Beiträge
Denon oder Marantz?
Duhras am 03.08.2015  –  Letzte Antwort am 04.08.2015  –  8 Beiträge
NAD - DENON - MARANTZ
PureAudio am 11.06.2008  –  Letzte Antwort am 05.07.2008  –  9 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedPaul_*
  • Gesamtzahl an Themen1.551.078
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.708