Neue LS bis ca. 4.000,- € gesucht

Moment bitte @TonyFord!

Da wirft es doch die Frage auf, warum ME Geithain nicht die Präsenz hat, welche dieser Hersteller verdienen würde?

TonyFord schrieb:

... Denn sind wir doch mal ehrlich, wenn man ME Geithain als einen Vorschlag in die Runde wirft, so trifft er meist auf wenig Beachtung (man kennt diese LS eben zu wenig) 1. wird der TE es vermutlich auf seine Liste schreiben, 2. im Web nach einem Händler suchen, wobei er feststellen wird, dass der nächste Händler leider sehr weit weg ist, 3. ME Geithain wird vermutlich gleich wieder von der Liste gestrichen, weil man der Meinung ist, dass es genügend andere hochwertige Modelle in näherer Umgebung gibt, die doch alle annähernd gleich gut klingen müssten. 4. man trifft seine Entscheidung ohne sich MEG angehört zu haben. Ich würde mich sehr gut damit zufrieden geben, wenn jemand eine solche Entscheidungsgrundlage auch hier schreiben würde, doch stattdessen wird die Sache einfach nur ignoriert und man rennt den Leuten hinterher, die scheinbar den gleichen Hörgeschmack haben. So gut wie noch nie habe ich hier im Forum erlebt, dass jemand den langen Weg zum ME Geithain-Händler gemacht hat. Die Masse bleibt spätestens auf halbem Wege bei anderen Händlern "hängen" und kauft dort ein bzw. beschafft sich die LS dann gebraucht im Web. Die Verkauftsstrategie populärer Marken und Modelle funktioniert ziemlich gut und so kann man allein Kunden schon dadurch gewinnen, indem man nur nah genug am Kunden dran ist ;-) Zum aktuellen Thema hat dieser Beitrag nichts mehr zu tun, denn der Themenersteller hat seine Wahl getroffen und bei aller Diskussion die ich hier bringe, ist es sicherlich keine schlechte Wahl gewesen. Demnach möchte ich dazu gratulieren, mögest du sehr viel Freude und Spaß damit haben. Damit schließe ich meine sicherlich auf viele schon etwas "nervig" wirkende Diskussion, mein Ziel habe ich wiedermal nicht erreicht, nämlich interessierten Leuten mit guten Ideen zu helfen.

Deine Argumentation trifft eben auch auf andere Lautsprecher zu, oder meinst Du das man 1998 überall Monitoraudio hören konnte? Hmm, na also.

Genau so sieht es bei Swans aus... aber noch bei vielen anderen Herstellern, diese hersteller werden gerade dann interessant wenn man als potentieller Käufer etwas mehr Erfahrung gemacht hat und dann begibt man sich auf die Weltreise nach dem unentdeckten.... es gitb sie noch-> die Käufer die nicht dem Kommerz blind folgen.... aber ich gebe Dir recht es sind schon recht wenige die sich die Zeit und die Mühe auf sich nehmen.

Im Sinne des Thread gebe zu, das es dem TE nicht mehr viel bringt und ja wenn der TE seine LS gefunden hat dann ist doch alles erreicht.

mentox76 schrieb:

Je näher man der Brille D kommt, umso mehr entfernt man sich von Consumermusik... da die einfach anders abgemischt ist... meine Meinung.

Leider ist dies so, dass bei der Musikaufnahme schlechte Qualität geliefert wird.
Aber dies liegt u.a. daran, dass eine Industrie es geschafft hat, schlecht klingende LS an den Mann zu bringen.

Aber, man eröffnet sich durch "Brille D" also der hohen Klangtreue die Möglichkeit neue Musik & Musikrichtungen erschließen zu können. Des Weiteren gibt es z.B. auch im Bereich "Rock" durchaus Gruppen, welche Wert auf gute Aufnahmen legen. Zudem gibt es auch Gruppen, welche ihre Platten nochmals neu in besserer Qualität aufnehmen und durchaus erfolgreich "Remastern", wenngleich es da sicherlich auch schlechte "Remaster-Aufnahmen" gibt.

Wenn ich mein Hörverhalten anschaue, höre ich all meine CDs immer noch, mit dem Unterschied, dass ich manche CDs weniger und andere CDs dafür mehr anhöre.
Vor allem schöne Rockballaden sind einfach traumhaft, sei es Beispielsweise PinkFloyd oder die Dire Straits.

Klar, wenn man hauptsächlich Musik a la ABBA oder Modern Talking anhört, dann sieht es vermutlich schon etwas anders aus.

TonyFord schrieb:

mentox76 schrieb: Je näher man der Brille D kommt, umso mehr entfernt man sich von Consumermusik... da die einfach anders abgemischt ist... meine Meinung. Leider ist dies so, dass bei der Musikaufnahme schlechte Qualität geliefert wird. Aber dies liegt u.a. daran, dass eine Industrie es geschafft hat, schlecht klingende LS an den Mann zu bringen. Aber, man eröffnet sich durch "Brille D" also der hohen Klangtreue die Möglichkeit neue Musik & Musikrichtungen erschließen zu können. Des Weiteren gibt es z.B. auch im Bereich "Rock" durchaus Gruppen, welche Wert auf gute Aufnahmen legen. Zudem gibt es auch Gruppen, welche ihre Platten nochmals neu in besserer Qualität aufnehmen und durchaus erfolgreich "Remastern", wenngleich es da sicherlich auch schlechte "Remaster-Aufnahmen" gibt. Wenn ich mein Hörverhalten anschaue, höre ich all meine CDs immer noch, mit dem Unterschied, dass ich manche CDs weniger und andere CDs dafür mehr anhöre. Vor allem schöne Rockballaden sind einfach traumhaft, sei es Beispielsweise PinkFloyd oder die Dire Straits. Klar, wenn man hauptsächlich Musik a la ABBA oder Modern Talking anhört, dann sieht es vermutlich schon etwas anders aus.

Da sind wir 100% der selben Meinung.. man sortiert seine Sammlung neu!

mentox76 schrieb:

Deine Argumentation trifft eben auch auf andere Lautsprecher zu, oder meinst Du das man 1998 überall Monitoraudio hören konnte? Hmm, na also. Genau so sieht es bei Swans aus... aber noch bei vielen anderen Herstellern, diese hersteller werden gerade dann interessant wenn man als potentieller Käufer etwas mehr Erfahrung gemacht hat und dann begibt man sich auf die Weltreise nach dem unentdeckten.... es gitb sie noch-> die Käufer die nicht dem Kommerz blind folgen.... aber ich gebe Dir recht es sind schon recht wenige die sich die Zeit und die Mühe auf sich nehmen.

Auf jeden Fall trifft dies auch auf andere Modelle zu und so
habe ich auch selbst noch so manche Modelle nicht gehört.
So halte ich es durchaus für möglich, dass ich für das gleiche Geld vielleicht auch noch bessere LS für mich hätte kaufen können.

Meiner Meinung nach, je mehr man Modelle anhört, desto besser bzw. sicherer wird am das Ergebnis ausfallen.

Mein Tipp, Händler welche etwas weiter entfernt sind, kann man Beispielsweise mit einem kleinen Kurzurlaub mit der Frau oder Freundin verbringen. Selbst der Hörvergleich mit der Frau zusammen kann durchaus hilfreich sein, denn Frauen interessieren sich oftmals weniger für die Technik, für Membranen, Bi-Wiring, Bassöffnungen, usw., hören sich aber durchaus interessiert die Musik / Klang an.

...der TE hat sich schon einiges an Modellen angehört, wobei ich leicht kritisieren kann, dass es für das Budget nicht genügend gewesen sein können.

Akzeptanz solte sein Entscheidung für die JM Lab von uns geben, damit hat sich offenbar sein Wunsch nach seinen bestmöglichsten LS erfüllt und das dürfte der Sinn dieser Mission gewesen sein!

Ein wenig stutzig macht mich bei der Geithain der
doch sehr kleine Bassdurchmesser von 16 cm.
Ich habe sie erhlich gesagt noch nicht gehört,
aber bei der Membranfläche wird es wohl mit dem
Tiefbass nicht so sonderlich bestellt sein.

Moin ...

ich wollte z.B. jetzt schon 2mal Hifi-Tom besuchen, doch leider hat nie die zeit gereicht.

... ich denke Du willst weg von Monitor Audio ....


taubeOhren

Dann kommt er zu dir und hört sich die Sehring an.

@Tony ....

Live ist live, da kommt einfach kein LS, nein auch nicht Geithain ran, das halte ich für ein absolutes Märchen, wenn ich Live hören will, gehe ich zum Konzert - sonst hören wir aus der Konserve ...


Hast Du Dich eigentlisch schonmal gefragt, warum MEG nach jahrzehnten ihrer Tätigkeit ausschließlich im Profi-/Studiobereich jetzt seit ein paar Jahren sogenannte Hifi-LS anbieten?????
Ja, genau, auch sie wollen ein Stückchen vom Kuchen abhaben.
Was ich im übrigen ganz normal finde ...

Für mich zählt MEG auch zum Besten, was auf dem Markt gibt, aber auch andere können das ... ich behaupte z.B. auch, das ich eine von den "Guten" habe, aber ich will nicht jeden dazu bekehren ...


taubeOhren

Hi ...

Ein wenig stutzig macht mich bei der Geithain der doch sehr kleine Bassdurchmesser von 16 cm. Ich habe sie erhlich gesagt noch nicht gehört, aber bei der Membranfläche wird es wohl mit dem Tiefbass nicht so sonderlich bestellt sein.

... dann hör dir mal die PMC LB1i signature an, da staunste Bauklötzer - und die hat glaube ich nur ein 11cm Chassis ...


taubeOhren

taubeOhren schrieb:

Moin ... ich wollte z.B. jetzt schon 2mal Hifi-Tom besuchen, doch leider hat nie die zeit gereicht. ... ich denke Du willst weg von Monitor Audio .... taubeOhren

Hifi-Tom wehrt sich gleich

MEG kann vom Klang ein Erlebnis sein, nur mit der Optik habe ich für mich, Probleme.

togro2 schrieb:

MEG kann vom Klang ein Erlebnis sein, nur mit der Optik habe ich für mich, Probleme.

Stimmt, hat es etwas von nem Autochassis in Lautsprecher eingebaut aber ich finde die auch nicht hässlich und könnte mir die schon ganz gut in diversen Wohnzimmern vorstellen...

Ich gebe ja nicht sehr viel auf Testberichte.
Aber wenn das mit höherer Lautstärke stimmt:

Akustisch wählerisch, plötzlicher Limiter

...wieviele Mitglieder behaupten, Optik ist nicht wichtig, wenn der Klang nur stimmt!

Nochmal, das gesamte Paket muß stimmen! Und da sollte, insbesonders ME Geithain, designtechnisch sich zeitgemäß orientieren!

So sehe ich es auch.

Stones schrieb:

Ich gebe ja nicht sehr viel auf Testberichte. Aber wenn das mit höherer Lautstärke stimmt: Akustisch wählerisch, plötzlicher Limiter

Hallo,

allzu viel gebe ich auch nicht auf die Tests, aber einige
technische Angaben daraus sollten ja reproduzierbar sein:

Habe mit sehr großem Interesse den aktuellen Monitortest in der Stereoplay gelesen, will auf jeden Fall solche Aktiv-LS mal anhören. Kenne deren Klang nicht, aber vollaktiv gefällt mir von der Technik und den Möglichkeiten / Stärken her schonmal.

Meine Frage zum Limiter:
Die ADAM Tensor Epsilon z.B. wird laut Angabe bei etwa 96 dB vom Limiter begrenzt. Die große ADAM Beta erreicht auch "nur" 102 (?) dB. Eine sichere Sache ist das ja für die Treiber, doch wie erlebt man den Limiter? Klanglicher Eindruck?
Bzw., warum schon bei unter 100 dB Schluss? Da sollte doch mehr gehen.., viele andere passive LS erreichen ~ 102 - 107 dB, einige auch mehr.
Ist das nicht etwas zu wenig, wenn man mal richtig Gas geben will???
Wie erlebt ihr das zuhause mit euren aktiven Monitoren?

hifisüchtig

TonyFord schrieb:

Wiegesagt MEG ist sicherlich auch nicht das Non-Plus-Ultra (deshalb würde ich auch 9 von 10 Punkten vergeben), doch im Gegensatz zu vielen anderen Modellen bekommt man für sein Geld auch die entsprechende klangtechnische Leistung und jeder der die MEG mal angehört war alles andere als enttäuscht davon. Im Gegenteil, diejenigen Leute die diese Erfahrung gemacht haben, sind meist sehr froh darüber.

Also es gibt auch Leute die MEG besessen haben u. sich wieder davon getrennt haben weil sie in klangl. Hinsicht nicht völlig zufrieden waren. Ein Freund von mir, ein ausgebildeter Opernsänger ist so ein Fall u. der ist extrem anspruchsvoll. Ich habe mir bei ihm viele Modelle von Geithain anhören können, die sind wirklich nicht schlecht, aber Alternativen gibt es allemal u. das Preis/Leistungsverhältnis ist zumindest bei einigen Modellen definitiv nicht das beste.

Leider ist dies so, dass bei der Musikaufnahme schlechte Qualität geliefert wird. Aber dies liegt u.a. daran, dass eine Industrie es geschafft hat, schlecht klingende LS an den Mann zu bringen.

Tut mir leid aber das ist Nonsens. Die Musikindustrie produziert für ein gewisses Zielpublikum, da muß die Aufnahme dann auf dem Gettoblaster, dem Autoradio, generll im Radio, dem MP3-Player gut u. vernünftig klingen. Daher sind viele Rock/Popp Scheiben so verhunzt, das ist ganz bewußt so gemacht u. große Dynamiksprünge will man auf der Konsumermusik, die im Radio läuft, auch nicht um nicht Gefahr zu laufen sich sein Equipment zu schrotten.

Das solche Aufnahmen dann auf guten Monitoren beschissen klingen nimmt man bewußt in Kauf, da die große Masse eben solche Musik mit Billigteilen hört od. gleich in MP3-PLayern abspielt. Je anspruchsvoller u. weniger massentauglich eine Musik ist um so besser sind die Aufnahmen. Natürlich gibt es auch im Popp/Rockbereich Ausnahmen u. gute Aufnahmen.

@ HiFi-Tom
Dein neutraler Beitrag als gewerblicher und somit professioneller Teilnehmer ist eine Wohltat inmitten der zahlreichen, wahrheits-pachtenden Posts!

Das Beispiel des anspruchsvollen Opernsängers belegt, dass die Einstufung der LS-Klangqualität u.a. eben auch vom Gehör eines jeden Individuums abhängt, mithin also keineswegs verallgemeinert werden kann. Es ist zu wünschen, dass diese Erkenntnis vermehrt geteilt würde.

Gruss Peter

Stones schrieb:

Ein wenig stutzig macht mich bei der Geithain der doch sehr kleine Bassdurchmesser von 16 cm. Ich habe sie erhlich gesagt noch nicht gehört, aber bei der Membranfläche wird es wohl mit dem Tiefbass nicht so sonderlich bestellt sein.

U.a. haben meine ME110 einen Membrandurchmesser von 12,5cm und obwohl ich es nicht glauben konnte, so kann man durchaus auch tiefe Bässe damit generieren.

Bei einer akustischen Messung, war etwa bei 35 Hertz ein deutlicher Anstieg im Pegel zu sehen, sogar etwas tiefer als in der Klangkurve angegeben, was vermutlich mit der räumlichen Gegenheit zu tun hat.

Im Test werden die MEG mit "plötzliches limitieren" beschrieben, gut Disko- oder Partylautsprecher sind es eben nicht, aber dafür umso mehr für den Klanggenießer und -liebhaber.

Im Test wird weiterhin von "akkustisch wählerisch" gesprochen und dies hat den einfachen aber auch logischen Grund, nämlich dass der Lautsprecher schlechte Aufnahmen gut wiedergeben kann, gute Aufnahmen sehr sehr gut wiedergeben kann.
Der vom Hörer empfundene deutliche Klangunterschied zwischen hochwertiger und minderwertiger Aufnahmequalität wird somit als "akkustisch wählerisch" ausgedrückt.
Dabei empfindet man als Hörer schlechte Aufnahmen als schlecht klingend, obwohl es im Vergleich zu vielen anderen LS dennoch gut aber eben nicht unbedingt besser klingt.

Deshalb ist es auch davon abhängig, welche Musik man gerne hören möchte, hört man die gewöhnliche Popmusik a la Bravo-Hits & Co. so ist auch der Anspruch an den LS und der Anlage anders zu sehen.


Wiegesagt ich bleibe bei meiner Meinung, dass die Industrie es geschafft hat, viele nicht optimal klingende LS für sehr viel Geld vermarkten zu können.
Solange alle Hersteller dieses Spiel mitspielen, wird es auch funktionieren. Und kleinere Hersteller wie MEG werden da vermutlich nicht wirklich Spielverderber sein wollen und halten sich da Marketingtechnisch eher im Hintergrund.

U.a. sieht man es doch auch an den Fachzeitschriften, welche viele wirklich gute Modelle gar nicht auf ihrer Liste haben.
Seien es Swans, Chario, Sehring, Zingali, uvm.

Sowas macht mich nachdenklich und bestätigt mich in meiner Meinung.

Tolle Kaufberatung hier!
Der TE ist schon lange verschwunden und erfreut sich seiner Diven.

U.a. haben meine ME110 einen Membrandurchmesser von 12,5cm und obwohl ich es nicht glauben konnte, so kann man durchaus auch tiefe Bässe damit generieren.

Nein, kann man nicht. Geithain gibt 45 Hz als unterste Grenzfrequenz an u. die sind ziemlich ehrlich. 45 Hz ist aber kein Tiefbass.

Bei einer akustischen Messung, war etwa bei 35 Hertz ein deutlicher Anstieg im Pegel zu sehen, sogar etwas tiefer als in der Klangkurve angegeben, was vermutlich mit der räumlichen Gegenheit zu tun hat.

Sehr richtig, da handelt es sich um eine Überhöhung durch Raummoden, sogenannte stehenden Wellen verursacht. Mit diesen Problemen hat fast jeder Raum zu kämpfen.

Im Test wird weiterhin von "akkustisch wählerisch" gesprochen und dies hat den einfachen aber auch logischen Grund, nämlich dass der Lautsprecher schlechte Aufnahmen gut wiedergeben kann, gute Aufnahmen sehr sehr gut wiedergeben kann.

Jeder gute Monitor, ich unterscheide da nicht zw. Studio & Hifi, wird eine Aufnahme so wiedergeben wie sie ist, also sowohl die Stärken wie auch die Schwächen ganz klar aufzeigen. Ist die Aufnahme bescheiden so klingt es auch bescheiden. Da Gaithein keine Schönfärber sondern gute Monitore sind, zeigen sie einem die Aufnahmefehler auch ganz klar auf.

Jeder gute Monitor, ich unterscheide da nicht zw. Studio & Hifi, wird eine Aufnahme so wiedergeben wie sie ist, also sowohl die Stärken wie auch die Schwächen ganz klar aufzeigen

Hallo Tom:

Wo du recht hast, kann ich leider nicht widersprechen.

Also, ich der TE, erfreut sich tatsächlich seiner neuen Schätze.
Ich habe jetzt jede frei Minute genutzt und "eine CD nach der anderen" abgespielt.
Tja...was soll ich sagen: es macht einfach SPASS! Egal welche Musikrichtung, alles stimmt und passt.
Wohlbemerkt: für MEINE Ohren und MEIN Hörempfinden.
Andere Hörer hätten bestimmt abweichende Meinungen. Aber letztendlich ist es doch so, dass derjenige der Geld für sein Hobby auf den Tisch gelegt hat, sich dann auch freuen und daran ergötzen soll, oder? Egal was Testberichte und andere Ohren sagen.
Und vor lauter Stolz auch noch ein kleines Bild der Schmuckstücke. Auch wenn ihr bestimmt alle schon eine DIVA gesehen habt



Also, der Fred war seinerzeit nicht ins Leben gerufen um hier Streitereien zu entfachen. Nun seid doch alle etwas tolerant

mwiemikel schrieb:

Also, ich der TE, erfreut sich tatsächlich seiner neuen Schätze. Ich habe jetzt jede frei Minute genutzt und "eine CD nach der anderen" abgespielt. Tja...was soll ich sagen: es macht einfach SPASS! Egal welche Musikrichtung, alles stimmt und passt. Wohlbemerkt: für MEINE Ohren und MEIN Hörempfinden. Andere Hörer hätten bestimmt abweichende Meinungen. Aber letztendlich ist es doch so, dass derjenige der Geld für sein Hobby auf den Tisch gelegt hat, sich dann auch freuen und daran ergötzen soll, oder? Egal was Testberichte und andere Ohren sagen. Und vor lauter Stolz auch noch ein kleines Bild der Schmuckstücke. Auch wenn ihr bestimmt alle schon eine DIVA gesehen habt Also, der Fred war seinerzeit nicht ins Leben gerufen um hier Streitereien zu entfachen. Nun seid doch alle etwas tolerant :D

Wenn ich mir das Ergebnis anschaue, werde ich meine Glückwünsche nochmalig aussprechen!
So eine Ästhetik macht richtig Lust auf mehr!

mwiemikel schrieb:

Also, ich der TE, erfreut sich tatsächlich seiner neuen Schätze. Ich habe jetzt jede frei Minute genutzt und "eine CD nach der anderen" abgespielt. Tja...was soll ich sagen: es macht einfach SPASS! Egal welche Musikrichtung, alles stimmt und passt. Wohlbemerkt: für MEINE Ohren und MEIN Hörempfinden. Andere Hörer hätten bestimmt abweichende Meinungen. Aber letztendlich ist es doch so, dass derjenige der Geld für sein Hobby auf den Tisch gelegt hat, sich dann auch freuen und daran ergötzen soll, oder? Egal was Testberichte und andere Ohren sagen. Und vor lauter Stolz auch noch ein kleines Bild der Schmuckstücke. Auch wenn ihr bestimmt alle schon eine DIVA gesehen habt Also, der Fred war seinerzeit nicht ins Leben gerufen um hier Streitereien zu entfachen. Nun seid doch alle etwas tolerant :D

Ja, sehr schick

Hifi-Tom schrieb:

Sehr richtig, da handelt es sich um eine Überhöhung durch Raummoden, sogenannte stehenden Wellen verursacht. Mit diesen Problemen hat fast jeder Raum zu kämpfen.

Wie man sieht, können Raummoden auch Vorteile haben, nämlich die tiefen Bassfrequenzen verstärken ;-)

Hifi-Tom schrieb:

Jeder gute Monitor, ich unterscheide da nicht zw. Studio & Hifi, wird eine Aufnahme so wiedergeben wie sie ist, also sowohl die Stärken wie auch die Schwächen ganz klar aufzeigen. Ist die Aufnahme bescheiden so klingt es auch bescheiden. Da Gaithein keine Schönfärber sondern gute Monitore sind, zeigen sie einem die Aufnahmefehler auch ganz klar auf.

Nunja, Monitore sind weder Schlecht- noch Schönfärber. Aus logischer Betrachtung heraus, gibt es keine "Schönfärber", denn wie soll ein LS eine schlechte Aufnahme (selektiv) schön färben?
Dies funktioniert nur, indem man sich von der Detailtreue und Detailtiefe entfernt, was wiederum den großen Nachteil hat, dass jede Menge Klanginformationen (u.a. auch Räumlichkeit, Natürlichkeit, Trennung) verloren gehen.
Der Klang wirkt dadurch logischerweise weniger lebendig und künstlich.

Vielleicht bin ich da zu sehr Klangpurist und sind die Ansprüche anderer Hörer völlig anders, was ich wohl einsehen muss.
Ich kann mich aber nicht mit dem Gedanken anfreunden, dass die Mehrheit der Leute auf klangtechnische Werte derartig wenig wert legt und Design, Marke, Prestige und ein kurzer Weg zum Händler eine fast größere Rolle zu spielen scheinen.

Naja, du darfst aber auch nicht vergessen, daß eine
Geithain 150 nicht unter 5000 Euro neu zu bekommen
ist. Das ist eine schon fast utopische Summe, wenn man
bedenkt, was die Leute heute teilweise so verdienen.
Da wird man sich dann lieber sehr gute Gebrauchtboxen
kaufen und in der Region von 2000 Euro für ein gebrauchtes
Paar findet man dann ebenfalls bereits sehr gute
Boxen.

Moin Micha ...


haste fein gemacht ....


Gruß
Frank

Stones schrieb:

Naja, du darfst aber auch nicht vergessen, daß eine Geithain 150 nicht unter 5000 Euro neu zu bekommen ist. Das ist eine schon fast utopische Summe, wenn man bedenkt, was die Leute heute teilweise so verdienen. Da wird man sich dann lieber sehr gute Gebrauchtboxen kaufen und in der Region von 2000 Euro für ein gebrauchtes Paar findet man dann ebenfalls bereits sehr gute Boxen. ;)

Einspruch: der Großteil der Bevölkerung hat früher nicht mehr verdient, sondern eher weniger! Die Proportionen haben sich durch die neuen Technologien verschoben. Generell wird anders investiert als vor einigen Jahren noch üblich.

Somit ergibt sich der Eindruck, dass die Bevölkerung weniger in der Tasche hat, was natürlich nicht von der Hand zu weisen ist. Was, um auf unser HiFi-Thema zurückzukommen, fatal ist, ist die Tatsache, dass viele Investionen nicht mehr langfristig angelegt, sondern stattdessen einer bewußten Kurzlebigkeit unterliegen.

Und was das Gefüge völlig verschoben hat, sind die unterschiedlichen Bezahlungen in den einzelnen Branchen.

Für unqualifizierte Jobs wurden zum Teil zu hohe Löhne/Gehälter bezahlt und die Qualifizierten blieben auf der Strecke, was sich auch in der Investitionsfreudigkeit
bemerkbar macht!

Die Proportionen haben sich durch die neuen Technologien verschoben.

Richtig, und zwar dahin, daß 10 % der Reichen in Germany
2/3 des Gesamtkapitals haben und die restlichen 90 %
das letzte Drittel.

Die Leiharbeiter haben sehr zugenommen und verdienen
wenn sie Glück haben 7 - 8 Euro brutto.

Die Arbeitslosigkeit hat bedrohlich zugenommen
und da sind durchaus auch studierte Leute dabei,
also bei weitem nicht nur ungelernte Leute.

Durch die Euro Einführung ist das Geld im Verhältnis
zur DM durchschnittlich 1/3 entwertet und die Löhne
sind in vielen Branchen kaum erhöht worden.
Das nur mal so am Rande.

Will sagen, daß die Leute derer, die wenig Geld verdienen,
immer mehr zunehmen und die Verteilung hier
absolut nicht mehr stimmt.

@distain
Man kann diese "Kurzlebigkeit" gut im HiFi-Bereich sehen.

Während man in früheren Zeiten die Lautsprecher oftmals so lange behalten hat, bis sie ihren Geist aufgegeben haben, so ist "aufrüsten" das Stichwort.

Wenn man dieses Nachrüsten alle 5 bis 10 Jahre mal hochrechnet, so wird man am Ende mehr Geld löhnen, als wenn man sich Beispielsweise den LS fürs restliche Leben gekauft hat.

5000€ für eine ME 150 ist sicherlich viel Geld und auch nicht von jedermann bezahlbar bzw. auch angemessen, was die Anforderungen angeht.

Man muss aber dabei bedenken, dass man sich eine MEG in der Regel fürs Leben kauft und sich es mit den Jahren auszahlen wird, sofern man mit dem Klang der MEG vollkommen zufrieden ist.
Neben MEG gibt es selbstverständlich auch noch andere Modelle und Hersteller, welche derartig langlebige LS an den Kunden bringen, so dass man später nicht nochmal aufrüsten muss.
Und selbst wenn man sich mal von der MEG trennen möchte, so hat dies den Vorteil, dass man von den 5000€ selbst nach Jahren noch locker 4500€ bekommt, d.h. in finanziell schlechten Zeiten ist es unproblematisch die Teile auch wieder zu einem guten Preis los zu bekommen. Das finanzielle Risiko ist also eher gering, sofern man die 5000€ natürlich auf dem Konto verfügbar hat und keine allzuteuren Kredite nehmen muss.

Dies zum Thema "5000€ ist ne Menge Geld", es kommt eben darauf an, wie langfristig man die Sache betrachtet.
Dies betrifft auch das Design, welches bei den MEG eher "Naja" ist, aber auf der anderen Seite eine MEG sieht in 20 Jahren immer noch "unspektakulär" und "dezent" im Design
aus, während LS mit modischen Design gerne außer Mode kommen und zudem nicht selten schon nach wenigen Wochen etwas nervig wirken.

Diese Langlebigkeit bzw. der langfristige Ansatz gilt selbstverständlich nicht nur für MEG, sondern auch auch für manch andere Hersteller und Modelle. ;-)

Moin Frank.
Danke für´s Lob. Der Rest der "Media-Ecke" war ja schon zu Dynaudiozeiten da, ich brauchte ja nur noch die LS auszutauschen. Mehr war da nicht zu machen

Zum gerade angeschnittenen Thema, LS-Wechsel / upgrade alle paar Jahre.

Ich habe das so in der Form gemacht. Habe mich die letzten 5 -6 Jahre nach "oben geschlafen".
Habe mir vernünftige Geräte gekauft und nach ca. 2 Jahren, wenn ich ein "besseres" Gerät zu einem günstiges Kurs gebraucht gesehen habe, geupgradet. Ich fand das ne recht sinnige Sache; weil es für die "alten" auch schon guten Geräte auch noch einen guten Preis gab. So war als Mehraufwand die Differenz auf den Tisch zu legen.
Ich bin damit, wie gesagt, gut gefahren. Bin jetzt aber glaube ich da angekommen, wo ich vor Jahren mal hinwollte
Jetzt gibt´s für mich nix mehr zum upgraden.

In dem Zusammenhang. Wie seht ihr eigentlich den Erwerb von GEBRAUCHTEN HiFi- / Highendgeräten? Wie gesagt, ich bin damit gut (nein, sehr gut)gefahren.
Eine Diva für 10 oder 8 oder 6 tausend Euro hätte ich mir auch NIE anschaffen wollen. Und auch keinen Denon DVD A1 für 3.800,- €. Den kauft man dann halt gebraucht (ca. 3 Jahre alt für 1.000,- €).
Und bei diesen Geräten und den Anschaffungspreisen braucht man sich wohl auch kein Gedanken zu machen, daß der Vorbesitzer eine Blumenvase auf den LS stehen hatte o.ä.

Hallo mwiemikel,

ich schließe mich da den Gratulationen an, das schaut topp aus bei Dir u. was die Vorgehensweise anbelangt ob gebraucht od. neu so muß jeder seinen eigenen Weg finden, Hauptsache er ist damit zufrieden.

Nunja, Monitore sind weder Schlecht- noch Schönfärber. Aus logischer Betrachtung heraus, gibt es keine "Schönfärber", denn wie soll ein LS eine schlechte Aufnahme (selektiv) schön färben?

Oh doch, es gibt jede Menge Schönfärber auf dem Markt. Ich wollte damit auch nur ausdrücken, daß die Geithain eben nicht, wie Du gesagt hast, schlechte Aufnahmen gut wiedergibt, da sie nicht sounded!

Vielleicht bin ich da zu sehr Klangpurist und sind die Ansprüche anderer Hörer völlig anders, was ich wohl einsehen muss.

Die Ansprücher der einzelnen Hörer sind natürlich unterschiedl. schön daß Du dies jetzt einsiehst u. es gibt auch welche, die sicherlich noch höhere Ansprüche als Du haben u. diese Ansprüche mit anderen Lautsprechern verwirklicht sehen.

Ich kann mich aber nicht mit dem Gedanken anfreunden, dass die Mehrheit der Leute auf klangtechnische Werte derartig wenig wert legt und Design, Marke, Prestige und ein kurzer Weg zum Händler eine fast größere Rolle zu spielen scheinen.

Woher nimst Du nur all diese Mutmaßungen, dem einen gehts um Klang, dem anderen um Design dem dritten vielleicht um beides.... der vierte hat nur ein begrenztes Budget zu Verfügung, laß doch einfach mal die Verallgemeinerungen sein u. akzeptiere, daß die Menschen Individuen sind u. unterschiedl. an die Dinge herangehen u. daß Geithain nicht die einzig u. alleinige glückseligmachende Wahrheit ist. Es gibt einige Lautsprecher, die ganz ausgezeichnet Musik wiedergeben können, sogar besser als Geithain.

@stones und @tonyford

Alle beide Gedankenansätze sind sehr konstruktiv und finde ich persönlich absolut akzeptabel.

Es ist doch so, dass der Spaß an Musik hat, dieses in seiner Vorgehensweise betreffend der Quellen und Schallwandler auch umsetzt. Wenn ich dafür investiere, stecke ich für mich unwichtige Sachen zurück!
Wie Micha eben beschrieben hat, dass er Schritt für Schritt durchgeführt hat, finde ich interessant, da er sich seine Musik mit seinen jetzigen Equipment aufgebaut hat.

Wir sollten dankbar sein, dass wir Musik über unsere Ausstattungen erfahren dürfen.

Wieviele hören Musik über unmögliche Geräte inkl. dem Zubehör?


Ich finde, und ich habe das Bild schon seit geraumer Zeit geöffnet, dass es unglaublich stimmig wirkt und die Diva gefallen mir immer besser!

Purismus ist ein gutes Stichwort!

Geht es euch auch so, dass nach einer gewissen Zeit in der Welt vielfältiger technischer Offenbarungen, die Sehnsuch nach Einfacheit und Klarheit euch überfällt?

Absolut.Durch die ganze Technisierung sind die
Leute vielfach geradezu durchgedreht und überfordert.

Am schlimmsten ist dies bei Kindern zu beobachten.
Sieht man sie morgens zur Schule gehen, wirken sie
geradezu geistesabwesend, hämmern sie doch ständig auf ihren
Handys SMS ein oder sitzen vorm Computer und spielen
irgendwelche Gewaltspiele.
Was dabei herauskommt,durften wir ja leider bereits
mehrfach in der Presse sehen oder lesen.

Früher haben wir uns vom Schrottplatz ein Drahtseil geholt,
einer ist auf einen großen, stabilen Baum geklettert,hat das Seil gut befestigt, ebenso an einem gegenüberliegendem Baum
unten und wir hatten eine herrliche Seilbahn, an der
wir mit einer Astgabel runterfuhren. Herrlich.
Ich möchte nicht mit der heutigen Jugend tauschen.

Auch auf dem Arbeitsplatz hat man früher zusammengehalten.
Da half man sich noch gegenseitig und hatte Spaß auf der Arbeit.
Heutzutage ist es im Sinne der Arbeitgeber, leider oftmals eine egoistische, reine Ellbogengesellschaft mit
hoher Fluktrationsrate geworden und der Mensch
ist kein Mensch mehr, sondern leider nur noch eine ersetzbare Nummer.
Traurige Welt, in der wir leben - vielfach vom
Egoismus geprägt.

Habe in der Samstagzeitung gelesen:
Frust im Job hat Hochkonjunktur.
Wen wundert dies?

Sein wir also froh, daß wir eine noch relativ gute Anlage haben in dem Wissen, daß niemand uns unsere Musik nehmen kann.

Ja, ja, früher war alles besser, sogar die Zukunft

Musikfloh schrieb:

Ja, ja, früher war alles besser, sogar die Zukunft :)

Alles sicherlich nicht, aber vieles.

Und selbst wenn man sich mal von der MEG trennen möchte, so hat dies den Vorteil, dass man von den 5000€ selbst nach Jahren noch locker 4500€ bekommt

April, April

Versuche heute mal ein Handy ohne Kamera zu bekommen, ganz schön schwierig, aber leider notwendig. (Zwecks Industriespionage)

wieso so schwer ist das nicht gibts noch so einige^^, ich bin selber 16 ich finde auch dass die jugend zuviel zeit vor dem PC und mit dem handy verbringt, ich schreibe kaum sms mein handy ist sogut wie nie in gebrauch eig werd wenn dann ich angerufen, un meistens dann von meinen eltern (wo ich bin xD) ich sitz immer dann vorm rechner wenn ich musikhöre, aber soviel zeit habe ich eh nicht hab nen ziemlich engen zeitplan da ich hobbybedingt 7termine die woche hab un jetzt noch nen guten abschluss hinlegen will, aber was ich mir immer zeit nehme ist zum Musik hören der ausgleich für fast alles

Deine Einstellung gefällt mir.

ja es is eh quatsch vorm PC zu sitzen also solang am WE muss man abends doch weggehn, wie soll ich sonst ne freundin finden:D?

Auch wenn ich dann bei den Partys mit dem Klang der Musik sehr unzufrieden bin xD, geh ich hin denn mit genugend alkohol interessiert das dann eh nicht mehr^^. ich finds nur in der disco schlimm wenn die musik so überlaut ist da mach ich mir um meine verwöhnten ohren sorgen

Umso mehr weißt Du deine Anlage hinterher wieder
zu schätzen.

JA, und mit der überlauten Musik ist wirklich nicht zu scherzen. Stichwort TINNITUS.
Ich habe einen solchen jetzt seit etwas über 10 Jahren, zwar nicht durch laute Musik, aber und würde alles dafür geben, wenn ich diesen wieder los werden könnte.
10% der Bevölkerung leidet mittlerweile daran. Und immer mehr junge Menschen, eben bedingt durch Konzert- oder Discobesuche OHNE Hörschutz. Und die haben ihr ganzen Leben damit versaut, weil es psychisch oft sehr belastend ist.
Also: bitte aufpassen. Dann lieber 2 Bier mehr trinken, aber dafür einen guten Hörschutz tragen.

oder wie ich machen erst gar nicht in ne disse gehn sondern einfach nur gemütliche abende auf ner hütte oder sowas un dann abends im suff durch feldwege heim "laufen", ist finde ich viel besser wie disco da kann man sich wenigstens normal unterhalten... Ich höre ab undzu wenn mal niemand dahein ist auch gern mal 10minuten laut musik, ich denke nicht das sowas was ausmacht das ja nur 1mal in der woche oder eher alle 2 wochen vorkommt und nicht lange ist