Frau sucht Ohr-beeindruckendes Audiosystem!

Frank_P schrieb:

Das ist doch vollkommener Blödsinn. Was, wenn nicht Lautsprecher, sollen Kopfhörer bitte ersetzen?!

Nur das was du empfiehlst ersetzt keine Lautsprecher. Die einzige Kombi die das wirklich tut ist ein AKG K1000 an einem BAP mit den eigenen Hörkurven drinnen, das funktioniert wirklich. Alles andere ist wegen der In Kopf Lokalisation bei längerer Hördauer nicht wirklich entspannend. und die Ohren werden auch immer heiß

@Sheveen

Wenn man seinen Raum mit Klang erfüllen möchte, leuchtet es natürlich ein, dass ein KH vollkommen ungeeignet ist.

@cptnkuno

Das sehe ich nicht so, wie Du. Wenn ich es wirklich so unentspannend finden würde, mit KH zu hören, dann hätte ich sie ja schon abgeschafft, statt mir immer neue zu holen und auszuprobieren.

Man kann mit verschiedenen Kopfhörern für relativ wenig Geld ganz unterschiedliche Klangerlebnisse erfahren. Viele verschiedene Lautsprecherpaare in einem Raum stereo mäßig aufzustellen geht ja kaum, zumal ja schon ein Paar richtig aufzustellen eine wahre Herausforderung sein kann.

Zudem: KHV mit Crossfeed-Schaltungen machen auch sehr langes KH-Hören teils noch zu einem anderen Erlebnis, tendenziell etwas entspannender. (Manchmal auch unpassend, aber man hat ja die Wahl.)

Dass die Ohren heiß werden stimmt auch nur bedingt. Bei mir werden sie eher warm, wenn ich offene große KH verwende, selbst nach Stunden werden sie niemals heiß, d.h. es wird nie unangenehm. (UND: Im kalten Winter hat man so auch musikalische Ohrwärmer... ;))

Auch die In-Kopf-Lokalisation ist mal mehr mal weniger stark ausgeprägt bei den unterschiedlichen Kopfhörern. Der K1000 ist hier natürlich ein Sonderfall.

Kopfhörer haben generell für mich den Nachteil, dass sie weniger zum "Nebenbei-Hören" geeignet sind. Auch schon aufgrund der Kabelgebundenheit. Aber dieser Nachteil ist auch ihr Vorteil, denn mit nichts anderem kann man so gut und konzentriert Musik hören.

Wenn das Musikstück, die Klangqualität der Aufnahme und des der Klang des jeweiligen Kopfhörers gefallen, kann man ganz entspannt mehr als fünf Stunden am Stück Musik hören und dabei tiefer in die Musik eintauchen, als mit Lautsprechern. Das ist jedenfalls meine Erfahrung.

Obwohl der K1000 wirklich ein prima KH ist, würde ich meinem persönlichen Geschmack nach dennoch den Sennheiser HD600/650 bevorzugen.

Also kann man wohl sagen, dass die Hörgewohnheit reine Geschmackssache ist. Vielleicht erlernt, vielleicht sogar ja genetisch festgelegt...

GlennFresh schrieb:

Haichen schrieb: Schauen wir doch erst mal, welche Hifi - Ketten ihr Gefallen finden? Spannender finde ich die Fage, was Sheveen für eine Hörerin ist? Studiotechnik oder Audiokomponenten aus den Fachgeschäften? Gibt es Hifi - Fachändler, die beides im Programm haben und Sheveen die klanglichen Unterschiede aufzeigen können? Meine Meinung.. Mit der Klangbeschreibung: "Dynaudio klingt neutral und hochauflösend" wär ich vorsichtig. Dieses Beispiel ist aus meiner Sicht ein gutes Argument für den Vergleich zwischen Studiotechnik und Consumer Produkten. Hallo Haichen Ist das nicht bisschen viel Input für einen Hifianfänger, Tschuldigung, Anfängerin? Das der Klang über 50% von der Raumakustik bestimmt wird, möchte ich so nicht bestätigen, allerdings trägt die Akustik viel zum Klang bei. Daher wäre ein Probehören der Favoriten in den eigenen 4 Wänden abschliessend schon sehr wichtig. Aber erst sollten diese mal gefunden werden und da hilft nur hören und hören und .......! Ansonsten gehe ich mit cptfrank konform. :prost

Sorry.

Wollte die Threaderstellerin nicht überfrachten.

Freuen wir uns mal auf die weitere Hörberichterstattung.

... genau, vor allem sollten wir wieder zum Hauptthema zurück kehren - Lautsprecher ....



taubeOhren

Sheveen schrieb:

@ Es-Dur und Frank_P: Ich habe nicht gesagt, dass ich KH komplett ablehne, aber sie stellen keinen gleichwertigen Ersatz dar für Jemanden, der sich für Stand-LS entschieden hat.

Meine Dali Helicon sind ebenfalls Stand-LS und trotzdem halte ich meine KHs bei bestimmten Musikgattungen nicht nur für einen gleichwertigen, sondern für einen deutlich überlegenen "Ersatz" (vor allem den Stax). Aber ich beziehe mich hier auf meine Vorlieben, die natürlich niemand teilen muss.

Sheveen schrieb:

Ich sage auch nicht, dass das eine besser ist als das andere, nur anders. Und für Grabeskämpfe bin ich auch nicht, es ist halt einfach eine Entscheidung anhand der eigenen Bedürfnisse. Und mein Bedürfnis ist, einen Raum mit schönem Klang zu erfüllen, nicht nur meine vom Raum getrennten Ohren. Ich habe zwar auch vor, meinen derzeitigen KH durch einen besseren zu ersetzen, aber der wird nur nachts zum Einsatz kommen und ist aktuell sekundär.

Wenn LS eher deinen Bedürfnissen entsprechen, dann solltest du selbstverständlich dabei bleiben.
Obwohl mir in Sachen KH jeglicher missionarische Eifer fehlt, würde ich dir trotzdem empfehlen, auch bei der Suche nach einem neuen KH ähnlich sorgfältig vorzugehen wie jetzt bei den LS - evtl. werden sie dann ja wirklich mehr für dich als ein blosser Notbehelf für nächtliches Hören.

Und jetzt wünsche ich viel Spass und Erfolg bei der Suche nach deinen LS und hoffe, dass dich die KH-Fraktion in Ruhe lässt.

So, zurück zum Thema Lautsprecher:
Ich hab am Samstag 2 Dynaudio-LS probegehört: Die Audience 122 und Audience 72 SE. Die Focus 220 gab's in dem Laden nicht - war ein ziemlich kleiner Laden. Erstere hat mir gar nicht zugesagt. Ihr fehlte klangmäßig was, genauergesagt fehlte der Druck, der Bass war sehr schwach. Die 72er wiederrum hat mir gefallen. Ich könnte aber nicht sagen, ob sie mir besser gefallen hat als die anderen 2, die derzeit in meiner engeren Auswahl stehen. Ich hatte den Verkäufer gefragt, ob es möglich wäre, Boxen zu Hause probezuhören. Sein Einwand war berechtigt: Mit welchen Geräten (Verstärker, Player)? Die fehlen mir ja auch. Gehört hab ich die beiden LS übrigens einmal mit NAD C 355 (Verstärker) und C515 (CD-Player) und dann mit der E-Serie von T+A. Nicht, dass ich letztere kaufen könnte! Die ist doch ein gutes Stück zu teuer. Ist zwar ein feines Ding mit wirklich coolen Features, aber klanglich hab ich keinen wirklich dollen Unterschied bemerkt. Nächsten Samstag geht's weiter!
Gruß,

Sheveen

Sheveen schrieb:

Ist zwar ein feines Ding mit wirklich coolen Features, aber klanglich hab ich keinen wirklich dollen Unterschied bemerkt.

Sei froh... sonst würde es teuer werden

Sparsame Grüße vom Fritz!

Wundert mich nicht daß dir die 72SE besser gefallen hat, ist der qualitativ wesentlich bessere Lautsprecher mir Contour-Chassis und angepasster Weiche.

Die Contour Reihe haben sie nicht da gehabt?

Wundert mich nicht daß dir die 72SE besser gefallen hat, ist der qualitativ wesentlich bessere Lautsprecher mir Contour-Chassis und angepasster Weiche.

mich auch nicht-aber gegen die 122 war das wohl auch ein leichtes spiel... ich kenne mich jetzt da nicht so aus: wird bzw. ist die audience serie nicht eingestellt? dann wäre die 72se (die ich für einen guten ls halte)ein auslaufmodell und dementsprechend günstig zu bekommen sein.

Die "72 SE" ist mir auch schon öfter als sog. Angebot angepriesen worden.

Das Teil würde ich nicht mal geschenkt nehmen.

Da schwimme ich in diesem Thread doch lieber gegen den Strom und erinnere mich daran, die Audience 122 privat und beim Händler schon gut in Aktion erlebt zu haben.

Geschmacksache!

aleister schrieb:

mich auch nicht-aber gegen die 122 war das wohl auch ein leichtes spiel... ich kenne mich jetzt da nicht so aus: wird bzw. ist die audience serie nicht eingestellt? dann wäre die 72se (die ich für einen guten ls halte)ein auslaufmodell und dementsprechend günstig zu bekommen sein. ;)

Stimmt schon, die Audience-Reihe gibts nicht mehr, stattdessen gibts jetzt die Excite-Reihe. Ich kenne die Audience 72 SE nicht persönlich aber von den Eckdaten her dürfte sie ner "normalen" Audience deutlich überlegen sein.

Vor den Contour 1.3 die ich jetzt habe hatte ich die Audience 80 und ich konnte die ganz gut vergleichen, also die Audience hat imho keine Chance gegen die Contour, außer im Bass natürlich (Standbox vs. Kompakte).

@Haichen: Ich verstehe nicht warum du ne 72SE nicht mal geschenkt nehmen würdest Für wieviel hat man sie dir denn angeboten?

@Sheveen: Schade daß du nicht die Focus oder die Contour S Reihe anhören konntest...

Das Teil würde ich nicht mal geschenkt nehmen

d a s musst du uns unbedingt erklären-zumal du die 122er präferierst, die imho "schlechteste" box von dynaudio...

Die "72 SE" wurde mir vor Jahren für unter 2500 Euro angeboten.

Ist aber schon länger her.
Ich kann mich an den Preis nicht mehr genau erinnern.

Was den Bass anbelangt, kommt es auf die jeweiligen Ansprüche an.
Die sind bei mir diesbezgl. nicht sonderlich ausgeprägt.

Ich sehe die Audience 122 (mit passender Elektonik) als
Allrounder LS, die mir auch auf Grund ihrer Optik gut gefallen.

Ein guter Freund betreibt die 122er an einem kleinen z140 Myryad Vollverstärker.

Ich finde, diese Audiokomponenten spielen gut und "lebhaft" zusammen.
Das muß nicht jedem gefallen.

Auch meine Aussage bzgl. der 72 SE muss kein Gefallen finden!

Mir wurde die 72 SE damals auch als besser klingende Alternative (zur 122er) angeboten.

Gehört hatte ich die 72 SE damals an
Phonosophie und NAD Elektronik.
Sorry, kann mich an die Bezeichnungen nicht mehr erinnern.
Es waren Vollverstärker.

Wichtig beim Klang ist für mich eine präzise Abbildung.
Die Mitten und der Hochton gefielen mir (im Hinblick auf die damaligen Höreindrücke) bei der S 72 SE nicht.

Ich habe nicht gesagt, dass die 122er im Bass, in den Mitten oder im Hochton besser ist.
Das wäre Bollerkram!

Vor Jahren habe ich mich für andere LS entschieden und bin bis heute mehr als zufrieden.

Das alles nützt aber Sheveen nix!

Ich hoffe, Sie kann mit der Zeit Ihre Hörfavoriten eingrenzen!

Wirklich vom Hocker gerissen (ich saß tatsächlich auf einem ) hat die 72 SE mich nicht. Ich fand, dass sie gut und besser klang als die Audience 122, aber wenn ich so zurücküberlege, hat mich bisher so richtig vom Hocker gerissen eigentlich nur die Focal 836. Trotzdem möchte ich noch weiterhören bevor ich den teuren Kauf tätige. Die 72 SE gibt übrigens es in dem Laden, wo ich war, für 1600 € das Paar, weil es ein Auslaufmodel ist.

Aber mal eine andere Frage: Was sind eigentlich die Pros und Contras für Aktivboxen?

Gruß,
Sheveen

Aber mal eine andere Frage: Was sind eigentlich die Pros und Contras für Aktivboxen?

also die wirklich Guten - sind schon sehr neutral - was manch einer auf Dauer als nervig empfinden kann ...

Meiner persönlichen Meinung nach gibt es auch im aktiven Bereich, gerade im unteren EUR-Bereich ziemlich viel zu selektieren

Qualität hat hier natürlich ihren Preis, ein Vorteil bei guten Aktiven, sie besitzen diverse Raumanpassungsmöglichkeiten

Natürlich wird jetzt die Aktivfraktion kommen und Dir mitteilen, das jeder Aktiv-LS einem Passiven überlegen ist, was ich nicht unterschreiben würde. Zumal einem ja letztendlich das Klangbild gefallen muss ....

Naja, du benötigst keine Elektronik (Verstärker) mehr außer eine Vorstufe oder z.B. CDP mit eingebauter Vorstufe

Du solltest auch hier Deine eigenen Erfahrungen machen ... eine K&H O410 macht schon an, für ca. 7,5kilo ....

taubeOhren

Hallo Sheveen

Ob ein Aktivlsp. seine Vorteile ausspielen kann, hängt auch von der Raumakustik ab!
Wie taubeOhren schon geschrieben hat, kann die mögliche Raumanpassung schon nützlich sein.
Allerdings wären bei Deinem Budget eher keine Standlsp. möglich und die Auswahl wäre auf Kompakte begrenzt.
Das muss aber nicht unbedingt ein Nachteil sein, das kommt auch auf die räumlichen Gegebenheiten an.

Grundsätzlich besser, sind Aktive Lsp. meiner Meinung nach aber nicht!
Einfach mal zum Vergleich ein paar Modelle in deinem Preisbereich gegen Passive probehören und schon bist Du schlauer.
Allerdings sind die Händler begrenzt, die Aktivlsp. im Programm haben.

Mfg
Glenn

Rein technisch haben Aktivlautsprecher, wenn sie auch eine Aktivweiche drinnen haben, den Vorteil, daß mit dieser steilflankigere Filter zu realisieren sind. Das heißt, daß der Bereich in dem das gleiche Signal von zwei Chassis wiedergegeben wird schmaler gehalten werden kann.
Als Nachteil wäre zu sagen: du brauchst zu jeder Box auch eine Stromleitung.

Also meiner Meinung nach haben zumindest aktive Studiomonitore der bekannten Hersteller (KLein + Hummel, Me Geithain etc.) folgende Vorteile gegenüber vielen (nicht allen) passiven Hifi Kollegen:

+ Auf die Anwendung (Hörabstand etc.) optimiertes Abstrahlverhalten

+ sehr neutraler Frequenzgang (wenn man sich einmal dran gewöhnt hat will man imho auch nichts anderes mehr)

+ Raumanpassungsmöglichkeiten

+ die "Verstärkerfrage" entfällt, da perfekt abgestimmte Elektronik bereits integriert ist

+ Entfall der teuren technisch unterlegenen passiven Frequenzweiche

+ symmetrische Verkabelung (die Kabel Vodoo Frage stellt sich garnicht erst. Besser als symmetrisch geht eh nicht)

+ Endstufen für jeden Weg

+ Klanglich gesehen häufig ein besseres Preis/Leistungsverhältnis, da (und jetzt siehe Nachteile) z.B. auf Optik weniger Wert gelegt wird, und professionelle Anwender in der Regel nicht bereit sind für Markennamen oder "Philosophien" zu bezahlen

Nachteile

- Stromzufuhr

- Häufig eine nicht immer ganz wohnzimmertaugliche Optik

erst kopfhörer und nun aktive studiomonitore-bin mal gespannt, was da noch auf die threaderstellerin zukommt.

btw.: der symmetrische signaltransport ist im studio ein muss-aber im hifibereich doch eher selten zu finden und wenn extremst teuer(unnötig sowieso)

btw.: der symmetrische signaltransport ist im studio ein muss-aber im hifibereich doch eher selten zu finden

Das ist richtig, aber was willst du uns damit sagen? Es soltel auch im Hifibereich Standart sein, weil es technisch ebenhalt eindeutig besser ist. Aber dann köntne ja keiner mehr seine eingebrannten Goldkabel verkaufen...

und wenn extremst teuer(unnötig sowieso)

das ist falsch. Nötig ist er sicher nicht, aber 1000 mal sinvoller als jedes höher bepreiste Hifikabel, den entgegen den fadenscheinigen Kabelversprechungen bring ein symmetrischer Aufbau zumindest einen klar belegbaren technischen Vorteil mit sich. Brauchen tut man das aber natürlich nicht umbedingt, aber ein Vorteil ist es dennoch. Und mehr hab ich ja auch nicht gesagt.

Beim Preis liegst du ebenfalls daneben

Nur als Beispiel

aleister schrieb:

erst kopfhörer und nun aktive studiomonitore-bin mal gespannt, was da noch auf die threaderstellerin zukommt.

Nach dem Kopfhöhrer hatte Sheveen nicht gefragt, aber die Frage nach den Aktivboxen, hat Sie selbst ins Spiel gebracht!


Ich zitiere die Threaderstellerin mal kurz:

Aber mal eine andere Frage: Was sind eigentlich die Pros und Contras für Aktivboxen?



Mfg
Glenn

Aber mal eine andere Frage: Was sind eigentlich die Pros und Contras für Aktivboxen?

ich habs jetzt doch nochmal durchgelesen, konnte allerdings von "studiomonitor" nichts finden....

aleister schrieb:

Aber mal eine andere Frage: Was sind eigentlich die Pros und Contras für Aktivboxen? ich habs jetzt doch nochmal durchgelesen, konnte allerdings von "studiomonitor" nichts finden.... ;)

"Erbsenzähler"!

sehr neutraler Frequenzgang (wenn man sich einmal dran gewöhnt hat will man imho auch nichts anderes mehr)

und auch das ist nur eine subjektive Meinung ...

und ein wirklich entscheidender, wenn natürlich auch subjektiver Nachteil ist das Äußere ...


Auf jeden Fall - aktiv = besser - stimmt mal nicht, denn gerade im unteren Preisbereich tummelen sich viele aktive "Tröten" ... die vielleicht gerade am PC oder im absoluten Nahbereich noch was taugen ...


taubeOhren

und auch das ist nur eine subjektive Meinung ...

Und als solche ja gekennzeichnet Über Geschmack kann mannicht streiten, da hast du völlig Recht

und ein wirklich entscheidender, wenn natürlich auch subjektiver Nachteil ist das Äußere ...

Hab ich ja angegeben, trifft aber auch nicht auf alle zu, zumal dann ja auch hier gilt: Über Geschmack kann man streiten

Auf jeden Fall - aktiv = besser - stimmt mal nicht, denn gerade im unteren Preisbereich tummelen sich viele aktive "Tröten" ..

Hat und wird denke ich auch niemand behaupten. Ich sprach ja auch explizit von etablierten Größen im Geschäft und hab es bewusst nicht generalisiert

Ich denke aber man kann ruhig mal über den Tellerrand schauen und sich mal das ein oder andere Aktive Modell zu Gemüte führen. Das wäre mein Rat an die Threadstellerin.

Ich sehe gerade, das Sheveen schon bei ca. 2.000€ Budget für die Lsp. angelangt ist!
Ein passender Verstärker, liegt dann auch noch mal bei ca. 500€, macht Summasumarum: 2.500€!

Dafür bekommt man aber durchaus anständige Aktivboxen, sogar mit FB, integriertem D/A-Wandler und DSP zur Raumanpassung!
http://www.audiopro.de/live/jbl_34011_DEU_AP.html
Da wird dann auch kein Vorverstärker mehr benötigt, die Box hat alles was man (Frau) braucht!

Das soll aber nur mal so als Beispiel gelten und ist daher nicht unbedingt als Tipp für Sheveen gedacht!

Mfg
Glenn




ps. musste den Link nochmal ändern, bei Audio Pro steht einfach mehr Info zur Box!

Ich denke aber man kann ruhig mal über den Tellerrand schauen und sich mal das ein oder andere Aktive Modell zu Gemüte führen. Das wäre mein Rat an die Threadstellerin.

Zustimmung


aber sie sollte sich dann schon auf ein größeres Loch in ihrer Haushaltskasse einstellen.

Aktive, welche ich gegen z.B. meine aktuellen LS eintauschen würde, kosten leider auch ein Vermögen, die rettet dann auch nicht mehr, dass ich keine Endstufen mehr benötige ....


taubeOhren

Was gibt´s Neues????


Gruß
taubeOhren

Bislang nicht viel. Seit meiner letzten Hörprobe (die 2 Dynaudios) hatte ich keine mehr. Aber jetzt am Samstag geht's in Bremen bei HIFI City weiter. Was ich da genau hören werden, weiß ich aber noch nicht. Die, die mich noch interessieren würden, haben sie da leider nicht: JBL LS 80, Heco Celan 901 XT, Canton Vento 890 DC, Nubert NuVero 11 und Quadral Platinum U9. Was sie da haben und mich (gebraucht, wär sonst ein bißchen zu teuer) interessieren könnte, wäre die KEF XQ 40. Die IQ-Serie hatte mir ja gar nicht gefallen (nur optisch), aber vielleicht ja die XQ 40. Ich möchte da auf jeden Fall offen bleiben. Mal schauen, was ich da sonst in meiner Preisklasse hören kann.
Ich werde nächste Woche berichten.
Gruß,

Sheveen

ich werde nächste Woche berichten.

deine fangemeinde freut sich jetzt schon! viel spass beim testen.

Sheveen schrieb:

Ich habe zur Zeit folgendes Problem: Es sind bislang 2 Boxen in meiner engeren Auswahl gelandet: die B&W 703 und die Focal Chorus 836 V. Zwischen den Hörproben beider Boxen lagen gut 2 Wochen und die Räumlichkeiten in denen ich die gehört hab, waren so unterschiedlich wie Tag und Nacht. Sprich, ich kann nicht sagen, welche mir besser gefallen hat. Die B&W-Boxen gibt es in dem Laden, wo ich sie gehört hab grad im Angebot, weil letztes Paar und Auslaufmodell, für 1800 € das Paar statt 3000€! Das heißt, ich müßte mich schleunigst entscheiden. Eine Wohnung habe ich aber immer noch nicht (wohne noch übergangsweise im Personalwohnheim), so dass ich die Boxen nicht in den eigenen 4 Wänden vergleichen könnte. Wie handelt man in so einer Situation am besten?

Abwarten. Gute Angebote kommen und gehen, besonders in der momentanen Krise...

Ohne zu wissen, wie dein zukünftiges Wohnzimmer aussieht und klingt - also ob viel Glas und Parkett, Regips oder Vollbeton , hohe Decke oder niedrige etc. lohnt es sich nicht sich auf etwas festzulegen.
Suche ruhig weiter.

Ne Anlage für Doofe (also todsicher und jederzeit wieder loszuwerden ohne größere Verluste) wäre z.B. Nad elektronik, vor allem der NAD C 515BEE Cd Player - unschlagbar. Dazu empfehle ich unbedingt nen DAC, um die Mucke vom Rechner zum Verstärker aufzupeppen. Der Musical Fidelity V-DAC klingt super anspringend und sauber kostet nur 265 Euro.
Das lohnt auf jeden und bringt schon mal den ersten satten klanggewinn.
Kostenpunkt bisher 500 bis 600 euro.
Verstärker - Nad C 326BEE - Hammer geil, super sauberer schön flüssiger, niemals nervender Sound, mit Autorität .

"kann richtig zupacken, präctige Farben, satter Bass und hohe Dynamik" audio 8/2009

etwas besser ist der YAMAHA As 700- soviel Technik für's Geld gibt nirgends. Kann richtig LAUT !
2 mal 300 Watt Spitze
Kostenpunkt zwischen 350 (Nad( und 500 Euro ( AS 700). bleiben also 50 bis 800 oder 1000 Euro für LS.

Die Iq 7 von KEf gibts immer noch für 500 Euro das Paar. Mehr geht für 5 Scheine nicht. Natürlich gibt es auch andere gute LS. Höre dir doch mal die neuen KEF iQ 50 an - mit dem As 700 bilden die ein nahezu ideales Gespann ( laut audio magazin 8/2009).
Was mir auch gut gefällt und mehr Bass raustut ist die JAMO S 606. Die sieht erst mal echt klasse und hochwertig aus, hat oben 3 Chassis und seitwärts noch mal nen satten Bass. Da gefällt mit besonders das Klnagbild in der Höhe, sprich für ne Altbau Wohnng mit hohen Decken dürften die optimal sein - kosten um die 600 Euro..

Les doch mal im Kiosk die neue audio oder geh auf die Homepage, da werden alle gängigen Modelle getestet und gegeneiander bewertet, darüberhinaus gibtes Tipps zur Ls Aufstellung und zur Kombination von Verstärker und Boxen. die AK Punkte sollten übereinstimmnen. Also wenn der Verstärker AS 666 hat und die Boxen AK 65 passt das, habn die Boxen aber 69 und der verstärker nur 66 könnte es Probleme geben..

Die JAMO und KEF's passen jedenfalls beide gut zu den beiden erwähnten Verstärkern. Der NAD C515bee CD Player klingt am AS 700 Verstärker von Yamaha besser als der dazu entwickelte, teurere AS 700 Cd Player.




Die Focal und B+W sind vermutlich etwas besser, aber eben ach teurer. unbedingt Rückgabe Möglichkeiten mit dem Händler vereinbaren. es dauert 2 oder 3 Wochen, bis man sich an den Klang einer neuen Anlage gewöhnt hat. Vor allem, wenn man jahrelang mit dem Sound einer anderen happy war vermisst man die Eigenheiten der alten anlage, auch wenn das eigentluich Schwächen waren...

Viel glück !

Na toll, hast praktisch deine Anlage empfohlen und den Focus klar auf die Elektronik gelegt. Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber ne Jamo 606 spielt vermutlich nicht in einer Liga mit den 7ern B&W und den Focal, und Kef hat der Dame nicht gefallen.

Ich finde daß Sheveen sich mal ne vernünftige Dynaudio anhören könnte, also ne Contour oder ne Focus. Oder ne Confidence

Persönlich würde ich den Focus klar auf die Lautsprecher setzen, ob es überhaupt Klangunterschiede bei Elektronik gibt ist ja sowieso strittig. In Blindtests konnten ein 50€-Verstärker nicht von einem ASR Emitter unterschieden werden, CD-Player konnten sowieso nicht auseinander gehalten werden. Imho sind die Klangunterschiede bei elektronischen Geräten, falls überhaupt vorhanden, so gering daß es sich nicht lohnt zu investieren. Ich würde was gutes solides kaufen was optisch gefällt. Das ist selbstverständlich nur meine eigene persönliche Meinung, aber ich finde daß es für jeden HiFi-Neuling interessant sein könnte sich vorab mit Blindtests zu beschäftigen und die Homepage Elektronikinfo.de mal zu besuchen, um eigene Schlüsse daraus zu ziehen.

Hast du dich schon mal mit Blindtests auseinandergesetzt Sheveen?

Hi,

also ich habe die Kef iq 50 und einen Cambridge Azur 640 Verstärker.

Ich kann die Anlage nur empfehlen. Der Klang ist sehr klar, detailreich und sehr sehr räumlich. Der Bass könnte für meinen Geschmack allerdings etwas stärker sein. Für Heimkino würde ich einen Subwoofer empfehlen.

Der Cambridge Verstärker ist auch ein sehr schönes Gerät. Der 340er würde sicher auch reichen und den bekommt man für um die 330 €.

Sheveen schrieb:

Ich hab noch eine Frage: Was meint Ihr denn, welche Verstärker am besten zu B&W bzw. Elac bzw. KEF passen?

Zu ELAC stehen bei mir derzeit Cambridge in der engeren Wahl. Wenn ich mich zu einer schwarzen Gehäusefarbe breitschlagen lasse, auch noch NAD.

Moin,

Sheveen schrieb:

Ich werde am Wochenende nach Bremen fahren. Kennt Jemand noch weitere empfehlenswerte Hifi-Läden in Bremen abgesehen von Uni-Hifi? Würd gerne möglichst verschiedene Fabrikate noch probehören. Je mehr Läden, desto besser!

ist das noch aktuell? Dann schaue ich, was ich die letzten Wochen abgeklappert habe.

Sheveen schrieb:

Die, die mich noch interessieren würden, haben sie da leider nicht: JBL LS 80, Heco Celan 901 XT

Die JBL LS 80 steht bei Saturn in Oldenburg. Sie hängt an einem 5.1 System. Für mich hatten sie die JBL mal an einen 2.1 Verstärker angeschlossen. Am besten geht man da morgens früh oder abends spät hin. Dann ist da nicht so viel los.

Bei der Heco Celan 901 XT bin ich mir nicht ganz sicher. Ich meine, die steht enwteder bei Saturn oder bei Media Markt in Oldenburg. Es könnte aber auch eine XT 701 sein.

Moin,

ich lese gerade, dass Du heute nach Bremen fährst.

Bei Saturn (oben bei Galeria Kaufhof drin) standen vor einigen Wochen Heco Celan XT 901.

Hoffentlich bist Du vom Angebot von HiFi-City nicht enntäuscht. Was die zuletzt stehen hatten, war meilenweit von der Focal Chorus 836 V entfernt, die Dir so gefallen haben.

In Blindtests konnten ein 50€-Verstärker nicht von einem ASR Emitter unterschieden werden, CD-Player konnten sowieso nicht auseinander gehalten werden. Imho sind die Klangunterschiede bei elektronischen Geräten, falls überhaupt vorhanden, so gering daß es sich nicht lohnt zu investieren. Ich würde was gutes solides kaufen was optisch gefällt. Das ist selbstverständlich nur meine eigene persönliche Meinung, aber ich finde daß es für jeden HiFi-Neuling interessant sein könnte sich vorab mit Blindtests zu beschäftigen und die Homepage Elektronikinfo.de mal zu besuchen, um eigene Schlüsse daraus zu ziehen.

also ich halte einen Blindtest genauso für umstritten wie deine Meinung zum Verstärkerklang ...

Laß das Mädel doch einfach mal hören und fertg ... ich würde einen "Anfänger" nicht mit BT quälen wollen ...

Sheveenviel Spaß am Samstag ....


taubeOhren

also ich halte einen Blindtest genauso für umstritten wie deine Meinung zum Verstärkerklang ...

nicht nur du- ich halte solche aussagen wie cd player klingen gleich-und verstärkerklang gibts nicht für ignorant. ich muss echt sagen, dass mir bei solchen aussagen bald der kragen platzt. wenn die unterschiede nicht gehört werden-wie wärs denn mal mit einem anderem hobby-zb. fotografieren, macht echt spass....

Ich bitte dich, was ist denn daran ignorant?

Ich habe absolut kein Interesse daran hier einen Glaubenskrieg vom Zaun zu brechen, allerdings finde ichs gerade für Anfänger sinnvoll das Thema BT wenigstens mal zu überfliegen und die elektronikinfo homepage zu besuchen. Es kann ja jeder seine eigenen Schlüsse daraus ziehen, ne interessante Lektüre ist es alle mal!

So ist das..

Unterschiedliche Meinungen
(auch auf Grund der Basis von Tests)
kollidieren eben.

Wenn Sheveen soweit ist und at home verschiedenste Audiokomponenten testen kann, wird sie u. U. mit Hilfe Dritter auch Blindtests durchführen können.

Wenn Sie das möchte!

Letztlich spielt auch die Optik der Adiokomponenten eine Rolle.
Nicht jeder hat ein Hörzimmer.
In der Stube sollten die LS IMHO nicht optisch abschreckend wirken.

Schon vor Jahren wies mal ein ForenUser darauf hin, dass der Preis für Audiokomponenten nicht zwingend auch ein Anzeiger für Qualität ist.

Ich schwimme hier im Kielwasser von taubeOhren und aleister

Wenn im Blindtest, kein klanglicher Unterschied zwischen den Einzelnen Audiokomponenten erkannt wird (ich poste hier nix über den sog. Kabelklang), spricht das nicht unbedingt für die Qualität (hochpreisig ist nicht automatisch besser) der Hifi-Kette.

Aber wir wollen ja die Wogen glätten und nicht den Zorn von ForenUsern oder Moderatoren auf uns lenken!

Aus diesem kühlen Grunde unterstelle ich mal, dass JEDER ForenUser die BESTE Hifi Kette hat und selbstverständlich mit dieser erhören kann, ob es klangliche Unterschiede zwischen den Audiokomponenten gibt oder nicht!

Nicht auszudenken, wenn eine "Geiz-ist-geil" oder "Ich-bin-doch nicht blöd" Hifi-Kette qualitative/klangliche Schwächen hätte!

Bei unserem schönen Hobby schlägt die eingene Zufriedenheit alles.

So sei es!

Aber wir wollen ja die Wogen glätten und nicht den Zorn von ForenUsern oder Moderatoren auf uns lenken!

hast natürlich recht-da habe ich ein bisschen überreagiert-sorry.

Hallo

eine weitere Alternative wäre ( sofern sie noch nicht genannt ist) Monitor Audio GS 20

taubeOhren schrieb:

In Blindtests konnten ein 50€-Verstärker nicht von einem ASR Emitter unterschieden werden, CD-Player konnten sowieso nicht auseinander gehalten werden. Imho sind die Klangunterschiede bei elektronischen Geräten, falls überhaupt vorhanden, so gering daß es sich nicht lohnt zu investieren. Ich würde was gutes solides kaufen was optisch gefällt. Das ist selbstverständlich nur meine eigene persönliche Meinung, aber ich finde daß es für jeden HiFi-Neuling interessant sein könnte sich vorab mit Blindtests zu beschäftigen und die Homepage Elektronikinfo.de mal zu besuchen, um eigene Schlüsse daraus zu ziehen. also ich halte einen Blindtest genauso für umstritten wie deine Meinung zum Verstärkerklang ... Laß das Mädel doch einfach mal hören und fertg ... ich würde einen "Anfänger" nicht mit BT quälen wollen ... Sheveenviel Spaß am Samstag .... taubeOhren

gerade ein Anfänger ist "Blindtesttauglich"!

für den gibts keinen "Untergang",du verstehst!

concepts

Wer keine Unterschied hört zwischen nem NAD C 326BEE und nem 355BEE oder gar nem Yamaha AS 700 braucht entweder ein Hörgerät oder sollte sich ein anderes Hobby suchen.
Fakt ist dass es nicht das eine Teil einer Kette ist, dass über den Gesamt Sound entscheidet, sondern die möglichst gelungene Abstimung von Quelle, Zuspieler, Verkabelung, Verstärkung, Ausgabe (LS) und vor allem Raum Akustik.
Wer auch nur eines der Teile vekackt hat schon verloren.

Die gute Sheveen wollte ca 1800 Euro in ihre Kette investieren; jetzt sollen das schon die LS kosten. Okay nur dann braucht sie auch die entsprechende Elektronik.
Sie hat deutlich gesagt, dass der meiste Sound bei ihr vom Rechner kommt, wie bei mir auch und den größten klanglichen Zugewinn habe ich z.B. nicht durch meine KEf's bekommen sondern ganz klar durch die Investition in Musical Fidelity Peipherie - V-DAC, V-LPS Phono Pe und vor allem das tolle SUMIKO BPS III EVO Special System.

Die Boxen haben gegenüber den T+A Triton, die ich vorher hatte wenig is gar keinen Zugewinn gebracht, da waren die Verstärker vorher ( NAD C 355bee und C 325 und C 326BEE ) wesentlich einflussreicher. Soviel zum LS sind am wichtigsten bla bla .
Mit dem Yamaha AS 700 bin ich einfach total happy. Das manchmal nervig übertrienebe grelle bei hohen Pegeln vom 355er ist verschwunden und der Lautstärke Regler nun mein Freund !


Was soll ich etwas empfehlen dass ich nicht selber getestet habe ?

Ich fand die JAMO S 606 an ner VINCENT Kette echt gewaltig. Die spielte weit über ihrem Preis.

Empfohlen wurde die von audio ebenso wie die IQ 50 weil sie eben auch in modernen Wohnzimmern gut klingt - mit solider Anfänger Elektronik. Man hört von der iQ 50 eh nur gutes, wer mehr Bass will ist mit der JAMO allerdings besser bedient.


Die KEF XQ 40 kann ich übrigens nur empfehlen. Die hätte ich auch gene !


Andere Ls die mir gefallen könnten in der 2000 Euro Liga sind z.B.
CANTON Karat 790
audio physic Yara Superior oder
Sonus Faber TO Towers noch besser sind natürlich die Luitos und die sehen nun echt mal geil aus.....

Och nee, andere beleidigen und Geschwurbel aus der Audio als Fakt hinstellen, ich bitte dich!

Das mit der Abstimmung der Anlage hast du garantiert aus der Audio! Daß Kabelklang und Elektronik genauso wichtig sein sollen wie die LS und die Raumakustik halte ich für ein Gerücht! Komplett vergessen wurde übrigens die Aufnahmequalität!

Daß der Umstieg von ner Triton auf die Kef kaum klanglichen Zugewinn gebracht hat kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen, ABER: Die Triton ist sicherlich ein sehr guter Lautsprecher der sich auch vor aktuellen LS nicht verstecken braucht! Ich hatte bis vor kurzem noch ne T+A Stratos P22, gut 20 Jahre alt, und die hat ne KEF Q3 und ne Audio Pro Black Pearl gnadenlos an die Wand gespielt. An ner Dynaudio Audience 80 war sie knapp dran! Erst meine Contour 1.3 konnten die T+A deutlich in die Schranken weisen.

Den geringen Unterschied würde ich auf die möglicherweise unterschätzten klanglichen Qualitäten der Triton UND auf ne ähnliche Abstimmung der beiden Lautsprecher zurückführen. Dennoch fällt mir das sehr schwer zu glauben, persönlich konnte ich bei allen LS, die ich bisher hatte. klangliche Unterschiede feststellen die nicht von der Hand zu weisen waren und auch im BT problemlos auseinander zu halten gewesen wären. Vielleicht hast du nicht besonders gut hingehört.

Außerdem, wegen dem Spruch von wegen Hörgerät: Wie erklärst du dir, daß Leute die unverblindet die dollsten Klangunterschiede hören, blind plötzlich die Geräte nicht mehr auseinander halten können? Oder Unterschiede hören wenn gar nicht umgeschaltet wurde? Mit dem Gehör kann das also schon mal gar nichts zu tun haben. Mach mal nen BT mit, du wirst vermutlich erschüttert sein, ich wars jedenfalls Ein anderes Hobby habe ich mir offensichtlich trotzdem nicht gesucht, aber ich lege den Focus mittlerweile auf die WIRKLICH wichtigen Sachen.

Daß die LS und die Raumakustik den Hauptanteil am Klang haben ist doch mittlerweile unstrittig, das ist GARANTIERT kein bla bla

P.S. Wenn die gute Frau viel am Rechner hört dann ist der V-DAC sicherlich ne gute Empfehlung, ich leg mir den vielleicht auch noch zu.

So langsam finde ich, nimmt es hier Überhand...

Bleibt doch mal auf dem Teppich und laßt die Frau einfach mal hören, anstatt sie zuzuquatschen.

Viel. mal zur Erinnerung:

Sie hat die letzten Jahre über ne Kompaktanlage und ein paar Logitech LS vom PC gehört !!!

Jetzt soll sie plötzlich CD Player, Amp und Gott-weiß-was an die LS anpassen, weil nur Technik A mit LS B richtig harmoniert.

Das Budget lag ursprünglich bei 1500€ für alles, jetzt ist sie schon locker bei 2 Scheinen nur für die LS - wenn wir jetzt noch der "Linn-Philosophie" folgen, hauen wir am Besten nochmal 5 "Mille" für die Elektronik raus...

Ihr Wohnraum ist ja erstmal uninteressant, Hauptsache hier haben 1000 Leute ihre Vorlieben aufgezählt.

Ganz "toll" für einen Hifi Einsteiger !


Achtung Analogie:

Wenn ich vorher Fiat Panda gefahren bin und dann auf einen BMW M3 umsteige, ist ja das Wichtigste, daß ich Aral Ultimate in den Tank kippe, um im Stadtverkehr auch die beste Rundenzeit rauszuholen.


Zudem unterhält man sich ja großteils untereinander, kann mich gar nicht erinnern, wann die TE die letzte Frage gestellt hat.


mfg

Zarak

Zarak schrieb:

Jetzt soll sie plötzlich CD Player, Amp und Gott-weiß-was an die LS anpassen, weil nur Technik A mit LS B richtig harmoniert. Das Budget lag ursprünglich bei 1500€ für alles, jetzt ist sie schon locker bei 2 Scheinen nur für die LS - wenn wir jetzt noch der "Linn-Philosophie" folgen, hauen wir am Besten nochmal 5 "Mille" für die Elektronik raus... Ihr Wohnraum ist ja erstmal uninteressant, Hauptsache hier haben 1000 Leute ihre Vorlieben aufgezählt. Ganz "toll" für einen Hifi Einsteiger ! mfg Zarak

@Zarak - Du hast völlig recht
Ich bin auch mit meinem Vorschlag GS 20 weit über das Ziel hinaus geschossen
Die RS 8 von Monitor Audio ist auch ein klasse LS(1300€).
Dazu noch vernünftige Elektronik vielleicht die von Prince Yammie vorgeschlagenen Komponenten und es passt!!!!

Ihr Wohnraum ist ja erstmal uninteressant, Hauptsache hier haben 1000 Leute ihre Vorlieben aufgezählt. Ganz "toll" für einen Hifi Einsteiger !

tja, Du hättest vielleicht den ganzen Thread lesen sollen bevor Du Dich äußerst ....


taubeOhren