Stand LS, 16qm Raum, Budget 1600€ - 2000€ max. Welcher LS paßt am besten?

Na, das ist doch schonmal gut .

Ich höre Samstag um 11 die Excite X32 gegen die Epos M22i!

Hi,

na dann bin ich ja mal gespannt, sind das jetzt deine beiden Finalen Favoriten ?

Ich liebe den JET Hochtöner, waaahnnnsinn, habe jetzt 5 Stunden am Stück Musik gehört - ein Traum. Endlich nervt mich nichts mehr. Kann nur sein - vielleicht lag es auch nur an der Aufnahme - das ich im Bassbereich aufpassen muss, die Elac geht "gefühlt" ne ganze Etage tiefer als die NuLine 32.

Was mir auch positiv auffällt ist, dass ich auch leiser hören kann ohne das mir etwas fehlt !!!

Aber geil - ich biin sooo happy

GreetZ Crashingnose

Ich habe die Epos noch nicht gehört, finde die Dynaudio aber immernoch toll. Die B&W CM8 stehen da auch (neben einer Reihe anderer LS), ich kann also durchaus ein bisschen was ausprobieren.
Es sollte aber langsam ein finaler Termin werden .

HI,

also abgesehen von der Epos, die ich nicht hören konnte würde ich die Excte 32 der B&W CM8 vorziehen. Ich fand die CM8 dickt den Bassbereich zu sehr auf, kann aber auch an dem kleinen Raum gelegen haben. Mein Händler meint die braucht schon etwas mehr Wandabstand als die Dynaudio. Ansonsten klang die B&W CM8 sehr gefällig. Wird keine leichte Entscheidung.

Was mir geholfen hat bei meiner Auswahl war ein Tipp hier aus dem Thread - unbedingt laut. hören, so kam schnell heraus welcher LS zum Nerven neigt. Daher kann ich den Tipp nur an Dich weitergeben. Und am besten mal ne komplette CD auf jedem LS durchlaufen lassen. Habe ich an einem Tag auch gemacht, danach hatte ich meine Favoriten. Wünsche Dir viel Erfolg !!!

GreetZ Crashingnose

Für mich ist die cm 8 ja auch trotz eines Angebots über 1500€ für das Paar schon quasi aus dem Rennen.habe sie gegen eine Elac gehört, im Tiefton war die Elac einfach präziser und druckvoller.Nur: Der Jet HT nervt mich persönlich zu Tode . Will die Epos einfach gegen beide LS hören.

Hi,

hmmm, wenn die CM8 (1800€ UVP) wegen des Preises raus ist, ist ja quasi die Excite 32 auch raus, die liegt ja bei 2050€ UVP. Bin ja mal gespannt. Sollte aber entweder die CM8 oder Excite 32 für Dich besser sein als die Epos, dann mache keine Kompromisse, spare dann lieber noch ein wenig bist Du dir deinen Lautsprecher kaufen kannst. Ich hätte das auch getan wenn die AVM S3 wirklich ein Sprung nach vorne gewesen wäre. Hätte dann zwar warten müssen aber was solls, mal ganz abgesehen von 550€ Aufpreis UVP.

Ich bin gespannt......

GreetZ Crashingnose

Die CM8 ist nicht preislich, sondern von dem, was mir (offensichtlich ) klanglich gefällt raus. Bevor ich die Dynaudio und den Tieftonbereich der Elacs gehört habe, gefielen mir die B&W CM5 und CM8 extrem gut (verglichen mit einer kleinen Focus 140, irgendeinem Triangle und diversen KEF Lautsprechern, mir fällt nicht mehr alles ein). Sie sind warm, sie schmeicheln, sie sind superangenehm. Aber gerade mit dem knackigen Tiefton bei den Elacs und diesem transparenten Klangbild der Dynaudio Excite kommen die einfach nicht mit.

Ich habe mein Budget eh schon aufgebohrt. Ich war am Anfang bei ~1000-1200€ (CM5), dann bei 1400-1600€ (CM8, CM5 mit Ständern) und bin jetzt irgendwie doch bereit, fast 2000€ auf den Tisch zu legen. Das hat eine Menge mit den Excite zu tun. Ich versuche morgen einfach noch unbelastet an die Epos ranzugehen.
Allerdings: Die machen bei -3db vom Ausgangspegel schon bei 55Hz zu. Ob sie mir trotzdem passen, soll die Test-CD mir schnellstmöglich verraten.
Ich habe einen bunten Mix an Musik, die ich gern höre auf "meiner" Test CD. Da sind auch Sachen wie Burial (Hyperdub) - Archangel oder Moonbootica (Elektro) - Listen bei. Typische Lieder, bei denen bei zu wenig (stabilem) Tiefgang Teile der Musik einfach herausfallen.
Der nervige Hochton wird generell in Sekunden von einem anderen Extrem auf der CD identifiziert: Zaz - Les passants. Ein Chanson mit einer Spieluhrsequenz am Anfang, die einem wirklich die Ohren verderben kann (OK, mir zumindest - aber der Jet-HT, den ich kenne, kann für meine Ohren auch nicht mit Sachen wie hohen, langen Tönen umgehen).
Die Komplette Tracklist findet Ihr hier.
Ich brauche halt wirklich einen Lautsprecher, der alles recht gut beherrscht, von "conscious" Rap über Elektro und gute Gitarrenmusik bis hin zu Elektro und sogar bestimmte Jazzsachen. Und das am liebsten für so wenig Geld wie möglich . Selbstbau stand auch lange im Raum, aber ich muss leider vorher hören, was mich hinterher erwartet.

Puh. Ziemlicher Roman. Ich hoffe, jetzt richtig verstanden zu werden .

Falls Selbstbau wirklich eine Option ist:
Acoustig Design bzw. Lautsprecherbau.de, die beiden Seiten von Udo Wohlgemuth.

Der hat unter anderem auch Bausätze mit dem Eton TR4 im Angebot, den einige noch besser als den Jet von Elac einschätzen. Besonders interessant ist hierbei die Blues-Klasse (unter anderem auch bestückt mit Eton TMT), die wohl richtig dynamisch zur Sache gehen sollen.
Er hat auch ein Studio, wo man die meisten der höherpreisigen Bausätze mal hören kann.

Leider komme ich nicht aus der Gegend.

HI,

aber der Jet-HT, den ich kenne, kann für meine Ohren auch nicht mit Sachen wie hohen, langen Tönen umgehen

Bei den HT´s kann man schnell hören welcher LS einem liegt oder nicht, ich empfinde es nicht so. Nicht nur weil ich die Box gekauft habe, sondern weil mir z.B. die Excite im HT-Bereich zu Nervig war, da ist die Focus 160 besser und auch da hatte ich aber das Gefühl das Bereich etwas beschnitten wird um noch als Sanft durchzugehen.

Aber da jeder andere Lauscher hat - kommen ja auch diese Unterschiede zu Tage, was ich extrem spannend finde. Dann gibt es immer so kleine Diskussionen, dass der eine LS so spielt der andere wieder genau das Gegenteil und jeder nimmt es anders war. Ist doch echt ein tolles Hobby - wo man bis auf die grundlegenden Dinge - alles erhören kann und doch auf so unterschiedlich Ergebnisse kommt

GreetZ Crashingnose

Ich stelle damit Deine Wahl auch nicht in Frage . Jeder hört anders. Und andere Musik .

Hi,

hatte ich auch nicht so verstanden, deswegen ja der Hinweis auf unser schönes Hobby

GreetZ Crashingnose

Wenn man sich dann auch noch zusätzlich an das Thema Kopfhörer(kette) heranwagt, wirds entgültig unklar...

Ich hab innerhalb kürzester Zeit allein 700€ für Kopfhörer und Kopfhörerverstärker / DAC ausgegeben.
Das Problem ist halt, dass die einzelnen Teile da nicht so teuer sind wie ein wertiges Paar Lautsprecher. Gescheite KH bekommt man halt schon ab 100€. Da ist die Hemmschwelle einfach niedriger, sich verschiedene Komponenten zuzulegen und zu vergleichen - und das macht auch unglaublich viel Spaß...

plotz1 schrieb:

Ich brauche halt wirklich einen Lautsprecher, der alles recht gut beherrscht, von "conscious" Rap über Elektro und gute Gitarrenmusik bis hin zu Elektro und sogar bestimmte Jazzsachen. Und das am liebsten für so wenig Geld wie möglich . Selbstbau stand auch lange im Raum, aber ich muss leider vorher hören, was mich hinterher erwartet.

vielleicht wäre die Monitor Audio RX 6 / RX 8 etwas für Dich.

Für mich so etwas wie eine eierlegende Wollmilchsau

@ plotz


Ich habe neulich die Canton Ref 9.2 und auch die Elac 244 gehört. Einen kleinen Tick besser fand ich die Canton, die kannste auch mal anhören...

Aber auch die Elac würde ich mir ohne zu zögern kaufen, der Hochtöner ist echt spitze !

Straßenpreis der Canton 1500-1700 Euro neu !

Ahoi,

sooo jetzt über das WE - Frau war 2 Tage weg - hatte ich ein wenig Zeit auch Filme zu schauen. Japp, mir macht dieser LS einfach Spaß. Habe seitdem auch nicht mehr einen Gedanken an einen anderen LS verschwendet. Ich vermisse Tiefbass auch nicht wirklich, klar ist ein Sub was anderes, genauso wie größere LS...aber die Explosionen (Bass) kamen je nach Film, Raumfüllend - zumindest bei meinem Raum.

Verstärker mit mehr Power wird aber folgen - bisschen mehr Kontrolle wäre schon noch was. Ansonsten reicht ist der kleine Marantz für mein Zimmer völlig ausreichend.

@OliNrOne:

Aber auch die Elac würde ich mir ohne zu zögern kaufen, der Hochtöner ist echt spitze !

Aber plotz mag den HT der Elac nicht

GreetZ Crashingnose

@ Sub:
Würde dir trotzdem zu einem raten. Gerade für Filme fehlt dir sonst einfach der LFE bzw. .1-Kanal, der mit deiner aktuellen Konfiguration einfach gar nicht wiedergegeben wird - genau wie der Center-Kanal, sofern dein BD- bzw. DVD-Player kein downmixing macht...

Deswegen vielleicht von mir der Rat, bei der Anschaffung eines neuen Verstärker auch auf kräftige AVR zu schielen. Da ist man durch das Lautsprechermanagement einfach viel flexibler

Crashingnose,
merci fuer den lebendigen Vergleichshoerbericht.
Hat Spass gemacht zu lesen, Du hast da richtig aufgelebt. Fand auch gut, dass Du bei dem Haendler, bei dem Du doch viel Zeit gelassen hast, auch bestellt hast.
Toll !!!!!!!!!!
Liebe Gruesse Michael

Hi,

@Tank-Like: meinst wirklich nen AV-Receiver...hmmmm wollte eigentlich nen Stereo AMP Kaufen, das mit dem Sub funzt bei mir nicht, hatte ja schon den kleinen AW560 von Nubert bei mir....hatte keinen Sinn, vielleicht einen mit DSP....aber will eigentlich keinen haben, passt auch nicht mehr in mein WZ, da nur vorgegebener Platz, keine andere Stellmöglichkeit!!!.

@m2catter:
Ich musste bei ihm Kaufen - gezwungen hat er mich natürlich nicht - nein, einfach eine Frage des Anstandes. Habe bei ihm einige Stunden verbracht und alle dort haben mir geholfen und helfen noch bei Fragen....momentan überlege ich mir ein Bi-Wiring Kabel konfektionieren zu lassen - nicht weil ich glaube, dass es mich wirklich klanglich weiterbringt, sondern weil es ein besseres Gefühl ist und so eine Inakustik Strippe sieht ja optisch schon fein aus

Werde mich mal umschauen was es sonst noch so an bezahlbaren deutschen Verstärkerherstellern gibt, die auch in Deutschland bauen. Aber dem Thema lass ich noch ein wenig Zeit zum reifen

Genieße endlich wieder Musik und das ist dass wichtigste im Moment für mich

GreetZ Crashingnose

Hallo,

ich verstehe doch richtig,

du hast zwei Lautsprecher,oder?

Dann darfst du ruhig einen Stereoamp kaufen.

Du willst einen in Deutschland gebauten?Hmmm,

kennst du Abacus Electronics,
vllt ja was im Budget
http://www.abacus-electronics.de/105-0-60-120C.html

Gruss

Ich bin der Meinung, dass die Vorteile von Stereo-Amps überbewertet werden. Im Gegenteil: AVR haben mehr und vor allem verschiedene Eingänge (analog, optisch, coaxial, HDMI), haben ein gescheites Lautsprechermanagement inkl. Laufzeitkorrektur und Einmesssystem und können teilweise sogar direkt DSD dekodieren (zum Beispiel alle Geräte von Yamaha und Onkyo).
Außerdem haben die meisten mittlerweile 7 Endstufen, so dass deren gesamte Netzteilabteilung für Stereo mehr als genug Dampf haben sollte...

Wenn du wirklich was "Made in Germany" haben willst, wirste allerdings kaum um Stereo rumkommen. Da schauts bei Heim-Kino doch recht mau aus...

Hallo,

Digitale Eingänge gibt es ja immer mehr auch bei Stereo Amps,
in jeder preisklasse.


Ob ich bei zwei Lautsprechern eine Laufzeitkorrektur brauche,
ob das Einmesssystem bei Stereo einen hörbaren Vor oder Nachteil erbringt,
wer auch DSD oder 7 Endstufen haben möchte dem sein ein AVR gegönnt,

der Anteil derer welche enttäuscht von AVR auf Stereoverstärker zurückfallen erlese ich eigentlich deutlich grösser als diejenigen die ihrem alten Stereoamp den stinkefinger zeigen,


Gruss

weimaraner schrieb:

der Anteil derer welche enttäuscht von AVR auf Stereoverstärker zurückfallen erlese ich eigentlich deutlich grösser als diejenigen die ihrem alten Stereoamp den stinkefinger zeigen

logisch, treibst dich ja sicher auch hauptsächlich im stereo-forum rum...
aber sticheleien mal bei seite: auf dem papier gibts keinen grund, warum man sich keinen AVR zulegen soll.

wie ihr schon festgestellt habt, brauch man ja seltenst mehr als 10W und selbst 40W max reichen für ne ausgewachsene party aus. und das schaffen AVR auch locker.

ich will hier bei gott niemanden bekehren. allein die haptik spielt bei stereo-geräten in derselben preisklasse in einer ganz anderen liga. aber wie oft fasst man das gerät wirklich an?

letztenendes muss das jeder für sich entscheiden. ich wollte nur mal in den raum werfen, dass auch ein AVR eine lösung sein könnte...

Tank-Like schrieb:

wie ihr schon festgestellt habt, brauch man ja seltenst mehr als 10W und selbst 40W max reichen für ne ausgewachsene party aus. und das schaffen AVR auch locker.

ja,
für viele mag das reichen,
aber je nach lautsprecher,raumgrösse und lautstärkewunsch aber auch nicht,
pauschalisieren kann man das sicher nicht,
war aber auch sicher nicht deine absicht.

Gruss

Hi,

ich mag die ganze Einstellerei bei AVRs nicht, das nervt mich. Ich hatte mal in meiner vorherigen Wohnung ein Mehrkanalsystem mit Woofer und allem, ich war mehr mit den Einstellungen beschäftigt als mit Musik hören und Film schauen. Eine günstige Lösung ist es wenn man von den Anschlussmöglichkeiten ausgeht. Aber ich denke, ich bleibe vorerst bei den Stereo Amps, reicht mir.

@weimaraner:
Auf der Abacus Seite war ich gestern - ist dann aber schon das maximum was ich ausgeben würde. Kommt auf jeden Fall in die engere Wahl. Ich sehe schon, dass wird schwer
Wollte eigentlich unter 1000€ bleiben.....

Zur Not vielleicht doch ein paar Engländer mit einbeziehen ?

GreetZ CRashingnose

Crashingnose schrieb:

ich mag die ganze Einstellerei bei AVRs nicht, das nervt mich. Ich hatte mal in meiner vorherigen Wohnung ein Mehrkanalsystem mit Woofer und allem, ich war mehr mit den Einstellungen beschäftigt als mit Musik hören und Film schauen.

Mit Verlaub, das ist nicht wirklich zu Ende gedacht. Niemand zwingt dich, stundenlang mit einstellen zu "verschwenden"...

Die meiste Einstellerei hat man nunmal, weil man normalerweise schwachbrüstige Satelliten in unterschiedlichen Abständen zur Hörposition hat und versuchen muss, die mithilfe eines Subwoofers zu einem homogenen Klang zu führen...

Verwendest du aber 5 Full Range Lautsprecher (oder fährst sogar ein 2.0-Setup im Stereo-Modus und eine 3.1-Konfiguration im Kino-Betrieb) mit angepassten Abständen, kannst du den AVR sogar auf PureDirect laufen lassen (also unter völliger Umgehung sämtlicher Korrekturen etc.) und - je nach Raumakustik - sollte man damit auch leben können...

Zu sagen "Ich kauf mir keinen AVR, weil ich da soviel mit Einstellen beschäftigt bin, weil er so viele Einstellungsoptionen bietet..." ist wie zu sagen "Ich hab nur 5 identische T-Shirts, dann vergeude ich morgens nicht so viel Zeit mit überlegen, was ich anziehen soll..."
Nur weil es dran ist, musst du es nicht nutzen!

Wie gesagt, ich will hier niemanden bekehren. Aber Tatsache ist nunmal, dass bisher noch alle Argumente gegen AVR und für Stereo-Amps, die mir entgegengebracht wurden, entkräftet werden konnten.
Und wenn alle Stricke reißen, kann man sich immer noch einen AVR mit Pre-Outs holen und daran eine 2-Kanal-Endstufe für die Fronts für den Stereo-Betrieb zulegen

Und damit beende ich jetzt diesen Exkurs. Viel Erfolg beim Finden eines neuen Amps (nicht ironisch gemeint) und man liest sich im Elac-Thread!

Grüße aus Dresden
Tank

Hallo Tank,
jeder hat nun mal so sein Steckenpferd, und wenn Du mit den AVR richtig Musik geniessen kannst, freut mich das fuer Dich, ganz ehrlich, ohne Hintergedanken.
Haette ich die jedoch die Wahl, entweder in einem All Terrain Vehicle ueber die Autobahn zu fegen oder aber in einer sportlich orientierten Limosine, wuerde ich wohl nicht lange ueberlegen.
Die AVR haben ihren Einsatzzweck, so wie eben Stereoamps auch....
Liebe Gruesse Michael

Tank-Like schrieb:

Aber Tatsache ist nunmal, dass bisher noch alle Argumente gegen AVR und für Stereo-Amps, die mir entgegengebracht wurden, entkräftet werden konnten.

Welchen AVR würdest du einem Onkyo A 5VL der für unter 300€ zu haben ist entgegenstellen,
welche Vorteile hätte ich mit zwei Lautsprechern?

Welchen AVR würdest du einem NAD C 326BEE entgegenstellen?

Wie entkräftest du die vielen useraussagen welche von AVR wieder zurückgewechselt sind weil ihre Konfiguration mit nem Stereoamp viel besser klangen/klingen.

Ich hatte/habe auch schon AVRs besessen,
steht übrigens wieder verpackt in der Abstellkammer (andere zurückgegeben),
war auch mal auf den Surroundzug aufgesprungen.

Warum sollte man einen AVR kaufen und dann bei der Stereokonfiguration auf Pure Direct gehen?
Welchen Vorteil habe ich dann?

Wenn man was analog anschliesst wird es meist auch nochmal durch den internen Wandler gejagt.Sinnvoll?

Aber natürlich,
jedem das Seine,

Gruss

Hi,

ich bleibe beim Stereo AMP...wenn ich auf Sourround gehen will hänge ich mir einfach 5 kleine aktive Genelecs, Behringer, Alesis + Sub an meinen BluRay Player. Dies hatte ich mir als Option offen gelassen falles ich Sourround zu sehr vermisst hätte....aber das ging eigentlich schnell mit der Umstellung

Und mein alter Akai Amp aus den 80ern - Gott hab ihn selig - klang wesentlich besser an den alten Fronts meines Mehrkanalsystems als der damals 600€ teure Kenwood THX AMP.

Aber ich habe kein Interesse daran - ich habe lieber ein vernünftiges Stereosystem als ein dahingeklatschtes Sourroundsystem, ich habe nur 16qm, ich sitze direkt vor der Wand, kein Platz nach hinten usw. usw....ne ne ist nicht mein Ding.

Aber wie gesagt: jedem das seine
Hauptsache wir haben Spaß bei dem was wir tun und hören

GreetZ CRashingnose

.. um noch meine nächste Hörerfahrung hier zwischenzuklatschen:
Habe eben nochmal die Excite X32 gegen die Epos M22i und als Sparringspartner die B&W CM9 gehört (Samstag fiel aus).

Epos: Ein toller, musikalischer Lautsprecher, der vieles sehr ähnlich der Dynaudio löst, vielleicht in Sachen Stimmwiedergabe eine etwas andere Richtung geht (Bei "Hotel California" wirkt der Sänger etwas samtiger, D'Angelo bei "Brown Sugar" noch etwas zurückhaltender). Aber: Das zählt nur solange, wie man handgemachte Musik hört, die nicht zu tief geht. Bei Elektronischer Musik und tiefen Frequenzen im Klangbild fällt leider etwas von der Musik "hinten raus". Nichtsdestotrotz: Sehr lebendig, recht präzise und sehr, sehr musikalisch!


Die X32 bleibt vorn.. Jetzt will ich als letztes noch die X36 hören, wenn die nicht alles Mögliche besser macht, dann habe ich wohl meinen Lautsprecher gefunden. Es ist für mich irgendwie (immernoch) die rundeste Sache unter dem, was ich so hören konnte und mir leisten kann (will).


Die B&W CM9 schleppt meinem Empfinden nach ein gutes Übergewicht im Mittelton mit sich herum, hat aber natürlich viel Membranfläche und ist "souverän". Trotzdem, mich hat heute (180° Wende zu den ersten B&W Hörerlebnissen!) der Mittelton schon deutlich genervt. In den Höhen etwas zurückhaltender, untenrum kommt für mich nicht fühlbar mehr als bei der kleinen Dynaudio.

Soviel zu meinem Fazit.

Hi,

schön....dann stehst ja auch kurz vor einer Entscheidung. Bin gespannt welcher der beider Excite dein Favorit sein wird !!! Bin schon gespannt.

GreetZ Crashingnose

Versuch mal statt der Cm9 die CM8. Ich habe oft gelesen, dass diese wesentlich "neutraler" abgestimmt ist und viel weniger "angefettet" klingen soll.
Am schlimmsten, wie gesagt, fand ich bei den CMs von B&W den Hochton. Die Metallkalotte schrebbelt irgendwie und klingt, obwohl sie recht zurückgenommen erscheint, schrill und metallisch halt. Dadurch ist für mich ein ganzes Stück an Klangauthentizität flöten gegangen.

Die CM8 ist schon vorzeitig ausgeschieden, ist irgendwo in diesem Thread zu finden

OK, ich war eben ein Paar Excite X36 anhören... und hab meinen Lautsprecher gefunden. Morgen hol ich sie ab, 5 Monate alt in Klavierlack weiß, das Pärchen zum Neupreis eines Satzes X32 .
Ist eigentlich nicht sooo anders als die X32 ausgelegt, macht aber mehr Druck und wirkt in der Mitte deutlich souveräner. Die wollt ich dann wirklich haben.

plotz,
congrats und viel Spass damit,
liebe Gruesse Michael

Danke, das könnte eine längere Ehe mit den beiden werden.

HI,

auch von mir - meinen Glückwunsch zu "Deinen LS"!!! Viel Spaß beim Musik hören und dem entdecken neuer Töne

GreeTZ Crashingnose

HI,

nochmals ein kleines Feeback meinerseits -

Die LS sind der Hammer, wirken wie große in meinem Raum, kraftvoll und dynamisch. Auch nach mehreren Wochen begeistert mich der LS immer wieder aufs neue. Die Befürchtung wegen der Hochtons - könnte auf Dauer nerven - kann ich zumindest für mich beiseite schieben. Auch nach mehreren CD´s hintereinander fühle ich mich nicht genervt - höchstens von der Aufnahme .

Ich beschäftige mich jetzt mit entsprechender Aufstellung der LS (eingewinkeln auf den Hörplatz usw.) und dann mal sehen was ein potenterer AMP bei den LS so alles heraus kitzelt.

GReetZ Crashingnose

Crashingnose schrieb:

Aloha, so Boxen aufgebaut und ich lausche schon zum zweiten Mal die CD - Nils Lofgren: Acoustic Live!!! Endgeil, jetzt weiß ich auch warum die Aufnahme Referenz ist, es klingt bei mir so, als würde er in meinem Wohnzimmer live spielen....ich kriege das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht !!! Endlich Musik genießen!!! Klasse, so habe ich mir das vorgestellt !!! GreeTz Crashingnose

Ich habe die mal eben 2 Tracks ( Nr 5 der mir am besten gefällt und danch noch Nr 6 ) von der scheibe richtig aufgedreht. Da hatte ich dass gefühl dass die Gitarre 3 Meter gross ist. Geht es dir ähnlich?

Im Monet läuft die scheibe im nebenzimmer und mir kommt es so vor als ob der typ mit seiner gitarre da wirklich sitzt und für mich musiziert

Wenn du mal testen willst ob dich der Hochtonbereich nervt dann kann ich Hope von Hugh Masekela empfehlen. Sehr viel Hochtonreicher Bläsereinsatz mit einem sehr gut aufgenommenem Schlagzeug und einer enormen dynamik im letzten track

HI,

freut mich das Dir Nils Lofgren gefällt , die Hugh Masekela - Hope scheibe habe ich schon seit längerem. Schon mehrmals gehört, kein Nerven nix bisher, auch bei anderen CD´s ist alles entspannt

Also die Elac ist echt geil....bin immer noch begeistert. Ich erlebe meine CD Sammlung nicht völlig neu aber anders (zumindest teilweise).

GreetZ Crashingnose

PS: Irgendwann stelle ich mir mal nen Totschläger LS in den Raum - ala Klipsch RF7 oder sowas, nur um zu hören was dann bei mir so passiert - außer Abbruch des Raumes