Spaßanlage für ca. 5000€ gesucht

love_gun35 (Beitrag #102) schrieb:

Alles klar, und nochwas, Koax ist nicht Koax, weil du die Kef LS 50 deswegen angesprochen hast, wir hatten von Tannoy geschrieben und nicht von Kef.

Soso.

love_gun35 (Beitrag #76) schrieb:

Hallo, weil du von der Räumlichkeit schreibst. Hast du dich schon mal mit Koaxsystemen beschäftigt, wie sie KEF und Tannoy bauen?

Ich konnte übrigens bislang bei meinen Hörsessions keine Vorteile in der Bühnenabbildung von Koaxlaitsprechern ausmachen. Auch bei Tannoy Revolution und Definition nicht.

Die Tannoy sind nach meinem Empfinden auch tonal recht nüchtern und nicht unbedingt das, was mir bei dem Begriff "Spaßanlage" in den Sinn kommt. Das ist natürlich Geschmackssache.

Was ist denn tonal nüchtern???

Leute welche Neumänner besitzen haben mit Spaßanlagen eh nix am Hut,

hier mal der FG der DC 8T
https://www.hifitest...her-stereo-10235.jpg

Schon die Kleine sieht spaßig aus...

Dadof, ich habe die Tannoy Revolution direkt mit den Indiana Line Diva und den Opera Grand Mezza verglichen.
Hatte den Umschalter in der Hand und konnte auch hin und her zappen.
Die einzige der drei LS wo ich den Eindruck hatte der Raum hat keine Wände war nun mal die Tannoy und nicht eine der beiden anderen.
Wobei keiner der drei LS schlecht war.

@ATC

Ja das mußte ich einfach loswerden. Nur weil ich zu unfähig bin ein Produkt richtig zu benutzen soll der Ruf nicht leiden. Daher die Richtigstellung.



Nun stehen die RF7 innerhalb der Focal. Und kann nun direkt vergleichen. Schon komisch... gerade ist meine Angestellte wieder gegangen welche zu Besuch bei mir war. Auch hier eindeutig: Klipsch waren angesagt. Bisher herrscht große Einstimmigkeit bei den Besuchern.

Was mich noch stört an der Focal. Ich kann es kaum in Worte fassen: Irgendwie dickt was auf. Besonders bei Stimmen. Es klingt rauchig / verhangen und dazu etwas penetrant. Da sind die Klipsch angenehmer. Sie klingen freudiger und unaufdringlicher. Wobei man natürlich schon merkt dass die Liga der Focal eine andere ist, aber dennoch Auf einzelne Fähigkeiten betrachtet sind die 1038 deutlich besser als die Klipsch. Aber im Ganzen machen sie dennoch keinen Stich. Fragt mich nicht wieso...

Ich würde fast sagen dass die NV140 die ich da hatte die bisher besten waren. Ich glaube ich muß versuchen stark zu sein und erst den Umbau abwarten. Vlt lass ich mir dann nochmals die 140 oder 170 kommen... Für Spiele und Filme waren die auf jeden Fall die besten. Und vielleicht blühen sie im neuen Raum besser auf als im alten...

Oder ich versuch mal die XTZ Alphas. Gibts hier Meinungen dazu bei meinem bisherigen Werdegang?

Das beste wäre wohl tatsächlich rumzufahren und mir vielen anzuhören... Nur leider fehlt die Zeit

Tja, Plug and Play gibt es bei LS nun mal nicht, die Aufstellung, der Raum und auch der Hörplatz
haben einen großen Einfluss auf das Endergebnis und unterscheiden sich zu dem von LS zu LS.

Och, es gibt viele hörenswerte LS, die XTZ Alpha gehört mMn dazu, genauso wie die Swans F2.2A.

Aber mehr "Spaß" hatte ich mit den Arendal 1723 Tower, ohne das dabei die "Qualität" gelitten hat.

Arendal 1723 Tower

Der Preis ist im Vergleich und für das gebotene sogar recht überschaubar, vielleicht wäre das noch was.

Uuuhhhh.... die tower sieht net schlecht aus... endlich mal n vernünftig bestückter speaker

Wieso setzt du Qualität in Anführungszeichen? Sarkasmus?

Man kann schon erkennen, dass manche sich von der Optik allein schon beeindrucken lassen...

Naja... wenns von nem alten Hasen (zumindest einem aktiven Forenteilnehmer) empfohlen wurde kann man ja als Neuling annehmen dass es jetz net der letzte Dreck ist...

Da für mich zumindest die Kombi aus Raum, Raumakustik inkl. Nachhallzeiten, LS-Aufstellung und Hörplatzanordnung zusammen mit dem LS erst die wirklichen Qualitäten vor Ort ausmachen, sagt mir der dargestellte Aufwand erst einmal nichts. Es gab schon viele "SuperDuper"-Lautsprecher die unter wirklichen (echten) Hörbedingungen in einem "normalen" Hörraum nicht ganz so berauschend "klangen" wie sie aussahen... deswegen
Dahingehend ist eine gewisse "kritische" Distanz meist eher hilfreich...

Manch stinknormaler Lautsprecher konventioneller Bauart hat seine HiTech Brüder unter solchen Bedingungen unerwarteterweise regelrecht "düpiert".
...aber Marketing und Optik ist sicherlich schon die halbe Miete...

Kurze Meinung zum Thema:

Deine Frage ist an sich ganz gut formuliert aber, wenn du sagst "Ich möchte kein echtes HIFI" dann muss ich dir leider sagen das du dir selber widersprichst. Denn ein Stereo Set für 5000€ ist schon lange kein einstieg mehr. Und wer sagt das er kein HIFI will, ist es das selbe wie wenn man sagen würde "Ich will lieber den Fiat als den Ferrari auch wenn der Ferrari besser ist" aber gut. Außerdem sagtest du das du gerne Spaß bei Musik,Spielen, und Kino haben möchtest, was ich auch nicht ganz nachvollziehen kann da, wenn du richtig Spaß bei Filmen & Spielen haben möchtest, man lieber ein 5.1 Set in betracht ziehen sollte.
-nicht böse gemeint


Meine Antwort / Persönliche Empfehlung:

Was ich lieber nehmen würde:
Lautsprecher(Paar) = Bowers & Wilkins 704 S2 (2200€)
Vollverstärker Class A/B = Denon PMA-2500NE (2500€)

Was du lieber nehmen würdest:
Laustprecher (Paar) = Bowers & Wilkins 702 S2 (4000€)
Vollverstärker Class A/B = Yamaha A-S801 [Mit Loudness] (1000€)

LG Eisen

So hat jeder seine vorlieben,
ich würde weder das eine noch das andere nehmen.

"...." weil subjektiv

@burkm

Typisch HF, erst mal alles kritisieren und in Frage zu stellen, egal ob man das vorgeschlagene kennt oder nicht.

Tolle Einstellung und äußerst hilfreich...

Hallo deadly....,

die Focal nimmt ganz einfach mehr die Akustik deines Raumes mit,
da sie deutlich breiter abstrahlt als die RF 7 welche durch das Horn in diesem Frequenzbereich mehr bündelt.

Wenn hier also mit dem Raum etwas nicht stimmt , so vermute ich, dann können daraus leichter "penetrante" Stimmen resultieren.

Deshalb würde ich, wenn du tatsächlich nch etwas ausprobieren möchtest,
den Tip von deja zur Arendal unterstützen, da hier ja quasi auch ein "Horn" werkelt.

Ansonsten, Musik hören und daran erfreuen...

Gruß

dejavu1712 (Beitrag #116) schrieb:

@burkm Typisch HF, erst mal alles kritisieren und in Frage zu stellen, egal ob man das vorgeschlagene kennt oder nicht. Tolle Einstellung und äußerst hilfreich...

Ich finde es durchaus hilfreich, darauf hinzuweisen, dass man sich möglicherweise durch Optik und Erwartungen blenden lassen kann.

Wenig hilfreich finde ich es, dass du (gefühlt jedenfalls) wirklich jedes Mal, wenn jemand nicht 100 % deine Meinung stützt, das gleich als persönlichen Affront wertest und einen beleidigten Kommentar verfasst.

Nimm es einfach mal relaxter, es gibt immer eine andere Meinung, das kann man auch einfach mal hinnehmen.

Meistens ignoriere ich ja solche gehaltlosen Äußerungen...

Aber wie kann jemand eine andere Meinung haben/äußern, wenn er das Produkt gar nicht kennt.

Was für ein Widerspruch....


In der Arendal werkelt ein Waveguide und kein Horn, auch wenn beide Konzepte gewisse
Ähnlichkeiten haben, ist das schon noch ein "kleiner" Unterschied, den man durchaus hören kann.

eine definierte Abstrahlung bei kleinerem Sweetspot trifft allerdings auf beide Konzepte zu und das
kann je nach Raum durchaus ein Vorteil sein, gleiches gilt auch für die Anpassung im Bassbereich.

Warum muss man das kennen?

Der TE zeigte sich schon vom Anblick des Bildes her sehr zugetan, burkm wies daraufhin, dass so ein Eindruck täuschen kann und man sich davon frei machen sollte. Dafür ist es doch völlig egal, wie gut der Lautsprecher ist.

OT
Danke für die Unterstützung...

Ich habe in meinem ursprünglichen "Ein-Zeiler" Post nur darauf hinweisen wollen, dass die Optik und das Design nach meiner Kenntnis und Erfahrungen im Allgemeinen keinen Rückschluss auf die "klanglichen" Qualitäten z.b. eines Lautsprechers (im eigenen Raum) zulassen, auch wenn die Hersteller / Verkäufer genau diese "Schwachstelle" weidlich ausnutzen oder es zumindest versuchen.

Ein "HiTech-"Materialaufwand und / oder ein hoher Preis per se ist nach meinen Erfahrungen (leider ?) kein Garant für "überragende" Klangqualität selbst wenn die Labordaten "fantastisch" sein mögen... aber es verkauft sich halt leichter mit als ohne.
"Bling-Bling" hilft oft Unentschlossenen oder Unsicheren bei der Entscheidungsfindung.
Dass das ein allgemeiner Grundsatz sein sollte, der sich auf Vieles gleichermaßen anwenden lässt, ist doch eigentlich selbstverständlich...

Die eigene (Be-)Wertung ist davon im Zweifelsfall "natürlich" vollkommen frei
/OT

Irgendwie schweift das ganze vom Thema ab.
Der TE wird sich eh LS nach hause holen die er für richtig hält. Ist egal was hier vorgeschlagen wird.
Ich denke er weiß nicht wirklich was er genau will.

ist ja kein Einzellfall, irgendwann ist es a) subjektiv und b) nicht nur technisch...

Aaaalso... mit "die tower sieht gut aus " meinte ich nicht dass ich sie hübsch finde und deßhalb kaufe sondern dass sie vlt was für mich wär. Zugegeben: die 4 20er haben mich schon angesprungen.

@lovegun

Deine bemerkung finde ich etwas daneben. Zu beginn wurde mal die rf7 vorgeschlagen. Gehört nun mir. Dann, auch recht früh, wurde die 1038 vorgeschlagen. War mir damals etwas zu viel, heute nicht mehr. Nun steht sie da. Bei dem problem mit der räumlichkeit wurde vorgeschlagen die stellwinkel zu ändern. Hab ich getan, problem gelöst. Nun wurde die tower vorgeschlagen und ich reagierte mit"könnte was sein". Wo genau ignoriere ich bitte alle vorschläge oder mach eh was ich will?

Gerne kann ich nochmals beschteiben was ich möchte: dynamik und pegel wie die rf7. Tief und kickend sowie wiedergabetreue der 1038. Räumlich wie die nv 140. Entweder in saugut für teuegeld oder recht gut für etwas weniger. Ich will ohne aktivsub auskommen, aber ähnliche ergebnisse in 2.0 erzielen. dazu muss es in einem schlechten raum gut funktionieren. Easy oder?

Ich denke ich besorg mir nun erstmal die nucontrol. Damit könnte ich später immernoch aktiv werden und hätte kein geld verbrannt. Die will ich so oder so. Unabhängig der künftigen LS oder des wohnraums.

Wenn ichs nicht erwarten kann bis die wohnung fertig wird (was warscheinlich der fall sein wird ) lass ich mir die tower kommen.

Gruß Christian

Wie willst du das ganze realisieren?
Bestellst du dir 30 verschiedene LS für 5000€ bis vielleicht, aber nur vielleicht, genau der richtige dabei ist?
Bis du dann beim 30. angelangt bist weißt du gar nicht mehr wie der 4. oder 9. oder 18. klang.
Du hast ja schon einige Lautsprecher durch und es war nicht der Heilige Gral von Lautsprecher dabei. Das wird wahrscheinlich noch die nächsten 20 Jahre so weiter gehen.

Vielleicht zu 90%, aber 100% Perfekt ist kein Lautsprecher. Den gibt es nicht.
Du wirst bei jedem Lautsprecher irgend etwas haben das dir nicht zu 100% gefällt. Das hast du ja bereits bei denen die bei dir waren deutlich gemacht.
Man denkt, hey, jetzt habe ich den für mich besten Lautsprecher und nach einer weile, wenn sich das Gehör an die LS gewohnt hat, kommt man ins grübeln ob das denn wirklich so ist und fängt wieder an zu suchen.

Also lieber gleich sein lassen und logitch kaufen?

Da mein raum anscheinend eh net toll ist MUSS ich es doch zuhause testen. Oder wie mach ihr profis das? (Ist jetzt nicht abwertend oder ironisch gemeint). Dass es immer ein kompromiss ist ist mir klar. Aber dennoch kann man doch einen guten hinkriegen...