Magnat Transpuls 1500 (hat die schon jemand?)

wasumba46 (Beitrag #143) schrieb:

Den Bericht über die 30 Jahre alte Titan 1 kannste allerdings verbrennen.

Wollte zwar gar nicht mehr antworten, aber so kann ich das nicht stehenlassen.
Nur weil 0,01% der Titan/Vulkan/Montan Eigner ihre Lautsprecher aktivieren, kann man diesen fundierten Bericht verbrennen?
Die Frequenzweichen dürften defektmäßig gegen 0 gehen,
hab meine überprüfen lassen, wollte Teile welche größere Abweichungen beherbergen austauschen lassen,
wurde also teilweise auseinandergelötet um nachzumessen, das Geld hätte ich mir sparen können, alles in Ordnung.
Wurde mir von der Fachfirma zwar schon so prophezeit, wollte aber Gewissheit.

Fachfirma hat gesagt, in den Spitzenserien der deutschen Hersteller wurden solch hochwertige Weichenbauteile eingesetzt,
das diese bei normalem Gebrauch eher 50 Jahre denn 30 Jahre problemlos funktionieren und ihre Werte annähernd halten.

Zu den Messungen der Transpuls,
mal schauen ob noch von anderer Seite Vergleichsmessungen kommen,
vllt auch mal mit dem Bassbereich,
bisher sieht das nicht so überzeugend aus...

Ich bin wohl, der einzige, der den Text rihtig gelesen hat

Der Besitzer der Titan wollte mal wissen ob die soweit in Ordnung war und ob man ggf. an der Aufstellung noch was drehen könnte. ... Wir haben uns dann mal die Mühe gemacht unsere Messungen mit alten Testberichten zu vergleichen. Da alle Chassis der Titan 1 im HIFISOUND Lautsprecherjahrbuch von 1986/87 gemessen wurden haben wir auch mal ein Boxsim-Modell erstellt und mit den Testberichten und unseren Messungen verglichen ... Glücklicherweise hatten wir vom Besitzer der Titan1 auch einen originalen Weichenschaltplan zur Verfügung bekommen. Den hatte er mal angefordert um die Weiche überarbeiten zu lassen (Austausch der Kondensatoren und Umrüstung auf Bi-Amping-Betrieb nach 25 Jahren). ...

Ansonsten bin ich auch bei ATC - mal andere Messungen abwarten, ob die Transpuls sich tatsächlich so misst...

@ATC
Ob das richtig ist, dass nur 0,01% der Titan/Vulkan-Eigner aktiv fahren? Woher hast du diese Zahl? Wir 4 Titan/Vulkan Eigner im Großraum Stuttgart fahren alle aktiv.
Gab es für die Montan/Wotan überhaupt ein Aktivset, oder fehlen denen nicht schon die Terminals dafür?
So stromhungrig waren die doch nicht.
Zumindest bei zweien von uns liegt der Verdacht nahe, dass unsere Weichen doch starken Schaden genommen haben. Passiv gefahren klingen unsere Vulkan, sagen wir mal vorsichtig, außergewöhnlich (schlecht).
Nee, wirklich grottig!!! Der Unterschied ist ohne Worte.
Nachfrage bei Quadral diesbzgl. ergab folgende Aussage: Durch Nichtbenutzung würden die verbauten Teile mehr altern. Bin kein Techniker, muss ich so stehen lassen.

Ich bin auch wirklich gespannt, ob in Sachen Transpuls etwas in den Printmedien erscheint, bin aber skeptisch, aus vorangestellten Bemerkungen.
Es dauert eigentlich auch schon zulange, der LS ist ja seit Oktober (oder noch früher) verfügbar.
Da hätte sich m.M. nach schon etwas tun Können/sollen.

Keiner da, der die Transpuls an einer kleinen Röhre fährt???

Wenn Magnat dafür zahlt werden sie auch getestet.

Passiv gefahren klingen unsere Vulkan, sagen wir mal vorsichtig, außergewöhnlich (schlecht).

Der Grund warum steht für die Titan in dem verlinkten Artikel - man muss ihn nur lesen und vor allem verstehen..!

wasumba46 (Beitrag #154) schrieb:

Passiv gefahren klingen unsere Vulkan, sagen wir mal vorsichtig, außergewöhnlich (schlecht). Nee, wirklich grottig!!!

Das sagen wir doch die ganze Zeit...

@ ATC und Ingo

Das war ja nicht von Anfang an so!
Mit der passenden Elektronik wars auch passiv Sahne, aber zumindest für mich finanziell nicht realisierbar.
Aktuell klingen sie passiv auch über eine Krell deutlich schlechter wie aktiv und das ist eigentlich ein Amp der ordentlich ist. Ergo könnte da tats. die Weiche deutlich abgebaut haben.

Das war ja nicht von Anfang an so!

manmanman - Lies endlich den Artikel
Das war von Anfang an so.

@Ingo
Nööö!!! Hast den LS zuhause stehen? Nööö!!!
Ergo, keine reale Beurteilung möglich! Punkt. Ausklink!

Das nächste Messprotokoll sieht wieder anders aus.
Allgemeingültige Aussagekraft tendiert gegen Null!
Wer Ohren hat, der höre.

wasumba46 (Beitrag #160) schrieb:

Das nächste Messprotokoll sieht wieder anders aus. Allgemeingültige Aussagekraft tendiert gegen Null! Wer Ohren hat, der höre.

Das ist ja auch die Vulkan. Im Test geht es um die Titan.
Ich hab ihn mir auch gerade durchgelesen, wurde sehr fundiert angegangen. Das eigene Ergebnis wurde noch mit einer Messung der Stereoplay von damals verglichen

Gehts jetzt um Quadral oder die Transpuls?
Hier wurde professionell die Titan 1 gemessen.
Naja, so doll ist das Teil auch nicht gewesen.
https://www.hifi-sel...al-titan-die-legende

Bleiben wir einfach beim Threadthema

@kapes
Also, der Artikel über's Titan bestätigt nun meine Theorie dass mit entsprechende Korrektur Mann kann jede M-Markt Tröte gut klingen zu zwingen. Und der Transpuls - auf jeden Fall

-DayTripper- (Beitrag #164) schrieb:

meine Theorie dass mit entsprechende Korrektur Mann kann jede M-Markt Tröte gut klingen zu zwingen.

Kann ich widerlegen.
Kumpel von mir "pimpt" Spasseshalber auch diverse "Tröten", er dachte auch das mit DSP, später sogar bessere Weichenteile, Innenverkabelung,Dämmung usw.,
es gibt da von stereoplay eine alte "test cd" mit welcher man z.B. das Auflösungsvermögen eines Lautsprechers hinterfragen/testen kann.

Z.B. bei einer Auna, hat sich das Auflösungsvermögen durch die Linearisierung des DSPs in keinster Weise verändert,
den Unterschied hört man aber erst, wenn man auf einen Lautsprecher umschalten kann, der dieses bietet.

Was man nicht kennt vermisst man aber nicht, wenn man das Teststück, oder später auch Musikstück nicht anders kennt,
dann ist das halt "normal"...

Abhängig vom Korrektursystem, vom Lautsprecher, von dem, der es bedient und von der Hörsituation, pauschal kann man da so nicht wirklich eine vernünftige Aussage treffen.

Ich finde es eher enttäuschend dass die Hersteller keine
Ordentliche Abstimmung ab Werk machen.
Aber irgendwie muss man ja die Mär erhalten dass zu
Lautsprecher xy nur Verstärker xy passt.

Du nimmst eine Messung eines Lautsprechers, wo man nicht weiss, ob und verallgemeinerst das auf alle Hersteller und Lautsprecher.?
Respekt

@ATC
Na ja, der LS Auflösungsvermögen spielt bei mir nicht die erste Rolle. Für mich wichtig ist dass gesamte Klangbild homogen ist und der Gesamte Höreindrück mir Freude macht.

ingo74 (Beitrag #166) schrieb:

Abhängig vom Korrektursystem, vom Lautsprecher, von dem, der es bedient und von der Hörsituation, pauschal kann man da so nicht wirklich eine vernünftige Aussage treffen.

War das eine Ausführung auf meinen Beitrag?

Wenn ja, keine Einmessung verbessert das Auflösungsvermögen eines Lautsprechers bzw. Lautsprecherchassis.
Ich war übrigens auch sehr überrascht, als wir den Test das erste Mal gemacht haben,
dachte da würde sich eventuell etwas wenn auch nur leicht verbessern können,
war aber nicht der Fall.

-DayTripper- (Beitrag #169) schrieb:

@ATC Na ja, der LS Auflösungsvermögen spielt bei mir nicht die erste Rolle.

Klar, hatten wir ja schon, das du einige Kriterien gar nicht beachtest bzw. für dich unwichtig sind. Jedem das Seine.

Hallo,

Nee,verallgemeiner wollte ich nicht.

Die Infinity Kappa Modelle waren auch so Verstärker unfreundlich.
Da ging die Impedanz auch in den Keller.

Zum Thema.
Man kann aus Sch... Kein Gold machen.
Und wenn ich mir 8 Stück davon hinstelle.
Man kann auch nicht mit Eletronik alles hin biegen.

Die Anordung ist auch nicht d appolito.
Höchsten d appolito ähnliche Anordnung.
Aber das braucht man einem E Ingeneur sicher nicht zu sagen.
Letztendlich muss es gefallen.
Ich finde sie optisch echt gut.
Grosse Brocken wie die Klonwall aus K&T oder Statement aus Hobby Hifi.
Aber dieser Hochtöner mit den Doppel Kalotten.
Das die da kein Horn mit einem Treiber verbaut haben.

Nee ,ich denke für mich sind die Transpuls nichts.

ATC (Beitrag #170) schrieb:

keine Einmessung verbessert das Auflösungsvermögen eines Lautsprechers bzw. Lautsprecherchassis.

Naja, Auflösungsvermögen ist wieder so ein typischer HiEnder Begriff, nicht klar definiert und jeder kann sich was anderes drunter vorstellen.
Ein Korrektursystem kann je nachdem Phasen-/Zeitfehler am Hörplatz korrigieren, sowie die Amplitude des Frequenzgangs verändern. Fehler bzw Verzerrungen durch das bzw der Chassis hingegen kann kein System korrigieren.

Genausowenig kann ein Filter das Verhältnis von Direkt-und Diffusschall, oder das Abstrahlverhalten ändern.
Und letzteres ist bei dieser Box ziemlich abenteuerlich.

...wenn diese Messung stimmen bzw das Verhalten des Lautsprechers ohne Raumeinfluss zeigen.
Dennoch können die sehr guten Systeme viel erreichen, wie man ua an dem Beispiel der Titan zeigen und hören kann.

Klar kannst man sich darunter vorstellen was man gerne möchte,
hat man erfahren das der eine Lautsprecher/Chassis etwas wiedergeben kann, und der Nächste eben nicht,
dann ist es eigentlich auch egal wie man es benennt,
es zeigt einfach den Unterschied auf.

Und solange auch Wikipedia in diversen Beiträgen rund um Lautsprecher diesen Begriff verwendet,
mache ich das doch unverschämterweise auch.

Deswegen sollte man wenn die gleiche Sprache reden bzw das gleiche meinen...

@DayTripper

Hast du zufällig auch den Behringer Ultragraph Pro FBQ6200HD zur Frequenzgangkorrektur bei der Transpuls verwendet, oder kannst du etwas zu diesem Gerät sagen?

Wenn du einen EQ einsetzen möchtest, einen BSS Opal 966 ist gar nicht mal schlecht, und es liegen dort nur die bewegten Bänder im Signalweg...

@ATC
Danke für den Tipp!

@wasumba45
Ich mag nicht billige analoge EQ wegen Eigenrauschen und Fader Qualität , Ich habe in meinem Sammlung ein einziger Analoge EQ dbx 2231, und der ist rauscharm und gar nicht billig. Ich werde dir nur digitale EQ empfehlen , da arbeiten schon günstigere EQ sehr gut

Was wäre denn wenn das Ziel.?

Ich hatte den 966 früher zwei Mal und hat null gerauscht, nur zur Info.
Der Behringer DEQ2496 konnte das aber nur zu gut..

Analoge EQ haben diverse Nachteile, gerade wenn es Alternativen gibt, die deutlich mehr können.

Hier ist noch ein Video , wo Mann den Klang von Transpuls ohne Korrektur und mit Röhren Verstärker gut einschätzen kann- Übrigens ,Paar LS kostet in Rüßland um die 1400€

Hallo,

Ob diese evtl. mit Mobil Telefon aufgenommenen
Videos aussagekräftig sind?
Wie ist der Impedanz Verlauf der Transpuls?
Wenn der wellig ist haut das mit dem Ausgangsübertrager
Der Röhren Verstärker nicht hin.
Das verbiegt den Klang schon ohne Equalizer.
Evtl. eine Impedanz Korrektur vorschalten .
Leider gibt es auf der Magnat Seite keine Messungen

@Ingo und ATC

Ziel hab ich kein konkretes. Ich habe den Behringer Ultragraph Pro FBQ6200HD für nen Kasten Flens bekommen, da mein Kumpel für seine Heco Statement in den neuen Räumlichkeiten nichts mehr zurechtbiegen muss 3,80 Meter Deckenhöhe sei Dank.
Wenn der rauschen sollte wie ein Wasserfall kommt der wieder in die Bucht :-)
Ich schreibe dazu mal ein paar Zeilen, wenn er in Betrieb ist.

@kapes
Da muss die Röhre aber schon sehr schwach auf der Brust sein, bzw. der Impedanzverlauf der Transpuls abenteuerlich, oder beides.

@DayTripper
Da kann ich leider garnichts einschätzen, da ich die Ausgangssituation nicht kenne. Klingt über LS und Kopfhörer gleichermaßen daneben, aber dass muss ja nichts heißen!

Die Empfehlung, einen Lautsprecher per youtube zu beurteilen,
sagt wenig über den Lautsprecher aus, wohl aber Einiges über
den Empfehlenden.

Gruß Mart

@13mart
ich habe deine Zitat in mein Heftchen mit Zitaten von anderer Internet- Klügscheißer eingetragen, um nicht zu vergessen

Man arbeitet jahrelang an seinem HiFi System, wechselt die Klangquellen, kauft immer bessere CD - Laufwerke und Tonabnehmer, sucht beste NOS Röhren für seine Verstärker, versucht die bestmögliche Verkabelung dazu anzupassen, achtet auf die Stromversorgung, kämpft mit Raumakustik, kauft die besten CD und LP Pressungen und am Ende soll man über einen Youtube Kanal die Klangeigenschaften eines Lautsprechers, welcher so lala absolut nonchalant neu aus dem Karton angeschlossen wird zu beurteilen?
Seien wir bitte noch ein wenig vernünftig.
Selber hören im eigenen System mit vernünftigem Repertoire und in gewohnter Raumakustik ist der einzig sinvolle Weg.

@bluesboss
einzig, warum ich mich hier angemeldet habe - ich wollte Leute hier einbisshen über den LS informieren, die Niemand noch hatte. Ich verstehe schon dass der YT klangmässig Scheiße ist , aber das ist doch besser als garnicht.
Die Meinungen die anderen über die LS oder über mich sind mir wuscht, ich bin alt genug und schon lange genug in aller Audio Foren dieser Welt unterwegs, wo ich lese und schreibe ab und zu mal auf drei Sprachen

Bitte bloß nicht gleich persönlich nehmen. Es war und es ist nicht die Meinung über Dich oder irgendeine Person, sondern uber die eventuelle Testmethode.

Es ist absolut unprofessionell - und das ist egal ob das Russland, Japan oder USA sind - die neuen Lautsprecher aus dem Karton auspacken, lässig in der Mitte eines 08/15 Raumes mit Stein Wandverkleidung stellen, einfach nur so einigermaßen elektrisch korrekt anschließen und einen Audioexperten spielen.
Dies ist respektlos gegenüber dem YT Publikum und eine Irreführung der weniger erfahrenes Teiles dessen.

Und dann noch diese absolut inakzeptable Maniere der Tonaufnahme mittels eines Smartfons oder einer billiger Videokamera.
Da haben sich wirklich alle die Leute die so sorgfältig die Recordaufnahme realisiert haben die Mühe umsonst gegeben.

Und wenn Du wirklich noch eine Meinung, die aber nicht Dir oder niemandem anderem gegenüber ist, ertragen kannst, dann sind die PA Verstärker für einen HiFi Lautsprecher absolut ungeeignet. Das Signal ist verzerrt, der Bass ist dominant und die Gesamtqualität des Klanges ist sehr schlecht.
Mann hat nur viel Power zu Verfügung, die aber von mieser Qualität ist. Dann helfen keine Korrekturen, keine weiteren Prozessoren, keine weiteren Meter Studiokabel.

Das ändert aber nichts daran, dass Deine Filme und Erfahrungsaustausch wertvoll und interessant sind.
Es ist halt nur HiFi und nicht PA. (' ','')

PA Verstärker für einen HiFi Lautsprecher absolut ungeeignet

Ein gut gemachter PA Amp verhält sich neutral, so wie jeder anständige Amp es tut.

dann sind die PA Verstärker für einen HiFi Lautsprecher absolut ungeeignet. Das Signal ist verzerrt, der Bass ist dominant und die Gesamtqualität des Klanges ist sehr schlecht.

Das ist nicht nur falsch sondern noch falscher als falsch

@bluesboss
Deine Aussage betrifft vielleicht die PA Verstärker mit dem der Adolf seine Reden in Berlin vor 80 Jahren gehalten hat. Seitdem ist viel Wasser gefloßen und die PA Verstärkern sind schon ein wenig besser geworden

Die Lautsprecher sind seitdem auch etwas besser geworden. Als damals zu Adolfs Zeiten

Beim Adolf wurden die Amps aber nicht "PA Verstärker" genannt, sondern "SA Verstärker".

Die "Sprachverständlichkeit" von den Teilen scheint aber damals schon "sehr gut" gewesen zu sein.

Transpuls YT fand ich nichts Dolles, da gibt's div. YT Lautsprecher/Raum Sounds, die wesentlich beeindruckender bei mir rüberkommen.

Aber klar, YT mit den eigenen Troeten ist immer schwierig realistisch einzuordnen.

günni777 (Beitrag #199) schrieb:

Beim Adolf wurden die Amps aber nicht "PA Verstärker" genannt, sondern "SA Verstärker".

Und wie wurden dann die Lautsprecher genannt? Führertröten?