Kef LS50 Wireless 2 oder Buchardt A500

Also die A500 hat ein bekannter von mir, und die können für die größe schon richtig gut im Bass aufspielen, das ist kein vergleich zur Kef (welche für mich nix anderes wie ein Nahfeldmonitor ist), denke das die A700 sehr gut performen dürften.

Aber was man hier krampfhaft versucht der Kef anzudichten, das ist schon echt heftig. Ich mein ja, sie ist kein schlechter LS und hat eine feine Stimmenwiedergabe, aber so aussagen wie das sie ein 40m2 mit Bass füllen könnte, ist schlichtweg völlig absurd.
Wenn jemand Probleme mit Raummoden hat, tja Pech gehabt, dann bitte an der Raumakustik und Aufstellung arbeiten, aber nicht dem LS Fähigkeiten andichten, welche er schlicht und ergreifend nicht hat. (zumal die Kef nichtmal den vollen Bereich an tiefen Frequenzen, welche einige Instrumente wiedergeben können, kann,)

Wie ist das eigentlich bei den genannten Aktiven um die es hier geht,
greifen da Limiter ein wenn es lauter wird oder verschiebt sich die untere Grenzfrequenz wie bei einigen anderen Anbietern automatisch nach oben?

Welche Lautsprecher hast du denn jetzt eigentlich,
es gibt die neue passive LS50 Meta und die aktive LS 50 Wireless II ohne Meta in der Bezeichnung?

Auf 40qm benötigen viele mehrere Subwoofer, und hier wird geschrieben als ob jedem die Leistung der LS 50 ausreichen müsste...
wenn wenigstens noch subjektiv "reicht mir", dann wäre ja alles in Ordnung.

JeGo84 (Beitrag #52) schrieb:

Also die A500 hat ein bekannter von mir, und die können für die größe schon richtig gut im Bass aufspielen, das ist kein vergleich zur Kef (welche für mich nix anderes wie ein Nahfeldmonitor ist), denke das die A700 sehr gut performen dürften. Aber was man hier krampfhaft versucht der Kef anzudichten, das ist schon echt heftig. Ich mein ja, sie ist kein schlechter LS und hat eine feine Stimmenwiedergabe, aber so aussagen wie das sie ein 40m2 mit Bass füllen könnte, ist schlichtweg völlig absurd. Wenn jemand Probleme mit Raummoden hat, tja Pech gehabt, dann bitte an der Raumakustik und Aufstellung arbeiten, aber nicht dem LS Fähigkeiten andichten, welche er schlicht und ergreifend nicht hat. (zumal die Kef nichtmal den vollen Bereich an tiefen Frequenzen, welche einige Instrumente wiedergeben können, kann,)

hallo
Was soll ich an der Raumakustik machen ?
Was hat den Wellenlänge mit der Raumakustik zu tun was du da schreibst.
Ich müsste mein Raum größer machen , naja wenn man das nicht versteht macht es kein Sinn mit Dir darüber zu reden.
Zudem hat das mit dem Lautsprecher nichts zu tun . An der Raumakustik habe ich schon was gemacht, was möglich ist.
Aber ich glaube das Du keine Ahnung hast als nur Bass , Bass , Bass und nochmals Bass.
Ich wette mit Dir das du Raummoden hast und die kann man sogar berechnen .
Im Tiefbass spielt bei der Musik sehr wenig ab unter 35 Hz . Es gibt Tiefe Töne werden aber nicht benutzt ,oder fast garnicht .
gruss dieter

Wenn du meinst, bitte.
Es geht einfach um deine Behauptung, und die ist schlichtweg falsch.
Und Raummoden kann man sehr wohl angehen, gibt diverse Möglichkeiten bis hin zum DBA usw. (und ja, auch ich habe Raummoden, und jetzt? die lassen sich dank diverser Maßnahmen wunderbar in den Griff bekommen, so das mein System an ende bis 20hz problemlos, ohne Dröhnen usw. spielt)

Es geht einfach um deine Aussage, das die Kef in der lage ist, einen 40m2 "füllend" mit Bass zu beschallen, und das ist schlichtweg falsch.

@Prim
bei der A500 scheint ein Limiter zu greifen, sie verschiebt die Frequenz wohl nicht zugunsten von mehr pegel, bei der Kef weiß ich es nicht genau, hatte im Studio aber das Gefühl das sie zugunsten der Tiefe auf pegel geht. (war jetzt aber nur mein eindruck, wäre allerdings bei einem 13er Chassis nicht weiter verwunderlich, die Physik lässt sich nunmal auch nicht von Kef aushebeln)

Sedi-at (Beitrag #47) schrieb:

zb : bei meiner LS50 Wireless 2 Metatechnik sind 108 db schon eine Ansage, laut genug auch mit ordentlichen Bass bis zu 40qm² völlig

Für ne aktive jetzt nichts besonderes, würde aber bei 40qm doch ehr zu einer Focal Alpha 80 greifen. Ist deutlich günstiger wie die Kef und hat nen 20er TMT aus Polyglas. Manche Highender schwören auf dieses Material.

Hallo
20 Hz entweder hast du eine Halle , oder soweit -50 db herunter geregelt, und das macht dein System. Die Wellenlänge kannst Du nicht ändern , außer du schaltest die Frequenz aus.
Ich habe geschrieben das bei 40qm² noch ausreichen beschallen kannst und der Bass ist genügend da , nicht übermäßig laut ( 120dB ) wie du du das meinst , aber laut genug um sein eigenes Wort fast nicht mehr verstehst. Ich höre Musik , aber kein Krach. Den tiefsten Bass ist bei mir auch nicht möglich , brauche ich auch nicht, kann darauf verzichten wegen seltenheit der Tiefen und die Raummoden.
Man muss nur unterscheiden das es Aufnahmen gibt die sehr Basslastig sind . Das hat nichts mit Natürlichkeit zu tun. Solche CD`s kaufe ich erst garnicht.
Ich weiß ja nicht was du für Bassmonster hast und wie groß dein Raum ist. Ich weiß nur das Du Bassorgien anhörst die einen aus Hose haut mehr nicht.
gruss dieter

Moonlightshadow (Beitrag #56) schrieb:

Sedi-at (Beitrag #47) schrieb: zb : bei meiner LS50 Wireless 2 Metatechnik sind 108 db schon eine Ansage, laut genug auch mit ordentlichen Bass bis zu 40qm² völlig Für ne aktive jetzt nichts besonderes, würde aber bei 40qm doch ehr zu einer Focal Alpha 80 greifen. Ist deutlich günstiger wie die Kef und hat nen 20er TMT aus Polyglas. Manche Highender schwören auf dieses Material. ;)

Schon möglich , da man eine Grenze hat, ist dann schon sinnvoll auf etwas größere Boxen umzusteigen. Ich habe ja nur 25 qm² zur Verfügung dann braucht man das nicht.
gruss dieter

Also die Angaben von KEF sind z.B. diese:
FREQUENZGANG (±3 DB) GEMESSEN BEI 85 DB/1 M
45 Hz – 28 kHz
Und bei 108db?
Bei welchem Klirr?

Zur Distortion schreibt KEF:
Harmonic distortion <0.4% 175Hz - 20kHz (90dB SPL, 1m)

Aber laut KEF für 10-100m² geeignet...kommt wohl auf die Hörgewohnheiten an.
Wie gesagt, ich hatte die Wireless 50 hier, die kann nur 106db, auf 40qm bei mir ohne Subwoofer untauglich...

Hallo Prim
Die Wireless 2 geht schon etwas tiefer , aber auch da ist eine Grenze
40qm² ist für mich maximum für diese Box keine Frage , die Übergänge mag jeder selber entscheiden wo und wann er ein Subwoofer braucht.
Bei 25qm² auf keinen Fall , hab es selber ausprobiert soweit runtergeregelt wegen der Raummoden und war fast auf Null . Zudem war er mir noch im Weg.
Den Rest kann man sich schenken , dafür kommt alles aus einen Guss.

gruss dieter

Ich hab garkeine Bass Monster
Und mit einem SB2000 der mit einem Antimode angebunden war, bzw nun mit miniDSP 2x4HD, das ganze auf schnuckeligen 25m2.

Ich feier keine Bass Orgien, nur hätte ich gerne eine möglichst "reale" Instrumentenwiedergabe, und eine Kef LS50 kann keine Bassgitarre oder diverse Trommeln und andere Instrumente realitätsgetreu wiedergeben. Sie kann zwar in gewisser weise den Ton wiedergeben, aber niemals die Dynamik und Kraft.
Und wenn das geld da wäre, würde hier ein BetonArt Tyron stehen, weil ich bisher kein System, abgesehen einer avangarde Acoustic Duo Mezzo XD gehört habe, welches Schlagzeug und diverse anderen Instrumente authentischer wiedergeben konnte.

Kommt drauf an was du für realitätsgetreu hältst. Eine abgemischte CD oder wenn jemand bei dir im Wohnzimmer hockt und an der Gitarre zupft.
Für mich wäre Realität letzteres. Also mit Mikro Aufnehmen, an der Anlage abspielen und schauen ob es sich genauso anhört wie das Gitarren Spiel live.

JeGo84 (Beitrag #61) schrieb:

Ich hab garkeine Bass Monster Und mit einem SB2000 der mit einem Antimode angebunden war, bzw nun mit miniDSP 2x4HD, das ganze auf schnuckeligen 25m2. Ich feier keine Bass Orgien, nur hätte ich gerne eine möglichst "reale" Instrumentenwiedergabe, und eine Kef LS50 kann keine Bassgitarre oder diverse Trommeln und andere Instrumente realitätsgetreu wiedergeben. Sie kann zwar in gewisser weise den Ton wiedergeben, aber niemals die Dynamik und Kraft. Und wenn das geld da wäre, würde hier ein BetonArt Tyron stehen, weil ich bisher kein System, abgesehen einer avangarde Acoustic Duo Mezzo XD gehört habe, welches Schlagzeug und diverse anderen Instrumente authentischer wiedergeben konnte.

Hallo
Nur mit der Lautstärke Ja , aber nicht tiefer, da brauchst Du zB. eine Orgel , denn zu 98% gehen Instrumente nicht unter 38 Hz .
Klanglich ist eine andere Frage. Dein Empfinden ist eine andere wie meine und da sind wir wieder bei der Geschmacksache , also null und nichtig.
gruss dieter
PS: Bassgitarre ist kein reales Instrument sondern elektronisches und werden per PA Lautsprecher verstärkt. Kontrabass , Geige, Gitarre , Saxophon, Klavier usw. das sind reale Instrumente und die sind nicht so laut. Trommel ist etwas lauter wird aber bei Aufnahmen zurück genommen.

love_gun35
genau, für mich wäre es auch letzteres. (vor allem da ich selber eine Zeit lang Instrumente gespielt habe)
Und für das, fehlt es der LS50 einfach an Membranfläche und Kraft.

OK, wenn die Kef das nicht kann.
Ich nehme aber an, es gibt schon genug LS die das originalgetreu können.

JeGo84 (Beitrag #64) schrieb:

love_gun35 genau, für mich wäre es auch letzteres. (vor allem da ich selber eine Zeit lang Instrumente gespielt habe) Und für das, fehlt es der LS50 einfach an Membranfläche und Kraft.

Das ist ja wohl logisch , das schafft kein normaler Lautsprecher Live Konzerte wieder zugeben , besonders wenn PA Lautsprecher als Wiedergabe spielen.
Eine kleine Hausmusik ohne PA geht das .
gruss dieter

Also ich kenne ja nur die kef ls50 wireless "1"...mein Kollege spielt mir hier IMMER ne reine Akkustiknummer von nem spanischen Gitarrenspieler und das ist schon... leck mich fett geil. Ich hab allerdings keinen Vergleich, weder von irgendeiner Hifimesse noch von den Buchardts. Mein Plan wäre eigentlich gewesen, "Fahr zum Hifipilot, hör dir alles an, also A500 und A700 und dann such dir nen Hifihändler in der Nähe mit den Kef wireless 2". Da hätte ich Vergleiche ziehen können. Was mich Anfangs auch hätte weiterbringen können wäre ein Tester der schon beide LS gehört hat. Dank Corona brauch ich jetzt aber wahrscheinlich nicht zum Hifipilot zu fahren, der macht mir nämlich bestimmt nicht die Tür auf ;)....

love_gun35 (Beitrag #65) schrieb:

OK, wenn die Kef das nicht kann. Ich nehme aber an, es gibt schon genug LS die das originalgetreu können.

Es gibt kein Lautsprecher in HiFi die das können , da brauchst Du große PA Lautsprecher , aber schönen Gruss von den Nachbarn im 1Km Umkreis
Ich frage mich wirklich ob es wirklich das ware ist.
gruss dieter

Och keine LS würde ich nicht sagen, eine Avangarde Acoustic Duo Mezzo XD bekommt das hin, allerdings eine andere Preisklasse.

Jedoch bekommen eine viel zahl von LS es doch bedeutend besser hin als eine Kef LS50. (und wenn wir dabei sind, Triangle, Odeon, BetonART Audio oder Bohne Audio haben da alle Kanidaten, welche das sehr gut hinbekommen.)

Und wenn wir schon über LS wie die A700 reden (kenne halt nur die kleine), dann würde ich auch mal eine Bohne Audio BB8 in Betracht ziehen, so ziemlich mit abstand das beste was Dynamik und Klang angeht in der <10.000€ klasse, und einer Kef und co. weit überlegen.

JeGo84 (Beitrag #69) schrieb:

Och keine LS würde ich nicht sagen, eine Avangarde Acoustic Duo Mezzo XD bekommt das hin, allerdings eine andere Preisklasse. Jedoch bekommen eine viel zahl von LS es doch bedeutend besser hin als eine Kef LS50. (und wenn wir dabei sind, Triangle, Odeon, BetonART Audio oder Bohne Audio haben da alle Kanidaten, welche das sehr gut hinbekommen.) Und wenn wir schon über LS wie die A700 reden (kenne halt nur die kleine), dann würde ich auch mal eine Bohne Audio BB8 in Betracht ziehen, so ziemlich mit abstand das beste was Dynamik und Klang angeht in der <10.000€ klasse, und einer Kef und co. weit überlegen.

Naja, wenn man dann nicht weiterkommt , dann kommen die Superlautsprecher köstlich alles nach Geschmacksempfinden .
So etwas hilft keinen weiter und macht kein Sinn.
gruss dieter

cocoon79 (Beitrag #50) schrieb:

System Audio Legend 5 Gibt es denn da auch nen deutschen Test zu? Hast du sie schon gehört?

Die Marke ist in Deutschland nicht so bekannt, deshalb sind die meisten Tests in englisch oder in skandinavischen Sprachen, was aber dank Google-Übersetzer kein Problem ist.

Eine Besonderherheit bei System Audio ist, dass man wirklich gut klingende Passiv-Lautsprecher mit einem Aktiv-Modul umrüsten kann. D.h., hier werden nicht eventuelle "Unzulänglichkeiten" der Gehäusebauer durch Aktivtechnik "kaschiert", sondern es findet eine Aufwertung auf hohem Niveau statt. Hierzu habe ich ein Video gefunden, in dem die Klangeindrücke der Passiv-Version beschrieben werden. Dort werden u.a. die Bass-Eigenschaften sehr hervorgehoben und gelobt- wie gesagt: bei der Passiv-Version. Die aktive Silverback-Version legt da noch mal 'ne ordentliche Schippe drauf.

Ich habe bisher nur die Passiv-Modelle von SA gehört und bin sehr angetan von deren Bass-Klang, weil dieser sehr schnell und präzise klingt und niemals schwammig wird. in dem verlinkten Video wird ja auch sehr schön beschrieben, wie das bei der Legend 5 umgesetzt wurde.

Grundsätzlich empfehle ich Dir, die für Dich infrage kommenden Lautsprecher einfach mal probezuhören. Im Online-Handel hast Du ein gesetzlich garnatiertes 14-tägiges Rückgaberecht - also bestellen und unverbindlich testen!

cocoon79 (Beitrag #67) schrieb:

Also ich kenne ja nur die kef ls50 wireless "1"...mein Kollege spielt mir hier IMMER ne reine Akkustiknummer von nem spanischen Gitarrenspieler und das ist schon... leck mich fett geil. Ich hab allerdings keinen Vergleich, weder von irgendeiner Hifimesse noch von den Buchardts. Mein Plan wäre eigentlich gewesen, "Fahr zum Hifipilot, hör dir alles an, also A500 und A700 und dann such dir nen Hifihändler in der Nähe mit den Kef wireless 2". Da hätte ich Vergleiche ziehen können. Was mich Anfangs auch hätte weiterbringen können wäre ein Tester der schon beide LS gehört hat. Dank Corona brauch ich jetzt aber wahrscheinlich nicht zum Hifipilot zu fahren, der macht mir nämlich bestimmt nicht die Tür auf ;)....

Hallo
An deiner Stelle würde ich einige Lautsprecher vergleichen , hören und gegenhören danach was Du empfindest was für dich gut ist , das nimmst Du.
Alles andere was hier geschrieben wird hat kein Einfluss darauf etwas zu entscheiden.
Das ist meine Meinung dazu.
Gruss dieter

Sedi-at (Beitrag #70) schrieb:

dann kommen die Superlautsprecher köstlich alles nach Geschmacksempfinden . So etwas hilft keinen weiter und macht kein Sinn. gruss dieter

Was soll jetzt der Spruch?
Du sagtest es gibt keine, ich sehe es anders.

Und nur mal so neben bei, der TE hat die A700 ins rennen geworfen, die kosten 6000€ das Pärchen, für diesen Preis ist durchaus sowohl von Bohne, wie auch BetonART oder Odeon einiges zu bekommen (sowohl Passiv, wie auch Aktiv), also nix da von wegen Super LS oder am Thema vorbei.
Und ich denke, wenn man ernsthaft einen LS wie die A700 in Betracht zieht, sollte man sich auch gewisse alternativen anhören.
Aber gut jeder wie er mag, ich bin hier raus.

Hallo
Träumst Du , oder was .
Ich kenn einige Lautsprecher ,aber solche Sprüche hör ich öffters um Welten besser, Jaja im Preis, sonnst nur Schall und Rauch.
Es gibt nur eins , selber hören und sein Urteil geben . Alles andere ist Blödsinn .
gruss dieter

cocoon79 (Beitrag #67) schrieb:

Also ich kenne ja nur die kef ls50 wireless "1"...mein Kollege spielt mir hier IMMER ne reine Akkustiknummer von nem spanischen Gitarrenspieler und das ist schon... leck mich fett geil.

Ja, kommt auch immer darauf an was man selbst für Musik hört.
So ein bisschen Geklimper fordert einen Lautsprecher auch nicht wirklich, ist wie auf Hifi Messen, da läuft auch eher Flöte mit Frauenstimme,
und keine Musik welche auch nur im Ansatz den Lautsprecher be/überlasten könnte.

Hör dir deine zukünftigen Lautsprecher mit deiner Musik, deinem Maximalpegel, ruhig auch mal längere Zeit an.

Sedi-at (Beitrag #74) schrieb:

Hallo Träumst Du , oder was . Ich kenn einige Lautsprecher ,aber solche Sprüche hör ich öffters um Welten besser, Jaja im Preis, sonnst nur Schall und Rauch. Es gibt nur eins , selber hören und sein Urteil geben . Alles andere ist Blödsinn . gruss dieter

Du willst jetzt nicht ernsthaft behaupten das deine ach so tolle Kef (welche ja ein guter LS ist, für ihren Zweck) in Sachen Dynamik und co. mit einer BB8 oder Odeon mithalten könnte? Kennst du die LS überhaupt? Ich kenne sie.

Hallo Prim
An Lautstärke größerer Ordnung kann man nicht die Qualität messen an Lautsprecher , Je größer der Lautsprecher muss auch der Raum da sein.
Laut ist nicht gleich Qualität .
Musik ist Musik gleich welche Art , auf die Aufnahme kommt es an, ACDC oder Einzel Geklimper wie du das meinst. Aufgedrehte überzogene Bassorgien hohe Verzerrungen bei Aufnahmen sind keine Seltenheit. Teilweise sind Aufnahmen sogar Komprimiert und alles klingt gleich Langweilig.
Gerade auf weibliche Stimme kommt es sehr darauf an wegen Zischlaute und Klarheit , danach von Einzelinstrumente von Impulsen .
Im Gegensatz zu ACDC ist eher nur Krach zu Hören . Es ist nur ein Beispiel, aber es ist Fakt . Dynamik ist überall bei Stimme und bei Instrumenten und wer das Gegenteil behauptet ist purer Unsinn.
Ein Lautsprecher sollte man an Reinheit , Feinheit, unverzerrt , neutrale Ausrichtung messen . Geschmack ist was anderes und dies sollte man nicht überbewerten.
Der Erfolg zB der LS 50 ist im Verkauf sowie in Innovationen der Technik und über 100 Preise nicht zu Toppen , von keinen Hersteller und das ist Fakt .
Ob man die Box mag oder nicht , deppert sind die Leute nicht die sie gekauft haben.
Testbewertung halte ich nicht viel , nur Messergebnisse zählen und dann selber anhören.
Tontechniker in Studios sind voll begeistert von der LS50 und das muss schon was bedeuten.
Mein Geschmack lass ich mal außen vor.
gruss dieter

JeGo84 (Beitrag #76) schrieb:

Sedi-at (Beitrag #74) schrieb: Hallo Träumst Du , oder was . Ich kenn einige Lautsprecher ,aber solche Sprüche hör ich öffters um Welten besser, Jaja im Preis, sonnst nur Schall und Rauch. Es gibt nur eins , selber hören und sein Urteil geben . Alles andere ist Blödsinn . gruss dieter Du willst jetzt nicht ernsthaft behaupten das deine ach so tolle Kef (welche ja ein guter LS ist, für ihren Zweck) in Sachen Dynamik und co. mit einer BB8 oder Odeon mithalten könnte? Kennst du die LS überhaupt? Ich kenne sie.

Hallo
Dynamik hat nichts mit Lautstärke zu tun
gruss dieter

Da hat aber jemand gewaltig die Fanboybrille auf.

Ja, mittlerweile nicht mehr schön.
Und einen Lautsprecher in der Signatur, welchen es gar nicht gibt...

Moonlightshadow (Beitrag #79) schrieb:

Da hat aber jemand gewaltig die Fanboybrille auf. ;)

Von was eigentlich , ich habe auch andere Lautsprecher.
Fanboy ist einer der nur sein Lautsprecher toll findet und alles andere ist schlecht .
Die reden nur über den Geschmack und was der Hersteller sagt.
gruss dieter

Prim2357 (Beitrag #80) schrieb:

Ja, mittlerweile nicht mehr schön. Und einen Lautsprecher in der Signatur, welchen es gar nicht gibt...

Ich finde das Bild schön , warum denn nicht ist deins besser ?
gruss dieter

Bild? Eine Signatur ist das da unten, wo bei Dir „LS 50 Wireless 2 Meta“ steht. Und diesen Lautsprecher gibt es nicht.

Peppermint-PaTTy (Beitrag #83) schrieb:

:. Bild? Eine Signatur ist das da unten, wo bei Dir „LS 50 Wireless 2 Meta“ steht. Und diesen Lautsprecher gibt es nicht.

Die gibt es schon , nur das Metasystem ist dabei
Im Verkauf steht LS50 Wireless 2
Das ist ganz neu
gruss dieter

Sedi-at (Beitrag #84) schrieb:

Die gibt es schon...

Ja, aber nur in deiner Signatur...

Muss ich Sedi-at Recht geben, die KEF LS50 Wireless 2 besitzen auch die Metatechnologie... steht nur nicht im Namen wie zb. bei der passiven LS50.
Muss auch sagen das ich die A700 zwar ins Rennen geworfen habe, mir der Preis aber schon ein wenig Angst macht. Die Betonart sind bestimmt auch geil, die könnte ich mur aber nur gebraucht leisten... Die A500 wären preislich i. O. So tief bin ich in der Marterie nicht drin...
Zu den Bohne BB8: die könnten sich Weltklasse anhören, ins Wohnzimmer kämen die mir nicht, sehen für mich absolut nix aus und das Auge "hört" mit

cocoon79 (Beitrag #86) schrieb:

steht nur nicht im Namen

Eben...verwirrend für alle, die wegen der falschen Signatur nach diesem Lautsprecher suchen werden,
die denken da gibt es eine weitere Stufe.

Zu den A 500 aus der Beschreibung:
Wenn Sie z.B. mit sehr lauten 100 dB spielen, können Sie nicht erwarten, dass beiden 6-Zoll-Chassis im kompakten Gehäuse der A500 25 Hz mit 100 dB erzeugen. Das System stellt dann die untere Grenzfrequenz in Echtzeit gleichmäßig höher ein, damit die Tieftöner nicht überlastet werden.

Wie bei den meisten aktiven Kompakten, Limiter oder Verschiebung der unteren Grenzfrequenz.
Deswegen auch die Angabe bei der LS 50 bei 85db.
Ist doch aber auch logisch, was soll aus den kleinen Lautsprecher denn für ein Pegel im Bass rauskommen...

cocoon79 (Beitrag #86) schrieb:

Muss ich Sedi-at Recht geben, die KEF LS50 Wireless 2 besitzen auch die Metatechnologie... steht nur nicht im Namen wie zb. bei der passiven LS50. Muss auch sagen das ich die A700 zwar ins Rennen geworfen habe, mir der Preis aber schon ein wenig Angst macht. Die Betonart sind bestimmt auch geil, die könnte ich mur aber nur gebraucht leisten... Die A500 wären preislich i. O. So tief bin ich in der Marterie nicht drin... Zu den Bohne BB8: die könnten sich Weltklasse anhören, ins Wohnzimmer kämen die mir nicht, sehen für mich absolut nix aus und das Auge "hört" mit

http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-38195.html
Schau dir das mal an. Ist nicht mein Fall aber Theo hat es genau beschrieben ( Thewas )
gruss dieter

Prim2357 (Beitrag #87) schrieb:

cocoon79 (Beitrag #86) schrieb: . steht nur nicht im Namen Eben...verwirrend für alle, die wegen der falschen Signatur nach diesem Lautsprecher suchen werden, die denken da gibt es eine weitere Stufe.

Umgekehrt auch wird dann mit der LS50 Wireless verwechselt
gruss dieter

Nein, die 2 ist wie bei allen Herstellern die übliche, gewohnte Bezeichnung für eine neuere (Zweit)Auflage.

Sedi-at (Beitrag #78) schrieb:

Hallo Dynamik hat nichts mit Lautstärke zu tun gruss dieter

Habe ich das jemals gesagt?
Aber gut, wir haben schon verstanden das es nichts besseres wie die Kef LS50 gibt.
Ist angekommen danke.

@cocoon79
Was die Optik der BB8 amgeht, gebe ich dir recht, schön ist anders, gefallen tun sie mir Optisch auch nicht. Aber klanglich sind die ein Traum.
Ansonsten wäre von Odeon das ein oder andere sicherlich ein Blick wert, klanglich sowieso aber auch die Optik, vorallem in Vogelaugen Ahorn

Bin derzeit dabei meine Frau zu bearbeiten,.... eine Odeon midas würde mir schon sehr sehr gut fallen Aber da in 6 Wochen unsere Tochter auf die welt kommt, und ich mit meinen Triangle nicht unglücklich bin (ganz im gegenteil) wird das wohl noch etwas dauern.
Was auch was sein könnte, wären Oks Audio, sind Optisch mal was anderes. Hab sie mal kurz auf einer Messe gehört, klanglich würde ich sie tendenziell ähnlich wie Sonus Faber Sonetto beschreiben. (und was Basswiedergabe angeht, spielen sie als Ripol schon extrem genial auf, eine der wenigen LS die mit den Messe Räumlichkeiten deutlich weniger probleme hatten wie andere LS)

Wieder mal ein Gescheithaferl,
Es gibt sehr wohl Hifi Lautsprecher die eine Originalgetreue Wiedergabe sehr gut hin bekommen. Ned nur dein PA mit 1 km Entfernung schmarrn.
Siehst du in meinem Post irgendwo 1zu1 oder zu 100% dass es ein LS hinbekommt.
Wenn sie Kef das nicht gut können und diesbezüglich klump sind kann ja ich nix dafür.

love_gun35 (Beitrag #92) schrieb:

Wieder mal ein Gescheithaferl, Es gibt sehr wohl Hifi Lautsprecher die eine Originalgetreue Wiedergabe sehr gut hin bekommen. Ned nur dein PA mit 1 km Entfernung schmarrn. Siehst du in meinem Post irgendwo 1zu1 oder zu 100% dass es ein LS hinbekommt. Wenn sie Kef das nicht gut können und diesbezüglich klump sind kann ja ich nix dafür.

Verstehe nichts ,was du da meinst.
Es geht um die Lautstärke und nicht um Klang

JeGo84
Wo habe ich das geschrieben " Es gibt nichts besseres als die LS50 " wo bitte ?
Nur Du hast geschrieben " deine sind um Welten besser " sonnst nichts.
Ich halte von solchen Aussagen garnichts.
Fakten , was belegbar ist hat bei mir Bestand .mehr nicht.
Wenn dein Lautsprecher für Dich gut ist , passt es doch .
Du hörst anders als ich und du hast deine Vorlieben und schon sind wir wieder beim Geschmack was zur Nichtigkeit gehört .
gruss dieter

Tipp: Ruf einfach mal bei JUSTHIFI an, die haben sowohl die KEF LS 50 als auch die Legend 5 im Angebot. Die können Dir sicher auch schon einiges zu den Eigenschaften der jeweiligen Boxen sagen. Lass Dir beide zum Testen schicken und vergleiche Deinen Favoriten anschließend mit der Burchard A500. Nur so weisst Du am Ende, welches Modell für Deine Umgebung die beste Wahl ist.

Ich weiß ja ned wo du das her hast mit Live Konzert. Weil ich geschrieben habe, wenn einer in deinem Wohnzimmer Gitarre spielt.
Das mit Live Konzert hast ja du erfunden.

Allante (Beitrag #95) schrieb:

Tipp: Ruf einfach mal bei JUSTHIFI an, die haben sowohl die KEF LS 50 als auch die Legend 5 im Angebot. Die können Dir sicher auch schon einiges zu den Eigenschaften der jeweiligen Boxen sagen. Lass Dir beide zum Testen schicken und vergleiche Deinen Favoriten anschließend mit der Burchard A500. Nur so weisst Du am Ende, welches Modell für Deine Umgebung die beste Wahl ist.

Ich habe die Burchard mal angeschaut , klanglich kann ich nichts darüber berichten .
Was mir Aufgefallen ist.
4000,- € mit Audio Hub für das Geld OK
Am Frequenzgang Tiefenbuckel sowie leicht Höhenbetont
Wirkt ein wenig billig aus , wie eine Kiste , Schrauben an der Vorderfront für das Geld naja
Der hintere Bass ist OK , aber Aufstellungskritisch das ganze.
Waveguide und Antrieb auf gleiche Ebene mit den Mitteltieftöner ist gut gelöst , aber gerichtet . Einstellungswinkel sollte eingehalten werden , reiner Stereodreieck , ab 30% sind die Höhen schon sehr abfallend.
Bin aber der Meinung eher als Studio Lautsprecher zu nutzen , aber das ist Ansichtssache.
PS : man sollte sie anhören , kein schlechter Lautsprecher
gruss dieter

Sedi-at (Beitrag #97) schrieb:

Ich habe die Burchard mal angeschaut , klanglich kann ich nichts darüber berichten. [...] PS : man sollte sie anhören , kein schlechter Lautsprecher

Hallo Kulf

gruss dieter

Viel "Meinung" dafür dass die Box offenbar nie selbst angesehen oder angehört wurde...