Phonoentzerrer für AT 440 MLb gesucht (Teac TN-400BT)

+A -A
Autor
Beitrag
allucinox
Stammgast
#1 erstellt: 22. Jan 2017, 13:01
Hallo

Ich möchte meinen Plattenspieler an meiner Anlage von Yamaha E-410 anschliessen. Nun, da die Anlage kein Phono-Eingang hat, dachte ich an einem Verstärker.

Hab mir mal zwei Modelle angeschaut:

Cambridge Audio CP2
Vincent PHO-700

LS sind orginale von Yamaha.

Im schlimmsten Fall dachte ich noch evtl an einem neuen Setup von Cambridge Audio (CX Serie).

Macht es Sinn oder was empfiehlt ihr so?

Danke
allucinox
Stammgast
#2 erstellt: 23. Jan 2017, 10:15
Muss meine Frage verschoben werden ? Wusste nicht genau, ob das Ganze hier richtig platziert ist
kölsche_jung
Moderator
#3 erstellt: 23. Jan 2017, 10:40
Hi,

du bist gefunden worden

a) ja, du hättest besser im analogbereich gefragt, (ich werd gleich mal nen mod bitten, das zu verschieben)
b) ja, du siehst das schon ganz richtig, einfach nen phono-pre zwischen dreher und yamaha ...

da gibts natürlich eine riesenauswahl ... wichtig ist, dass der Tonabnehmer und der Entzerrer "zueinander passen" bzw der Entzerrer "anpassbar" (bei Magnettonabnehmern ) an die geforderte Kapazität" ist ... es kommt also auf deinen Tonabnehmer an, gib bitte mal das Modell an
daneben nicht ganz unwichtig ist dein Budget, auch da wäre es sinnvoll anzugeben, wieviel du ausgeben willst oder je weniger desto besser?

für den "kleinen Geldbeutel" wird oft der ART DJ Pre II empfohlen, knappe 50€ und anpassbar

klaus
allucinox
Stammgast
#4 erstellt: 23. Jan 2017, 10:48
Hallo

Besten Dank für deine ausführliche Antwort.

Tonabnehmer ist ein Audio Technica 440 MLb..Geldbeutel...sagen wir mal bis zu 300 Euronen...

Muss noch was fürs Auge sein, wird im Wohnzimmer sein :-)


[Beitrag von allucinox am 23. Jan 2017, 10:49 bearbeitet]
kölsche_jung
Moderator
#5 erstellt: 23. Jan 2017, 11:22
ah, sehr schon, die Mods haben dich in den Analogbereich verschoben ...

ok, AT 440 MLb ... ein MM mit - glaube ich 200pF (???) ... der Entzerrer, Plattenspieler und das Kabel zum Entzerrer sollten diesen Wert etwa halten ...

also ... nächste Frage: welcher Plattenspieler? Originalkabel?

ach ja... und ... du könntest mal versuchen den Titel anzupassen ... zB Phonoentzerrer für AT 440 MLb gesucht
allucinox
Stammgast
#6 erstellt: 23. Jan 2017, 11:26
Plattenspieler : TEAC TN-400BT (ich weiss, hat einen Phonoverstärker eingebaut, ist aber nicht so mein Ding)

Originalkabel: Ja :-)
höanix
Inventar
#7 erstellt: 23. Jan 2017, 11:47
Moin

Es ist doch der TEAC geworden weil er in eine Schublade sollte und kein Platz für einen VV vorhanden ist.
Dann hat es ja nicht lange gedauert bis zum ersten Aufrüsten.

ArtDJ Pre II, Musical Fidelity V-90 LPS oder eine einstellbare Pro-Ject Phonobox sind empfehlenswert.

LG
allucinox
Stammgast
#8 erstellt: 23. Jan 2017, 11:52
es wäre so oder so der TEAC geworden...

Es gibt wohl einen kleinen Umbau im Wohnzimmer darum wird das ganze wieder umgeshiftet :-)

TEAC funktioniert tadellos...auch die 440er MLb...unterschied zur Originalnadel bemerkbar..

Frage mich eben, ob der Yamaha noch was taugt, oder ob dann gleich richtig einsteigen :-)
kölsche_jung
Moderator
#9 erstellt: 23. Jan 2017, 11:59
gut ... jetzt müssen wir nur noch warten, bis jemand vorbeikommt, der die technsichen Daten des TEAC kennt, leider sind die (natürlich) nicht angegeben ...
vorteilhaft ist aber, dass der TEAC über Cinchausgänge verfügt, ein Kabelwechsel auf eins mit niedriger Kapazität wäre also völlig problemlos ...

was spricht den gegen den internen Entzerrer? Das ist ja keine geheime Raketenwissenschaft und wer es schafft einen USB-Ausgang und sogar BT (mit aptX!!) zu implementieren, von dem würde ich erwarten auch beim Entzerrer keinen groben Unfug zu veranstalten ...

ganz allgemein sind aus meiner Sicht die reinen Klangunterschiede (die also nicht auf Anpassungsprobleme zurück zu führen sind) bei Entzerrern nicht unbedingt soooo weltbewegend ...
kölsche_jung
Moderator
#10 erstellt: 23. Jan 2017, 12:15

allucinox (Beitrag #8) schrieb:
...

Frage mich eben, ob der Yamaha noch was taugt, oder ob dann gleich richtig einsteigen :-)

der Verstärker dürfte, solange er funktioniert, kein Problem darstellen ... wenn du dich "verbessern" willst, würd ich mein Augenmerk auf die LS werfen ...

wobei ich das nicht sooo ganz verstehe ... in deinem anderen Thread sprichst du von Anschluss an einen DenonAVR/Dali Zensor?

2t-Anlage in einem anderen Raum?

Ich an deiner Stelle würde den TEAC irgendwo "schön" aufstellen und per BT mit dem Denon koppeln ... moderne Technik trifft letztes Jahrtausend
allucinox
Stammgast
#11 erstellt: 23. Jan 2017, 12:58
Hallo

Also momentan ist ja auch das ganze via BT mit meinem Denon verbunden. Nur...die arme Stereoanlage ist momentan "arbeitslos"...
bevor ich meine Yamaha verschenke oder verkaufe, dachte ich, ich könnte mein PS daran anschliessen...die LS sind die von Yamaha...wenns nach mir gehen würde, hätte meine Yamaha Stereoanlage ebenfalls die Dali Zensor dran :-)

Mein Plan ist eben, im Wohnraum

- TV ist mit Denon mit Dali Zensor verbunden.
- Plattenspieler ist mit Yamaha (oder andere Stereoanlage in Zukunft) verbunden...
höanix
Inventar
#12 erstellt: 23. Jan 2017, 13:08
Tut mir leid, aber das verstehe ich nicht ganz.
Wenn du mit den Dali zufrieden bist warum dann eine 2. Anlage?
Wenn es möglich ist vom Platz kannst du per Lautsprecherumschalter auch beide an den Dali betreiben.
Dann geht allerdings entweder TV oder Musik, nicht beides gleichzeitig.

LG
Tywin
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 23. Jan 2017, 13:11
Hallo,

wenn du die NS-BP200 auf passenden Ständern mit den Hochtönern auf Ohrhöhe im nicht zu großen Stereodreieck, bei gut gewähltem Hörplatz und zumindest brauchbarer Raumakustik hören würdest, dann wäre der Klang nicht zwingend schlechter als mit z.B. mit den Zensor 1.

In den höheren Tonlagen empfindliche Ohren würden diese Boxen von Yamaha - je nach Musik und Hörgeschmack - womöglich jeder Box aus der Zensor Baureihe vorziehen.

Die NS-BP200 sollten klanglich etwa mit den Dali Opticon 1 vergleichbar sei, die auch etwas stimmiger und ausgewogener klingen als die - aus meiner Sicht - von Anfängern maßlos überschätzten Zensor Boxen.

Man muss solchen Boxen vielleicht einfach mal eine Chance geben und sie brauchbar verwenden.

VG Tywin


[Beitrag von Tywin am 23. Jan 2017, 13:14 bearbeitet]
kölsche_jung
Moderator
#14 erstellt: 23. Jan 2017, 13:41

allucinox (Beitrag #11) schrieb:
... Nur...die arme Stereoanlage ist momentan "arbeitslos"...
...

- TV ist mit Denon mit Dali Zensor verbunden.
- Plattenspieler ist mit Yamaha (oder andere Stereoanlage in Zukunft) verbunden...

also nur damit ich das auch verstehe ...

du betreibst einen Denon 7.2-AVR mit Dali Zensor (welche? 1, 3, 5, oder7?)?
Allerdings nur in 2.0? ... was mE wegen der app-Steuerung und (vor allem) der Einmessmöglichkeiten durchaus Sinn machen kann

... und willst jetzt LP nicht mehr über den Denon und die (welche auch immer) Dalis hören (womit du den Vorteil der Einmessung verlierst) sondern über die Yamaha-Anlage, damit diese nicht "rumsteht"?

... und hast darüber hinaus auch noch ein "Platzproblem"?

Im Hinblick darauf, dass sich die pianocrafts immer gut verkaufen lassen, würde ich an deiner Stelle ...

a) entweder die pianocraft komplett verkaufen und mit dem geld irgendwas schönes machen ... zB LPs kaufen
b) die pianocraft und die Dalis verkaufen und mir bessere Lautsprecher holen
c) die pianocraft arbeitslos rumstehen lassen ... ich hab zur Zeit 3 Vollverstärker, eine Vorstufe, 2 Endstufen, diverse PhonoPres, 3 CDP, 2 DVD-Player, 3 Cassettendecks, einen Tuner, einen DA-Wandler und einen Plattenspieler einfach so "rumstehen" ... macht doch nix
allucinox
Stammgast
#15 erstellt: 23. Jan 2017, 14:06
hier die antworten:

- ja, denon avr-x2300w an dali zensor 1

- ich möchte resp. wollte mir im wohnzimmer noch eine ecke nur mit stereo rsp. plattenspieler machen...sprich, tv an denon mit dem ganzen schnick schnack noch drum herum (xbox, ps4, popcorn hour, etc)
und der hifi bereich separat...und das wäre: stereo inkl. plattenspieler...

- wenn mir aber jemand sagt, dass es so (via Bluetooth an Denon) soundtechnisch keinen einfluss hat, und dass der Phono-EQ im PS gut ist, dann lass ich alles sound fertig :-)

- dies führt allerdings dazu, dass ich nirgends CD's hören kann :-) sprich, der gang ins büro zur yamaha anlage bleibt

platzproblem ist fast nicht mehr vorhanden. wir werden voraussichtlich noch ein möbelstück kaufen, damit oben der plattenspieler steht und unten die LPs selbst...
allucinox
Stammgast
#16 erstellt: 23. Jan 2017, 21:03
also die Nadel hat einen pF von 100-200
kinodehemm
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 23. Jan 2017, 21:08
Moin

ausser den alten EMT-LW gibt es nicht allzu viele PS mit brauchbarem oder gar gutem integriertem Entzerrer..(Phono-EQ)


[Beitrag von kinodehemm am 23. Jan 2017, 21:16 bearbeitet]
allucinox
Stammgast
#18 erstellt: 23. Jan 2017, 21:12
ich frag mich schon die ganze zeit, was ich machen soll...hab mir auch neue anlagen von cambridge audio angeschaut..darum bin ich auf den CP 2 gekommen...deshalb auch meine fragen...dann fragte ich mich, was ich mit meiner yamaha tun soll...deshalb meine frage ob aufwerten oder nicht
akem
Inventar
#19 erstellt: 23. Jan 2017, 21:24
Wie die neuen Cambridge Phonopres sind weiß ich nicht. Die 650P war jedenfalls nicht gut. Da sind 220pF Eingangskapazität eingelötet was für moderne MMs viel zu viel ist (die wollen alle maximal 200pF und die Verkabelung des Plattenspielers allein hat schon um die 150pF - also darf die Phonostufe nur noch maximal 50pF haben...). Reduziert man diesen Wert aber durch Tausch de Kondensators fängt das Ding bei 300kHz zu schwingen an... Müll...

Gruß
Andreas
kinodehemm
Hat sich gelöscht
#20 erstellt: 23. Jan 2017, 21:24
Moin

der yamaha ist sicher nicht verkehrt!
EIn phono-pre wie der oben empfohlene ART oder ein AIKIDO wären ne gute Wahl, imo.

Das 440mlb ist keine wirkliche Diva und sollte mit den og gut harmonieren.

Wenn du den BT nutzt, ist ja der eingebaute Entzerrer zwangsläufig am Werk, aber über den Phono-out kannst du (mit nem möglichst kurzen...) cinch-Kabel auf den Phono-pre und dann in den Yammi..
allucinox
Stammgast
#21 erstellt: 23. Jan 2017, 21:43
wie siehts denn mit den pro ject tube box s aus ?

https://www.digitec....1&tagIds=591-592-548
Tywin
Hat sich gelöscht
#22 erstellt: 23. Jan 2017, 21:52

also die Nadel hat einen pF von 100-200


Der Generator des MM/MI-Tonabnehmersystems muss mit einer vom Hersteller vorgegebenen elektrischen Kapazität (pF) abgeschlossen werden um den vom Hersteller vorgesehenen Frequenzgang bewirken zu können. Zur Abschlusskapazität zählen die Kapazität der Verkabelung vom Tonabnehmersystem bis zum Phono-Entzerrer-Voerverstärker (Pre) und die Eingangskapazität des Pre.


wie siehts denn mit den pro ject tube box s aus ?

Was erwartest Du Dir davon im Vergleich mit der viel günstigeren Phono Box S die schon recht gut ausgestattet ist? Hast Du Dich zu den Ausstattungsdetails der beiden Geräte vergleichsweise kundig gemacht?


[Beitrag von Tywin am 23. Jan 2017, 21:55 bearbeitet]
kampfmeersau
Stammgast
#23 erstellt: 23. Jan 2017, 22:04
Für die doch eher im mittleren Budget liegende Anlage würde es auch ein Hama PA 506 tun, ebenbürtig mit dem günstigeren Modell der Pro-Jects, aber eben noch günstiger zu haben.
allucinox
Stammgast
#24 erstellt: 23. Jan 2017, 22:17
ok hab mir jetzt mal beide pro-ject angeschaut...sind fast identisch....der ist ein röhrenverstärker und sieht halt chic aus, der eine, ohne röhren und unspektakulär...sparpotenzial 260 chf
Tywin
Hat sich gelöscht
#25 erstellt: 24. Jan 2017, 09:18
Dass der teurere Pre mehr ggf. nützliche Einstellmöglichkeiten pF/Ohm und einen deutlich schlechteren Rauschabstand hat .... kann es sein, dass Du auch Kaufentscheidungen zu teuren Gerätschaften von eher sehr oberflächlichen Faktoren abhängig machst .... denk mal drüber nach - vielleicht hilft das auch hinsichtlich anderer Anschaffungen.


[Beitrag von Tywin am 24. Jan 2017, 10:08 bearbeitet]
8erberg
Inventar
#26 erstellt: 24. Jan 2017, 09:41
Hallo,

wenn der Teac den gleichen Phonopre hat wie die meisten Hanpin-Dreher kommt die Kapazität des Phonopre aufgrund der komischen Schaltung dazu.

Daher würd ich ganz auf einen zusätzlichen Phonopre verzichten, der im Dreher ist garnicht übel.

Peter
hoehne
Inventar
#27 erstellt: 24. Jan 2017, 09:44
Was auch nicht unbeachtet bleiben sollte: selbst wenn der im TEAC eingebaute Phono-Pre ausgeschalten sein sollte, heißt das noch lange nicht, dass dieser nicht limitiert wird. Hatte das ja beim Reloop: dort waren auch durch die Schaltung 100 pF sinnlos verschwendet, auch wenn der Phono-Pre ausgeschalten war. Hatte ja dann das Teil komplett extrahiert und den Tonarm direkt verkabelt.

Möglicherweise solltest du dich vom AT440mlb verabschieden und dir ein kapazitäts-unkritischeres System holen. Ich vermute auch, dass der BT-DA-Wandler irgendeine Billig-Schaltung ist, die auf Kapazitäten keine Rücksicht nimmt.
kölsche_jung
Moderator
#28 erstellt: 24. Jan 2017, 10:10
ich glaube allucinox ist nur hochgradig verunsichert .... das ihm der Klang des Teac vie BT an den Denon nicht gefällt, schreibt er doch mit keinem Wort ... oder hab ich da was übersehen?

Also nochmal ...

ich würde den Teac erstmal so lassen wie er ist, via BT an den Denon, das notwendige, also den Austausch des Abnehmers hat er ja schon vorgenommen
CDs würde ich mit der xBox oder der ps4 abspielen (hab so spieledinger nicht, aber ne cd abspielen sollten die doch hinbekommen, digital an den receiver und aus die maus)

die yamaha irgendwo (Büro) als Zweitanlage oder yamaha und dali zensor1 verscherbeln, die 300€ budget für den (mE relativ sinnfreien) Entzerrer oben drauf und ein paar schöne Lautsprecher für den Denon gekauft ...
Tywin
Hat sich gelöscht
#29 erstellt: 24. Jan 2017, 10:28

Nun, da die Anlage kein Phono-Eingang hat, dachte ich an einem Verstärker.

Hab mir mal zwei Modelle angeschaut:

Cambridge Audio CP2
Vincent PHO-700


Das Problem ist wie so oft, dass irgend etwas gekauft werden soll, ohne dass es genügend (nicht mal rudimentäre) Kenntnisse zum "Warum und warum diese Produkte" gibt.

Es wird was gekauft was "Punkte hat" irgendwo von irgendwem warum auch immer gelobhudelt wurde, teuer genug scheint und hübsch aussieht.

Hier kann man aus meiner Sicht nur versuchen Kritikfähigkeit, Interesse und Neugierde zu wecken, Medienkompetenz zu vermitteln und das Informationsgefälle zwischen dem Anbieter einer Ware und dem potentiellen Käufer einer Ware zu vermindern. Wenn man es gut meint.

Zumeist ist das aber für die Katz ....


[Beitrag von Tywin am 24. Jan 2017, 10:30 bearbeitet]
8erberg
Inventar
#30 erstellt: 24. Jan 2017, 10:38
Hallo,

ja, zum Hobby Hifi gehört ein gewisser Spieltrieb wie auch ein "Habenwollen".

Peter
höanix
Inventar
#31 erstellt: 24. Jan 2017, 10:38
Moin

Bevor hier weiter diskutiert wird ob und welcher Phonovorverstärker gekauft wird müsste man erstmal wissen welche Spezifikationen der eingebaute hat.
Und ob er mit seiner Kapazität im Signalweg bleibt auch wenn er nicht genutzt wird.
Bis dahin ist jede weitere Diskussion sinnlos.
Hat irgend jemand Informationen über den Teac?

LG
kinodehemm
Hat sich gelöscht
#32 erstellt: 24. Jan 2017, 10:49
Moin

Man kann wirklich auch aus ner simplen Frage nen Eiertanz machenn..

..diese redundanten "schulmeisterlichen" Gratisbelehrungen ueber kaufen bzw Sinn und Nutzen von Anschaffungen kann ich echt nicht mhr lesen..
allucinox
Stammgast
#33 erstellt: 24. Jan 2017, 12:08
Hallo

Also um Klarheit zu schaffen:

Da ich ja kein Hi-Fi Spezialist bin, dachte ich, ich Frage euch. Bis jetzt gelingt das Plus-Minus gut

Samstag Abend als ich die Fanta4 Platte zum laufen brachte, hab ich mich gefragt, ob es nicht sinnvoller wäre,
meinen Plattenspieler über die Yamaha laufen zu lassen anstatt über den Denon. Der Plattenspieler hatte ich am Vormittag bereits vom Denon von den Cinch Kabeln entfernt und via BT auf dem Sideboard hinter meinem Sofa aufgestellt und zum laufen gebracht.

Da hab ich mich gefragt, wieso nicht den Plattenspieler, anstatt am Denon nicht an meiner Yamaha Pianocraft anschliessen ? Das würde aber bedeuten, dass ich die Anlage ins Wohnzimmer zügeln muss...zusätzlich müsste ich ja ein Phono-Pre dazukaufen, da meine Yahama kein Phono Eingang hat.
Soweit so gut...da fing ich an, zu Googeln, Lesen etc...natürlich spielt, wenn man solche "Anlagen" irgendwo aufstellt auch das Design eine Rolle...deshalb bin ich dann, auf die CP2 und Vincept PHO-700 gekommen...das ganze wäre, falls auf das Sideboard aufgestellt sichtbar sein, nicht nur für mich, sondern auch für die Gäste.."unglücklicherweise" bin ich dann auf die Seite von Cambridge Audio gestossen...und hab mir die CX Serie angeschaut...was für ein Traum...nur, da fragte ich mich...Anlage oder Phono-Pre...Phono-Pre, deutlich günstiger...neue Anlage teuerer etc...da hab ich mich für einen Phono-Pre entschieden...mit dem Hintertürchen, dass falls die Yamaha nix taugt irgendwann eine neue Anlage angeschafft werden muss...

Deshalb meine Fragen....

Ich bin auf euch angewiesen....
höanix
Inventar
#34 erstellt: 24. Jan 2017, 12:21
Moin

Du solltest erstmal den Teac via internem Phonopre an die Yamaha anschließen und es dir anhören.
Wenn es nicht gefällt kann man anfangen Lösungen zu suchen.
Vor allem die Aufstellung der Lautspecher und die Wahl des Hörplatzes sind entscheidend.

LG
kölsche_jung
Moderator
#35 erstellt: 24. Jan 2017, 12:32
hi, deine Fragen die du dir stellst sind schon ok, aber ...

du nutzt jetzt einen Denon AVR mit Einmessautomatik, das heißt, das Signal was an die Lautsprecher kommt, wird so verändert, dass das der Schall den die Lautsprecher in den Raum abgeben mit der Raumakustik bestmöglich zusammenpassen, diese Raumanpassung ist ein großer Vorteil und wird für dich sehr wahrscheinlich der Grund gewesen sein, einen AVR zu kaufen und keinen Stereoverstärker

wenn du jetzt zusätzlich die YamahaAnlage incl Lautsprecher ins Wozi schleppst und damit Vinyl hörst, verlierst du diesen Vorteil, das heißt es müsste grundsätzlich sogar schlechter klingen ... das macht doch eigentlich keinen Sinn ... zudem hättest du mehr Geräte, mehr Lautsprecher da rum stehen, macht eigentlich auch keinen Sinn

An deiner Stelle würde ich mich einfach mal fragen, ob ich zufrieden mit dem Klang allgemein und insbesondere mit dem Vinylklang bin ... und dann überlegen, an welcher Stelle mit welchem Budget du am meisten "besseren Klang" gewinnen kannst.

Aus meiner Sicht hat man den größten Klanggewinn bei den Lautsprechern, der Raumakustik (in Wohnzimmern oft eher schwierig umzusetzen) und speziell bei Vinyl (da warst du aber schon tätig) beim Tonabnehmer.
allucinox
Stammgast
#36 erstellt: 24. Jan 2017, 13:34
Besten Dank für eure Antworten.

So, weit hab ich gar nicht gedacht. Stimmt eigentlich. Die Einmessung wurde ja speziell für die Boxen gemacht.

Hat den Bluetooth keine schlechtere "Wiedergabe" als Cinch resp. Kabel ? Funktionieren tuts, und zwar perfekt.
kölsche_jung
Moderator
#37 erstellt: 24. Jan 2017, 14:11
hab grad mal nachgeschaut ... dein denon kann wohl kein aptX sondern nur das (auf dem Papier) schlechtere BT2.1 + EDR, also kodiert mit SBC (ähnlich mp3) ...

Hört man das? Naja, viele hören ja vieles, manche sogar das Gras wachsen ... ich hab so nen kleinen BT-Empfänger und höre seitdem ich weiß, dass er "nur in SBC" funkt einen "klaren Unterschied" zum verkabelten gerät... bevor ich das wußte hab ich allerdings keinen gehört

ne, spaß beiseite ... sbc kodiert wohl mit bis zu 345kBit/s ... klar geht das (auf dem papier) besser, mir persönlich langt es aber ... und du scheinst mir auch nicht so unzufrieden ...
allucinox
Stammgast
#38 erstellt: 24. Jan 2017, 15:05
kein AptX ? dat geht gar nicht :-)
Alles verkaufen und neuen Thread eröffnen...nein, ich meine, wenn ich extrem Audiophil wäre, dann hätte ich wohl teurere Anlagen etc...
Ich hör einen reinen unterschied bei .dsd vs. .mp3 aber dann auch mit den korrekten Geräte...

Ich dachte nur, dass so ein eingebauter Phono Mist ist...und via Bluetooth das ein totaler Quatsch ist...

wäre es nach mir gegangen..hahahahaha hätte ich jetzt gleich bei Cambridge Audio eingekauft....sprich, dank euch wieder Geld gespart
OberstHorst
Stammgast
#39 erstellt: 02. Feb 2017, 13:00
Hi,
weiß jetzt nicht ob du noch immer einen VV suchst. Ich habe das 440mlb und 1m Sommercable classique + Stecker. Da die 200pF mit einem 100pF VV ggf. schon gesprengt worden wäre habe ich eine Phono Box DS (min 64pF) dazu genommen. Schlussendlich musste ich feststellen, dass der Abnahmer auch prima mit 164pF läuft und ich mir somit das Geld für den größeren VV hätte sparen können. Vielleicht hilft dir das weiter.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Teac TN-400BT brummt
MikeSeeH am 24.06.2020  –  Letzte Antwort am 25.06.2020  –  2 Beiträge
AT 440 MLb
/close/ am 26.03.2020  –  Letzte Antwort am 29.03.2020  –  6 Beiträge
Platten hängen/springen plötzlich (TEAC TN-400BT)
Bamsi am 08.11.2020  –  Letzte Antwort am 08.11.2020  –  3 Beiträge
Audio Technica AT 440 MLb Eindrücke
Bluestar_ am 07.11.2015  –  Letzte Antwort am 05.01.2017  –  9 Beiträge
Audio Technica 440 MLa vs 440 MLb ?
asphaltg am 08.05.2015  –  Letzte Antwort am 30.08.2016  –  21 Beiträge
AT 440 MLB oder Ortophon 2m blue?
oremilac am 06.06.2017  –  Letzte Antwort am 04.09.2017  –  64 Beiträge
Teac tn 3b
Turntisch am 10.02.2021  –  Letzte Antwort am 23.10.2022  –  12 Beiträge
Audio Technica 440 MLb mit VM540 Nadel
Lucky_8473 am 25.01.2021  –  Letzte Antwort am 28.01.2021  –  4 Beiträge
Teac TN-4D
Roli_04 am 15.05.2019  –  Letzte Antwort am 04.02.2023  –  26 Beiträge
Alternatives System für Teac TN-4000BT
Tolden am 07.12.2017  –  Letzte Antwort am 07.12.2017  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2017

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedinvader_snuub
  • Gesamtzahl an Themen1.550.299
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.352