High-End(e)?

Wildy schrieb:

Grund: Accuphase entwickelt das meiste selber, Burmester verwendet viel von Fremdfirmen.

Sorry das ich gleich einen Kommentar abgeben muß. Aber das ist schlicht Unsinn ! Was bitte hat denn Accuphase selber entwickelt ? Burmester hat da schon eher innovativ gearbeitet, wenn man auch sicher über den Sinn einiger Dinge streiten darf.

Und nein, das ist kein Markenfetischismus, denn in meiner Kette gibt es sehr wohl Accuphase, aber kein Burmester.

Gruß
Speedy

Speedy schrieb:

Wildy schrieb: Grund: Accuphase entwickelt das meiste selber, Burmester verwendet viel von Fremdfirmen. Sorry das ich gleich einen Kommentar abgeben muß. Aber das ist schlicht Unsinn ! Was bitte hat denn Accuphase selber entwickelt ? Burmester hat da schon eher innovativ gearbeitet, wenn man auch sicher über den Sinn einiger Dinge streiten darf. Und nein, das ist kein Markenfetischismus, denn in meiner Kette gibt es sehr wohl Accuphase, aber kein Burmester. Gruß Speedy

Dann artet das wohl doch in einer Diskussionsrunde aus, nunja...

Eine Möglichkeit wäre auch gewesen einfach das umgekehrte von meinem Statemant zu schreiben.


wildy

PS. Accuphase hatte seine FM-Platine z.B. selber hergestellt, in den mir bekannten Burmester-Radios stecken Studer/Revox-Platinen.

Der Bereich Tuner ist übrigens ein klasse Beispiel wo heutzutage in manchen High-End-Tuner eh nur ein Standard-Autoradio-Empfangsteil sitzt, andere High-End-Firmen sich nicht mal zutrauen ein FM-Radio zu bauen, aber das nur mal so am Rande.

Es ist mir nun wirklich egal ob ein Teil vom Hersteller selber entwickelt wurde oder nicht.

Hauptsache ist was an Klang hinten raus kommt!

doombooster schrieb:

Es ist mir nun wirklich egal ob ein Teil vom Hersteller selber entwickelt wurde oder nicht. Hauptsache ist was an Klang hinten raus kommt!

Mir wäre das nicht egal, einen Tuner zu kaufen, für, sagen wir mal 2000,-- und darin steckt ein Clarion-Empfagsteil... aber nunja, ich merke schon - diese Art der Umfrage funktioniert nicht


wildy

Diese Frage gab es auch schon zig-mal. Wie ich haben die meisten wohl keine Lust mehr auf das Thema.

Oliver

@wildy: Bist du nicht der, der an einen Accuphase Lautsprecher für 300 Euro hängen wollte? Da sag ich dir eins: high-end ist das nicht, nein.

Amerigo schrieb:

@wildy: Bist du nicht der, der an einen Accuphase Lautsprecher für 300 Euro hängen wollte? Da sag ich dir eins: high-end ist das nicht, nein.

Hmmm, habe ich das geschrieben? Kann ich mich nicht dran erinnern, kannst Du das Thema nachschauen?

wildy

PS. Aber so abwegig finde ich den Gedanken nicht. Die Elac 310.II Jet an einem Accuphase, das würde ich als High-End bezeichnen!! Wäre für mich für mein Wohnzimmer nicht so der Fall, aber z.B. im Schlafzimmer - super!

high end = wenn es teurer als es wert ist
= marginale verbesserungen bei potenziell
ansteigendem verkaufspreis
= sieh an was ich mir leisten kann

@Amerigo:

Bist du nicht der, der an einen Accuphase Lautsprecher für 300 Euro hängen wollte? Da sag ich dir eins: high-end ist das nicht, nein.

Ich würde an so manches kleine Böxchen um die 300-400€ noch was Teureres und "Besseres" hängen.

Accuphase: nein
Burmester: nein

Hallo zusammen

also bei TacT-Audio Geräten kommts mir so vor, als ob die es zumindest mal versuchen, ein bissl den eingetretenen Trampelpfad zu verlassen und ein wenig innovativer/anders zu sein.

Obs dann allerdings auch besser ist/wird, steht natürlich aufm anderen Blatt.

Liebe Grüße

High End ist für mich das technisch Machbare, wo der Preis oft eine untergordnete Rolle spielt. Leider gibt es in der High-End-Branche mittlerweile auch viele Scharlatane und Trittbrettfahrer, die so manchen Optik-Hokuspukus als "HighEnd" verjubeln wollen. Schicke Verpackung ist für mich nur Mogelware. Rega ist z.B. nicht teuer, aber High-End, weil sie sich auf das Notwendige beschränken, das dafür aber sehr gut zu einem gesetzten Preis machen.

Accuphase ist auch High-End und zeigt, was man mit guter Industriequalität hinbekommt. Aber ob man es bezahlen will oder kann ist eine andere Sache, es gibt anscheinend genug zahlungswillige Fans, sonst würde es Accuphase schon längst nicht mehr geben. Burmester macht auch gute Sachen, aber wie bei so vielen Sachen eben auch eine Frage des Geschmacks.
Geschmacklos finde ich es nur, wenn man sich mit fremden Feder, die eben nur neu verpackt wurden, schmückt. Nicht so mein Ding.

Accuphase war für mich früher das einzigste High End das ich kannte.
Weil es wertig aussieht und gut klingen soll.
Das der Markengründer ein ehem. Inhaber der Firma Kenwood war und dieser Sony Teile übernahm und modifizierte war mir egal.

Ich sehe den Begriff nicht so penibel. Aber sehr gute Verarbeitung massive Materialien und hochwertige Innenleben von Hifi Produkten muss es schon sein.

Amerigo schrieb:

@wildy: Bist du nicht der, der an einen Accuphase Lautsprecher für 300 Euro hängen wollte? Da sag ich dir eins: high-end ist das nicht, nein.

Hallo,

bis er wahrscheinlich die Verkabelung der Boxen gesehen hat.

Markus