Warum hatten sich diese Konzepte nicht durchgesetzt??

Jein.
1. Der Laserplattenspieler kam erst 1991 auf den Markt. Da war die LP schon massiv im Rückgang begriffen.
2. Der Laserplattenspieler wurde und wird nur von 1 Firma gebaut, die auch die Patente daran hat.
3. Der Laserplattenspieler ist teuer
4. Der Laserplattenspieler bietet nichts, an dem man herumspielen könnte (außer der Optik).
5. Die Optik erinnert kaum noch an einen Plattenspieler

Das alles hat dazu geführt, das der Laserplattenspieler keine sehr große Verbreitung erfahren hat.
Immerhin wurden aber über 2400 Geräte gebaut und verkauft (beim Kauf muß man einen Teil der Kaufsumme anzahlen. Erst dann wird das Gerät auch produziert.). Insbesondere Archive kaufen den Laserplattenspieler, weil er gegenüber einem normalen Plattenspieler einen für Archive sehr wichtigen Vorteil hat: Er tastet die Schallplatte verschleißfrei ab.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #101) schrieb:

Nein, der Laser tastet rein analog ab. Der Laserplattenspieler wird sogar am Phonoeingang angeschlossen.

auch wenn mein post, auf den du wohl antwortest, der zensur zum opfer fiel:
sehr interessant, danke für die info!
dann werd ich mir das prinzip mal durchlesen und es mir nicht selbst herleiten...

Zu dem Laser-Plattenspieler Hersteller gibt es auch einen Abschnitt in diesem auch sonst sehenswerten Dokumentarfilm:
http://www.arte.tv/guide/de/041828-000/vinylmania
http://www.spiegel.d...cheibe-a-795602.html

Leider nur ein kurzer Schnipsel daraus https://www.youtube.com/watch?v=v0_uEQp2Vg8

Beitrag von 2008:

Jetzt und heute und vor unseren Ohren stirbt gerade DAB!

DAB ist tot! Lang lebe das DAB!!!

DAB ist noch immer nicht weg vom Fenster, aber mir kommt vor es beginnt sich langsam durchzusetzten (Auto). Alternativen gibts dank fehlenden/bezahlbaren mobilen Intenetflatrates ja eigentlich nicht, oder doch?

die werden aber schneller kommen als das olle radiokonzept irgendwas dagegen aufzubieten hat.
aufgezwungenes programm vs selbstbestimmbares programm vs eigener playlist und podcasts?
NEVER!

Ich benutze seit geraumer Zeit DAB+. Bin sehr zufrieden. Mein neues Auto soll es auch bekommen.

Oft ist die Industrie selbst Schuld wenn sich ein System nicht durchsetzt.

DCC war klanglich der MD bei Markteinführung deutlich überlegen. Was mir aber gefehlt hat, war die analoge Aufnahme auf "normale" CC. Die Kassetten selbst waren auch viel zu kompliziert.

Ich habe noch immer ca. 40 DCC und 3 Decks. Schönes, nostalgisches System.

Bei MD war es der blöde Kopierschutz, der mich immer irgendwie genervt hat. Selbst analoge Aufnahmen vom Radio konnten nicht über den PC bearbeitet werden. Erst mir der letzten Generation wurde hier eine Änderung vollzogen. Das war aber zu spät.

VHS hatte den Vorteil, dass es sehr schnell sehr viele Leihtitel gab. Ein Bekannter hatte sich einen Grundig 2x4 gekauft. Da bekam man nicht mal die Hälfte der Titel wie bei VHS.

Das Radiokonzept als "olle" zu bezeichnen ist schon gewagt. Den Tod des Radio prophezeit man ja schon seit dem Aufkommen der Cassette, aber das Gegenteil ist der Fall, Radio ist beliebt wie eh und je. Für die meisten ist es ja einfacher und angenehmer sich mit Programm berieseln zu lassen als sich selbst mit Playlisten herumzuchlagen. Genau so wird auch der gemeine Fernsehsender nicht aussterben nur weil es Netflix gibt.

grendia (Beitrag #109) schrieb:

Bei MD war es der blöde Kopierschutz, der mich immer irgendwie genervt hat.

Den gabs auch bei der DCC und wurde damals von der Musikindustrie verlangt.
Der Kopierschutz SCMS war auch der Grund, warum DAT fast 2 Jahre später als ursprünglich geplant auf den Markt kam.
Die ersten DAT-Rekorder ließen sogar gar keine digitale Aufnahme von CD zu.
Bei 44,1 kHz Samplingrate verweigerten die einfach die Aufnahme. 32 kHz und 48 kHz konnte man zwar digital aufnehmen. Das nützte nur nichts, da es keine Quellen mit 32 kHz und 48 kHz gab.
Viele Rekorder der 1. Generation kann man aber durch einen Eingriff so modifizieren, das die auch 44,1 kHz digital aufnehmen.
Die 2. Generation hatte dann SCMS eingebaut.

Grüße
Roman

ibk6020 (Beitrag #110) schrieb:

Das Radiokonzept als "olle" zu bezeichnen ist schon gewagt. Den Tod des Radio prophezeit man ja schon seit dem Aufkommen der Cassette, aber das Gegenteil ist der Fall, Radio ist beliebt wie eh und je. Für die meisten ist es ja einfacher und angenehmer sich mit Programm berieseln zu lassen als sich selbst mit Playlisten herumzuchlagen. Genau so wird auch der gemeine Fernsehsender nicht aussterben nur weil es Netflix gibt.

geht heute aber einfacher und zielgerichteter.
last-fm zb.
radio ist im prinzip nur noch in der autowerkstatt und im büro existent.
wer sich wirklich für musik interessiert, beschäftigt sich damit nicht mehr.

Das mag bei Dir so sein. Bei anderen Leuten sieht das völlig anders aus.

Bei den Sendern, die ich höre, geht es mir entweder um die dort aufbereiteten Informationen (DLF, DLR, BBC R4, France Culture) oder um ein gestaltetes Musikprogramm auf einem entsprechenden Niveau. Das ist durch eine dieser in gewissen Grenzen individualisierbaren Dudelkisten à la last-fm nicht zu ersetzen.

Wer sich wirklich für Musik interessiert, der hört entsprechende Sender, z.B. FIP, oder Sendungen, z.B. The Blue of the Night bei RTÉ lyric fm.

Ein System fehlt noch :

die von Grundig Anno 65 als konkurentz für die Philips Compakt Cassette erdachte DC international Cassette

Einen Autoplayer nebst 2 Cassetten hatte ich kürzlich hier, irgendwo war im klassiker Forum auch ein kurz Bericht von mir drin., (finde ich aber gerade nicht). Inzwischen aber wieder verkauft

http://de.wikipedia.org/wiki/DC-International

gruß

Servus.

Wollte mit gerade die Videos des Laserplattenspielers ansehen.

YouTube funktioniert bei mir nicht. Wie sieht es bei Euch aus?

Gruß
Georg

Funktioniert............

Danke.
Bei mir tut´s die Röhre nun auch wieder.

Gruß
Georg

Passat (Beitrag #67) schrieb:

weakbit (Beitrag #64) schrieb: PCM - Digitalaudio für Video 2000 habe ich nie gehört noch gesehen die Geräte waren nie am Mark Das schrieb ich doch! Die sollten 1986 auf den Markt kommen, aber Grundig/Philips haben da die Notbremse gezogen und Video 2000 beerdigt.

Ich war selbst bei Grundig und wir haben so ein Gerät nie geliefert bekommen nicht einmal für eine Messe es wurde uns erzählt das die in Deutschland eines haben mit PCM Ton. Des weiteren war das Werk in Wien von Philips die hatten auch einen PCM Ton im Video 2000 aber leider kannte ich vor 1998 dort keinen und dann war das in den 1986er schon vorbei.

PS: repaiere gerade einen VR2220 Portablen Video 2000 ein Echtes Kultgerät
Ich habe da drei alte aus einem Lager erworben sind alles Gleich mit kleinen Unterschieden des Schiebeschalters. So nun zur Idee die Du bei mir ausgelöst hast. Ich baue einen PCM Ton mit ein warum eigentlich nicht wenn das Ding recordet schaltet ein Videoswitcher um ich generiere eine fallende Flanke und dann die Daten. Der Horizontale Sync fällt weg. Nun stellt sich die Frage ob der Recoder beim Abspielen den Horizontalen Sync vom Band überhaupt braucht?