Kaufberatung 5.1 (wobei erst mal 3.1 neu)

Autor

Beitrag

Todesqual
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 31. Jul 2012, 22:51

Moin zusammen,

da meine alte 5.1 Anlage langsam ihren Geist aufgibt muss etwas neues her.

Nutze diese Anlage ausschliesslich für Filme/Serien etc.
Wobei in letzter Zeit auch mal eine DVD mit einem Band-Live-Auftritt dabei war.
Aber ich würde sagen so 99% Film 1% Musik.

Da die Rearboxen noch funktionieren wollte ich mir vorerst den Center/2xFront/Sub und Receiver holen.

Canton sagt mir aktuell sehr zu, weswegen ich bisher folgende Zusammenstellung habe:
Center: Chrono SL 555.2. Gibt es gerade günstig für 299,-
Front: Chrono SL 530.2 Habe ich leider bisher nicht wirklich günstig gefunden 279 p.S.
Sub: Sub 600 der Serie günstig bei Amazon für 279.
Receiver: Dachte erst mal an der Yamaha RX-V371 Amazon 213,-

Sind in der Summe also 1350 Euro.

Passt die Zusammenstellung so?
Reicht der Receiver?
Sub ok?
Oder doch lieber ein fertiges 5.1 Set für weniger Geld?

Fragen über Fragen.

Hoffe Ihr könnt mir helfen.

Danke schon mal für eure Mühe.

SoundSalieri
Stammgast

#2 erstellt: 31. Jul 2012, 22:59

Hol Dir lieber den Pioneer VSX-521, kostet paar Euro mehr, taugt aber mehr. Ansonsten würde ich sogar eher den Denon 1912 nehmen. Die Kombi ist gut, den Sub habe ich noch nicht gehört, macht aber von den Werten her einen guten Eindruck, die Chronos LS sind meiner Meinung nach gute LS.

[Beitrag von SoundSalieri am 31. Jul 2012, 23:05 bearbeitet]

Speedy22
Stammgast

#3 erstellt: 01. Aug 2012, 00:22

Der Pio hat nur Klemmanschlüsse für Surround und Center, finde ich etwas veraltet

. Ansonsten Probehören gehen und schauen ob dir der Klang der Chronos zusagt.
Muss es unbedingt die SL Serie sein? Ich würde da eher zur normalen Chrono greifen und mehr in den Sub investieren

.
Wenn du guten Tiefgang und Druck haben möchtest wird der nicht reichen...

Todesqual
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 01. Aug 2012, 10:08

Danke schon mal für die Antworten.

@ Speedy22
Welchen Sub würdest Du denn empfehlen? Der 800r der Serie kostet auch gleich 400 Euro mehr.. Ob sich das wirklich lohnt...

Denke ich werde nach der Hinstellen-Testen-Bei Nichtgefallen zurück schicken-Manier vorgehen..

Mit dem Receiver werde ich dann hier im Forum noch mal auf die Suche gehen..

djo
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 01. Aug 2012, 10:23

Da muß ich speedy zustimmen. Würde das Ganze auch etwas anders aufteilen, wenn es die Chronos sein sollen:

- 2x Canton Chrono 503.2: 445,-
- 1x Canton Chrono 505.2: 179,-
- 1x XTZ 99 W12.16: 500,-
- 1x Denon AVR-1612: 289,-

Mach gesamt 1413,-. Zahlst also kaum mehr und hast den besseren Receiver und den deutlich besseren Subwoofer

Wie groß ist dein Raum denn überhaupt?

-Robin-
Inventar

#6 erstellt: 01. Aug 2012, 10:35

Oder vielleicht mal in ein Hifi Geschäft gehen und sich verschiedene LS anhören.
Evtl. auch mal andere Hersteller.

Also versteh mich nicht falsch. Canton ist toll, wenn man es mag... ich fand damals aber z.B. klipsch besser.
Andernfalls gibts ja noch Jamo, Heco, Wharfdale und viele mehr.

Beim AVR kann man meiner Meinung nach nicht mehr viel verkehrt machen. Die meisten unterscheiden sich nur in der Ausstattung (gleiche Preisklasse vorrausgesetzt).

Aber bevor ich hier irgendwelche Empfehlungen gebe wären ein paar Angaben zum Raum recht intressant.
Raumgröße?
Abstand zu den Wänden ?
etc.

Evtl. sogar eine Skizze vom Raum

Todesqual
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Aug 2012, 11:22

Hab mit Paint rudimentär den Grundriss gebastelt..

Die Rearboxen können nur aus Satelliten bestehen, da der eine hinter der Couch und der zweite neben der Couch steht. Viel Platz zur Wand habe ich da nicht. Deswegen bleiben die bisherigen, die eh nicht viel können erst mal stehen. Die Front/Center Boxen haben zur Wand ca. 30-50 cm Luft.

Der alte Sub steht zur Zeit noch unter dem Couchtisch soll aber dann nach rechts unten auf Höhe des rechten Pfeils.

Die Größe ist ja aus den Meterangaben erkennbar.

Bin am Freitag wieder zu Hause und hatte eh vor mir ein paar Boxen im Hifi-Geschäft an zu hören.
Ich lass mir dann Bose andrehen.

Der Klangfetischist bin ich aber eigentlich eh nicht, sofern sie mir optisch zusagen und bei mittlerer Lautstärke nicht zu brummen und knacken anfangen (wie der Rest meiner alten Anlage) bin ich eigentlich schon glücklich. Und wenn es bei voller Lautstärke dann ordentlich kracht sitze ich vermutlich während des Films mit einem Dauergrinsen dabei.

Denke daher nicht einen Unterschied zwischen den einzelnen Herstellern zu hören.. Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren.

Speedy22
Stammgast

#8 erstellt: 01. Aug 2012, 21:17

Todesqual schrieb:

@ Speedy22
Welchen Sub würdest Du denn empfehlen? Der 800r der Serie kostet auch gleich 400 Euro mehr.. Ob sich das wirklich lohnt...

Den gleichen wie djo schreibt, hab ihn ja selbst

.
Der Sub muss nicht aus der gleichen Firma kommen...

Todesqual schrieb:

Der alte Sub steht zur Zeit noch unter dem Couchtisch soll aber dann nach rechts unten auf Höhe des rechten Pfeils.

Den Sub musst du dahin stellen wo er am besten klingt

.
Da ist rumkriechen angesagt

...

http://www.hifi-foru...um_id=72&thread=1358

http://www.hifi-foru...m_id=106&thread=2676

Todesqual schrieb:

....
Denke daher nicht einen Unterschied zwischen den einzelnen Herstellern zu hören.. Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren

Oh doch.. höre dir mal zb. Wharfedale, oder Heco im Vergleich zu Klipsch Lautsprechern an

-Robin-
Inventar

#9 erstellt: 02. Aug 2012, 09:05

Das Rumkriechen kann man sich auch stark vereinfachen...

einfach den Subwoofer auf der Hörposition aufstellen und dann durch den Raum gehen und da wo es einem am Besten gefällt, sollte der Subwoofer dann stehen.

und zum Klang verschiedener Hersteller:

Mit einer der deftigsten Unterschiede habe ich zwischen Phonar und Klipsch feststellen können.
Während Klipsch mir ein Dauergrinsen ins Gesicht gezaubert hat, empfand ich die Phonar (ja es war im selben Raum und die unterschiedlichen Hörproben lagen nur ein paar Minuten auseinander) schon fast als Langweilig.

Ich will jetzt keinem irgenwas madig reden. Aber es waren halt meine bisherigen Erfahrungen.

Todesqual
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 02. Aug 2012, 10:09

Und den XTZ 99 gibt es nur für 500 Euro bei Mindaudio?
Hab den sonst nirgendwo gefunden.

-Robin-
Inventar

#11 erstellt: 02. Aug 2012, 10:20

Mindaudio ist der deutsche Vertrieb von XTZ

Mir fällt spontan aber auch niemand anderes ein, wo man XTZ-Produkte kaufen kann. Ein Paar hier im Forum haben sich die Woofer auch in den Niederlanden bestellt.

Ich würd mich aber vorerst nicht auf den Subwoofer versteifen.
Erstmal die anderen Lautsprecher anhören. Evtl gefällt dir das so gut, dass du schon sagst... Subwoofer? Brauch ich erstmal nicht.

Außerdem kommt hinzu, dass man beim Subwoofer alle Maße vom Raum nutzen muss um zu bestimmen was in Frage kommt.
Stichtwort Raumoden

Todesqual
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 02. Aug 2012, 10:45

Morgen bin ich schlauer.
Ich hoffe nur, dass der HIFI-Händler ein paar Unterschiedliche Hersteller hat die was taugen.

Ich berichte.

-Robin-
Inventar

#13 erstellt: 02. Aug 2012, 10:56

Todesqual schrieb:

Ich berichte. :)

Ich freu mich drauf

Todesqual
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 03. Aug 2012, 16:23

So,war im HiFi-Laden...

Da dort die Hölle los war und ich nur beschränkt Zeit hatte, musste ich die Hörprobe auf morgen/Montag verschieben.

Budget war mit ca 1000 Euro für 2 FS, 1 C und den Receiver angegeben.
Empfohlen hat er mir: (Die werden dort hauptsächlich vertrieben)
Receiver:
VSX 527 Pioneer
Yamaha 473
Onkyo 414
Denon 1713

Boxen:
KEF Q100 und Q200 als Center.
Er hatte noch die XQ10 für 299,- p.s als Auslaufmodell dort was er ebenfalls empfehlen wollte

B&W 686, den Center kann ich leider nicht mehr entziffern.

Monitor Audio
BX2 und Center (Nummer steht nicht dabei)

Die Preise der Boxen sind sogar ähnlich den Internet-Preisen. Lediglich bei den Receivern klafft ne Lücke. Z.b. 150 Euro für den Onkyo 414.

Mal gucken ob ich morgen fit bin und dann schon die Hörprobe machen kann.

-Robin-
Inventar

#15 erstellt: 06. Aug 2012, 08:47

Hier noch ein Paar tips fürs Probehören

am besten mit einer eigenen CD in den Laden gehen und gemütlich anhören!
Bloß kein Zeitdruck!!!

Und auf die CD gehört mMn die eigene Musik und nicht irgendwelche Testtöne... man will ja schließlich auch Musik oder Filme über die Anlage laufen lassen und nicht irgendwelche Testtöne

Todesqual
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 12. Aug 2012, 19:07

Moin,

gestern hatte ich den ersten Hörtermin im Hifi-Laden..

Als erstes wurden mir die R100 und die XQ10 von KEF vorgestellt.
Das erste Lied war von einer CD des Hifi-Ladens, eher so in Richtung Klassik.
Da klangen die XQ10 deutlich klarer als die R100.

Danach gabs etwas rockiges (meine Musikrichtung), da fehlte den XQ10 defintiv die Tiefe und ich fand die R100 um Längen intensiver und kräftiger.

Zum Vergleich wurden mir danach noch die RX2 von MonitorAudio dazu gestellt, und schwups hatte ich einen neuen Favoriten... Die klangen klarer als die R100 und auch kräftiger. Sind allerdings auch um die Hälfte größer gewesen. Mir persönlich eigentlich etwas ZU groß.

In zwei Wochen bin ich noch mal da um mir die RX1 anzuhören + Center.
Diese sollen etwas kleiner sein als die RX2.

Ich bin gespannt. Wobei man das Spielchen vermutlich den ganzen Tag spielen kann, wenn man immer neue/größere und teurere Boxen zum Vergleich aufstellt.
Aber hat man erst mal was gutes gehört, will man eigentlich nicht mehr zurück.

Ein Teufelskreis.

Ich denke, mit den R100 von Kef könnte man mal eine Hörprobe zu Hause veranstalten und schauen ob einem der Klang dort ebenfalls gefällt. Wie gesagt, besser geht immer.. Die Frage ist nur wie viel man bereit ist auszugeben

Die Canton muss ich mir allerdings auch noch mal bei MM anhören, muss wissen wie mir diese gefallen.. Zumal die mir vom Aussehen bisher am besten gefallen haben.

Ich werde weiterhin berichten.