Neuer AVR mit Internetradio?

+A -A
Autor
Beitrag
anak85
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 24. Mrz 2014, 13:23
Hallo,

ich möchte mir einen Receiver mit WLAN Funktion kaufen und wollte mich erkundigen wozu ihr mir raten könnt. Des Weiteren möchte ich ein relativ kompaktes und schlichtes Gerät im Segment bis 4-500€. Ich habe bisher mein Auge auf den Denon AVR-x1000 georfen, obwohl er mir fast zu massiv erscheint im Vergleich zu einem Cambridge Audio Receiver (leider kein Wlan). Was meint Ihr?

Bisher hatte ich nur schlechte Erfahrungen mit internetfähigen Radios. Ich hatte eins von Logitec und trotz einer 50mbit Internetleitung ist die Musik mindest 1-2x pro Lied hängengeblieben. Hat sich die Technologie verbessert in den letzten 3-4 Jahren?

Danke und schöne Grüße
Phillip
bigÖ
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 24. Mrz 2014, 13:27
Der Denon AVR X-1000 hat auch kein WLAN!

Bei fast jedem AVR in dieser Preisklasse musst du entweder einen extra Adapter kaufen, oder das ganze mit einer WLAN-Bridge verbinden.
50mbit Leitung sollte mehr als ausreichend sein um Musik unterbrechungsfrei zu streamen!
dawn
Inventar
#3 erstellt: 24. Mrz 2014, 13:50
Der Denon X-1000 hat - wie die meisten Netzwerk-AVRs - nur einen LAN-Anschluß, aber kein integriertes WLAN. Läßt sich aber mit einem Ethernet-To-WLAN-Adapter einfach nachrüsten: http://www.amazon.de...006PYGWG6/ref=sr_1_1

Cambrigde Audio AVRs sind nicht weniger klobig, oder? Slimline-AVR: Marantz NR1504

Der günstigste AVR, der WLAN integriert hat, ist glaub ich der Onkyo TX-NR626. WLAN wäre für mich aber kein Kaufkriterium, da dies wie gesagt sehr einfach nachgerüstet werden kann.

Flüssig Internet-Radio können sie alle.
anak85
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 24. Mrz 2014, 17:18
Ok, wieder etwas dazugelernt. Danke.

Somit muss ich wohl meine Frage dann auf netzwerkfähige / streamingfähige Receiver erweitern.

Denn meine derzeitigen Favouriten sind Cambridge Audio Azur 351R oder 551R mit einer Bauhöhe von 10-11cm. Doch soweit ich verstehe sind diese nicht Netzwerkfähig.

Gibt es noch andere Alternativen zum Marantz NR1504 die netzwerkfähig und slim sind?

Danke euch!
Phillip
dawn
Inventar
#5 erstellt: 24. Mrz 2014, 17:44
Korrekt, die CA sind nicht netzwerkfähig und liegen auch weit außerhalb des von Dir angegebenen Preisrahmens.

Außer Marantz NR1504 und NR1604 gibt es noch den Yamaha RX-S600 und die Pioneer Slimline VSX-S300-K und VSX-S5400-K.

Was für Lautsprecher werden eigentlich betrieben? Warum Slim? Wie sind die Maße des Regalfachs? Beachte dass der AVR zumindest nach oben ausreichen Platz für Abluft braucht.
anak85
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 24. Mrz 2014, 18:28
Die CA Kosten viel in Deutschland, das stimmt. Aber im Ausland sind sie viel günstiger. In England gibts den 351er für 260€ und ich hätte die Möglichkeit in mir mitbringen zu lassen.

Von Pioneer scheint nur der neue VSX-S510-K Netzwerkfähig zu sein.

Optionen also:

Pioneer VSX-S510-K; 110 Watt-4Ohm (400€)
Yamaha RX-S600; 95 Watt-6 Ohm (435€)
Marantz NR1504; 85Watt-6 Ohm (370€) - gefällt mir jedoch optisch nicht besonders -

Habt ihr Erfahrungen oder Vorschläge wie ich mich entscheiden soll?

Lautsprecher die genutzt werden 2x B&W DM 600 S3 (100Watt-8 Ohm) und 2x CNO 25 von Troels. Bei den CNO weiß ich nicht wie die Anforderungen sind aber er schreibt "No problem for solid state amps or 25-35 watt valve amps." http://www.troelsgravesen.dk/CNO-2.5.htm.

Die Slimline gefallen mir, da ich im Wohnzimmer lieber dezenter wirkende Geräte stehen haben möchte. Platz ist genug für die Lüftung.

Danke!
dawn
Inventar
#7 erstellt: 24. Mrz 2014, 19:06

In England gibts den 351er für 260€


Glaub ich im Leben nicht. Nicht den 351A (Stereo) und den 351R (Surround) verwechseln.

Was die anderen Geräte angeheht, die tun sich nicht viel, ansonsten, Feature-Listen und Erfahrungsberichte (z.B. bei Amazon) lesen kannst Du sicherlich selbst.

Du willst 2 Stereo-Paare betreiben? 2. Zone? Das geht wohl nur mit dem Yamaha vollwertig. Bei den anderen kannst Du das zweite Paar nicht separat ansteuern. Oder Sollen die Troels die Rear-Speaker sein?

PS: Vergiß die Watt/Ohm-Angaben.
anak85
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 24. Mrz 2014, 19:19
Ich meinte schon den R. Vielleicht kommen bald neue Modelle und sie verkaufen die jetzigen ab... Richer Sounds

Ja, ich hatte vor die Lautsprecher als Front & Rear zu betreiben. Ist eine 2. Zone wichtig? Ich hatte bisher nur 2 Boxen mit einem sehr alten Receiver...

Woran erkenne ich, ob die Leistung des Verstärkers ausreichend ist? Ich dachte die Watt angabe des Receivers müsste einfach die des Lautsprechers übersteigen... oder liege ich da komplett falsch?

Danke für die Hilfe!
dawn
Inventar
#9 erstellt: 24. Mrz 2014, 20:03

Ich meinte schon den R. Vielleicht kommen bald neue Modelle und sie verkaufen die jetzigen ab... Richer Sounds


Du hast Recht, 199,95 brit. Pfund steht da. Sieht mir aber fast nach einem Fehler im Shop aus. Der TSP (also UVP) ist ja mit 299,95 angeben, das ist aber der Listenpreis des 351A. Aber Du kannst ja mal versuchen, ihn für 199,95 zu bekommen. Im Zweifelsfall kannst Du ihn immer noch mit Gewinn hier wieder verkaufen.


Ja, ich hatte vor die Lautsprecher als Front & Rear zu betreiben. Ist eine 2. Zone wichtig?


Wenn Du das zweite Paar als Rear-Speaker betreibst, ist es nicht wichtig. Nur, wenn Du das zweite Paar als ein zweites Stereo-Paar in einem anderen Raum oder einer anderen Hörposition (z.B. Zone 1: Sofa, Zone 2: Schreibtisch) betreiben willst, ist das Zone 2-Feature interessant.


Woran erkenne ich, ob die Leistung des Verstärkers ausreichend ist?


An den aufgedruckten Daten jedenfalls nicht. Du erkennst das Du daran, dass der Lautsprecher sauber spielt und nicht verzerrt. Du kannst jeden handelsüblichen Lautsprecher mit jedem handelsüblichen Verstärker für eine normale Raumbeschallung betreiben.


Ich dachte die Watt angabe des Receivers müsste einfach die des Lautsprechers übersteigen...


Nein. Es sei denn, du willst die Lautsprecher an ihrem Limit betreiben, z.B. im Partykeller. Dann ist es empfehlenswert, Leistungsreserven zu haben. Dafür ist aber kein AVR ausgelegt. Die angegebenen Watt-Zahlen werden sowie vom Marketing festgelegt und haben mit der Realiät nichts zu tun. Macht aber nichts, selbst wenn Du nur 10 echte Watt auf die B&W jagst, ist das schon SEHR SEHR LAUT.
anak85
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 24. Mrz 2014, 20:11
Alles klar, danke!

Somit würde meine Wahl auf den Yamaha RX-S600 fallen.

Für den CA 351R, gäbe es ein passendes Modul um Internetradio zu hören?
dawn
Inventar
#11 erstellt: 24. Mrz 2014, 23:09
Es gibt Netzwerkplayer auch einzeln, die liegen aber auch bei 300,- Euro und darüber, lohnen sich daher nicht. Internet-Radio als Hifi-Komponente einzeln gibt´s eher selten. Ich würde an Deiner Stelle auch den Yamaha nehmen.
anak85
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 24. Mrz 2014, 23:46
Alles klar, danke für die Hilfe. Ich hör mir das Gerät jetzt mal in echt an.

Grüße!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Neuer 5.1 Avr
timobob am 15.09.2014  –  Letzte Antwort am 15.09.2014  –  2 Beiträge
Neuer TV, neuer AVR?
leon2k7 am 10.12.2022  –  Letzte Antwort am 18.12.2022  –  6 Beiträge
Ein neuer/anderer AVR?
slayer666 am 03.10.2014  –  Letzte Antwort am 05.10.2014  –  4 Beiträge
Neuer gebrauchter AVR
vdsl am 11.12.2022  –  Letzte Antwort am 11.12.2022  –  4 Beiträge
Neuer AVR, Denon 1713 ?
sL0w13 am 01.07.2013  –  Letzte Antwort am 29.09.2013  –  9 Beiträge
Neuer AVR
expatriate am 18.08.2010  –  Letzte Antwort am 18.08.2010  –  2 Beiträge
Neuer AVR?
RB0206 am 20.06.2013  –  Letzte Antwort am 23.06.2013  –  4 Beiträge
Neuer AVR ?
karnak am 20.03.2014  –  Letzte Antwort am 22.03.2014  –  25 Beiträge
Neuer AVR
Milongero am 22.06.2012  –  Letzte Antwort am 28.06.2012  –  19 Beiträge
Neuer AVR?
Lordmorph am 04.10.2023  –  Letzte Antwort am 22.10.2023  –  90 Beiträge
Foren Archiv
2014

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedPKrawi2022
  • Gesamtzahl an Themen1.551.062
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.123