5.0 System bis 2000 Euro

Autor

Beitrag

Mcd723
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Feb 2015, 17:04

Guten Tag allerseits,

Ich brauche mal eure Hilfe beim Kauf einen Neues Heimkinosystems.

Erstmal zu meinen Raum etwas:

Der raum ist ca 25 qm2 groß, ist ein Altbau und es wurde nichts für die Akustik getan.

Mein Equipment:

AV: Onkyo Nr. 626
Sub: Magnat Quantum 6725 A + Reckhorn mit 2 Bassshakern
5.0 System: Magnat Supreme 800 System
Zuspieler: Xbox One

Was stört mich und was möchte ich mit dem neuen System erreichen:

Also ich habe gestern The Expandebles 3 gesehen und war super zufrieden mit dem Bass und meinem Reckhorn, daher möchte ich die behalten. Was mich richtig stört, ist das bei Explosionen sich der Sound wirklich bescheiden anhört. Ich möchte wenn etwas expolodiert ein Kribbeln auf der Haut bekommen.l Ich hoffe ihr wisst was ich meine! Mir fehlt das mittendrin gefühl bei meinem jetzigen System. Alles hört sich leider so Stumpf an.

Ausgeben möchte ich für das 5.0 System bis zu 2000 Euro. Da ich wenig erfahrungen habe mit Soundsystems hoffe ich deshalb hier auf ein paar Ratschläge. Mir ist klar das sich jedes System anders in Räumen anhört, aber ich bräuchte mal so eine grobe Richtung und vertraue da auf eure Erfahrungen.
Es wäre Super wenn ihr mir 2 bis 3 Systeme vorschlagen könntet die ihr zum Filme gucken perfekt findet, werde mir die dann alle versuchen anhören zu gehen.

Also wie schon gesagt, ich möchte ausschließlich das System zum Filme schauen benutzen.
Achso und wie Sieht es mit der Leistung meines Verstärkers aus? Packt der das oder muss da ein neuer her?

Ich danke schonmal und hoffe auf zahlreiche Antworten. Grüße

steelydan1
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 03. Feb 2015, 03:54

Hallo

Wie du richtig geschrieben hast ist es sehr schwer konkrete Lautsprecher zu empfehlen.
Da es rein um Heimkino und viel "Dampf" geht kommen hier z.B. die Teufel THX-Set in Betracht. Die sind genau darauf ausgelegt.

http://www.teufel.de...set-cinema-p152.html
Ausserdem kann man sie bequem zu Hause einige Wochen testen.

Der kleine Onkyo-AVR ist sicher nicht ideal für so ein THX-Set, aber realistisch gesehen müsste man schon in die Preisklasse 800-1000€ gehen um eine spürbare Verbesserung zu erzielen. Das gibt dein Budget wohl nicht her.

peeddy
Inventar

#3 erstellt: 03. Feb 2015, 04:34

Hey steely,
übernimmst jetzt meinen Part?
Empfiehlst ja Teufel

@TE
Wenn direkt über Teufel bestellen möchtest, nutz den Gutschein von 100€,einfach mal danach googeln..sonst in der Bucht mal gucken,dort werden die Systeme v Teufel selbst ab und an etwas günstiger versteigert/angeboten .

Je nach Budget kannst dann ja mal nach System 4/5 schauen .

Den AVR kannst ruhig behalten,die Systeme haben nen rel hohen Wirkungsgrad und brauchen daher nicht viel Leistung; wobei die Onkyo ja allg. nicht schwachbrüstig sind

Hatte mein T8 noch vor 1,5J. mit nem 607 befeuert&war kein Problem..

Solltest Bassprobleme bekommen,käme ein Antimode ( google mal ) evtl in Betracht .
Immer noch günstiger,als ein AVR mit audisseyXT32..viel Spaß dann bei der Suche&halt uns auf dem Laufenden

Edith : den Gutschein gibt es auf der homepage auch für kurze Zeit

[Beitrag von peeddy am 03. Feb 2015, 04:43 bearbeitet]

Cougar_R1
Inventar

#4 erstellt: 03. Feb 2015, 08:17

Meine Empfehlung wäre z. B. Das hier

http://www.ebay.de/i...&hash=item3aa06e8fad

Da bleibt sogar noch was über für nen anderen Sub oder AVR. Dann ist Gänsehaut garantiert und das ganze ist auch noch musiktauglich!
Man kann natürlich auch noch Standlautsprecher nehmen, dann geht der Preis halt noch nach oben.

[Beitrag von Cougar_R1 am 03. Feb 2015, 08:17 bearbeitet]

Mcd723
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Feb 2015, 10:02

Danke euch für die Empfehlungen.

Wie es ja so immer kommt ist mir gestern mein Onkyo erneut kaputt gegangen, dieser kommt jetzt weg und macht Platz für einen neuen. Mir wurde ein Denon 2100 oder Yamaha V777 Empfohlen, meine frage dazu wäre noch, lohnen sich die 200 Euro mehr für den Yamaha?

Da ich meim Sub behalten wollte, finde ich das Teufelset für mich gerade nicht Praktisch.

Ich hatte mir eigentlich überlegt ein Set von Klipsch zu holen besteht aus

2* Klipsch RF82mk2
2* Klipsch RS42mk2
1* Klipsch RC62mk2

Macht das Sinn oder ist das mit dem Teufelset mehr zu holen? Werde natürlich versuchen die Systeme Probe zu hören.

Also ehrlich gesagt geht es mir nicht so um das Geld wenn ich wirklich 500 Euro drauflegen muss, dann werde ich es auch machen. Möchte mir jetzt einmal was richtiges holen und nicht wieder was halbes. grüße

Cougar_R1
Inventar

#6 erstellt: 03. Feb 2015, 10:31

Das Klipsch Set ist Teufel meilenweit überlegen! Du wirst einen Pegel und eine Dynamik haben, die Du noch nie gehört hat!
Solltest nur überlegen, ob auf lange Frist noch nen anderen Sub nachrüsten willst. Wenn aber zufrieden bist, passt es ja.
Nimm den Denon.

peeddy
Inventar

#7 erstellt: 03. Feb 2015, 13:50

Hast beide direkt vergleichen können,um solch eine gewagte Aussage machen zu können oder ziehst auch Du ( wie ja viele ) ein Brüllwürfelset von Teufel als Vergleich heran ??

Man muß mit dem Hornklang erstmal zurecht kommen, sollte ausgetestet werden !

steelydan1
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 03. Feb 2015, 14:02

Naja, wie so einiges hier völlig übertrieben.
Die erwähnten Klipsch und Teufel klingen halt etwas unterschiedlich, ansonsten sind die beide gleichgut für ein Heimkino.

@TE
Standboxen vorne sind sinnfrei und kosten nur unnötig Geld.
Den vorhandenen Sub könnte man problemslos verkaufen, bringt z.B. Geld für einen besserern AVR.

[Beitrag von steelydan1 am 03. Feb 2015, 14:06 bearbeitet]

nrwskat1
Stammgast

#9 erstellt: 03. Feb 2015, 14:12

steelydan1 (Beitrag #8) schrieb:

Standboxen vorne sind sinnfrei und kosten nur unnötig Geld.

Ohne Standboxen wollte ich nimmer mehr ein Heimkino betreiben

steelydan1
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 03. Feb 2015, 14:17

Den ein oder anderen Methusalem gibt es in jedem Forum.

Mcd723
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 03. Feb 2015, 15:53

Steelydan, wieso bist du denn der Meinung, dass man keine Standboxen benötigt?

peeddy
Inventar

#12 erstellt: 03. Feb 2015, 16:01

Wenn der Sub eh die tiefen Frequenzen übernimmt, sind Stands überdimensioniert..da sind Kompakte mit tonal identischer Abstimmung sinnvoller

Cougar_R1
Inventar

#13 erstellt: 03. Feb 2015, 17:20

Deswegen empfahl ich das Set mit mit vier RB 61 II.
Macht Sinn,wenn nur Film und keine Musik.Ansonsten gerne mit Standlautsprechern.

Mcd723
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 03. Feb 2015, 17:22

Was sollte ich dann am besten für die RF82 als Alternative nehmen?

peeddy
Inventar

#15 erstellt: 03. Feb 2015, 17:31

Musik läßt sich übrigens über Sub- / Sat-Systeme genauso gut hören, manchmal sogar noch besser ( hängt vom Raum ab ) ..manche "Gerüchte" scheinen sich wirklich ewig zu halten

nrwskat1
Stammgast

#16 erstellt: 03. Feb 2015, 17:55

Nach meinen Ohren niemals.

danyo77
Inventar

#17 erstellt: 03. Feb 2015, 17:55

Mcd723 (Beitrag #14) schrieb:

Was sollte ich dann am besten für die RF82 als Alternative nehmen?

Na die, die Dir klanglich am meisten zusagen?!

Wenn Dir Klipsch taugt, dann das, was Cougar empfohlen hat. Wenn Dir Teufel taugt, dann das von Wolfgang. Wenn Du KEF klanglich top findest, dann ein Set aus 5x KEF Q300. Wenn Du Wharfedale magst, dann 5x die Jade 3. Und so weiter...musst halt nur ein paar Systeme anhören...

Mcd723
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 03. Feb 2015, 18:14

Okay super. Also lohnen sich RB61 mehr als Sourround wie die RS 42?

[Beitrag von Mcd723 am 03. Feb 2015, 18:21 bearbeitet]

Cougar_R1
Inventar

#19 erstellt: 03. Feb 2015, 18:22

Du mußt die halt auch richtig hängen können. Wenn ja,spricht nichts dagegen.Mir gefallen Bipole besser!

peeddy
Inventar

#20 erstellt: 03. Feb 2015, 18:23

Nach meinen Ohren niemals.

Wie wärs mit nem Blindtest ?

Psychoakustik ist auch ne Akustik..

Ach ja, die ganzen professionellen Tonstudios mit ihren zusätzlichen Subs haben doch alle keine Ahnung, was "Klang" bedeutet..

Stax1
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 03. Feb 2015, 18:32

... Filme gucken mit 5.0 und großes Badabumm erwarten?

Der Effektkanal wird auf einer besonderen Tonspur für den SW ausgegeben, max bis 120 Hz.

nrwskat1
Stammgast

#22 erstellt: 03. Feb 2015, 18:33

Selbst bei meinem Teufel Theater 8 fehlte mir das Volumen, welches nun mal Stand LS bieten.
Auch mein Wharfedale Diamond System war für mich nicht zufriedenstellend.
Auch Monitor Audio nicht.
Auch Nubert nicht.
Von den Systemen mit kleinen Satelitten rede ich lieber nicht. Und ja ich hatte in den letzten 10 Jahren verrückte mindesten 10 verschiedene Sets im Besitz.

Aber ich schrieb ja auch immer von meinen Ohren. Deine mögen den Klang anders empfinden. Jedem seine vorlieben und Hörgewohnheiten.

nrwskat1
Stammgast

#23 erstellt: 03. Feb 2015, 18:35

Stax1 (Beitrag #21) schrieb:

... Filme gucken mit 5.0 und großes Badabumm erwarten?

Der Effektkanal wird auf einer besonderen Tonspur für den SW ausgegeben, max bis 120 Hz.

Vieleicht mal alles Lesen. Er hat einen Sub

Mcd723
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 03. Feb 2015, 21:29

Also danke euch erstmal für die ganzen Antworten. Ich möchte mir heute Abend das Klipsch System bestellen. Meine Frage ist jetzt mit welchem es am meisten Sinn macht.

Wie schon geschrieben habe ich einen Sub und Einen Reckhorn + Basispaket.

Zur Auswahl stehen jetzt 2 Systems :
2 RF 82 mk2
2 RS 42 mk2
1 RC 62 mk2
Das Set konnte ich für 1300 haben.

Das Andere wäre halt mit 4x Rb 61 mk2 + RC 62 mk2 für 1200.
Dazu würde mich noch interessieren sind 2 RB besser als die RS für den Sourround hinten? Und wenn ja wieso?

[Beitrag von Mcd723 am 03. Feb 2015, 21:33 bearbeitet]

nrwskat1
Stammgast

#25 erstellt: 03. Feb 2015, 21:45

Mein Vorschlag wäre

Vier mal Cabasse Minorca
Ein Mal Cabasse Cabrera

Sollte für 2k möglich sein.

Vieleicht solltest du mal probehören gehen. Oder warum Klipsch?

[Beitrag von nrwskat1 am 03. Feb 2015, 21:46 bearbeitet]

Mcd723
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 03. Feb 2015, 21:47

Das was ich gehört habe über Klipsch könnte auf mein Soundgeschmack zutreffen, deswegen wollte ich die als erstes Testen.

steelydan1
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 03. Feb 2015, 21:52

Was bei dir besser ist kann hier niemand beantworten. Dazu fehlen Bilder deines Raumes die Aufschluss über die Aufstellungs- / Aufhängungsmöglichkeiten geben.

Ein (richtig aufgehängter) Dipol erzeugt eine grössere Räumlichkeit auf Kosten einer etwas geringeren Präzision und Ortbarkeit. Für "nur Film" oft eine interessante Sache.
Ein (richtig aufgestellter) Direktstrahler macht logischerweise genau das umgekehrte und ist z.B. bei Konzertfilm oder Mehrkanalmusik die bessere Wahl.
Und der Rest ist wie immer Geschmackssache ...

--Torben--
Inventar

#28 erstellt: 03. Feb 2015, 22:02

steelydan1 (Beitrag #8) schrieb:

Standboxen vorne sind sinnfrei und kosten nur unnötig Geld.

Dachte ich früher auch immer...
Heute habe ich sogar Stand LS hinten!

Mcd723
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 03. Feb 2015, 22:02

Sry da wären die Bilder.

Muss dazu sagen das ich ein klappbare Rahmenleinwand habe die über den Standboxen hängt.

[Beitrag von Mcd723 am 03. Feb 2015, 22:04 bearbeitet]

Cougar_R1
Inventar

#30 erstellt: 03. Feb 2015, 22:08

Vergiss Bipole oder Dipole. Kannst mit der Schräge knicken. Die mußt mindestens auf 1,40 m Höhe neben oder hinter Dir hängen.

Mickey_Mouse
Inventar

#31 erstellt: 03. Feb 2015, 22:10

steelydan1 (Beitrag #27) schrieb:

Ein (richtig aufgehängter) Dipol erzeugt eine grössere Räumlichkeit auf Kosten einer etwas geringeren Präzision und Ortbarkeit. Für "nur Film" oft eine interessante Sache.
Ein (richtig aufgestellter) Direktstrahler macht logischerweise genau das umgekehrte und ist z.B. bei Konzertfilm oder Mehrkanalmusik die bessere Wahl.
Und der Rest ist wie immer Geschmackssache ...

nee, nicht nur der Rest!

ich habe hier als Surround-LS quasi nochmal die gleichen LS wie vorne, nur fehlen den die jeweils 4 Sub-Bass-Chassis, der "obere 2 1/2 Wege Teil" ist identisch. Dazu kann ich auf einen Satz "Zweit-Surround" (

T+A TCI S3) umschalten, die wiederum in drei Stellungen als Direkt (nur eine Kalotte aktiv), Bi-Pol (beide Kalotten gleichphasig) und Dipol (eine Kalotte verpolt) betrieben werden können.

Ich setze die Bi/Dipol LS eigentlich nie ein, die hängen da nur noch, weil sie halt da sind und ich das unbedingt ausprobieren wollte. WENN ich die mal einsetze, dann für Live Konzert Mitschnitte! Die sind meist so schlecht abgemischt, dass da z.B. in der Pause ein Pfeifen einfach auf einen der Surround-LS gemischt wurde. Gerade solche "schlechten" Aufnahmen profitieren von dem "matschigen" und "unpräzisen" Klang der Dipole!

Etwas völlig anderes ist das natürlich, wenn man eine gute Mehrkanal Aufnahme von z.B. Stockfisch oder 2L hat. Da machen sich die Direkt-Strahler Stand-LS sehr gut, genauso wie bei guten Filmen, bei denen es auch auf die Ortung der Effekte ankommt und nicht nur um das "Einlullen mit Sound von überall".

--Torben--
Inventar

#32 erstellt: 03. Feb 2015, 22:15

Cougar_R1 (Beitrag #30) schrieb:

Vergiss Bipole oder Dipole. Kannst mit der Schräge knicken. Die mußt mindestens auf 1,40 m Höhe neben oder hinter Dir hängen.

Im Grund genommen gebe ich dir absolut recht. Aber lieber Bipole da hinten als Direktstrahler so positioniert wie jetzt.

Wenn das Beamer Regal nicht wäre, hätte ich dazu geraten Direktstrahler ca. 1m rechts und links neben der Couch zu positionieren und diese etwas in Richtung Rückwand auszurichten um mit Reflektionen über die Rückwand zu arbeiten.

Mcd723
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 03. Feb 2015, 22:15

Schräge beginnt bei 1.20m. Was wäre dann die Alternative zum Bipol und Dipol? Muss leider auch sagen weiss nicht so genau was damit gemeint ist.

--Torben--
Inventar

#34 erstellt: 03. Feb 2015, 22:18

Mcd723 (Beitrag #33) schrieb:

Muss leider auch sagen weiss nicht so genau was damit gemeint ist.

Klick
Einfach ein bisschen runter scrollen... Die Bilder sprechen für sich denk ich.

Mcd723
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 03. Feb 2015, 22:22

Danke Torben.

Was wäre denn jetzt die beste Möglichkeit bei mir?

steelydan1
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 03. Feb 2015, 22:29

Muss leider auch sagen weiss nicht so genau was damit gemeint ist

Aber ein Kauf der RS 42 ziehst du bereits in Betracht ...

Ehrlich gesagt fällt mir nix dazu ein wie man in dem aktuellen Raum überhaupt Rears vernünftig positionieren kann, egal wie diese konstruktiv aufgebaut sind.
Das Sofa sollte gute 50cm nach vorne und das Beamer-Regal weg, dann wird´s mit Direktstrahlern klappen.
Der "Mickey Mouse" - Roman was bei ihm funktioniert oder nicht bzw. rein persönlich subjektiv besser gefällt hilft da auch nicht weiter.

[Beitrag von steelydan1 am 03. Feb 2015, 22:32 bearbeitet]

--Torben--
Inventar

#37 erstellt: 03. Feb 2015, 22:33

Wenn du die Möglichkeit hast das Beamerregal da weg zu bekommen, wie oben geschrieben... Direktstrahler links und recht und leicht gegen die Rückwand ausgerichtet. Mit etwas Testier und Probiererei hört es sich dann so ähnlich an, wie wenn die Lautsprecher hinter dir stehen würden.

Wenn das nicht umsetzbar ist, Bipole so hoch wie möglich in die Schräge.
Hat ein Kumpel von mir, der eine ähnliche Situation hat wie du. Ist nicht optimal, aber eben nicht anders möglich und er ist wirklich sehr zufrieden damit.
Bei ihm hängen da die Quadral Phase 15, die mMn ein enorm gutes P/L Verhältnis haben.

Mcd723
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 03. Feb 2015, 22:35

Sry bin mich gerade erst mit dem Thema Sound am auseinander setzen.
50 cm Die Couch vor, wäre kein Problem, der Beamer kann da Leider nicht weg.

Ne ich will nicht die RS holen deswegen war meine Frage ja weiter oben,
Warum man besser RB anstatt RS nehmen kann.

Grüße

steelydan1
Hat sich gelöscht

#39 erstellt: 03. Feb 2015, 23:39

.... Bipole so hoch wie möglich in die Schräge

Wie meinst du das genau? Noch an die gerade Wand (Kniestock) hängen oder an die Schräge?
Ersteres ist ganz schön nahe am Kopf und das Beamer-Regal wird auf der einen Seite ordentlich reflektieren.
Zweiteres wäre sozusagen "über Kopf" ... Voice of God - mäßig. Hab ich noch nie gesehen, wäre aber sicher mal interessant zu hören.

nrwskat1
Stammgast

#40 erstellt: 04. Feb 2015, 00:05

Ich würde da nur Direktstrahler nehmen. Wegen der Schräge sind doch alle DI/BI Pole out.

Die Rears würde ich an den Seitenwänden in 120 bis 140 cm Höhe hängen. Evtl. etwas anwinkeln.

--Torben--
Inventar

#41 erstellt: 04. Feb 2015, 10:46

steelydan1 (Beitrag #39) schrieb:

.... Bipole so hoch wie möglich in die Schräge

Jap, Kniestock.
Ich weiss, nicht optimal, aber eine Möglichkeit die nicht soooo schlecht ist.
Und wenn man für Direktstrahler nicht mindestens 1Meter Abstand zur Sitzposition realisieren kann, ist das Ergebnis noch schlechter als Bipole direkt hinter dem Kopf, die seitlich abstrahlen.

Zum Thema Reflektion. Dipole/Bipole "leben" von Reflektionen

Stax1
Hat sich gelöscht

#42 erstellt: 04. Feb 2015, 13:41

.... unter 5.0 verstehe ich eine Surround-Anlage mit 5 großen Fullrange-LS.

danyo77
Inventar

#43 erstellt: 04. Feb 2015, 13:57

Interessant. Und Deine Definition hilft dem Threadersteller jetzt inwiefern weiter?

Er sucht fünf neue Lautsprecher und will seinen derzeitigen Sub behalten, s.o...

steelydan1
Hat sich gelöscht

#44 erstellt: 04. Feb 2015, 14:43

5.0 ... Wayne.

[Beitrag von steelydan1 am 04. Feb 2015, 14:45 bearbeitet]

Mcd723
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 05. Feb 2015, 21:33

Hier mal ein kleines Update:

Habe jetzt die Klipsch geholt

Rb 81 Mk2
Rs 42 Mk2
Rc 62 Mk2

Habe vorhin mal so ein wenig probiert die dinger einzustllen, also richtig aufgestellt und eingemessen

Dabei kam dann

Front 40 Hz bei -12db
Center 40 Hz bei -12db
Surround 70 Hz bei -12db
LPF 80 Hz

Der Sound war dann auch nicht wirklich toll, habe dann mal ein wenig mit allem rumgespielt.

Zum vergleichen habe ich dann Rambo 4 genommen, einmal die Szene mit dem Sniper Gewehr und dann die mit der Explosion.

Also der Sound ist bei den Einstellung die ich jetzt habe okay, aber auch nicht mehr und nicht weniger.
HAbe das Gefühl als ob ist die Frontboxen irgendwie dröhnen.

Dann hatte ich noch Spiderman 2 Rise of Elektro mal angemacht, entweder ist der Sound einfach nur kacke von dem Film oder ich weiss auch nicht. Dabei ist mir aufgefallen als der Schreit und dann die Szene mit den Blitzen kommt, halt total leise ist.

Einstellungen jetzt

Lautstärke 30
Front 80 bei +3db
Center 60hz bei 6db
Surround 120 hz bei -3db
LPF 80hz
Sub +1db

ansonsten hat der Onkyo 626 noch die einstellungen

Höhe +2
Bass Front ist +2
Pm Pass ist off
Audyssey Movie
Dynamic EQ ist ON

Vlt hat einer ja einen Ratschlag für mich und es fallen hier gerade sofort ein paar fehler auf . Grüße

[Beitrag von Mcd723 am 05. Feb 2015, 21:49 bearbeitet]

Cougar_R1
Inventar

#46 erstellt: 05. Feb 2015, 22:06

Keiner der Lautsprecher sollte unter 80 Hz betrieben werden den Pegel auf + also in den positiven Bereich zu drehen kann auch nicht passen. Ist viel zu laut, da alle Klipsch Lautsprecher so einen hohen Wirkungsgrad haben, sind Werte im Minus Bereich ganz normal. LPF gehört auf 120 Hz! Aber die Werte die der Onkyo ermittelt hat kann ich nicht ganz nachvollziehen. - 12 dB sind wohl das Maximum und das er alle Lautsprecher auf -12 dB einpegelt, ist sehr merkwürdig.

Mcd723
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 05. Feb 2015, 22:23

Danke schonmal für die Info, habe ich direkt mal angepasst. Ja das habe ich auch nicht verstanden mit -12 db. Bei meinen alten Boxen hat der das nicht gemacht, da waren alle verschieden.

steelydan1
Hat sich gelöscht

#48 erstellt: 05. Feb 2015, 23:10

Die -12db Werte bei den LS deuten darauf hin dass der Subwoofer zu leise voreingestellt ist. Die Klipsch haben einen viel höheren Wirkungsgrad als deinen alten Magnat, deshalb passt das nicht mehr.. Also am Sub den Volumeregeler weiter aufdrehen und nochmal einmessen.

[Beitrag von steelydan1 am 05. Feb 2015, 23:11 bearbeitet]

Mickey_Mouse
Inventar

#49 erstellt: 05. Feb 2015, 23:22

wir reden doch hier über einen Onkyo 626 mit Audyssey?
die arbeiten anders als die Yamaha, da wird vor der eigentlichen Messung der Sub-Pegel überprüft und die LS auf Referenz-Pegel eingemessen und kein "Durchschnitt" gebildet.

steelydan1
Hat sich gelöscht

#50 erstellt: 05. Feb 2015, 23:27

Kommt das am Ende nicht auf das gleiche raus?
Wenn der Sub (zu) leise eingestellt ist werden wirkungsgradstarke LS im Pegel abgesenkt. Der AVR kann den Sub ja nur begrenzt lauter machen.
Einen Pegelabgleich muss er aber irgendwie vornehmen.

[Beitrag von steelydan1 am 05. Feb 2015, 23:29 bearbeitet]

Mcd723
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 06. Feb 2015, 00:03

Genau, ich hatte das auf den vorgegebenen Wert von 75 reguliert, da ist der Regler dann auf 3 Uhr Position gewesen. Im Nachhinein habe ich den auf 12 angepasst. Werde den Samstag nochmal neu einmessen.