Bose Lifestyle 235 Serie III nicht 4K-tauglich?

+A -A
Autor
Beitrag
3D-Liebhaber
Neuling
#1 erstellt: 07. Jul 2015, 06:55
Hallo Leute und Hilfe!

Ich möchte diese Woche gerne die Bose Lifestyle 235 Serie III kaufen (ich weiß, es ist preislicher Unfug). Und dann noch einen 4K Fernseher (voraussichtlich einen Panasonic CXW754).

Auf bose.de findet man nicht beim FAQ zur Lifestyle 235, sondern nur bei beim FAQ der weiteren 2.1 Anlage „CineMate 220” folgenden Hinweis: „Dagegen ist das CineMate 220 System mit 4K-Video kompatibel, das Lifestyle 235 System nicht.”

In vielleicht 3 Jahren könnte es 4K-Player und Medien geben. Ich möchte dann nicht die Bose Lifestyle 235 tauschen müssen. Der Mailsupport von Bose dauert zu lange, um in dieser Woche noch eine Kaufberatung zu bekommen.

1. Bekomme ich jetzt schon keinen Ton, wenn ich einen 4K-Fernseher anschließe?

2. Wird ein 4K-Player mit 4K-Medium wirklich keinen Ton an die Lifestyle 235 Serie III abgeben können?

3. Oder ist das Problem sogar, dass das Bedienmenü auf einem 4K-Fernseher nicht sichtbar ist? Das wäre schon sehr bo(e)se!

Hat jemand von Euch evtl. doch schon eine Lifestyle 235 mit einem 4K-/UHD-Fernseher am Laufen?

Besten Dank und Gruß - ich quäle mich gerade mit der Handytastatur ab...


[Beitrag von 3D-Liebhaber am 07. Jul 2015, 07:04 bearbeitet]
std67
Inventar
#2 erstellt: 07. Jul 2015, 07:04
nein

das heißt das das System kein 4k von angeschlossenen Zuspielern zum TV durchleitet

Wie kommst du auf das BOSE-Set? Aufgrund welcher Kriterien hast du das ausgewählt? Für das Geld bekommst du doch auch richtig gut klingende Lautsprecher
BOSE ist ziemlich überteuert wenn man das in Relation zum Kang und den verwendeten Bauteilen und Materialien setzt


[Beitrag von std67 am 07. Jul 2015, 07:08 bearbeitet]
JULOR
Inventar
#3 erstellt: 07. Jul 2015, 07:06
Ich würde Bose anschreiben und die Antwort abwarten. Dann hast du es schriftlich und nicht Spekulationen aus dem Forum. Bevor die Infos nicht vorliegen, würde ich das System nicht kaufen.
danyo77
Inventar
#4 erstellt: 07. Jul 2015, 07:09
4K ist eine Bildauflösung (deshalb steht da was von "4K-Video" im Bose-Zitat) und hat mit Ton nichts zu tun.

Daher: Punkt 3 ist das Problem.

Naja, wenn man mal ehrlich ist, ist eigentlich ist schon die Überlegung, sich ein Cinemate zu kaufen das grundsätzliche Problem...

Vielleicht willst Du Dich ja mal durchs Wiki wühlen, z.B.:
- http://av-wiki.de/kleinstlautsprecher
- http://av-wiki.de/av-receiver
- http://av-wiki.de/fernseher
- http://av-wiki.de/soundbars (als Alternative)

Falls Dir das Thema 4K tatsächlich wichtig ist, weil Du sehr nah am TV sitzt und den Unterschied zu Full-HD wirklich wahrnehmen kannst (siehe Link "Fernseher"), dann entscheide Dich für ein paar vernünftige passive Lautsprecher (halten um die 20 Jahre, Dir scheint es ja auch um das Thema "Nachhaltigkeit" zu gehen...: http://av-wiki.de/lautsprecher bzw. http://av-wiki.de/regallautsprecher oder http://av-wiki.de/standlautsprecher ) und einen AVR aus der aktuellen Generation (2015) dazu: http://av-wiki.de/av-receiver_2015
3D-Liebhaber
Neuling
#5 erstellt: 07. Jul 2015, 07:23
Ich dacht, dass der Zuspieler nur per Optical-Kabel mit Bose verbunden wird für den Ton und weiterhin ein HDMI-Kabel vom Zuspieler in den TV geht, um das Bild zu übertragen?

Bose gefällt mir, weil:
- 2 kleine Wandboxen, wo ich dafür einen 60ig Zöller TV hinstellen kann,
- Subwoofer, der relativ bedingungslos bei schwierigen Raumverhältnissen versteckt werden kann,
- Selbstkalibration an die räumlichen Gegebenheiten, so verwinkelt mein Zimmer auch ist. Ich als hörbehinderter Mensch kann dann sicher sein, dass der Ton richtig eingestellt ist.

Wegen Hörbehinderung macht ein 5.1-System kein Sinn, da ich den Unterschied nicht merken würde. Ferner höre ich im Mischbetrieb aus Induktion für Hörgeräte (Spule mit Magnetfeld im Zimmer) für die Sprache und Hörgerätemikrofone um den Bass der Anlage zu genießen.

Was für 2.1 Alternativen gäbe es denn noch?
Es ist schon traurig, dass das CineMate 220 eben die einfachere Variante sein soll, nur um eben 4K verarbeiten zu können.

Einige testberichte schreiben nebenbei, dass die Lifestyle 235 das 4K durchschleift. Ich glaube nicht, dass das getestet wurde.

Dankeschön für Deinen Rat!
danyo77
Inventar
#6 erstellt: 07. Jul 2015, 07:31

3D-Liebhaber (Beitrag #5) schrieb:
Bose gefällt mir, weil:
- 2 kleine Wandboxen, wo ich dafür einen 60ig Zöller TV hinstellen kann,
- Subwoofer, der relativ bedingungslos bei schwierigen Raumverhältnissen versteckt werden kann,
- Selbstkalibration an die räumlichen Gegebenheiten, so verwinkelt mein Zimmer auch ist. Ich als hörbehinderter Mensch kann dann sicher sein, dass der Ton richtig eingestellt ist.


1. es gibt zahlreiche Wandlautsprecher, die günstiger sind und gleichzeitig besser klingen
2. der "Subwoofer" (ist kein echter Subwoofer, sondern ein Bassmodul, das viel zu hohe Frequenzen wiedergeben muss...) kann genauso gut oder schlecht "versteckt" werden und dabei dann noch guten Sound liefern, wie viele seiner wesentlich besseren Kollegen anderer Firmen. Du vertraust zu sehr auf Marketing-Aussagen...
3. Zuverlässige Einmessung kann jeder Einsteiger-AV-Receiver

-> Für die Kohle bekommst Du zwei wesentlich bessere Lautsprecher + Subwoofer + Av-Receiver

Auf welche Weise bist Du eingeschränkt?


[Beitrag von danyo77 am 07. Jul 2015, 07:32 bearbeitet]
JULOR
Inventar
#7 erstellt: 07. Jul 2015, 07:34
Jedes 2.1 aus AV-Receiver, zwei Regal- oder Wandlautsprechern und einem Sub kann das, was sder Bose kann:

- Automatische Raumkorrektur
- Subwoofer flexibel aufstellbar (egal ist es allerdings nicht! auch und gerade nicht bei Bose, die aber aktiv damit werben)

Aktuelle AVR haben alle HDMI für Bild und Ton, können 4k durchschleifen zum TV. Optische Eingänge gibt es auch, falls noch gewünscht.


Bei Bose (und anderen Miniwürfeln/Kleinstlautsprechern) werden die Frequenzen relativ hoch getrennt, d.h. tiefere Stimmanteile kommen aus dem Subwoofer, die höheren Anteile des gleichen Sprechers aus den Satelliten. Darunter leidet die Sprachverständlichkeit eher noch.

Eine Kompaktbox oder ein Wandlautsprecher kann tiefer getrennt werden, was die Ortbarkeit und Präzision erhöht. Es gibt kein Frequenzloch oder kritische Übergänge im Stimmbereich.

Beispiele:
AVR: Denon X1100
Lautsprecher: Dali Zensor 1, Nubert WS-103, XTZ 95.22
Sub: SVS, XTZ oder auch Dali, Nubert, wenn es passen soll.´

Kostet so um 1500€ und ist den Boses locker überlegen.


EDIT: Die meisten Lautsprecher sind heutzutage magnetisch geschirmt, damit man sie auch direkt neben dem TV aufstellen kann. Also auch keine Gefahr für Hörgeräte und Herzschrittmacher darstellen.


[Beitrag von JULOR am 07. Jul 2015, 07:37 bearbeitet]
std67
Inventar
#8 erstellt: 07. Jul 2015, 07:45
Hi

Edit: jetzt ist mir danyo dazwischen gerutscht. Hatte schon einen identischen Text verfasst
Und bei deiner angedachten Anschlußmethode wäre das 4k Thema eh uninteressant. Heute nutzt man aber HDMI und schleust alle Quellen durch den AVR. Da werden die Anschlüsse des Bose u.U. auch schnell knapp

Normalerweise empfehlen wir ja probehören, aber ich weiß ja nicht in wie weit du mit deiner Hörbehinderung du Unterschiede überhaupt wahrnimmst

Mal so als Alternative die das BOSE Set in jedem Fall um Längen schlägt

- Denon X1100 350€
- Zwei XTZ 95.22 360€ (bis 31.8 Versandlostenfrei)
- XTZ 10.17 glaub unter 400€.
- Player irgenwas um/unter 100€
unter 1200€ und stampft das BOSE-Zeug locker ein

Alternativen wie die Nubert WS oder Canton Chrono 501 etc und ein gebrauchter SVS, XTZ oder Klipsch-Sub hier aus dem Marktplatz
3D-Liebhaber
Neuling
#9 erstellt: 07. Jul 2015, 08:53
Hey, das sind ja schon mal Alternativen. Ich mache mich heut Abend am PC schlau. Wegen so einer Medimax-Angebotswoche dacht ich, man kann bose Produkte 300 € günstiger bekommen & noch kostenlos ein SoundTouch 30 für 699 € (Bose Aktion).

Weil ja die Frage oben kam: Für meinen sogenannanten Ringschleifenverstärker, der für die Hörgeräte ein Magnetfeld im Zimmer erzeugt (per Induktion nehmen Hörgeräte ddn Ton dann auf, kann aber auch die Hörgerätemiktofone 50% zuschalten), benötige ich an der Musikanlage einen separaten Chinch-Anschluss rot, weiß oder Klinke 3,5 wie Kopfhörer. Bei bose gehts nicht, da der Ton sich abschaltet bei Kopfhörer.

Also wollt ich vom TV das Signal vom Kopfhörer abgreifen, den Ton kann man am TV separat einstellen. Nachteil: wenn ich nur CD oder Radio ohne TV hören möchte, kann ich die Spule nicht nutztn.

Meine alte Hifi-Anlage (defekt) hatte noch einen Tape-Out und ich glaube Aux-Ausgang. Dort konnte ich das Signal abgreifen für den Ringschleifenverstärker. Kassettendeck brauche ich nicht mehr. Es soll alles erneuert werden, obgleich ich noch 2 superschöne B&W Tischlautsprecher Serie 600 oder so habe (ca. 40cm hoch, echtholzfunier).

Gibts eine 2.1 Anlage (2 Lautsprecher, 1 Subwoofer max 30cm breit), wo ich UKW-Radio mit drin habe und als „4. Lautsprecher” den Ringschleifenverstärker anschließen kann?

Ich nehm dann wohl von Bose doch Abstand.
Ach ja, meine Sitzecke geht von 3m bis 1m an den TV heran. Und da 4K sowieso bald standard ist, ärgere ich mich später nicht über einen 4k-TV.
Du hast schon richtig erkannt: Ich setze auf Nachhaltigkeit. Einmal richtig teuer und dann eben nicht mehr ändern müssen...
Fuchs#14
Inventar
#10 erstellt: 07. Jul 2015, 09:02
Für den Anschluss deines Ringschleifenverstärkers solltest du einen AVR (z.B. Pioneer VSX-924 oder Denon X2100, haben natürlich auch UKW) mit Front Pre-Out Anschüssen nehmen, dann hast du immer ein Tonsignal anliegen.
JULOR
Inventar
#11 erstellt: 07. Jul 2015, 09:03
Pre-Outs in Cinch für eine zweite Zone auch für digitale Quellen (CD, Bluray, mp3, streaming etc.) gibt es z.B. ab dem Denon X3100. Da kannst du dann den externen Spulen-Verstärker anschließen. Anders als ein Tape-Out oder Aux-Out ist der in der Lautstärke auch regelbar, unabhängig von der Hauptanlage.

EDIT @Fuchs: Wie ist das mit digitalen Quellen in der zweiten Zone am X2100?


[Beitrag von JULOR am 07. Jul 2015, 09:06 bearbeitet]
danyo77
Inventar
#12 erstellt: 07. Jul 2015, 09:06

3D-Liebhaber (Beitrag #9) schrieb:
Gibts eine 2.1 Anlage (2 Lautsprecher, 1 Subwoofer max 30cm breit), wo ich UKW-Radio mit drin habe und als „4. Lautsprecher” den Ringschleifenverstärker anschließen kann?


Vielleicht bringt Dich dieser Thread weiter (evtl. den User "Testus" einfach mal anschreiben)? http://www.hifi-forum.de/viewthread-35-68594.html An den AV-Receiver mit D/A-Wandler dann zwei passive LS und nen Subwoofer anschließen...
Fuchs#14
Inventar
#13 erstellt: 07. Jul 2015, 09:13

JULOR (Beitrag #11) schrieb:
EDIT @Fuchs: Wie ist das mit digitalen Quellen in der zweiten Zone am X2100?


Stimmt, der X2100 hat ja "nur" Zone 2 Pre Out, der fällt also raus.
danyo77
Inventar
#14 erstellt: 07. Jul 2015, 10:08
Ich versuche es nochmals etwas zusammenzufassen ohne Dich dabei zu verwirren

Die Lautsprecher-Vorschläge von std67 oder JULOR sind sehr gut, allerdings benötigst Du nicht den dazu genannten Denon AVR-X1100, sondern mindestens z.B. den X3100: http://www.idealo.de...vr-x3100w-denon.html
- wie gesagt: Hier kannst Du den User "Testus" aus dem anderen Thread mal zu seinen Erfahrungen anschreiben, wie das Ganze bei ihm mit einem Hörgerätsender funktioniert, solltest Du gerade noch unsicher sein.

Zu beachten ist: Ab 15. August 2015 ist dann der AVR-X3200 erhältlich, dessen HDMI-Schnittstellen dann "echtes" HDCP 2.2 unterstützen, falls 4K-BluRays in ein paar Jahren für Dich interessant werden sollten (also wenn sie verfügbar sind und Du sie Dir auch leisten kannst und willst).
Umgehen könnte man diese Notwendigkeit, wenn Du Dich später für einen 4K-BluRay-Player mit zwei HDMI-Ausgängen entscheidest (dann ein HDMI-Kabel in den AVR und eines direkt in den TV). Dann kannst Du bereits jetzt beim deutlich günstigeren X3100 zugreifen, ohne dass das 4K-Bild dann auf Full-HD zurückfallen würde, weil der Datenstrom an den HDMI-Schnittstellen zu langsam wäre...

Als Lautsprecher dann z.B. - wie genannt:
- zwei XTZ 95.22 an die Wand: http://www.xtz-deutschland.de/xtz-shop/95-serie/95-22/
- als Sub z.B. den im August kommenden 10.17: http://www.xtz-deutschland.de/xtz-shop/subwoofer/

oder alternativ:
- zwei Canton GLE an die Wand: http://www.idealo.de...-gle-416-canton.html
- als Sub den genannten 10.17 oder den SVS SB-1000 http://www.idealo.de...sb-1000-svsound.html

oder alternativ:
- zwei Nubert nuBox WS-103: http://www.nubert.de/nubox-ws-103/p1592/?category=211
- als Sub einen der bereits genannten oder den nuBox AW-443 ( http://www.nubert.de/nubox-aw-443/p1593/?category=81 ) oder 993 ( http://www.nubert.de/nubox-aw-993/p1594/?category=81 ) - je nach gewünschter Leistung/Raumgröße.

oder alternativ:
- zwei Dali Zensor 1 an die Wand http://www.idealo.de..._-zensor-1-dali.html
- als Sub einen der bisher genannten.

Der AVR hat dann im Menü übrigens auch eine gute Anpassbarkeit der Stimmenverständlichkeit, sollte es zusätzlich notwendig sein.
3D-Liebhaber
Neuling
#15 erstellt: 08. Jul 2015, 01:34
So, hallo - da bin ich nun zurück am frühen morgen...

Ich habe einmal die Denon-AVR-Geräte verglichen. Wenn auch der Preis für mich keine Rolle spielt, so schränkt die Gerätetiefe die Auswahl ein, weil der AVR in ein Sidebord untergebracht werden muss. Ich kann daher höchstens Tiefe 339 mm unterbringen

Die beste Gerätewahl wäre dann wohl der AVR-X2200W, welcher als "new" auf denon.de deklariert wird.
Wenn ich mich nicht irre, habe ich damit meine Voraussetzungen ebenso erfüllt, wie der von danyo77 empfohlene AVR-X3100 oder gar AVR-X3200:

- 2 Zonensteuerung
- 4 K Unterstützung. Dabei heißt es sogar in der Anleitung:

Dieses Gerät ist mit einer Skalierungsfunktion für 4K-Videodaten ausgestattet, sodass Sie analoge Videodaten oder SD-Video (Standard
Definition) über HDMI mit 4K-Auflösung (3840 × 2160 Pixel) ausgeben können. Mit dieser Funktion können Sie das Gerät über ein einzelnes
HDMI-Kabel an einen Fernseher anschließen und so hochauflösende Bilder für jede Videoquelle erzeugen.


Würde ja bedeuten, dass ich meinen alten DVD-Player noch bis zum Tod abnutzen kann, und die eingespeisten Signale werden für den 4K-Fernseher auf 4K hochskaliert. Klingt zu schön, um wahr zu sein - klappt das wirklich?
Das wäre bereits ein überzeugendes Argument gegen die Bose Lifestyle 235.

Sorgen mache ich mir, weil in der Bedienungsanleitung nur die Anschlussvarianten ab 5.1 aufwärts beschrieben werden. Für mich würden 2 Frontlautsprecher und ein Subwooofer genügen = 2.1.
Kann es sein, dass dann Ton "abgeschnitten" wird, weil gerade der Center-Lautsprecher und die beiden Surround-Lautsprecher fehlen?

Ich habe ja 2 sehr gute Bowers Wilkins DM 601 S3, die mit jeweils einem Hochtöner und einem Bass ausgestattet sind. Kann ich die DM 601 S3 einfach so als Frontlautsprecher noch nutzen oder ist das zu viel Bass im Raum? (wobei ich Bass sehr mag...)

Kann es sein, dass die AVR-X2200W (oder vergleichsweise die anderen AVR) heiß werden bzw. viel Abwärme geben, weil so viel Lüftungsschlitze am gehäuse angebracht sind?

Mit dem Subwoofer beschäftige ich mich noch extra. Scheinbar braucht man dem Subwoofer nur das Subwooferkabel zuführen und die übrigen Boxen nicht am Subwoofer, sondern direkt an der AVR-X2200W anschließen. Richtig?

Besten Dank noch einmal für Eure Unterstützung! So langsam verstehe ich, was die AVR-X2200W der Bose Life-Style 235 an Optionen überlegen hat.

Grüße vom 3D-Liebhaber
Fuchs#14
Inventar
#16 erstellt: 08. Jul 2015, 05:39

Klingt zu schön, um wahr zu sein - klappt das wirklich?

Das kann jeder 4 K Fernseher, macht er ja auch mit dem TV-Programm. Dafür brauchst du keinen AVR. Aber ich würde trotzdem auf Blu-RAy aufrüsten



Kann es sein, dass dann Ton "abgeschnitten" wird, weil gerade der Center-Lautsprecher und die beiden Surround-Lautsprecher fehlen?

Nein, der Ton wird auf die zwei Lautsprecher verteilt



. Kann ich die DM 601 S3 einfach so als Frontlautsprecher noch nutzen oder ist das zu viel Bass im Raum?

natürlich kannst di die nutzen


Kann es sein, dass die AVR-X2200W (oder vergleichsweise die anderen AVR) heiß werden

Natürlich werden die Geräte warm, wieviel Platz wäre nach oben? Für ausreichend Belüftung (z.B. mit Ventilator) ist zu sorgen


Scheinbar braucht man dem Subwoofer nur das Subwooferkabel zuführen und die übrigen Boxen nicht am Subwoofer, sondern direkt an der AVR-X2200W anschließen

Genau so


So langsam verstehe ich, was die AVR-X2200W der Bose Life-Style 235 an Optionen überlegen hat.

Das ist jedes Dosentelefon
JULOR
Inventar
#17 erstellt: 08. Jul 2015, 06:23

Kann ich die DM 601 S3 einfach so als Frontlautsprecher noch nutzen oder ist das zu viel Bass im Raum?

Ja, kannst du. Ist eine sehr gute Lösung.
In Verbindung mit einem Subwoofer kannst du sie auch im AVR auf "small" stellen und den Bassanteil, z.B. ab 80Hz dem Sub überlassen. Oder lässt sie auf "large", also so wie sie sind und derSub übernimmt nur die LFE (low frequency effects) vom Film. Für Kino empfiehlt es sich, die LS auf small zu stellen, bei Musik ist es Geschmackssache, ob man den Sub mitlaufen lässt oder nicht.
danyo77
Inventar
#18 erstellt: 08. Jul 2015, 06:48

3D-Liebhaber (Beitrag #15) schrieb:
Wenn ich mich nicht irre, habe ich damit meine Voraussetzungen ebenso erfüllt, wie der von danyo77 empfohlene AVR-X3100 oder gar AVR-X3200


Leider nein, siehe auch Post #13 von Fuchs#14 - auch der 2200 hat nur analoges Pre-Out für Zone 2. Damit gibt er an die zweite Zone eben nur analoge Quellsignale weiter. Und Du willst sicher auch digitale Quellen verarbeitet haben, oder? Siehe den Thread von User "Testus", den ich oben verlinkt habe - wie gesagt: schreib den User ruhig mal per PM an, denn der scheint für seinen Sohn genau Deine Konfiguration benötigt zu haben und hat das dann mit einem AVR-X3 gelöst...
3D-Liebhaber
Neuling
#19 erstellt: 08. Jul 2015, 19:48
Hallöchen,

@Fuchs#14:

Natürlich werden die Geräte warm, wieviel Platz wäre nach oben? Für ausreichend Belüftung (z.B. mit Ventilator) ist zu sorgen

Das Gerät sollte in einem Sideboard verschwinden, was eine Glas-Schiebetür hat. Löcher hatte ich hinten für die alte Hifi-Anlage gebohrt.
Der Platz nach oben wird durch ein Regal-Brett begrenzt, kann aber so 15 cm sein.
Lüfter im Sideboard kann ich anbringen, wären wohl aber prima für den Riesigen Resonanzkörper namens "Side-Background-Lärmboard"
Nee, da lass ich wohl lieber die Schiebetür während des Betriebes ganz offen. Hab heute im Geschäft einmal eine AVR-4... angefasst - hui, wie ein Backofen!
Ob vielelicht die AVR sich selbst ausschaltet oder warnt, wenn sie zu heiß wird (also wenn man mal die Schiebetür vergessen hat zu öffnen)?


Das ist jedes Dosentelefon

Also soviel Schimpfen auf Bose verstehe ich dann wohl auch nicht. Die Anlagen sind nicht schlecht - die Fachpressen bzw. unzähligen Testresultate können doch nicht lügen. Mir kommts schon vor, als wäre hier zuviel Abneigung dem Grunde nach im Spiel bzw. Eure Aussagen verloren an Glaubwürdigkeit durch diese Pauschalverurteilungen. Mann, das Bose-Problem ist doch offenbar das schiefe Preisverhältnis! Ich möchte hiermit aber keinen neuen Thread aufreißen.Will nur sagen, man sollte niemanden von vornherein einstampfen, was doch gut, aber wohl zu teuer sein kann.

@JULOR:
Danke für die Info. Ich hoffe,dass ich später einmal auf diesem Wissensniveau bin und die Hebel setzen kann.
Ich habe mir die Boxen hinten angesehen und eine wundersame Entdeckung gemacht:

Zitat aus der Bedienungsanleitung des Bowers Wilkins DM 601 S3:
Auf der Rückseite jedes Lautsprechers befinden sich zwei Paar Anschlußklemmen, wodurch Bi-Wiring-Anwendungen möglich sind. Bei der Lieferung sind beide Paare über qualitativ hochwertige Brücken verbunden. Für den einfachen Kabelanschluß lassen Sie die Brücken in ihrer Position und nutzen die Anschlußklemmenpaare am Lautsprecher. ... Nutzen Sie die Lautsprecher für Bi-Wiring-Anwendungen, dann ... entfernen Sie die Brücken. Verwenden Sie separate Kabel von den Verstärkeranschlußklemmen zu jedem Lautsprecheranschlußklemmenpaar. Dies kann die Wiedergabe im Baßbereich verbessern. Bei Bi-Wiring-Anwendungen ist es besonders wichtig, auf die korrekte Polarität zu achten, um beispielsweise den
Frequenzgang jedes Lautsprechers aufrechtzuerhalten.


Heist kurzum: Ich habe 4 einzelne Frontlautsprecher zur Verfügung: 2 Hoch- und 2 Mitteltöner. Ich damit ein "Bi-Amp-Anschluss für Front-Lautsprecher" realisieren (vgl. Anleitung Seite 45): Die Mitteltöner werden an "Front" angeschlossen und die Hochtöner an "Surround back".
Weil mir die beiden Sourround-Speakers fehlen, nenne ich diese Anschlussvariante nicht 5.1, sondern "3.1". Auf jeden Fall nehme ich an, dass diese Anschlussvariane klanglich besser wird und hoffe, dass mir die automatische Kalibration helfen wird.

@danyo77:
Ein Ringschleifenverstärker ist soetwas von uralt. Der hat nur analoge Anschlüsse (Chinch, Mikrofon oder KLinke 3,5 mm). Da ist mir das anlaloge Signal schon recht.

testus_ hat in seinem Thread nichts von einem Kauf einer AVR-X3 geschrieben. Er hat lediglich einen D/A-Wandler in verbindung mit seinem Toslink-Anschluss am TV genutzt:

Der optische Ausgang des TV läuft sowohl parallel zu den Fernsehlautsprechern als auch parallel zu dem HDMI-Ausgang. Super! Mittels D/A-Wandler + Toslink-Kabel kriege ich Ton raus...


Wie gesagt, höherwerte Geräte passen nicht ins Side-Board.
Ich lass mich überraschen, wie die Zone 2 dann wirklich klappt bei dem AVR-X2200. Und notfalls habe ich ja auch noch Euch, zum anzapfen oder verkloppen *duckundschnellwechhier*
Cmd_Bubble
Inventar
#20 erstellt: 08. Jul 2015, 22:20
Der AVR schlaltet sich ab wenn er zu heiß wird.
Zu den Testberichten: Jemals einen Hifi-Testbericht gelesen, der schlecht bewertet wurde?
Zu Bi amping: Für den Einstig ist das total Nutzlos. (Es verwirrt nur) Ein Kabel für jeden Lautsprecher reicht.
*schnellhinterherrenn*

PS: Klar ist teils viel Bose bashing dabei, aber das liegt nur daran, dass dies im Forum 1000 mal durchdiskutiert wurde
danyo77
Inventar
#21 erstellt: 09. Jul 2015, 07:21
Mein X3 hat sich noch nie aus Hitzegründen abgeschaltet. Auch in der letzten Saunawoche nicht und ich wohne unterm Dach - bzw die Anlage steht da. Natürlich lüfte ich da durch... Abstand nach oben sind bei mir etwa 10-15cm, nach hinten komplett frei, zur Seite etwa je 5 cm, nach vorne natürlich frei.

Stimmt natürlich - wenn Du nen externen D/A-Wandler kaufst, dann geht Dein Plan auf. Ich bin jetzt nur von internen D/A-Wandlern ausgegangen. War wohl zu schwül für mich gestern

Bi-Wiring/Bi-Amping ist übrigens nicht immer unproblematisch, siehe auch: http://av-wiki.de/bi-wiring_und_bi-amping

Zur Fachpresse: http://av-wiki.de/testberichte - Carsten Rampacher von AreaDVD betreibt nebenbei z.B ein kleines Cosulting-Unternehmen für Geschäftsführungen und Händler in der Unterhaltungselektronik. Wie glaubst Du, könnte so eine "Beratung" aussehen? Da geht es um geschickte Platzierung von auf den ersten Blick neutral formulierten Artikeln in der Fachpresse, um das Interesse beim Konsumenten für genau solche Techniken (evtl. auch durch Zusammenschluß mehrerer Firmen, um eine Technologie voranzutreiben) und Produkte zu wecken und ihn in seiner Entscheidung zu beeinflussen. Ich habe solche Abläufe in verschiedenen anderen Wirtschaftszweigen (Solarbranche, Gesundheitsmanagementbranche,...) schon sehr genau mitverfolgen dürfen und lese Zeitungen mitlerweile mit einem anderen Bewusstsein...

Bei Bose sehe ich das, was in den Zeitungen zu den Produkten steht (ob das sich nun Tests oder Anzeigen schimpft...), ich lese hier in der Folge die Wahrnehmung der Marke von Neulingen, die noch nicht viel Hörerfahrung mitbringen und die sich im ersten Moment vom Badewannensound aus Kleinstlautsprechern "täuschen" lassen und ich sehe im Gegenzug, wie minderwertig diese Produkte in vielen Fällen tatsächlich verarbeitet sind - dann frage ich mich: schlafen diese Leute? Wenn man mit jemandem, der eine Bose-Anlage besitzt entweder vergleichbare Lautsprecher anhört, die wesentlich günstiger sind, weil sie eben das kosten, was sie wirklich wert sind oder aber höherwertigere Lautsprecher der gleichen Preisklasse anhört, dann sieht man immer ne Kinnlade herunterklappen, was für das gleiche Geld tatsächlich möglich ist oder was man an Geld hätte sparen können. Beides schon selbst erlebt. Mit Bashing hat das in meinen Augen wenig zu tun.
Fuchs#14
Inventar
#22 erstellt: 09. Jul 2015, 07:31

3D-Liebhaber (Beitrag #19) schrieb:
Will nur sagen, man sollte niemanden von vornherein einstampfen, was doch gut, aber wohl zu teuer sein kann.


Wenn sie gut und nur zu teuer wären würde ich nichts sagen. Eine Rolex wäre da ein gutes Beispiel.

Aber die Boseteile sind schlecht und teuer, das ist das Problem. Aber das Thema lassen wir besser mal aussen vor.
sk223
Inventar
#23 erstellt: 09. Jul 2015, 08:39


@danyo77:
Ein Ringschleifenverstärker ist soetwas von uralt. Der hat nur analoge Anschlüsse (Chinch, Mikrofon oder KLinke 3,5 mm). Da ist mir das anlaloge Signal schon reicht


Nur analoge Signale bedeutet das dann nur analog zugespielte Signale ausgegeben werden, also wenn ein Player per HDMI oder Optisch/chinch digital angeschlossen ist wird das Signal dann eben nicht ausgegeben was du aber brauchst, also doch den X3...

Stefan
Fuchs#14
Inventar
#24 erstellt: 09. Jul 2015, 08:44
Ein AVR mit Front Pre-Out (z. B. VSX-924) sollte das können. Eine 2. Zone braucht er doch gar nicht dafür
Archangelos
Inventar
#25 erstellt: 09. Jul 2015, 12:17
Hi 3d-Liebhaber.

danyo

hat das mal wieder auf den Punkt gebracht . Ich zitíere :


Bei Bose sehe ich das, was in den Zeitungen zu den Produkten steht (ob das sich nun Tests oder Anzeigen schimpft...), ich lese hier in der Folge die Wahrnehmung der Marke von Neulingen, die noch nicht viel Hörerfahrung mitbringen und die sich im ersten Moment vom Badewannensound aus Kleinstlautsprechern "täuschen" lassen und ich sehe im Gegenzug, wie minderwertig diese Produkte in vielen Fällen tatsächlich verarbeitet sind - dann frage ich mich: schlafen diese Leute? Wenn man mit jemandem, der eine Bose-Anlage besitzt entweder vergleichbare Lautsprecher anhört, die wesentlich günstiger sind, weil sie eben das kosten, was sie wirklich wert sind oder aber höherwertigere Lautsprecher der gleichen Preisklasse anhört, dann sieht man immer ne Kinnlade herunterklappen, was für das gleiche Geld tatsächlich möglich ist oder was man an Geld hätte sparen können. Beides schon selbst erlebt. Mit Bashing hat das in meinen Augen wenig zu tun.


Ich habe es persönlich schon oft erlebt wie Leute mit ihren Acoustimass und Lifestyle Anlagen die Kinnlade herunter fiel als Sie ein paar Richtige Anlagen gehört haben zum gleichem oder niedrigeren Preis...

Man kanns auch anders noch vergleichen

DACIA zum MERCEDES PREIS verkaufen zu wollen das ist das was Bose schon seit Jahren tut mit unterschiedlichen SLOGANS wie z.B

BETTER SOUND THROUGH RESEARCH = BESSERER KLANG DURCH FORSCHUNG als würden andere Hersteller nicht weiterentwickeln und Forschen.....

Gott lass Hirn regnen sage ich da nur

Da muss die FORSCHUNG seit MITTE der 70iger stehen geblieben sein....

Wenn die QUALITÄT zum PREIS stünde würde kaum jemand was sagen hiermal ein interessanter REPERATUR BERICHT

http://der-bastelbun...ofer-und-dessen.html

Was hier vor allem betont wird ist die Güte der verbauten Komponenten....

foupo80
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 18. Aug 2015, 18:24
Wie ist das eigentlich bei dem Bose Lifestyle 235 System ,schliesse ich mein Bluray player an das Bose System und muss ihn nicht an TV anschliessen über HDMI,geht das durch das Bose System
Alos
Bluray HDMI ind Bose und Bose in TV fertig?


[Beitrag von foupo80 am 18. Aug 2015, 18:33 bearbeitet]
Archangelos
Inventar
#27 erstellt: 18. Aug 2015, 18:30
Genau....

foupo80
Ist häufiger hier
#28 erstellt: 18. Aug 2015, 18:32
ok super danke ,weil der Bluray player hat ja nur ein HDMI eingang dachte muss an TV und was dann an das Bose system kommt gewundert ,aber so ist logisch
Danke

Und nix gegen Bose hatte bis jetzt Harman Kardon das war ein kack mit der Software läuft nie richtig,wer ein Sytem sucht für Bluray schauen und guten sound in meinen augen kann Bose nehmen.

Und hat alles was er braucht :-)
Archangelos
Inventar
#29 erstellt: 18. Aug 2015, 18:59
Dein Player hat einen HDMI AUSGANG und nicht EINGANG !

Deine Bose Hauptunit hat HDMI EINGÄNGE und einen AUSGANG zum TV....

Dann Bose ist ein vieldiskutiertes Label was MARKETING verkauft und keine Klangqualität....aber wenn DU zufrieden bist ist das die Hauptsache....

Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Bose 235 Serienvergleich
Alexboy am 21.06.2014  –  Letzte Antwort am 09.08.2014  –  3 Beiträge
Alternative zu Bose Lifestyle 235 gesucht?
StormD1 am 05.05.2013  –  Letzte Antwort am 15.09.2013  –  4 Beiträge
Yamaha YSP5100 & Sub oder Bose Lifestyle 235 ?
ChrisEvens am 26.12.2012  –  Letzte Antwort am 29.12.2012  –  9 Beiträge
Bose lifestyle
Frutta am 11.08.2014  –  Letzte Antwort am 12.08.2014  –  6 Beiträge
Bose Lifestyle 235 oder 3.1 System
hotshot0001 am 11.07.2014  –  Letzte Antwort am 12.07.2014  –  7 Beiträge
Alternative zu BOSE 135/235 Serie
1511andy am 27.11.2013  –  Letzte Antwort am 02.12.2013  –  5 Beiträge
Bose Soundtouch 300 vs. Lifestyle 18 Serie III
schkraggie am 24.02.2017  –  Letzte Antwort am 06.03.2017  –  16 Beiträge
Heimkino Bose 535 Serie III
fatiho am 14.03.2016  –  Letzte Antwort am 20.03.2016  –  20 Beiträge
BOSE LIFESTYLE
doktorkralle_ am 04.11.2008  –  Letzte Antwort am 04.11.2008  –  4 Beiträge
Bose Lifestyle
rochee am 08.01.2008  –  Letzte Antwort am 25.04.2008  –  30 Beiträge
Foren Archiv
2015

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedMeganSculA
  • Gesamtzahl an Themen1.550.042
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.289