Wechsel von Stereo auf AVR - welcher AVR?

Den X3200 kannst du eigentlich gleich aus deiner Liste streichen und durch den X1200 ersetzen, der langt für deine Anforderungen.
Alternative wäre noch ein Yamaha ab 479 und dann auf Multicast LS für Zone 2 setzen.

MusicCast, nicht Multicast.

http://av-wiki.de/multiroom#yamaha_musiccast

Ein Denon X1200W, der als AVR preislich unter dem Yamaha Stereo Receiver liegt soll in Stereo mindestens gleich gut klingen? Dann wäre der Yamaha ja ziemlich sinnfrei - generell. Zudem hat er keinen Pure Direct Modus.

Wenn man sich Reviews durchliest:

vsx-930 vs x3200w:
* Es geht auch „gut und günstig“ – das beweist für 629 EUR der Pioneer VSX-930. Er liefert einen kräftigen, satten Klang, verfügt über eine gute Videosektion und über ein ausgezeichnetes MCACC-Einmesssystem. Sogar Dolby Atmos wird unterstützt, und tolle Apps übernehmen auf Wunsch Einrichtung und Steuerung des VSX-930. So geschliffen wie der AVR-X3200W klingt der Pioneer aber nicht, auch bei leistungshungrigen Lautsprechern verdeutlicht der 3200, dass er seinen Mehrpreis ohne Frage Wert ist. Die Videosektion mit ISF-Programmen baut den Vorsprung des AVR-X3200 weiter aus. (http://www.areadvd.de/tests/test-denon-avr-x3200w-ausstattungswunder-und-sound-experte-fuer-999-eur/)

x2200w vs x3200w:
* Der AVR-X2200W liefert einen soliden Klang mit stabilem Stand, auch bei gehobenem Pegel, in Verbindung mit den großformatigen RP-280FA Lautsprechern und bietet einen in sich schlüssigen, homogenen Klang mit guter Auflösung. An der Auflösung kleiner, feiner Elemente merkt man einen Unterschied zum 300 EUR teureren AVR-X3200W, der hier mehr Struktur und Finesse im Hochtonbereich einbringt. Der AVR-X2200W bietet für seine Preisklasse sehr starke Endstufen, die denen des anerkannt erstklassigen Pioneer VSX-930 kaum nachstehen.
* [...] AVR-X3200W an: Mehr Finesse, mehr fein dosierte Räumlichkeit und mehr vokale Struktur beweist hier, dass der 999 EUR-AVR aus gleichem Hause im Stereobetrieb doch zu noch mehr Performance im Stande ist. (http://www.areadvd.de/tests/test-denon-7-2-av-receiver-avr-x2200w-das-rundum-sorglos-paket-fuer-699-eur/)

x4200w: http://www.areadvd.d...receiver-avr-x4200w/ -> Mehr muss man nicht in einen AV-Receiver investieren, es sei denn, man gehört zu den „oberen Zehntausend“, die einfach alles in Perfektion möchten. Es geht, absolut gesehen, noch deutlich mehr bei Detaillierung, Brillanz, Pegelfestigkeit und Gesamtdynamik, nur muss man dann in die Kette insgesamt so viel mehr Geld investieren, dass sich die Frage nach der Sinnhaftigkeit stellt. Der AVR-X4200W bringt zeitgemäße Multimedia-Features ebenso mit wie eine leistungsfähige Videosektion mit zwei sehr gelungenen ISF-Betriebsarten – somit ist er ausgesprochen vielseitig. Allerdings hat er „nur“ sieben Endstufen, für die großen Atmos-Konfigurationen empfiehlt sich daher der AVR-X6200W für 2.299 EUR. Für alle anderen Ansprüche reicht der AVR-X4200W hingegen problemlos aus – zum fairen Preis offeriert Denon hier einen AV-Receiver der Spitzenklasse.

Scheint also sehr wohl Unterschiede auch zwischen x2200w und x3200w zu geben (lässt darauf schließen, dass es auch unterschiede zum 1200w gibt).

Mich würde auch interessieren, wie gut das Audyssey Dynamic EQ funktioniert (http://www.audyssey.com/technologies/dynamic-eq):
Movie and music mixes are created at a reference level much louder than typical listening levels. Human perception of sound is different at lower playback volumes causing voices to appear brighter, bass to diminish and the surround soundstage to become less enveloping.
Audyssey Dynamic EQ™ adjusts the frequency response and surround volume levels moment-by-moment. The result is something never before possible—bass response, tonal balance and surround impression that remain constant despite changes in playback volume. This is the first technology to correctly combine information from incoming source levels with actual output sound levels, a pre-requisite for delivering a loudness correction solution.

-> hätte der x3200w auch schon dabei. Gibt es bei Pioneer etwas vergleichbares?

Bzgl. Multiroom: Was ich benötige ist, dass ich völlig unabhängig von der Mainzone auf Zone 2 Musik aus digitaler Quelle spielen kann (DLNA, Airplay, Internet Radio) und bei bedarf auf beiden Zonen das Selbe spiele (ist aber weniger wichtig).

Solange du dem Klang-Geschwafel bei AreaDVD oder ähnlichen Seiten Glauben schenkst kann die hier kaum jemand wirklich helfen.
Höchstens fragwürdige und subjektive Bestätigungen abgeben oder die nächste nutzlose Verstärkerklang - Diskussion lostreten.
Ellenlange Beiträge mit Testzitaten kannst du dir sparen. Praktisch alle die sich regelmäßig in Kaufberatung engagieren lesen diese "Tests" selbst, teils um sich zu amusieren, teils weil die Bilder ganz nett sind und -falls man über entsprechende Erfahrung verfügt- um evtl. doch ein paar nützlich Infos aus dem ganzen Geschwafel zu extrahieren.

Audyssey Dynamic EQ (=adaptive Loudness) funktioniert gut und ist in der Wirkung über RefPegelOffset in mehreren Stufen anpassbar.
Grössere Yamaha-AVR haben mit YPAO Volume eine vergleichbare Funktion, jedoch nicht in Stufen anpassbar.

Bzgl. Multiroom: Deine Frage bestätigt lediglich, dass du dir das MusicCast von Yamaha nicht näher angesehen hast.
Es läuft hier nicht wie in der Grundschule wo alles dreimal im Detail vorgekaut wird. Den Hinweisen muss der Fragesteller schon selbst nachgehen

Danke für die Info - die Tests sind also nicht viel wert (was eine Entscheidungsfindung nicht gerade vereinfacht).

Der Yamaha RX-V679 scheint der günstigste Yamaha AVR zu sein, der über YPAO Volume verfügt - werde ich in die Überlegungen miteinbeziehen.

Bzgl. MusicCast: Sehe in meinem Fall keinen Vorteil von MusicCast im Vergleich zu einer fixen Verkabelung und Aufstellung in Zone 2 (ist möglich). Für MusicCast müsste ich die aktiven NX-N500 oder WX-030 verwenden. Lieber wäre mir einfache passiv Lautsprecher (eventuell die vorhandenen Nuline 34) zu verwenden. Zumindest laut Bedienungsanleitung kann ich bei der aktuellen Multiroom Funktionalität von Denon keine Einschränkungen mehr auf analoge Quellen bei gleichzeitigem Betrieb von Main- und Zone 2 feststellen (glaube mich an eine solche Einschränkung von früher erinnern zu können).

Richtig, YPAO Volume gibt es ab dem RX-V 679.

Nein, der Denon AVR X1200W kann in Zone2 keine Audiosignale von digital angeschlossenen Quellen wiedergeben.
Ist in der BDA sehr gut versteckt. Man findet den Hinweis im Bereich "Tipps" auf Seite 214.
Bei Verwendung der ZONE2 wird kein Ton ausgegeben.
Der Digitale Signalaudioeingang vom HDMI-Anschluss oder von den digitalen Audioanschlüssen (OPTICAL) kann
nicht wiedergegeben werden.Verwenden Sie analoge Anschlüsse.
Nach meinem Kenntnisstand geht das erst ab dem X4200W.

Eine Frage habe ich noch - um ca. den selben Preis:

* Denon avr-x4200w
* Yamaha rv-a850

Zumindest laut UVP müsste das klar für den Denon sprechen?

genauso wie das Geschwurbel von AreaDVD vergessen solltest, vergiss bitte auch die UvP!
da agiert die D&M Group genau für Leute wie dich! Sie setzen Fantasie UvPs an und nach nichtmal 3 Monaten liegen die Strassenpreise bei 2/3 davon, nach nichtmal einem Jahr (noch bevor die Nachfolger angekündigt sind) bei 1/2 der UvP.
Bei anderen Herstellen sieht das anders aus.
Also nimm einfach die üblichen Strassenpreise oder was bei Geizhals/Idealo/Günstiger oder sonst wo angegeben wird. Auch wenn das bei weitem nicht immer die günstigsten Preise sind, spiegeln sie doch zumindest in etwa den "realen Wert" der Geräte wieder.

es gibt sowohl für den Yamaha 850 als auch den Denon 4200 gute Argumente, die muss man aber auf seine speziellen und persönlichen Ansprüche anwenden! Wenn man danach kauft: UvP 1800€, bekomme ich jetzt für unter 1000€, geil was kann kann ich da für ein Schnäppchen machen!!!, dann hat man meiner Meinung nach das System noch nicht verstanden.

Ok, UVP als Schlagwort ist wohl ein Unwort hier. Egal, war im Endeffekt auf den Rabatt bezogen (da ich den Preis aber nicht genannt hatte nicht ersichtlich):

Preise sind im Moment "normal"
* a850 ca. 880€
* x4200w ca. 1050€

würde beide um ca. 700 bekommen - ergo, Rabatt auf den Denon weitaus größer.

Interessant ist nur einen guten AVR mit den passenden Funktionen / Ausstattungen zu einem günstigen Preis zu bekommen.
Ob die 700€ Endpreis durch UVP -50% oder UVP -20% zustande kommen ist Wayne.

Beschäftige dich eher mit den Unterschieden zwischen einem RX-A 850 und X4200W, davon gibts mehr als genug.

steelydan1 (Beitrag #12) schrieb:

Beschäftige dich eher mit den Unterschieden zwischen einem RX-A 850 und X4200W, davon gibts mehr als genug.

genau
und je nach Anforderung/Geschmack/Priorität gibt es da (ich würde es extreme) Vor- und Nachteile bei beiden Seiten!

Bei den Yamaha AVRS geht HDMI oder Digital Quellen erst ab dem RX-A 1050 los für die 2te Zone.

Der 850er kann es auch noch nicht .

Bei Denon kannst du das ab dem 3200er.

...und erst der 1050 hat die gleich starken Blockkondensatoren (mit 12.000 uF) wie der R-N500 verbaut.

Ob du einen Unterschied zum 850 bemerken würdest ist fraglich. Allerdings hast in deinem Eingangspost ja geschrieben, dass du dich nicht verschlechtern willst.

Also entweder den X4200 oder den 1050.

Falls du den X4200 für EUR 700 bekommst, würde ich nicht mehr lange überlegen. Für den Preis bekommst keinen 1050.

Wo gibt es den X4200 zu dem Preis?

Danke allen für den Input, bin schlussendlich beim Marantz SR6010 gelandet (aufgrund eines guten Angebots).

Ersteindruck ist mal sehr gut!

@jo's wumme: das x4200w Angebot war ein dubioses Angebot das ich dann so nicht bekommen habe - stattdessen aber eben den Marantz um ca. diesen Preis.

OK, danke für die Info und viel Spaß mit deinem neuen Gerät. Selbst der 6010 ist zu dem Preis konkurrenzlos günstig.

Hallo zusammen, ich hänge mich mal hier dran, da der TE ja bereits fündig geworden ist.

Ich habe diesen Thread eben erst entdeckt, nachdem ich meinen Thread Kaufberatung Surround Wohnesszimmer angelegt hatte.

Wenn ich wie seburu in Zone 2 digitale Inhalte abspielen möchte (HDMI sowie Streams), fallen dann Anbieter wie Onkyo und Pioneer raus oder bieten die genannten Denon Geräte und der Marantz einfach mehr fürs Geld?
Muss ich davon ausgehen, an die 1.000 Euro für diese Anwendung investieren zu müssen?

Das hat wenig mit dem Hersteller zu tun. Die Ausstattung "Digitale Quellen auf Zone2" gibt es allgemein erst in der höheren Preisklasse.
Ab ca.750€ fängt das an, z.B. mit einem Denon AVR-X3200W.

bei Pioneer nennt sich das HD-Zone und gibts ab VSX-924

Also preislich liegen zwischen dem Denon X3200/4200 und dem Pioneer ja Welten.

Der W3200 und W4200 gefallen mir auch optisch gut.

Was meint ihr, benötige ich bei Platzierung von 2 Deckenlautsprechern in der Küche und am Sofa (Rears für Surround, sonst Stereo) noch Deckenlautsprecher direkt am/über dem Esstisch? Normalerweise nicht, oder?
Wir gehen von einer Gesamtlänge von ca. 8-9m des Wohn-/Esszimmers aus (geschätzt).

Die Verteilung und Positionierung der LS ist absoluter Murks, da kannst du dir einen x4200 sparen.

Fuchs#14 (Beitrag #22) schrieb:

Die Verteilung und Positionierung der LS ist absoluter Murks, da kannst du dir einen x4200 sparen.

Ok. Wie würdest du die LS denn verteilen?
Machen die beiden Decken-LS als Rears für Surround denn wenigstens Sinn??

Machen die beiden Decken-LS als Rears für Surround denn wenigstens Sinn??

Für mich ein No-Go, aber ich kenne deine Ansprüche nicht. Die Anordnung der Front ist auch


Und warum sind da noch 4 LS in der Küche/Essbereich?

Fuchs#14 (Beitrag #24) schrieb:

Machen die beiden Decken-LS als Rears für Surround denn wenigstens Sinn?? Für mich ein No-Go, aber ich kenne deine Ansprüche nicht. Die Anordnung der Front ist auch Und warum sind da noch 4 LS in der Küche/Essbereich?

Das Sofa wird noch verschoben, so dass wir ein Stereo-Dreieck zum Sofa hinbekommen. Wie würdest du die Rears denn dann lösen vor dem Hintergrund, dass hinter dem Sofa der Essbereich ist.

Die Küche muss auch irgendwie beschallt werden. Am besten so, dass im WZ die Kids TV schauen können und wir in der Küche leise Musik hören ("z.B.").
Alles zusammen beschallen wäre auch toll. Deswegen fällt ja eine Sonos Play:1, wie bisher angedacht, für die Küche weg!?

schwierig....



Die Couch mitteig vor den TV, den SL an die Wand, den SR auf Ständer im Raum oder mit Halter von der Decke

Essbereich nur 2 x Decke

Fuchs#14 (Beitrag #26) schrieb:

schwierig.... Die Couch mitteig vor den TV, den SL an die Wand, den SR auf Ständer im Raum oder mit Halter von der Decke Essbereich nur 2 x Decke

Vielen Dank!

Was spricht dagegen SR und SL als Deckenlautsprecher zu verbauen? Haben die nicht genug Volumen?

erstens das und zweitens kommt der Sound aus der Decke hinter dich nach unten, das ist Murks.

Decken-LS benutzt man lediglich bei Dolby Atmos für die akustischen 3D-Effekte. Ansonsten haben sie in einer Stereoanlage oder im Heimkino nichts verloren, ist doch keine Fahrstuhl- oder Kaufhausberieselung.

Fuchs#14 (Beitrag #26) schrieb:

schwierig.... Die Couch mitteig vor den TV, den SL an die Wand, den SR auf Ständer im Raum oder mit Halter von der Decke Essbereich nur 2 x Decke

Könnte es auch eine Option sein, den SR an die Wand an der unteren Wand in der Zeichnung anzubringen?
Hier könnte dann eine geringere Höhe als an der Decke realisiert werden und durch Einmessung die Box so eingestellt werden, dass sie trotz der Entfernung dennoch gut wirkt???

Ich habe den LS mal nach unten zu der Wand verschoben, an der eine Montage eventuell möglich wäre. Was haltet Ihr von dem Ansatz?

Die Idee ist grundsätzlich nicht schlecht, aber dann so:

[quote="Fuchs#14 (Beitrag #31)"]Die Idee ist grundsätzlich nicht schlecht, aber dann so: [/quote]

Super. Damit könnte ich dann auch leben denn im Raum möchte ich keine Boxen auf Ständern stehen haben.

Jetzt sind für mich noch die folgenden Punkte offen:

1) Auf welcher Höhe sollte ich diese beiden Wandlautsprecher montieren? An der Sitzposition gemessen?
Generell wird der Anteil Musik/TV wahrscheinlich eher im Bereich von 60/40 oder 70/30 liegen, es sei denn durch Surround würde dann doch mal die ganze Filmsammlung interessant.

2) Reicht für dieses Setup ein 7.1 - Receiver oder sollte ich mich in bestimmte Themen einlesen? Habe da was von 7.1.4 gelesen (was der Denon X4200, der o.g. wird, z.B. wohl nicht könne).

3) Welchen Receiver ich nehme, ist mir noch unklar. Wichtig ist mir, wie beim TE, dass ich beide Zonen separat aber auch zusammen ansteuern kann. Spotiy und Internet Radio können die meisten AVR mittlerweile. Yamaha bietet teils mehr Einstellmöglichkeiten beim Einmessen als Denon, ist das richtig?
Macht es Sinn, bei diesen Voraussetzungen noch Receiver von anderen Anbietern (z.B. Onkyo, Marantz, Pioneer) miteinzubeziehen?
Mein Budget für einen Receiver reicht von 400-1.200 Euro, wobei ich natürlich kein Geld für Funktionen ausgeben möchte, die für mich irrelevant sind.

4) Wandlautsprecher, Subwoofer und Center, die zu meinen Standlautsprechern oder eventuell liegen im Sideboard betriebenen LS (mögliche Option, damit die Stand-LS aus dem Blickfeld verschwinden) würde ich erst Richtung Sommer intensiv suchen (Der Einzug ist erst für Q4/2016 vorgesehen).
Tipps zum speichern sind dennoch gerne gesehen, falls etwas auf der Hand liegt.

Habe da was von 7.1.4 gelesen

Das ist eine Dolby Atmos Konfiguration, hat mit deinem Vorhaben nichts zu tun.
Die aktuellen Skizze zeigt ein 5.1 + Zone2. Dafür reicht ein 7.1/7.2-AVR. Das beginnt z.B. bei einem Denon AVR-X1200W.
Die Einschränkung "digitale Quellen in Zone2" wurde bereits erwähnt, damit musst du dich je nach Modell ganz genau auseinandersetzten.
Auch die "HD Zone" von Pioneer unterliegt diversen Einschränkungen, z.B. können viele Quellen nicht alleine in Zone2 wiedergegeben werden sondern nur gleichzeitig mit der Hauptzone (siehe die Hinweise in der BDA des VSX 930 auf Seite 32 !).
Airplay geht übrigens bei keinem AVR "zonengetrennt", sondern immer nur gleichzeitig in Hauptzone und Zone2. Liegt an einer Restriktion von Apple.

steelydan1 (Beitrag #33) schrieb:

Habe da was von 7.1.4 gelesen Die aktuellen Skizze zeigt ein 5.1 + Zone2. Dafür reicht ein 7.1/7.2-AVR. Das beginnt z.B. bei einem Denon AVR-X1200W. Die Einschränkung "digitale Quellen in Zone2" wurde bereits erwähnt, damit musst du dich je nach Modell ganz genau auseinandersetzten. Auch die "HD Zone" von Pioneer unterliegt diversen Einschränkungen, z.B. können viele Quellen nicht alleine in Zone2 wiedergegeben werden sondern nur gleichzeitig mit der Hauptzone (siehe die Hinweise in der BDA des VSX 930 auf Seite 32 !). Airplay geht übrigens bei keinem AVR "zonengetrennt", sondern immer nur gleichzeitig in Hauptzone und Zone2. Liegt an einer Restriktion von Apple.

Vielen Dank, Wolfgang. Dann schaue ich mich mal bei den 7.1 Receivern um. Wichtig ist mir, dass Spotify / die jeweilige App reibungslos / flott funktioniert.

Das Zonenproblem, dass Inhalte nur in Zone 2 und Zone 1 wiedergegeben werden können, wäre wahrscheinlich kein Problem. Sollte jemand z. B. Spotify in der Küche hören wollen, würde eine Surround Nutzung in Zone 1 nur stören bzw. umgekehrt. Also wäre das kein Nachteil in unserem Fall und ich kann getrost bei einem 7.1 Receiver zuschlagen, sofern die App entsprechend gut funktioniert. Ich gehe davon aus, dass wir bei alleiniger Nutzung im Essbereich einfach die anderen Boxen deaktiverein, richtig?

Momentan haben wir einen Yamaha Stereo Receiver im Einsatz, daher wäre ein Yamaha kein Nachteil. Ich bin jedoch auch offen für Onkyo oder Denon.

Airplay ist kein Thema bei uns. Wir sind Androiden.

Bis Q4/2016 tut sich noch einiges. Im Sommer kommt z.B. die nächste AVR-Generation auf den Markt.

Was du überlegen solltest, da die Installation von Decken-LS anscheinend kein Problem darstellt: 5.1.2 - Dolby Atmos.
Das bedeutet in der Hauptzone 2 "Top Middle" Decken-LS über der Couch für den 3D-Ton.
Das Schema: http://www.demo-worl...os-speaker-setup.jpg
Somit kannst du die die Dolby Atmos-Tonspuren auf aktuellen Blurays abspielen. Natürlich ist das ganze abwärtskompatibel zu üblichem DD/DTS 5.1.

Machbar ist das z.B. ab einem Denon AVR-X 2200W plus einem kleinen Remote-Verstärker für die Zone2-LS.

steelydan1 (Beitrag #35) schrieb:

Was du überlegen solltest, da die Installation von Decken-LS anscheinend kein Problem darstellt: 5.1.2 - Dolby Atmos. Das bedeutet in der Hauptzone 2 "Top Middle" Decken-LS über der Couch für den 3D-Ton.

Hi, hattest du noch die beiden Decken-LS in der Küche/Essbereich auf dem Schirm?
Es müsste doch dann ein 7.1.2 - System sein, oder?

Ja, hatte ich. Das nennt sich 5.1.2 + Zone2.

Also mir gefallen die Denon Geräte ganz gut. Neben der Konstellation mit dem X2200 würde mir der X3200 wahrscheinlich mehr als ausreichen, der X4200 sowieso. Ich überlege, noch ein paar Monate zu warten bis die 2016er Geräte erscheinen, um den X4200 als Schnapper zu erwerben.

Was wäre dann der nächste Schritt wenn ich den Receiver mit meinen vorhandenen Stand-LS betreiben würde hin zu Surround? Ein Center und dazu ein Subwoofer?

Komische Frage. Du ziehst doch Ende des Jahres um bzw. ein. Dann macht man das Upgrade auf 5.1 oder 5.1.2 in einem Rutsch.

steelydan1 (Beitrag #39) schrieb:

Komische Frage. Du ziehst doch Ende des Jahres um bzw. ein. Dann macht man das Upgrade auf 5.1 oder 5.1.2 in einem Rutsch.

Ich kenne mich und kann mir gut vorstellen, dass ich mir den Receiver dann doch schon bald hole. Daher hatte ich überlegt, wenn ich dann schon einen Surround Receiver habe, zum Beispiel bis zum Umzug zumindest 2.1 zu nutzen. Vielleicht würde ich dann auch in der Zwischenzeit auch feststellen, dass ich gar nicht so viel Wert auf 5.1 / 5.1.2 lege, was ich nicht hoffe. Erhoffe mir, dass mich das eher bestärkt sprich Appetit auf mehr macht.

Warten bis im Sommer/Herbst wäre clever.
Dann kommen die neuen AVR-Modelle. Entweder ist was technisch interessantes dabei bzw. die 2015er-Modelle fallen im Preis.

steelydan1 (Beitrag #41) schrieb:

Warten bis im Sommer/Herbst wäre clever. Dann kommen die neuen AVR-Modelle. Entweder ist was technisch interessantes dabei bzw. die 2015er-Modelle fallen im Preis.

Danke. Werde mich zusammenreißen...

Hallo zusammen,

ich muss meinen Thread nochmal ausgraben, da nun bald die Trockenausbauplanung in unserem Haus ansteht.
Ich möchte im Grunde am liebsten den TV in eine Trockenbauwand einlassen und damit die Kabel verschwinden lassen sowie einen schönen Rahmen rund um den TV herum mit einer Hintergrundbeleuchtung des TV erzeugen. Der TV soll dann mit einer Wandhalterung herausziehbar und schwenkbar sein. Unter der Decke läuft rundum im Wohnzimmer eine Lichtvoute / Baldachin bis einschließlich der Kücheninsel.

Im Bekanntenkreis wurden bereits Canton Inwall Lautsprecher verwendet und da meine Frau am liebsten (wie so oft) die Standlautsprecher neben dem TV verschwinden lassen möchte, wollte ich mich nun mal mit Inwall Lautsprechern befassen. Der Vorteil wäre, dass sich die Trockenbauwand somit auch aus mehreren Gründen rechtfertigt. Leider konnte ich mir die LS noch nicht anhören, da die Bekannten weit weg wohnen.

Grundsätzlich habe ich ein Auro Setup geplant. Primär möchte ich aber Musik hören.
Die Decken-LS, die am Esstisch eingeplant waren, werden durch eine Play3 von Sonos ersetzt, die gegenüber der TV Wand per Sonos Connect an den Receiver angekoppelt wird.

1) Vor dem Hintergrund, dass wir ein 57m² Wohnzimmer zu beschallen haben, stellt sich mir die Frage, ob die Inwall Lautsprecher genügend Volumen haben. Wenn ja, welche? Ist Canton das Maß aller Dinge?

2) Den Subwoofer stelle ich wohin? Kann ich den auch in den Trockenbau einsetzen oder ins TV Lowboard alternativ?

3) Mit welchem Budget sollte ich für die Inwall Lautsprecher planen? Schräg hinter dem Sofa würde ich unten und oben mit LS für Auro planen und vorne oben zusätzlich zu den Front noch mit Höhenlautsprechern. Wäre dann bei 8 Stück + Subwoofer, bei dem noch die Platzierung geklärt werden muss.

4) Ein Center käme aufgrund der schmalen Wand (ca. 2,50m) laut einem MA bei Grobi eigentlich nicht in Betracht, da die Effekte nicht richtig zu orten seien. Korrekt?

Anbei mal eine Grafik:

Primär möchte ich aber Musik hören

Musik hören oder Musik nebenbei laufen lassen?
Falls ersteres musst du bei der Positionierung der Front-LS folgendes möglichst perfekt umsetzen: http://www.hobby-bastelecke.de/hifi/lautsprecherauf.htm

Mit InWall-LS habe ich keine nennenswerten Erfahrungen. Mit OnWall-LS ein bisschen mehr.