5.1 f Wohnzimmer - Komponenten + Aufstellung

Autor

Beitrag

Object_TiHa
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Mai 2016, 16:54

Guten Tag liebe Community,

ich möchte gerne ein 5.1 System aufbauen, nachdem ich in eine neue Wohnung gezogen bin.

Nachdem ich mir hier einiges durchgelesen habe, habe ich schon mal verschiedene Komponente zusammengestellt, welche für mich in Betracht kommen.
AV Receiver:
Denon AVR-X1200W
Denon AVR-X2100W (gebraucht)
Yamaha V481

Lautsprecher:
Denon 5x SC-M40
Magnat Supreme Set (Front 202, Center 252, Rear 102)
Dali Zensor (Front Zensor 1, Center Vokal, rear Zensor 1 oder Pico)
Subwoofer: Mivoc Subwoofer Hype 10 G2 Schwarz

Zu Erst zu den Gegebenheiten des Zimmers (siehe auch Bilder).
Die Gesamtlänge der Wand ist ca. 230cm. Links und rechts neben dem Sideboard sind ca. 25 cm Platz (bis Wand bzw. Türrahmen).
Das Sideboard ist 180 cm lang, die Höhe der Oberkante 71cm (Unterkante 32 cm) und es ist 40cm tief.
Die Tür neben dem Sideboard muss frei zugänglich sein, dass Sideboard ist nicht bewegbar.
Die Couch hat eine Sitzhöhe von ca 40 cm, kann leider nicht mehr als 20 cm von der Wand weg und ist mittig zentriert ggü des Sideboards.
Die Entfernung von Couch bis Sideboard ist ca. 240 cm (Vorderkante bis Vorderkante).
Der Raum ist nach rechts (aus Sicht der Couch) offen (Wohnbereich, 10-15 qm).
Es handelt sich um einen Altbau (130 Jahre alt), Deckenhöhe ist 2.60m.
Bitte die Computerboxen ignorieren - entsprang einer Zwangslage.

Hörgewohnheiten sind 40 % Film, 40 % Musik (Rock, Jazz, Pop mit Plattenspieler und Streaming (Tidal und Apple)), 20 % XboX.
Schauen: 2D + 3D mittels XboX One - Amazon Prime + Netflix / Blu Ray und TV Receiver. Geschaut wird mit einem Beamer (wird noch fest über der Couch befestigt).
Der Center kann somit frei auf das Sideboard gelegt werden (abschließend zur Vorderkante).

Angesichts des Budgets bin ich relativ flexibel, ziele aber offensichtlich eher auf den unteren Bereich.
In Betracht käme jedoch gerade bei den Dali z.B., dass ich erstmal 2 bzw. 3 LS kaufe und dann nachrüste.

Die LS habe ich aufgrund von Recherche ausgesucht und werde ich, sobald die Fragen geklärt sind Probehören.

Jetzt zu meinen Fragen:
1. Welcher Receiver ist vorzugswürdig?
2. Sollte ich die LS auf Ständer neben dem Sideboard stellen oder auf das Sideboard?
3. Lohnt es sich hinsichtlich der Entfernung der LS überhaupt einen Center zu kaufen?
4. Lohnt es sich wegen des geringen Wandabstands (hinten) überhaupt über ein 5.1 System nach zu denken oder ist 2.1 / 3.1 vorzugswürdig und falls ja, welche LS wären dann vorzugswürdig?
5. Wie problematisch ist es, dass die Sitzentfernung weiter ist als die Entfernung zwischen den LS ist? Sollte ich versuchen, dass der Klang sich vor dem Sitzplatz schon kreuzt (mir ist die Bezeichnung nicht bekannt aber kenne das Bild vom Wiki)
5. Wo wäre wohl der geeignetste Platz für den SW?
6. Was wäre ein angemessener Gebrauchtpreis für die Dali?
7. Gibt es Alternative, welche ich mir auch einmal anschauen sollte?
8. Bestehen klangliche Abstriche, wenn der Center auf den Boden gelegt wird (und leicht hoch gekippt)?
9. Kann ein (passender) SW unter das Sideboard gestellt werden.
10. Ist es ein Versuch wert die Rears auf den Boden zu legen (wie im Wiki beschrieben)?
11. Falls 5.1 / 3.1 nicht zu empfehlen ist - wäre es besser auf eine Soundbar zurück zu greifen?
11. Habe ich noch etwas vergessen?

Herzlichen Dank schon mal für eure Bemühungen!
Till

[Beitrag von Object_TiHa am 20. Mai 2016, 17:16 bearbeitet]

Denon_1957
Inventar

#2 erstellt: 20. Mai 2016, 20:29

Der Platz ist ja sehr bescheiden aber es sollte machbar sein.
Ich würde dir die 4x Dali Zensor 1 empfehlen ohne Center die beiden Fronts auf das Board stellen die stehen soweit zusammen das der Phantomcenter der entstseht vollkommen reicht.
Mit der Subaufstellung mußt du nach der Kriechmethode vorgehen.
AVR würde ich sagen derX1200 wenn du den 2100 natürlich günstig bekommst dann den.
Für den Rearbereich die Couch soweit nach vorne wie es geht und dann entweder Ständer oder die LS an die Wand.

[Beitrag von Denon_1957 am 20. Mai 2016, 20:30 bearbeitet]

DMGK
Neuling

#3 erstellt: 20. Mai 2016, 21:53

Hi

sorry ist etwas offtopic aber welche Schranksystem benutzt du da? Ist das Ikea, wenn ja welches?
Gefaellt mir ganz gut vorallem schient es hoher als das BESTA System su sein.

Danke

HiFiKarol
Inventar

#4 erstellt: 20. Mai 2016, 22:42

Prinzipiell würde ich Janine01 zustimmen.

Object_TiHa (Beitrag #1) schrieb:

Jetzt zu meinen Fragen:
1. Welcher Receiver ist vorzugswürdig?

Ich würde hier fast nach dem Preis gehen. Die beiden Receiver nehmen sich echt nicht viel. Es sei denn, Atmos soll in naher Zukunft ein Thema werden, dann natürlich den X1200.

2. Sollte ich die LS auf Ständer neben dem Sideboard stellen oder auf das Sideboard?

Hier würde ich wohl auch auf das Sideboard gehen. Das hängt ja von der Oberkante her so dass der LS dann auf Ohrhöhe ist, und Du bekommst etwas mehr Abstand zur Seitenwand.

3. Lohnt es sich hinsichtlich der Entfernung der LS überhaupt einen Center zu kaufen?

Wahrscheinlich kaum. Ich würde es ohne ausprobieren.

4. Lohnt es sich wegen des geringen Wandabstands (hinten) überhaupt über ein 5.1 System nach zu denken oder ist 2.1 / 3.1 vorzugswürdig und falls ja, welche LS wären dann vorzugswürdig?

Kann man schon machen. Auch wenn es nur 20 cm sind. Hör Dir mal die Canton GLE Serie an, die gibts auch als flache Wand-LS...

5. Wie problematisch ist es, dass die Sitzentfernung weiter ist als die Entfernung zwischen den LS ist? Sollte ich versuchen, dass der Klang sich vor dem Sitzplatz schon kreuzt (mir ist die Bezeichnung nicht bekannt aber kenne das Bild vom Wiki)

Das kannst Du ja dann ausprobieren. Tendenziell sollte es schon gehen. Ist dann halt nicht perfekt, aber schon noch gut, wenn der Rest passt.

5. Wo wäre wohl der geeignetste Platz für den SW?

Dazu gibts die Kriechmethode.

7. Gibt es Alternative, welche ich mir auch einmal anschauen sollte?

Die erwähnten Canton GLE.
Die Einstiegsserie von Heco (mir ist grad der Name entfallen, tut mir leid)
JBL Studio könnten evtl noch preislich passen...

8. Bestehen klangliche Abstriche, wenn der Center auf den Boden gelegt wird (und leicht hoch gekippt)?

Ja. Aber wie erwähnt würde ich es bei Dir erstmal komplett ohne versuchen.

9. Kann ein (passender) SW unter das Sideboard gestellt werden.

Ausprobieren. Die Position des Subs ist immer schwierig vorauszusagen.

10. Ist es ein Versuch wert die Rears auf den Boden zu legen (wie im Wiki beschrieben)?

Rears auf den Boden? Nie davon gehört...

11. Falls 5.1 / 3.1 nicht zu empfehlen ist - wäre es besser auf eine Soundbar zurück zu greifen?

Also in Deinem Fall würde ich schon auf mindestens ein 2.1 setzen. Das sollte schon gut machbar sein. Evtl sogar 4/5.1..

11. Habe ich noch etwas vergessen?

Was hast Du bisher für LS gehört (Daheim, bei Bekannten,...)?
Wie ist denn das angedachte Budget für das Projekt?

Cheers,
Karol

Denon_1957
Inventar

#5 erstellt: 20. Mai 2016, 23:49

HiFiKarol (Beitrag #4) schrieb:

Prinzipiell würde ich Janine01 zustimmen.
Cheers,
Karol

Norbert reicht

Object_TiHa
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 22. Mai 2016, 20:53

Hallo und vielen Dank für die schnellen Antworten!

Über die Sache mit dem phantomcenter hatte ich auch schon nachgedacht und prima, dass sich das durch eure Beratung bestätigt hat. Dazu kommt, dass mir dies auch optisch und preislich gut in den Kram passt.

Weiterhin habe ich mich dann jetzt auf den DENON 1200 festgelegt.
Hinsichtlich der LS habe ich umgeplant und werde die DENON 40, canton gle 420, Klipsch r-15m und die Dali Zensor 1 probehören.
Bezüglich des subwoofers ziehe ich mittlerweile den Klipsch r-10sw in Betracht. Darf ich fragen, was ihr von dieser Überlegung im Vergleich zu dem mivoc haltet?

Probe gehört habe ich im 5.1 Bereich noch nicht viel.
Im familiären Umfeld wird Stereo bevorzugt - b&w standlautsprecher (weiß gerade die Nummer leider nicht) mit naim system bzw mit classe. Bei beiden system kommt ein Lynn Netzwerkplayer zum Einsatz.

Das schranksystem ist ein Ikea besta 3x 60cm lang, 40cm hoch (glaube ich - in jedem Fall die schmale version), 40 cm tief. Oben drauf kommt übrigens noch eine holzplatte (Stichwort fauxdenza).

Zum probehören komme ich wohl erst nächsten Monat wegen baldigen Urlaubs aber spätestens dann werde ich diesbezüglich noch berichten!

LG
Till

HiFiKarol
Inventar

#7 erstellt: 22. Mai 2016, 21:08

Der Denon X1200 ist ein gutes Gerät. Den kannst Du wie gesagt bedenkenlos nehmen.

Mit Deiner Auswahl hast schon eine gute Palette an verschiedenen Charakteren abgesackt. Das ist gut. Auf Deinen Erfahrungen kann man dann aufbauen, und das Optimum finden.

Stereo reicht normalerweise um den Klang eines LS zu beurteilen. Darauf kannst dann aus der Serie dein 4/5.1 aufbauen.

Was sagst Du zu den B&W die du gehört hast?

Den Klipsch würde ich als etwas stärker und präziser einordnen als den Micoc.

Cheetah,
Karol

Object_TiHa
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 15. Jun 2016, 17:30

Seit meinem letzten Post gab es einige Entwicklungen:

Bei den Receivern habe ich ein, für mich gutes Angebot, hier im Forum gefunden und den Denon AVR 2313 gekauft.
Für mich passend, da er Audessey XT32 hat, Apple Airplay (apple music und tidal), 3D und netzwerkfähig ist. Fehlendes HDCP 2.2 ist für mich nicht weiter relevant, da es meine anderen Geräte auch nicht können und dann in ein paar Jahren das ganze System ersetzt wird.

Hinsichtlich des Subwoofers habe ich den Mivoc probiert, dieser hat mir aber optisch sowie soundmässig nicht gefallen. Da ich außerdem im Altbau wohne, habe ich mich eh nie getraut den Mivoc richtig aufzudrehen.
Stattdessen habe ich jetzt den Canton ASF 75 SC gebraucht über ebay gekauft und bin recht zufrieden mit diesem. Ist zwar von der Bauart und Intention des Herstellers wohl eher für Stereo gedacht, aber passt mir sowieso ganz gut (siehe Hörgewohnheiten) als auch den Nachbarn bestimmt.

Weiterhin habe ich jetzt folgende Lautsprecher bestellt um an diesem und nächstem Wochenende ausführlich zu testen:

Dali Zensor 1
Q Acoustics 3020
Klipsch R-15m
JBL Studio 230
Canton GLE 420.2
Wharfedale 220

um den Receiver zu testen, hatte ich ausserdem bestellt:
Mivoc RB 105 (Günstig, okay, nichts überragendes)

Allgemein stellen sich mir jetzt nochmal mehrere Fragen:

1. Ich werde die LS immer abstöpseln (Bananenstecker) und neu anstöpseln müssen. Müsste ich dazu nicht der Fairness halber auch mit dem Denon immer neu einmessen?

2. Höre ich besser probe im Pure modus oder im Music modus (vermutlich wohl beides)

3. Welche Einstellungen sind am Receiver allgemein vor zunehmen, um ein "besseres" Stereoerlebnis zu bewirken

4. Ich habe einiges über entkoppeln und ankoppeln gelesen und habe mich gefragt, ob ich auch einfach den Subwoofer / LS direkt auf eine Gummimatte stellen kann (evtl mit Spikes) und die oftmals zwischengelegte Granitplatte weg lasse - ich also nur entkoppel.

5. Prinzipiell finde ich den Ton der aus den RB 105 kommt sehr analytisch und ich frage mich, ob dass an den Einstellungen des Receivers klingt. Ich bevorzuge eher einen warmen Ton. Außerdem klingt der pure Modus ziemlich schlecht (also wirklich!). Natürlich kann das einerseits am Raum liegen, andererseits auch an den günstigen LS - käme jedoch auch ein anderer Faktor noch in Betracht?

Danke schonmal für eure erneute Hilfe,

Till

HiFiKarol
Inventar

#9 erstellt: 15. Jun 2016, 17:44

Starker Receiver. Glückwunsch.

Die Auswahl der LS ist auch ordentlich. Da freue ich mich auf den Bericht.

1. ja. Immer bei einmessen.
2. wenn Du neu einmisst, wäre pure-Direct etwas sinnlos, bzw. andersrum.
3. Ich nutze kein audyasey, aber es macht n ganz guten Job. Also einfach einmessen, das sollte schon ordentlich sein.

4. wenn ohne Granit dann auch ohne Spikes. Kannst Du eigentlich machen, aber die zusätzliche Masse der granitplatte sollte sich bei höheren Lautstärken positiv bemerkbar machen
5. im Normalfall klingt es eingemessen am besten. Und ja, es gibt immer Raum Einflüsse. Die die einmessungh korrigiert... Wenn es zu analytisch klingt, wird es wahrscheinlich am Lautsprecher liegen. LS haben ihren eigenen Charakter, und jeder ist anders. Probier mal die anderen aus. Die Wharfedale sollten recht warm sein. Die jbl evtl auch...

Object_TiHa
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 17. Jun 2016, 13:43

Schon mal ein kurzes Update vor dem Wochenende:

Alle Lautsprecher sind da und ich habe mal kurz angehört:

Friedemann Aquamarin Orchester - Aquamarin
Jim Hall & Pat Metheny - Birds and Bees
Dire Straits - Money for Nothing
Darkside - Paper Trails
Adele - Hello
Gnarls Barkley - Crazy
Eric Clapton - the shape you are in

Zwischen den Klipsch, Q Acoustics, Wharfedale und Dali ist es noch schwierig insoweit zu differenzieren, welcher der tatsächlich der rundum bessere Lautsprecher ist. Alle spielen auf einem richtig hohen Niveau, klingen natürlich unterschiedlich und ich konnte zwar auch schon relative Unterschiede ausmachen, möchte aber diese noch gar nicht erwähnen, bis ich mehr Eindrücke gewonnen habe.

Die JBL hinterliessen zwar einen guten Eindruck sind aber für mich und den vorhanden Raum zu überdimensioniert an dieser Stelle.

Auch die Canton machen zwar einen sehr soliden Eindruck, können aber in Sachen räumlicher Darstellung und Ausgewogenheit meiner Ansicht nach nicht mit den anderen Mithalten. Ausserdem haben die Lautsprecher stark gedröhnt bei basslastigen Songs wie z.B. Paper Trails.

Dementsprechend sind die JBL ganz raus, den Canton gebe ich noch eine zweite Chance - bin aber bereits etwas voreingenommen.

Die Mivoc RB 105 sind zwar tolle Lautsprecher ihrer Preisklasse, haben aber ganz offensichtlich keine Chance gegen die Anderen in Sachen Klarheit, Räumlichkeit und auch Optik / Verarbeitung. Wer jedoch an einem supergünstigen 5.1 System interessiert ist und an nicht viel mehr, der sollte sie meiner Meinung nach auch in die Erwägungen einbeziehen.

[Beitrag von Object_TiHa am 17. Jun 2016, 13:47 bearbeitet]

HiFiKarol
Inventar

#11 erstellt: 17. Jun 2016, 14:01

Kannst ja(wenn du möchtest) auch noch die jbl eine Nummer kleiner probieren. Studio 220.

Wenn die Canton GLE 420.2 dröhnen, dann waren sie wohl ziemlich mies aufgestellt, schätze ich... Oder falsch eingemessen?

Object_TiHa
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 17. Jun 2016, 14:10

Die 220 zu bestellen habe ich auch schon in Erwägung gezogen, aber wieder verworfen, da ich ziemlich sicher bin, dass es einer der übrigen LS wird und mir der Aufwand zu groß ist (habe schon nahezu mehr Kartons rumstehen als Freifläche in der Wohnung...)

Eingemessen habe ich, so wie sonst auch, mit 6 Messpunkten an den gleichen Stellen wie bei den anderen LS. Schlecht aufgestellt könnte durch die Standortgegebenheiten in Betracht kommen. Die Canton LS sind tiefer und damit auch näher an der Wand als die anderen LS, wenn ich mich jetzt gerade nicht täusche. Dieser Platz ist natürlich auch limitiert wegen der 40cm tiefe des Sideboards

Werde die Canton aber auf jeden Fall noch einmal ausprobieren und (wie immer) speziell auf Einmessung und Aufstellung achten.

- Reicht es wohl auch nur an 3 Standpunkten zu messen, zumindest in der "Vorauswahl"?
- Sollte ich den SW während der Tests + Einmessung vom Receiver nehmen?

Danke für deine Hilfe, Karol!

[Beitrag von Object_TiHa am 17. Jun 2016, 14:11 bearbeitet]

DeBaba
Inventar

#13 erstellt: 18. Jun 2016, 18:11

@Object_TiHa: Interessanter Thread, bei mir stehen so gut wie die gleichen Lautsprecher zur Auswahl die ich testen will, außer bei der Canton GLE420.2, da bestell ich mir die Chrono 502.2.

Darf ich Dich kurz was bitten, da Du die Wharfedale 220 da hast ? Wie tief sind die ?? Ich find im Netz leider widersrpüchliche Angaben, mal steht 227mm, dann wieder 257mm, wäre nett, wenn Du die mal kurz messen könntest

Object_TiHa
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 18. Jun 2016, 18:50

DeBaba die Maße sind einmal nur das Gehäuse und einmal mit den kabeleingängen. Es zählt also die 257 mm!!

DeBaba
Inventar

#15 erstellt: 18. Jun 2016, 20:56

Schade, hatte spekuliert, daß ich die evtl. an die Wand hängen kann mittels Halter, aber über 25cm tief, das schaut wohl ziemlich besch...aus denk ich mir. Vielen Dank für Deine Mühe !

Object_TiHa
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 19. Jun 2016, 03:12

Ich kann dir allerdings nur empfehlen, dass du die sie ausprobierst. 20 cm abstand ist laut bda okay. Für mich, wenn auch noch nicht endgültig entschlossen, eventuell der 'rundeste', angenehmest klingende LS.

Object_TiHa
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 25. Jun 2016, 18:03

Also, um den Post ab zu schließen:

Bis heute habe ich sämtliche LS immer wieder miteinander verglichen und es hat sich folgende Rangliste ergeben:

5. Canton
Solide LS, die aber nicht besonders eindrucksvoll gewirkt haben im Zimmer. Die Stereobühne war nicht besonders groß. Optisch überhaupt nicht mein Fall, finde sie langweilig.

4. Dali
Zu denen gab es ja bereits genügend Eindrücke geschildert. Ich persönlich finde es klasse, wie verschiedene Effekte und Instrumente dargestellt werden - der Lautsprecher klingt super von der räumlichen Darstellung. Für meinen Geschmack aber viel zu "dünn" bei hohen Stimmen. Adele z.B. fand ich überhaupt nicht überzeugend.

3. Q Acoustics
Sehr klare Wiedergabe, haben ohne "Bassstöpsel" nicht gut geklungen, danach aber schon. Stimmen waren voluminöser gegenüber den Dali. Fand den Klang eher kühl / analytisch

2. Klipsch
Obwohl ich über diese LS nicht besonders viel im HiFi Forum lesen konnte, fand ich diese am zweit besten. Klare Wiedergabe von Stimmen, schöne räumliche Darstellung.

1. Wharfedale
Zwischen den Wharfedale und den Klipsch gab es meiner Meinung so gut wie fast keine Unterschiede. Lediglich der Bass war bei den Wharfedale etwas präsenter. Dementsprechend empfinde ich den LS als das bessere Gesamtpaket.
Auch optisch fand ich beide, Klipsch und Wharfedale, super, jedoch sehe die Wharfedale als die "erwachseneren" LS (vermutlich auch, da sie eher wie "klassische" LS aussehen).

Als kleiner Tipp noch, falls jemand eine ähnliche Auswahl hat:
- Klipsch gibt es super günstig bei Stassen HiFi über eBay.
- Wharfedale gibt es günstiger bei Amazon.co.uk derzeit noch mit mit ein bisschen mehr Rabatt wg niedrigem GBP Kurs

Was bedeutet dies weiter:
Alle LS gingen wieder zurück ausser den Wharfedale.
Außerdem habe ich jetzt den Wharfedale 210 (kleinere Version) als rear LS bestellt.
Im übrigen hat damit mein Set ca. 800 € inkl:
-Receiver
-Subwoofer
-Front LS
-Rear LS
-Kabel
gekostet.

Fazit, dass ich damit gezogen habe ist vorallem, das mit einem etwas älteren, gebrauchten AV Receiver aus der "gehobeneren" Vorgeneration locker 200 Euro eingespart werden können, die man entweder in teure LS investieren kann oder damit man zumindest im Budget bleibt und vor allem keine schlechteren LS kaufen muss.

Falls noch Fragen bestehen, gerne hier rein posten oder PN an mich. Ich helfe gerne weiter.

LG

Object_TiHa
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 23. Okt 2016, 18:44

Servus,

ich habe hier mal meinen alten Thread rausgekramt, da ich mal wieder einiges verändert habe und nun noch Fragen zur "Optimalisierung" habe.

Anbei ein paar Bilder wie es zur Zeit aussieht:

Geräte sind:
Denon Avr 2313
Wharfedale Diamond 220
Wharfedale Diamond 210
Canton ASF 75 SC
Xbox One

Wie man sehen kann, stehen vorne die Boxen leicht angewinkelt zum Sitzplatz, Center habe ich wegen des geringen Abstands nicht. Das Stereodreieck ist etwas zu spitz, der Sitzabstand zu den LS kann aber leider nicht noch mehr verringert werden.

Die Rear LS sind nicht genau auf den Sitzplatz angewinkelt, dann brüllen sie nicht direkt ins Ohr, der Sound ist aber trotzdem sehr räumlich.

Der Subwoofer steht hinter der Couch die 50cm von der Wand weg ist. Der Cantonese ist ja auch eher ein "Subwooferchen", unterstützt aber ganz ordentlich in unserer Altbauwohnung wo man sowieso auch die Schritte der Nachbarn hört und Bass noch mal eine ganz spezielle Sache ist (+WAF). Dröhnen tut der Sub übrigens nicht.

Gerne würde ich mal noch hören, ob ihr anderweitige Vorschläge habt?

Geplant sind über dem Regal auf dem die Rears stehen Bilder zu hängen. Dies sollte dem Klang ja nochmal zu Gute kommen.
Evtl wäre es zudem sinnvoll neben dem FL LS ein Bild zu hängen, oder?
Weite Vorschläge sind gerne Willkommen! :-)

Zusätzlich:
Ich bin mit dem Sound, welcher von der Xbox One ausgegeben wird nicht 100% zufrieden und möchte diese auch nicht immer anmachen, wenn wir mal Netflix/Amazon prime schauen. Ich denke deswegen darüber nach, den neuen Fire Stick zu kaufen, wenn er in Deutschland eingeführt wird. Allerdings hat meine Gerätekette kein HDCP 2.2. Kann ich den dann trotzdem nutzen, nur dass keine 4k Filme angezeigt werden? 4k brauche ich eh nicht..

Beste Grüße und vielen Dank
Till

[Beitrag von Object_TiHa am 23. Okt 2016, 18:59 bearbeitet]

Object_TiHa
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 24. Okt 2016, 19:31

*PUSH*

Leute,
Ich bin natürlich froh, dass (bisher) hier keiner meine Aufstellung zerrissen hat und nehme an, dass das ganz okay ist.
Ich würde mich schon über ein paar Tipps und Feedback freuen...
650 views und bisher haben sich gerade mal 2 Leute an dem ganzen Thema bisher beteiligt

nexia83
Stammgast

#20 erstellt: 24. Okt 2016, 20:04

Die Frontlautsprecher sind ein Tick zu hoch, also es stört mich das der Beamer auf den Metallring strahlt.

Im Wohnzimmer Rearlautsprecher vernünftig unterzubringen ist schwierig.
Ideal wäre gewesen die hinteren Lautsprecher auf Ohrhöhe, aber so ist es auch gut gelöst

sk223
Inventar

#21 erstellt: 24. Okt 2016, 20:21

Das mit den Front-LS ist mir auch sofort aufgefallen und anscheinend hast du keine LW. Die Bildquali würde mit LW mit sicherheit zunehmen.
Ich würde eine graue LW nehmen da du ja alles weisse Wände hast.
Bei einer LW wird das Bild sehr wahrscheinlich etwas kleiner wegen dem Rahmen, aber dann würde ich den Vorhang in Richtung LW an der Wand lang erweitern in etwas gunklerer Farbe. Das reduziert deutlich die Reflektion an der Wand.

Meine Rear sind auch sehr nah da ich kein Platz habe, Wohnzimmer halt.

Stefan

nexia83
Stammgast

#22 erstellt: 24. Okt 2016, 20:45

Ja, Leinwände gibt es doch schon günstig.

Object_TiHa
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 25. Okt 2016, 09:26

Hi,

danke für eure Antworten!
Habe den Beamer direkt etwas höher geschraubt, dass war mir bisher nicht aufgefallen (Regal hängt erst seit Samstag Abend). Passt jetzt prima! Die Lautsprecher vorne sind in der Tat auch etwas für die Sitzposition zu hoch. Ich hatte aber noch kleine Stücke von einer Waschmaschinenmatte die ich zu Recht geschnitten habe und auch unter die Couchfüße gelegt habe, sodass auch die Sitzposition noch etwas höher geworden ist

Leinwand ist auch schon in Planung. Ich werde mir eine 214cm von Visivo holen, sobald wieder Geld in der Haushaltskasse ist.

Die Idee mit dem längeren Vorhang vorne finde ich gut, da wäre ich selber nicht drauf gekommen und dann spare ich mir vorne links das Akustikbild. Werde ich wohl machen, wenn ich die Leinwand dann habe.
Hinten über dem Regal sollen verschiedene kleinere / mittelgroße Bilder über das Regal verteilt aufgehangen werden. Genügen da normale Bilder um die Schallreflexion zu mindern oder sollten das unbedingt Akustibilder sein?

HiFiKarol
Inventar

#24 erstellt: 25. Okt 2016, 09:53

Es sollten schon Akustikbilder sein. Das sind dann quasi "getarnte" und gut aussehende Absorber.

bodowo
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 25. Okt 2016, 10:37

@ All
Schöner Thread
LG bodowo

Object_TiHa
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 25. Okt 2016, 11:29

Karol, Danke, dass du mir auch hier nochmal weiter hilfst

Dann schaue ich mich mal nach ein paar Herstellern um, bei denen man eigene Motive auf akustikbilder drucken kann.
Für den Fall dass meine Freundin damit nicht so happy ist (sie hat schon bei den LS + Beamer + LW nachgegeben und ich befuerchte bald reichts ihr ^^):

Wenn ich herkömmliche Arten von Bildern nehme, nehme ich instinktiv an, dass ein canvas / Leinwand Bild besser ist als ein alu dibond Druck.
Stimmt das?

Werde auch morgen eine groessere pflanze besorgen, die an die rechte Seite der Couch (also die Offene Seite) kommt. Die versperrt dann zum einen die Sicht auf SW und Kabel, zum anderen hoffe ich das dadurch die Akustik nochmals positiv beeinflusst wird. Zur Zeit hallt es schon noch sehr.

HiFiKarol
Inventar

#27 erstellt: 25. Okt 2016, 13:13

Was auch klappen könnte wäre statt Absorbern auf Diffusoren zu setzen...
Kann man zu nem bestimmten Grad auch ein Bücherregal oder ähnliches verwenden (möglichst ungleichmäßig gefüllt).

Zum Beispiel an der Rückwand...

Allerdings kenne ich mich hier nicht so arg gut aus, und hab wenig Erfahrung mit Raumakustischen Maßnahmen.

Ich denke dass ein Leinwanddruck wohl bessere Wirkung erzielen wird, als ein Dibond. Natürlich wären Akustikbilder das beste der drei Optionen.