Bilder eurer Wohn- & Heimkino-Anlagen

sumpfhuhn schrieb:

Hallo Zu deiner Signatur: meine gefällt mir besser . Trotzdem , viel Spaß damit . Gruß

Aber dafür zerstörst du die Suchfunktion, sodass sie eigentlich nutzlos ist. Man muss ja nicht immer mit allem angeben

SkylineGTdriver schrieb:

Aber dafür zerstörst du die Suchfunktion, sodass sie eigentlich nutzlos ist. Man muss ja nicht immer mit allem angeben :L

Manche lernens nie...

N'Abend

Würdet ihr bitte das OT-Gebrabbel einstellen!

Danke!

@ sumpfhuhn

Deine Signatur ist nicht besser sondern ein Ärgernis für alle, die auf die Suchfunktion des Forums angewiesen sind.
Also weg damit!

SkylineGTdriver schrieb:

Man muss ja nicht immer mit allem angeben :L

Wenn es überhaupt was zum angeben gibt

Hi

Was ist los mit euch ,trinkt ihr heimlich .

Ich meine doch nicht meine Signatur wäre besser ,warum sollte sie.

Gruß

Bilder!

Hi @ all

nachdem jetzt schon so viel gepostet haben muss ich auch mal!!
Allso ich weiß sieht gerade echt sch**e aus aber weiß noch nicht wie ich das jetzt am schluss machen soll es soll ja noch ne Endstufe kommen weiß aber noch nicht welche hat irgendwer vielleicht ne Idea wäre sehr nett.

so aber jetzt die pics:

http://s11b.directupload.net/file/d/1770/bsxt6qli_jpg.htm

http://s3b.directupload.net/file/d/1770/yh8wti97_jpg.htm

http://s3b.directupload.net/file/d/1770/h7k6rmim_jpg.htm

der sub muss ich kurz was dazu sagen das ding is so brutal 124 db haben wir damit in einem 32m² zimmer gemmessen dan haben wir uns nicht mehr getraut da die deck(Boden) so vibriert bzw. geschwungen hat (25 Hz)

http://s8b.directupload.net/file/d/1770/ya43755u_jpg.htm

http://s11.directupload.net/file/d/1770/nmzbttz7_jpg.htm

wenn es jemanden interessiert das sind vorne als center 2 Klipsch RB-81 und als front 2 Klipsch RF-63
Sat receiver Topfield 7700 HDPVR 750 GB
PS3 320 GB
und ja noch ein Denon als amp aber muss noch wegen ner guten Endstufe schaun hat zufällig wer ne Idea??

Naja das is so meine Heimkino
ich sag nur

Wie wärs wenn du dir mal ein Rack gönnen würdest....Das du die kleinen Klipschs zum Tv tisch degradierst ist nicht soo ansprchend .

sumpfhuhn schrieb:

Hi Was ist los mit euch ,trinkt ihr heimlich . Ich meine doch nicht meine Signatur wäre besser ,warum sollte sie. Gruß

Meinst du meine neue Breitling in meiner Signatur, oder was?!



@ klipsch:

sehr schöne LS! Gefallen mir sehr gut! Vom Klang her kann ich leider nichts sagen, aber würde sie schon gern mal hören!

Der Subwoofer sieht wirklich brutal aus.. Jetzt noch das Gehäuse schön machen und hehe, macht sicher Spass damit!

Wie sieht es denn hinten aus?

Ist ein Rack noch in Planung? DAs wäre nämlich sicherlich ratsam!

Hallo allerseits,

ich hatte in den Ferien Zeit und Gelegenheit mein Heimkino 'aufzurüsten'. Hab günstig Canton LS bekommen und meine Absorber-Elemente fertig gestellt:

Also vom Klang her kann ich nicht meckern nur der Denon hat noch ein bisschen wennig Leistung da muss noch eine Endstufe her halten hab aber nur noch keinen Plan welche!!

Jep Reck is noch in Plannung.

Noch mal zu den Sub ist nur mal ein Test gewesen werden nachher wieder in den Keller wandern in die Elecktronik Werkstatt.
Aber verdammt die dinger sind schwer 80 Kg pro Stück!!

Die werden dan von einem Eckhorn 18" ersetzt das kann aber noch dauern.....

XorLophaX schrieb:

Meinst du meine neue Breitling in meiner Signatur, oder was?! :prost

Hallo

Donnerwetter .

Gruß

Wenn das hier so weiter geht, stell´ich mein Rennpferd und meine zwei russischen Freundinnen in die Sig rein .
Trotzdem, schöne Uhr . Ich bin auch ein Freund von Tachymetern, allerdings nicht von den "breiten". Nach der Zielgruppe von besagter Uhrenmanufaktur bist Du sicherlich auch Porschefahrer, oder ?

@ _klipsch_
Von wem hast du dir denn einreden lassen, der Denon-Verstärker wäre schlecht? Klanglich wirst du dich mit einem neuen nicht subjektiv messbar verbessern können und wenn es einen anderen Klang gibt, ist die Frage, ob du den jetzt als gut oder schlecht empfindest. Also wenn du den Denon gedanklich abgeschrieben hast, wird ein neuer, toller Verstärker, der am besten ganz viel kostet und von allen in höchsten Tönen gelobt wird, tatsächlich besser klingen, aber das ist dann eine Irreführung deiner menschlichen Psyche. Also appelliere ich an deinen Verstand: Schließe den Denon doch in dein Herz und die Welt wird in Ordung sein. ;-)

e: In Sachen der Leistung in Watt gibt es natürlich unbestreitbare Unterschiede bei den Verstärkern. Da ist gegen einen Tausch des Denons nichts einzuwenden, wenn er denn am Limit sein sollte.


Nun muss ich dich noch fragen, was du dir bei dem Center gedacht hast. Warum hast du nicht einfach einen Lautsprecher genommen anstatt des Paares? Der zweite ist meiner Meinung nach nämlich nur eine destruktive Investition. Falls mir jemand erklären will, die zweite Box verbessere den Klang, führe ich das auf zwei Gründe zurück. Einerseits eine rein psychologische Sache - man stellt sich da eine zweite Box und denkt nur "och, ist das fett!" und freut sich schon... und aus der Haltung heraus klingt dann alles besser. Andererseits wird es tatsächlich zwei klangliche Unterschiede geben. Durch den zweiten Lautsprecher wird's erstmal lauter - und "lauter" verbindet die menschliche Psyche irreführender Weise mit "besser". Dass überdeckt den anderen, negativen Klangeffekt, der mal ganz nüchtern physikalisch betrachtet unbestreitbar ist: Es bilden sich Interferrenzen aus - konstruktive, destruktive... eigentlich nur schlimme Sachen. Wenn man mal feste Töne wiedergeben lässt, damit das ganze Elend in stehenden Wellen ausartet, wird man feststellen, dass das mit einem Center merklich entspannter ist als mit zwei.



@ andiw09
Die Tür wirkt da ja etwas deplatziert, muss ich sagen. Die Absorber machen es nicht besser. Die unterstreichen ja geradezu diese optische unzulänglichkeit. Besonders der mittige über dem LCD... von dem halte ich auch akustisch nicht sonderlich viel.
Wenn du dir schon so viel Mühe mit Absorbern machst, solltest du uns das eigentlich wichtigste, die Hörposition, nicht vorenthalten. Und mit kleineren Bildern bitte - die kann man skalieren lassen.

mi201 schrieb:

Wenn das hier so weiter geht, stell´ich mein Rennpferd und meine zwei russischen Freundinnen in die Sig rein :cutimages/smilies/insane.gif . Trotzdem, schöne Uhr . Ich bin auch ein Freund von Tachymetern, allerdings nicht von den "breiten". Nach der Zielgruppe von besagter Uhrenmanufaktur bist Du sicherlich auch Porschefahrer, oder ?

Also deine beiden russichen Freundinnen kannst gerne reinstellen

Ja die Uhr gefiel mir direkt vom ersten "Blickkontakt" an *g*
Meine momentane Uhr (ne Rolex) find ich mittlerweile nicht mehr so toll.. Und die neuen sind auch alle blöd, sehen so "langweilig" aus und sind viel zu teuer!

Aber wegen deiner Frage: Nein ich fahre keinen Porsche! Will ich auch gar net.. Ist doch gar kein Platz in der Kiste..

Ich steh mehr auf Familienkutschen mit >450PS


Aber nun besser BTT, sonst bekommen wir hier noch eins aufn Sack..

freaKYmerCY schrieb:

@ andiw09 Die Tür wirkt da ja etwas deplatziert, muss ich sagen. Die Absorber machen es nicht besser. Die unterstreichen ja geradezu diese optische unzulänglichkeit. Besonders der mittige über dem LCD... von dem halte ich auch akustisch nicht sonderlich viel. Wenn du dir schon so viel Mühe mit Absorbern machst, solltest du uns das eigentlich wichtigste, die Hörposition, nicht vorenthalten. Und mit kleineren Bildern bitte - die kann man skalieren lassen.

Ich hab die Absorber nicht angebracht um die Tür zu kaschieren, sondern primär wegen der Akustik. Und die Tür ist nunmal wo sie ist, wegzaubern kann ich sie nicht ...
Mit dem mittleren Absorber kann ich die Flatterechos unterdrücken, die oben rumschwirren.

Ich verstehe nicht ganz die Kausalität, aber ich kann gerne ein Bild von der Hörposition nachreichen.

andiw09 schrieb:

Ich hab die Absorber nicht angebracht um die Tür zu kaschieren, sondern primär wegen der Akustik. Und die Tür ist nunmal wo sie ist, wegzaubern kann ich sie nicht ... Mit dem mittleren Absorber kann ich die Flatterechos unterdrücken, die oben rumschwirren. Ich verstehe nicht ganz die Kausalität, aber ich kann gerne ein Bild von der Hörposition nachreichen.

Aus was hast du die Absorber gebaut?

Kannst du noch ein paar Bilder von den Absorbern reinstellen? Evtl von der Seite usw, so dass man die ein bissel mehr im Detail sieht?

@XorLophaX

Die Absorber sind ganz simpel aufgebaut: ein Rahmen aus 60er Latten vom Bauhaus, mit Stoff bespannt (mitm Elektrotacker). Eine Matte Homatherm flex CL rein, noch ein Band im Rahmen gespannt und dann an einem Nagel aufgehängt. Feddich.

Bauanleitungen mit Bildern gibt es zuhauf im Internet.

@ freakymercy

wegen den 2 Klipsch als Center hat nur einen grund da ich diese am anfang als Front hatte mich aber nach einem jahr dan entschloss was besseres zu kaufen also wolte ich sie nicht verkaufen sondern behalten also nehm ich sie jetzt als Center.

Grundsetztlich lege ich nicht soviel wert auf lautstärke sondern auf guten Klang aber nach einem gewissen Pegel geht dem Denon einfach die pusste aus. Bei z.b.: Dire Straits Money for Nothing fehlt einfach die Dynamic.

Und generell bin ich nicht so zufrieden mit dem Denon ich werde woll oder übel mir wieder eine Gegetaktendstufe bauen müssen mit Mosfet.

Wenns wenn interessiert das Ding was da so irgendwie auf dem 2en sub drauf steht(rechts) is eine Selbstgebaute Endstufe und ist mit dem osi gemessen bis auf 0,3 Ohm stabiel und bringt bei 8 Ohm eine unverzerrte leistung von 200 Watt wenn das wem was sagt sind Mosfet mit 75V und 6 Kondensatoren mit jeweils 10 000 µF.
ist aber leider nur Mono das ganze.

andiw09 schrieb:

Ich hab die Absorber nicht angebracht um die Tür zu kaschieren, sondern primär wegen der Akustik. Und die Tür ist nunmal wo sie ist, wegzaubern kann ich sie nicht ... Mit dem mittleren Absorber kann ich die Flatterechos unterdrücken, die oben rumschwirren. Ich verstehe nicht ganz die Kausalität, aber ich kann gerne ein Bild von der Hörposition nachreichen.

Dass du die Tür durch die Absorber nicht verstecken willst ist klar - ich sagte nur, die Absorber machten das optische Defizit der Tür noch offensichtlicher.
Wenn die "Flatterechos" da oben rumschwirren, dann lass sie dorch dort ^^. Nunja. Du präsentierst eine überschwängliche Dämmung der Front, doch nach hinten werden hauptsächlich Bassanteile abgestrahlt. Will sagen, dass es wichtiger wäre die erste und vielleicht zweite Reflexion an Decke, Boden und Seitenwänden zu absorbieren und davon sieht man nichts - man müsste das ja auch in Relation zur Hörpostition sehen.

Nicht zu letzt, wirkt dass ganze Absorbiere lächerlich, wenn da letztlich ein an die Wand gerücktes Sofa als Hörposition dahingestellt wird. Es sollte einem viel mehr daran liegen, die Optimierungen diesbezüglich darzustellen. ;-)

_klipsch_ schrieb:

wegen den 2 Klipsch als Center hat nur einen grund da ich diese am anfang als Front hatte

Dann nutze nur einen und stell den anderen woanders hin ;-). Könntest ja 6.1 machen, wenn du ihn weiternutzen willst. Aber so ist das einfach nur energieverschwendende Klangzerstörung (bzw. negative Klangbeeinflussung... Zerstörung ist etwas zu hart ausgedrückt ;-)). Dann müsstest du dir natürlich was neues für die Flimmerkiste überlegen... auf einem Center steht sie sicherlich nicht sicher ;-).

Also manchmal frag ich mich welche Lautstärken manche von euch hören?

Ich hab "nur" einen Pio VSX-916 und die Wharfedale sind vom Wirkungsgrad auch nicht so gut wie die Klipsch aber ich hab bis jetzt maximal bis -25db aufgedreht für ne längere Zeit und das ist für mich schon die Schmerzgrenze für längeres Hören und keine Ahnung was da die Nachbarn sagen würden wenn die daheim sind... und da ginge nochmal einiges mehr.
Normalerweise komm ich bei Zimmerlautstärke nicht über -55db

Warum hast du die beiden "kleinen" nicht als Surround genommen?

_klipsch_ schrieb:

Grundsetztlich lege ich nicht soviel wert auf lautstärke sondern auf guten Klang aber nach einem gewissen Pegel geht dem Denon einfach die pusste aus.

ist das nicht ein Widerspruch?
Und wie vereinbarst du deinen Wunsch nach gutem Klang mit zwei interferierenden Centerspeakern?

Ich ferstehe nicht was ihr alle gegen meine 2 Center habt warum soll das so schlecht für den Klang sein???

ich werde heute abend wenn ich nachhause komme einen mal abschließen und mal sehen und wo meint ihr soll ich dan den 2en hinstellen??

Noch ne Frage kennt irgendwer den Yamaha DSP-A3090 wenn ja wie ist den der vom Klang her??

Die ersten beiden Fragen habe ich schon differenziert beantwortet.

_klipsch_ schrieb:

ich werde heute abend wenn ich nachhause komme einen mal abschließen und mal sehen und wo meint ihr soll ich dan den 2en hinstellen??

Kannst ja 6.1 machen, sprich vorne und hinten einen Center.

Bilder(!)

_klipsch_ schrieb:

Ich ferstehe nicht was ihr alle gegen meine 2 Center habt warum soll das so schlecht für den Klang sein???

Du hast in Abhängigkeit von deiner Hörposition im cm Abstand einen unterschiedlich welligen Frequenzgang, weil die beiden knapp nebeneinander stehenden Lautsprecher Anhebungen und Auslöschungen produzieren.

freaKYmerCY schrieb:

... das optische Defizit der Tür ... Nicht zu letzt, wirkt dass ganze Absorbiere lächerlich, ....

Ich weiß nicht ganz genau, was du mir mitteilen möchtest ... Mich stört die Tür nicht, du scheinst ein Problem damit zu haben. Nun gut.

Mit dem ganzen Absorbieren hab ich genau das erreicht, was ich erreichen wollte: es mumpft nicht mehr so und die Akustik ist insgesamt trockener geworden. Du scheinst mehr so der Theoretiker zu sein ... aber du kennst et ja wahrscheinlich: Theorie <-> Praxis, nicht immer das selbe ...

Nur mal so zur Auflockerung.. :

http://imgbox.de/users/Theblackdestiny/IMG1591.jpg


BTW: Wie stell ich hier Bilder direkt rein, also nicht als Link?

@andiw09
Würdest du bitte keine halben Sätze zitieren! Ich habe nämlich gar nicht gesagt, dass deine Bemühungen des Absorbierenes lächerlich sind.

Und da du immernoch nicht weißt, was ich sagen will Hier nochmal ne Zusammenfassung. ;-)
1. Tür sieht doof aus (nach objektiven Wertungskriterien zufolge schon... dem Bauhausprinzip z.B.: Was nicht funktioniert sieht nicht gut aus).
2. Absorber (besonders der mittige) unterstreichen diese Unfunktionalität.
3. Hörposition wichter für die Raumakustik als Absorber.
4. Absorbieren der ersten und zweiten Reflexion an Seiten, Decke und Boden in Relation zur Hörposition wichtiger als Absorber in der Front (während auf deinen Bildern nur die Front zu sehen ist).

Und noch ein Zusatz: Wenn jemand wie ich solche Anmerkungen macht, ist es als konstruktive Kritik aufzufassen. Meine Anmerkungen sind kein Hinweis auf Probleme mit deinem Setup meinerseits, wie du behauptest. Wäre dem so, würde ich hier im Forum tausend Tode sterben.

d!ce schrieb:

Nur mal so zur Auflockerung.. : http://imgbox.de/users/Theblackdestiny/IMG1591.jpg BTW: Wie stell ich hier Bilder direkt rein, also nicht als Link?

Schöne Center-Halterung!

Wenn du den Beitrag verfasst gibts oben ne Leiste mit B i u usw. da steht auch "Img" dabei. Da drauf klicken und in das Pop-Up den Link zum Bild einfügen, fertig.

EDIT: funzt irgendwie nicht bei deinem Bild... versuch mal das du die Bilder über nen externen Hoster wie z. B. abload, imageshack und Co. hochlädst, da gibts dann "Thumbnail for Forum" den Link kannst du dann direkt einfügen...

Danke! Staubt nur recht schnell voll wie man sieht.. Aber dafür gibts ja den Swiffer

Über die Thumbnails kenn ich das, ich hatte nur die Hoffnung es würde auch so irgendwie gehen. Nunja, müsst ihr halt klicken

d!ce schrieb:

Danke! Staubt nur recht schnell voll wie man sieht.. Aber dafür gibts ja den Swiffer

was glaubst du wie schnell unsere dunklen Möbel verstauben... deswegen kommen jetzt neue, hellere
aber fürs Staubwischen bin eh nicht ich zuständig...

Über die Thumbnails kenn ich das, ich hatte nur die Hoffnung es würde auch so irgendwie gehen. Nunja, müsst ihr halt klicken :D

dann braucht die Seite wenigstens ned so lang zum laden...

So hab mir jetzt auch mal ein Rack gegönnt und jetzt hat wenigstens auch der Center Platz...




die Rechte Box hab ich jetzt noch nach außen gestellt, hört sich bei Musik ein Tick besser an.


Gruß

Sieht schick und gemütlich aus.
Ich denke ich würde den Receiver aber gerade hinstellen. An der Wand könnte ich mir übrigens super eine Leinwand + Beamer vorstellen, ich weiß auch nicht wieso..:D
Die gleichen Schränke hat meine Freundin auch bei sich stehen
Wie groß ist denn dein Raum? Hast du auch Bilder aus der Sicht des TV?

Wäre es nicht sinnvoller, den Center in die Mitte unter den TV zu stellen?

@ tinom87: wow sieht echt voll Klasse aus... besonders dass schräg gestellte das is cool

vG dion

@tinom87
Warum hängt der LCD nicht mittig? Dann wäre der Center auch fast direkt under dem LCD, wenn dieser mittig angebracht wäre.

Deine LS sehen vor dem "klienen" LCD echt kolossal aus :D.

Ich denke mal das er alles auf seine Sitzposition ausgerichtet hat, daher der an der Wand nicht mittige TV und die schräg stehenden Boxen..

So,

hier dann nochmal mein Filme/Musik/Spiele/EnfachAlles-Bereich. Getan hat sich nicht viel, nach der Kritik von Turbo_Ralle hab ich den Center aus seiner Schräglage befreit und gerade ausgerichtet. Zudem hab ich den Schreibtisch gedreht und somit der rechten StandLS etwas mehr Luft zum Atmen verschafft. Dann gabs noch ein paar neue Lampen und Barhocker, sowie eine Logitech Harmony, die ich auf keine Fall mehr hergebe
Hier die Bilder:

Das Zimmer:


Der Center:


Die Großen:


Der Sklaventreiber:


Die Neuanschaffung:


Setup:
Onkyo 806
Celan XT Serie
Playstation 3
Nintendo Wii
Samsung LE40M86 BDX
HTCP (wird wohl im nächsten Monat durch einen neuen, schöneren und besseren ersetzt )

Gruß

Martin

P.S.: über die Position und Höhe des TV wurde ja schonmal disskutiert - kurz und knapp: bei uns wird auch viel im Stehen geschaut (an der Theke oder am Kicker), weshalb das unser Kompromiss ist!

Danke für die guten Komentare

Ja genau Center ist genau auf meine Sitzposition gerichtet und wenn der Center schon schief ist kann der Receiver auch schief stehen Und wenn ich Musik höre setze ich mich auf die rechte Sofaecke und dann sitz ich wenigstens im Stereodreieck. TV hab ich so angebracht das er mittig vom Sofa ist

Zimmer ist leider ziemlich klein, glaube so um die 14m²...
Wohne noch bei meiner Mutter
Ist zwar ziemlich klein das Zimmer aber dafür dröhnen die LS nicht. Nur der Sub bei manchen Filmen leicht, aber damit kann ich leben.

Hier noch das Foto vom Rearbereich ohne Rears





mfg Tino

Hi,

Da gibts leider ein kleines Problem it deinen Bildern, undzwar sind die genau so groß wie ein Passfoto, und man erkennt relativ wenig darauf....

MfG

ist gefixt, hab den anbieter gewechselt

hamstorio schrieb:

ist gefixt, hab den anbieter gewechselt :)

Jetzt ist es in Ordnung, und zum Wohn/Heimkino, einfach super. Ich persönlich habe daran nichts zu bemängeln. Komponenten Super, keine Kabel sichtbar, einfach perfekt

@hamstorio:

respekt, sieht super gelungen aus, mit kicker und den reservoir dogs (wenn ich nicht falsch liege), dem onkyo und den celans, das nahezu perfekte Männerwohnzimmer (und das grün im passenden Fussballrasendesign )

da würde ich gerne mal n bierchen nebst bluckbuster geniessen!

Gruss, le john

@ hamstorio
Also mal ein dickes Kompliment von mir!!!
Ein rund herum geiles Kino und dabei noch sehr wohnliches Wohnzimmer - echt schick!

Mal wieder 2 Fotos wies bei mir jetzt aussieht... es kam dazu: Denon 2309, Vantage HD 7100S, Sony BDP 350S, individuell umgebautes Rack

freaKYmerCY schrieb:

@andiw09 Würdest du bitte keine halben Sätze zitieren! Ich habe nämlich gar nicht gesagt, dass deine Bemühungen des Absorbierenes lächerlich sind. Und da du immernoch nicht weißt, was ich sagen will Hier nochmal ne Zusammenfassung. ;-) 1. Tür sieht doof aus (nach objektiven Wertungskriterien zufolge schon... dem Bauhausprinzip z.B.: Was nicht funktioniert sieht nicht gut aus). 2. Absorber (besonders der mittige) unterstreichen diese Unfunktionalität. 3. Hörposition wichter für die Raumakustik als Absorber. 4. Absorbieren der ersten und zweiten Reflexion an Seiten, Decke und Boden in Relation zur Hörposition wichtiger als Absorber in der Front (während auf deinen Bildern nur die Front zu sehen ist). Und noch ein Zusatz: Wenn jemand wie ich solche Anmerkungen macht, ist es als konstruktive Kritik aufzufassen. Meine Anmerkungen sind kein Hinweis auf Probleme mit deinem Setup meinerseits, wie du behauptest. Wäre dem so, würde ich hier im Forum tausend Tode sterben. :prost

1. Du möchtest Geschmack also objektivieren ... interessant. Übrigens, die Tür funktioniert sehr gut, wird nur gerade nicht gebraucht ;-)
2. Aha.
3. Hörposition ist natürlich wichtig.
4. Ich will den Raum nicht 'tot' machen. Das ist kein Masteringstudio sondern mein Heimkino.

Ich bin generell dankbar für konstruktive Kritik. Ich konnte bei dir nur nicht das konstruktive Element entdecken.

hey andi,

dein Raum gefällt mir, ob nun der mittige Absorber wirklich etwas für eine bessere Akustik beitragt ist mal dahin gestellt.

auf 10 Leute die Meckern folgen 100 die es klasse finden. Nur outen sich nicht alle