AV Receiver und Stereo ?

Wir würden gerne mit einem vernünftigen CD-Player und einem anständigen Hifi-Receiver unsere Audio-CDs in guter Qualität hören. Und dann sind mir noch so vermessen zu fordern, dass wir an dem Hifi-Receiver auch noch Geräte mit suboptimalen internen Wandlern anschließen wollen.

Wenn ich Hersteller wäre, würde ich für so etwas vielleicht 50 Euro Aufpreis nehmen. Offensichtlich sind die meisten Hersteller (Ausnahme siehe unten, kostet aber auch 1k€) der Meinung, dass das nicht lohnt (vielleicht weil die Mehrzahl der Kunden dann sowieso auf 5.1 setzt und viele andere die 50 Euro sparen will?) Wenn AA mit dem Gerät erfolgreich ist, werden andere nachziehen, auch zu niedrigeren Preisen, und dann bekommst Du, was Du brauchst. AA will sowas auch "ohne Endstufe" bauen, wird aber auch nicht billig...

Und ich stelle mir die Frage, ob es nicht ein Leichtes gewesen wäre, dem Teil noch zwei digitale Eingänge zu spendieren.

Es geht nicht um "noch 2 Eingänge", das wären Pfennigsbeträge. Aber der Onkyo hat keinen Decoder, und der kostet das Geld (deutlich mehr Rechenleistung und Lizenzen).

Ich könnte mir vorstellen, wenn sich Class D durchsetzt, werden die Hersteller die A/D Wandler weglassen und durch Digitaleingänge ersetzen, sollte auf Dauer sogar billiger werden. Digital bis an den Endstufentransistor...

Im nächsten Schritt hätte ich gern digital anzusteuernde Aktivboxen.

- Roger

Dann hätte ich aber doch eine Verständnisfrage:

"Andererseits wird das ursprünglich analoge Audiosignal bei der digitalen Verstärkung in ein digitales Pulsfolge Signal verändert und dann verstärkt, um anschließend in ein analoges Audiosignal zurückverwandelt zu werden" (siehe Onkyo Web-Site).

Der Onkyo A-9355 wandelt das analoge Eingangssignal in ein "digitales Pulsfolge Signal" um. Ist das etwas anderes, als das PCM-Signal, welches am optischen Ausgang eines CD-Players heraus kommt? Dass Dolby-Digital einen speziellen Dekoder benötigt, für den vermutlich auch noch Lizenzgebühren fällig sind, ist verständlich. Aber wenn es nur um ein digitales Stereo-Signal geht?

Bernhard

Klee schrieb:

Um den Stereobereich aufzutrennen!

Wozu auftrennen? Er will doch gar kein Surround und hat auch keine LS mehr dafür....

Hi ,

Er will doch gar kein Surround und hat auch keine LS mehr dafür....

Wollen , wenn ich könnte , würde ich das Wohnzimmer 7.1 einrichten . Mir ist es nicht leicht gefallen mein 5.1 Systhem aufzugeben ( cinemafreak ) Leider hab ich keinen Keller um mich auszutoben .

@ bernhard71

Wir würden gerne mit einem vernünftigen CD-Player und einem anständigen Hifi-Receiver unsere Audio-CDs in guter Qualität hören. Und dann sind mir noch so vermessen zu fordern, dass wir an dem Hifi-Receiver auch noch Geräte mit suboptimalen internen Wandlern anschließen wollen. Insbesondere - einen Sat-Receiver (siehe oben) und - einen Network-Streaming-Client.

Ich wüsste aktuell wirklich nicht, wenn ich mir eine neue Anlage kaufen wollte, was ich nehmen sollte, weil ich immer das Gefühl hätte, nicht das Produkt zu bekommen, was ich eigentlich möchte. Und preislich sollte es ja auch im Rahmen bleiben.

Was soll ich sagen , absolut auch meine Meinung .

°texhex° schrieb: Marktlücke ? Ich hätte gerne einen Receiver mit 2.1 Virtual Surround - Dolby Digital und DTS Decoding . - HDMI - USB-Schnittstelle ,Video- Composite usw . Wieso gibt es so etwas nicht ?

Das war eine Wunschliste , die nicht ganz ernst gemeint war , USB brauch ich nicht wirklich .

Bin beruhigt , daß ich nicht der einzige mit anscheinend exklusiven wünschen bin .

Besonders interessant finde ich den TA-FA1200ES .

Zitat: Stereoplay
"Der erste Stereo-Vollverstärker, der eine Einmessautomatik mitbringt und neben PCM auch Dolby Digital und DTS decodieren kann. Lebendiger, krä... "

- 4 Digitaleingänge
- 3 Line-Eingänge
- Phono MM-Eingang
- 1 analoger Rec-Out
- 2 Lautsprecherpaare anschließbar
- DD/DTS/DTS96/24-Decoder eingebaut, macht aus entsprechenden Signalen einen Downmix auf 2.0
- Einmeßautomatik üper Stereomikrofon
- S Master Pro Verstärker (PWM)

Sony ES-Serie

Test pdf

PhaTox schrieb:

Klee schrieb: Um den Stereobereich aufzutrennen! Wozu auftrennen? Er will doch gar kein Surround und hat auch keine LS mehr dafür....

Ich meinte das auch eher für mich!

Besonders interessant finde ich den TA-FA1200ES .

Scheint für Deine Bedürfnisse relativ konkurrenzlos zu sein. Was die Kollegen im Test verpasst haben: hört man bei diesem Verfahren überhaupt noch einen Unterschied zwischen einzelnen CD-Playern (korrekte Abtastung vorausgesetzt) ? Oder anders: Billigplayer + Sony besser/schlechter/gleich wie "klassische" Kombination?

- Roger

°texhex° schrieb:

Besonders interessant finde ich den TA-FA1200ES.

Stimmt, da war was. Den hatte ich vergessen. Wäre interessant, mal zu erfahren, wie der verglichen mit einem 1000€-AVR in Stereo klingt... ich würde vorschlagen, den Testbericht bekommen wir von dir?!

roger23 schrieb:

...hört man bei diesem Verfahren überhaupt noch einen Unterschied zwischen einzelnen CD-Playern...? Oder anders: Billigplayer + Sony besser/schlechter/gleich wie "klassische" Kombination?...

Die Frage geht sogar noch weiter: Wenn ich eine SACD mit der Sony-Kombi höre, hat dann die Stereo-SACD-Spur überhaupt noch einen Vorteil gegenüber der CD-Spur? Müsste die CD-Wiedergabe mit reiner digitaler Übertragung nicht sogar besser werden, als die SACD-Wiedergabe mit D/A-Wandlung, analoger Übertragung, A/D-Wandlung (bei der die theoretischen DSD-Vorteile zunichte gemacht werden?).

Da wäre dann also noch ein Wunsch: Eine Stereoanlage wie die Sony, aber Player auch mit DVD-A und HDMI1.2a, Stereo-Receiver mit HDMI 1.2a-Eingang + DSD/MLP-Decoder. Aber bei derzeitiger Situation der hochauflösenden Audio-Scheiben wird's das kaum geben... ihr seht, es gibt einfach nicht alles auf einmal.

Wäre interessant, mal zu erfahren, wie der verglichen mit einem 1000€-AVR in Stereo klingt... ich würde vorschlagen, den Testbericht bekommen wir von dir?!

Wenn ich einen vergleich liefern sollte , dann nur gegen meinen Denon 1705 .

Moin,

habe schon lange ähnliches Problem und komme leider auch nicht auf den grünen Zweig.

Wer sich hauptsächlich von Stereo ernährt und sich gleichzeitig über die Box Radio oder Fussball in HD Qualität reinziehen will, der hat wahrscheinlich bald 4 Fernbedienungen in der Hand und ein paar Latenzen zwischen Beamerbild und Ton.

Schau mal unter http://en.micromega-hifi.com

sehr schöne Geräte, super Klang, leider sauteuer; Wie es scheint, kommt bald ein Home Cinema Teil heraus, bin mal gespannt auf die Anschlüsse. Zumindest haben sie immer PREOUTS.

Ein älteres Gerät der Firma ist der Micromega Minium AVP.
Da kannst Du wenigstens Deinen Stereo Amp nutzen und hast ne Menge Eingänge, allerdings noch kein HDMI.

Marktlücke: Hochwertige "Verteiler" mit allen Eingängen die es so gibt, um seine "Hi-Fi-Lieblingsstücke" alle zu koordinieren, keine Amps (daher klein), und einer FB mit Dingsmode (der lernt, was er wann wie an- und umschalten soll)

WACKEN

Also mal ganz pauschal und verallgemeinert ausgedrückt (daher kann man das individuell doch etwas anders sehen):

Mit einem AVR ab etwa der 1.000 EUR Klasse lässt sich schon sehr gut auch Stereokost geniessen.

Daher würde ich Dir zu einem Gerät aus dieser Klasse raten. Besonders gelobt werden hier die Geräte von Onkyo (ab 805), Marantz und Yamaha (ab RX-V 1800).

Wenn Dir 1.000 EUR zuviel sind schau Dich nach einem Vorgängermodell der o.g. um. Da kommste u.U. schon mit unter 500 EUR weg.

Generell lässt sich aber noich sagen das man -bevor man gleich zu nem neuen Verstärker greift- erstmal die Möglichkeiten des vorhandenen Equipments ausloten sollte. Heisst: Lautsprecheraufstellung, akustische Maßnahmen etc ...

Das kostet i.d.R. nichts bis wenig und bringt oft mehr als der Tausch der Komponenten.