Plattenspieler bloß cool oder auch akustisch ein Gewinn?

peacounter (Beitrag #750) schrieb:

Den Typen

Francesco Petrarca

Von ihm stammt eine berühmte Schilderung von der Besteigung des Mont Ventoux, die als Geburtsstunde des Alpinismus gilt und neben der Schilderung der Natur auch einige philosophische Gemeinheiten bereithält.

Wir lassen bei ihm alles zurück, was irgend an Kleidern oder sonst einem Gegenstand hinderlich sein könnte, machen uns einzig und allein für den Aufstieg fertig und steigen beschwingt in die Höhe. Aber wie es fast immer der Fall ist, folgt dem kolossalen Anlauf schnell die Ermattung auf dem Fuß. Nicht weit von dort machen wir darum auf einem Felsen halt. Von da brechen wir von neuem auf und rücken vorwärts, aber langsamer. Besonders ich legte den Weg ins Gebirge mit schon bescheidenerem Schritt zurück. Mein Bruder freilich strebte auf einem abkürzenden Weg geradewegs über die Kämme des Berges in immer höhere Zonen, ich dagegen, weniger gestählt als er, schlug einen schrägen Pfad nach unten ein. Als er mich zurückrief und mir den richtigeren Weg bezeichnete, antwortete ich, ich hoffte, der Zugang auf der anderen Seite sei leichter, und ich schreckte nicht vor dem längeren Weg zurück, da ich weniger steil auf ihm vorwärts schreiten könne. Diese Entschuldigung sollte meine Trägheit vertuschen, und während die andern schon die höheren Zonen erreicht hatten, irrte ich noch durch die Talgründe, da nirgends ein sanfterer Aufstieg vor Augen lag, vielmehr der Weg sich in die Länge zog und die unnütze Strapaze nur immer schlimmer wurde. Erst als mir vor Widerwillen ganz elend war und mich der verschlungene Irrweg verdross, beschloss ich, auf direktem Weg die Höhe zu erklimmen. So holte ich den wartenden und von der langen Rast erquickten Bruder müde und missgelaunt ein, und wir zogen nun eine Zeitlang gleichen Schrittes weiter. Kaum aber hatten wir jene Anhöhe hinter uns gelassen, da vergesse ich auch schon den Umweg von vorhin und lasse mich wieder in tiefer gelegenes Gelände abdrängen, und wiederum gerate ich, während ich Täler durchwandere und einen Weg von bequemer Länge ausfindig zu machen trachte, auf einen langen und schwierigen Pfad. Ich schob freilich so den lästigen Aufstieg nur auf, aber durch den menschlichen Geist wird die Wirklichkeit nicht aufgehoben, und unmöglich gelangt ein Wesen von Fleisch und Blut in die Höhe durch Hinabsteigen.

Parrot

Hm...
Schwer zu lesen.
Und den Zusammenhang zu der großen Musikauswahl krieg ich auch nicht hergestellt.
Vielleicht weil ich weder Berge noch Bergsteigen mag.
Da fehlt mir evtl der Bezug.

Muss gestehen das ich an meinen kurzlich "nur zum Vinyl hören" gekauften Denon pma 860 heute meinen alten Sony CD Player angeschlossen habe und muss zugeben das hat auch seinen Reiz☺

Hi,

peacounter (Beitrag #750) schrieb:

Ich hatte ja noch Glück weil mein Vater viele gute Platten hatte ... Der aufkommende hiphop zb ist damals vollständig an mir vorbeigegangen. .. Diese Sachen hätten mir gerade mit 15 sicher gut getan ...

stimmt das ist Glück
...
ach du schei..e, das ist Pech
...
vermutlich, es legt irgendwie den Grundstein zu international sein
wenn man mit GIs von Ramstein auf der Treppe vom Staatstheater SB sitzt (um 84),
eben genau wg. dieser Musik

Musik verbindet, ein Plattenspieler verbindet

die online digital Hörer sind immer verbunden

Ja, dass die richtig guten hiphop-Sachen so lange an mir vorbei gegangen sind, nervt mich immer noch.
Am ehesten kriegt man imo die Kurve im Teenie-Alter und was einem da entgeht ist oft schwer aufzuholen.
Natürlich hab ich später vieles angeschafft aber hiphop lebt imo gerade von der Entwicklung und die bekommt man am besten mit, während sie im Gang ist.

Und beim Hardcore war es ähnlich.

Neubastler (Beitrag #745) schrieb:

Hallo zusammen, ... Im Forum bin ich klar aus Interesse an Analogtechnik. ... Gruß

Dann ist das hier definitv das falsche Forum für dich.

Warum?
Hier sind doch sehr viele Analogfreunde!

Hallo,

darf man kein Vinyl-Freund sein wenn man die Nachteile des Systems auch kennt und diese eben akzeptiert?

Ist Deine Frau völlig ohne Fehl und Tadel?

Peter

Meinst du mich?

aberlouer (Beitrag #758) schrieb:

Neubastler (Beitrag #745) schrieb: Hallo zusammen, ... Im Forum bin ich klar aus Interesse an Analogtechnik. ... Gruß Dann ist das hier definitv das falsche Forum für dich.

Hi,
die Rubrik heisst "Analogtechnik" somit ist er genau richtig hier!


Grüße,

Fränk

Ich habe nicht von der Rubrik gesprochen, sondern vom Forum insgesamt.
Aber selbst in dieser Rubrik, wo es ja vordergründig um "Analoges" geht, gibt es zu viele Dampfplauderer , die in der Art der Zeugen Jehovas mit missionarischem Eifer hier gebetsmühlenartig ihre Ablehnung von analoger Musikwiedergabe kundtun und jedes analoge Thema kapern.
Da man den Kollegen ja nicht verbieten kann, sich hier im Analogbereich auszutoben, ist dieses Forum insgesamt wohl der falsche Ort für Leute, die sich mit analogen Themen beschäftigen möchten.

Hi,

alles klar, jetzt hab ich verstanden was du meinst

Grüße,

Fränk

Also ich für meinen Teil benutze analoge Abspielgeräte und beteilige mich nur, wenn ich zum thread was betragen kann.
Gerade die Fragestellung dieses threads ist sehr neutral und fordert imo alle zur Stellungnahme auf, die Erfahrung mit dem medium und eine Meinung dazu haben.
Ähnlich war das vor einiger Zeit im thread "warum hört ihr vinyl?" (Oder so ähnlich).
Und bei kaufberatungen hab ich durchaus auch mal nen tip anzugeben.

peacounter (Beitrag #765) schrieb:

Also ich ... beteilige mich nur, wenn ich zum thread was betragen kann.

...dass ich nicht lache.

Der Thread ist doch eigentlich längst gegessen und verdaut - du bist doch nur noch hier, um jede Äußerung "Mir gefällt an Analog dieses" mit "Mir nicht, ich fand das immer nervig" oder "Mir gefällt an Analog jenes" mit "Das geht aber mit Digital viel bequemer" zu kontern.

Und das nervt gewaltig.

Ich fänd's gut, wenn die Moderation da einschreiten würde. In anderen Foren hätte sie's längst getan...

Hallo,

warum?

Peter

Ja, der thread ist eigentlich erledigt und hat sich zu einem Gespräch über vor- und Nachteile von vinyl entwickelt.
Nebenbei wird auch noch über musikrezeption im allgemeinen geredet.
Einige hier sagen "ich find vinyl toll" und andere eben "ich finds doof".

Und das ich den Klang von vinyl manchmal ganz charmant finde, hab ich auch schon gesagt.
Sogar dass ich mir wünschen würde, ihn auf dem Handy abrufen zu können und das mich eine App die das leistet sehr interessieren würde.
Also ist auch bei mir ein gewisser Spieltrieb vorhanden.

Und genau um den KLANG ging es hier im Thread ursprünglich, nicht um das basteln, die entschleunigung oder die großen Covers.

aberlouer (Beitrag #763) schrieb:

missionarischem Eifer hier gebetsmühlenartig ihre Ablehnung von analoger Musikwiedergabe kundtun und jedes analoge Thema kapern. Da man den Kollegen ja nicht verbieten kann, sich hier im Analogbereich auszutoben, ist dieses Forum insgesamt wohl der falsche Ort für Leute, die sich mit analogen Themen beschäftigen möchten.

Sehe ich überhaupt nicht so, man sollte eben auch mal eine andere Seite sehen. Was bringt es einem Fragestellenden, wenn sich alle Antwortenden gegenseitig auf die Schulter klopfen und er am Ende vom Ergebnis doch enttäuscht ist. Der TE hier im Thread hat für sich seine Schlüsse aus den unterschiedlichen Beiträgen gezogen, ich sehe das als großen Vorteil für ihn.
Ich musste mit Vinyl im Elternhaus (geschichtsbedingt) aufwachsen, habe mich später nicht dafür interessiert, habe es vor paar Jahren angefangen und bin dabei geblieben. Ich kaufe regelmäßig LPs, aber auch CDs oder Downloads. Für mich ist es nur ein weiteres Mittel zum Transport von Musik, ich muss aber zugeben ein Spannendes. Ich gebe pea allerdings Recht , es ist nichts für mal eben was fix durchhören und über den klanglichen Vorteil hat man hier und in ähnlichen Themen schon ausgiebig gestritten.

Ich will ja auch garnicht "eben schnell mal was durchhören".
Wie bereits mehrfach erwähnt höre ich immer in ganzen Alben und skippe nicht.
Aber ich habe es eben auch nicht gerne, wenn der genussvolle Flow nach 20 Minuten unterbrochen wird.
Daher ziehe ich der LP sogar die compactcassette vor.

peacounter (Beitrag #770) schrieb:

Ich will ja auch garnicht "eben schnell mal was durchhören".

Du widersprichst Dir gerade selbst, merkste selber? Ein Klick auf ein Musikordner und ein durchlaufendes Album dauert länger, als eine LP oder gar DLP?

Mit Durchhören meinte ich Durchhören.

peacounter (Beitrag #770) schrieb:

Ich will ja auch garnicht "eben schnell mal was durchhören". Wie bereits mehrfach erwähnt höre ich immer in ganzen Alben und skippe nicht.

Ich mache das nach Laune mal so und mal so. Wie stellt man bei Vinyl eigentlich eine Playlist zusammen?

volvo740tius (Beitrag #771) schrieb:

peacounter (Beitrag #770) schrieb: Ich will ja auch garnicht "eben schnell mal was durchhören". Du widersprichst Dir gerade selbst, merkste selber? Ein Klick auf ein Musikordner und ein durchlaufendes Album dauert länger, als eine LP oder gar DLP? Mit Durchhören meinte ich Durchhören.

Klar. Eine DLP erfordert viermaliges Starten einer Schallplattenseite, während die digitale Version nur das einmalige Starten eines Ordners erfordert. Damit ist Durchhören erst wirklich möglich.

Also, durchhören und nicht zwischendurch drei mal aufstehen..

Nein, Volvo, da hast du mich falsch verstanden.
Mich stört das auspacken, säubern und pflegen.
Mich stört auch das suchen in der Sammlung, das geht bei cds viel komfortabler.
Ich finde es auch wie gesagt enorm nervend , dass die Platte nach 20 Minuten umgfedreht werden muss und so für mich der musikalische Fluss unterbrochen wird.
Das führt manchmal sogar dazu, dass ich die Platte doch nicht zuende höre, was bei einer Kassette, cd oder bei Ordnern eigentlich kaum vorkommt.
Und die Bastelei gefällt mir auch nicht.

Das meinte ich mit "unbequem", nicht dass man nicht skippen kann oder die direkte Anwahl eines Titels aufwändiger ist.
Das sind Funktionen die ich auch bei den anderen Medien nicht nutze.
Ich weiß nichtmal mehr, wo die FB von meinem cd-Player ist.
Und der Rest vom geraffel ist auch nicht fernbedienbar.

Weischflurst (Beitrag #772) schrieb:

peacounter (Beitrag #770) schrieb: Ich will ja auch garnicht "eben schnell mal was durchhören". Wie bereits mehrfach erwähnt höre ich immer in ganzen Alben und skippe nicht. Ich mache das nach Laune mal so und mal so.

nee, Playlists, mixtapes und Sampler mag ich eigentlich garnicht.
"Best of" auch nicht.

Wie stellt man bei Vinyl eigentlich eine Playlist zusammen?

das macht man live.
Mit 2 Drehern und einem Mischpult.
Das macht sogar mir Spaß aber nur auf ner Party.
Allerdings macht man dabei ja auch nicht so ein brimborium um die Platten und geht eher "robust" zu Werke...

Das meinte ich mit "unbequem", nicht dass man nicht skippen kann oder die direkte Anwahl eines Titels aufwändiger ist. Das sind Funktionen die ich auch bei den anderen Medien nicht nutze. Ich weiß nichtmal mehr, wo die FB von meinem cd-Player ist. Und der Rest vom geraffel ist auch nicht fernbedienbar.

Ich habe eine Fernbedienung, ich springe wie wild durch meine Sammlung, und ich skippe wenn mir ein Titel nicht gefällt.

Ich sehe auch nicht, was daran schlimm sein soll. Es ist ein legitimer Aspekt des bewussten Musikhörens. Ich gebe Take Five in die Suche ein und höre George Benson, Al Jarreau, Dave Brubeck, Grover Washington Jr., Jazzkantine und noch ein paar andere.

Ich höre auch ganze Alben durch, aber manchmal ist mir meine Zeit auch zu schade. Und manchmal geht das auch gar nicht ohne schwere gesundheitliche Folgen. Wenn ich da an Andreas Dorau denke, oder Miles Davis. Da kann man dann mal ein Stück hören...

https://www.youtube.com/watch?v=RrR38cPptEU

Mehr als ein Titel am Stück hinterläßt definitiv Schäden an der grauen Masse.

https://www.youtube.com/watch?v=r4-JR-AON9E

Daran ist überhaupt nichts schlimmes.
Ich mach's nur so halt nicht.
Ich hab früher auch nie mixtapes aufgenommen.

Wenn ich so hören würde, hätte ich natürlich noch einen weiteren Punkt für die vinyl-negativ-Liste...

Edit:
Fünf mal (oder mehr) "take five "?
Da würd ich bekloppt werden!
Aber du hast Helge Schneider vergessen!
Großartige interpretation!

peacounter (Beitrag #759) schrieb:

Warum? Hier sind doch sehr viele Analogfreunde!

Die Vorrechner, Ablehner und Miesmacher sind klar in der Überzahl.

aberlouer (Beitrag #763) schrieb:

Ich habe nicht von der Rubrik gesprochen, sondern vom Forum insgesamt. Aber selbst in dieser Rubrik, wo es ja vordergründig um "Analoges" geht, gibt es zu viele Dampfplauderer , die in der Art der Zeugen Jehovas mit missionarischem Eifer hier gebetsmühlenartig ihre Ablehnung von analoger Musikwiedergabe kundtun und jedes analoge Thema kapern. Da man den Kollegen ja nicht verbieten kann, sich hier im Analogbereich auszutoben, ist dieses Forum insgesamt wohl der falsche Ort für Leute, die sich mit analogen Themen beschäftigen möchten.

+1

Hallo!

@Bob_Weir

..........Die Vorrechner, Ablehner und Miesmacher sind klar in der Überzahl..........

Hm.. Wie würdest du es eigentlich finden wenn hier jemand schreiben würde:

" Die die selbst einfachste Tatsachen nicht wahrhaben wollende kritiklos zustimmende und alles analoge bedenkenlos hochjubelnde.... "

Vermutlich wärst du äusserst erfreut darüber das jemand eine solche Scvhreibe am Leib hat und würdest seinen geschliffenen Stil ebenso bewundern wie seine Eloquenz oder irre ich mioch da?


MFG Günther

Bob_Weir (Beitrag #778) schrieb:

peacounter (Beitrag #759) schrieb: Warum? Hier sind doch sehr viele Analogfreunde! Die Vorrechner, Ablehner und Miesmacher sind klar in der Überzahl.

Nein, das imo nicht so.
Ich mach mir jetzt nicht die Mühe durchzuzählen aber ich habe schon den Eindruck, dass hier sicherlich mindestens ein ausgeglichenes Verhältnis herrscht zwischen denen, die viel Spaß am vinyl haben und denjenigen die das medium nicht oder nur "zähneknirschend" nutzen.
Im übrigen schau doch mal in die Realität:
Dort sind die vinylnutzer nämlich auch eine verschwindend kleine Minderheit.
Dass sich das in einem thread wie diesem dann zumindest teilweise widerspiegelt finde ich ganz normal.

Und mir ausschließlich "Miesmacherei" vorzuwerfen, ist imo nicht fair.
Ich habe klar gesagt, dass ich den typischen Klang manchmal trotz oder wegen seiner Defizite ganz charmant finde.
Dass ich den lieber auf anderem Weg erreichen würde, tut dem imo keinen Abbruch.
Eine regelbare kanaltrennung könnte ja tatsächlich manchmal die räumliche Darstellung optimieren.
Auch und gerade beim Hören über Kopfhörer (auch wenn da ein echtes crossfeed noch tauglicher ist) und ich habe auch die Theorie, dass das Klangbild bei lautsprechern evtl durch den Monobass stimmiger werden kann, weil die ohnehin nicht ortbaren Frequenzen dann gleichmäßig aus beiden Boxen kommen.
Auch gibt es so manche Platte, die besser produziert ist als ihr digitales Pendant.
Die marley-cds zb klingen zum größten Teil zwar im ersten Moment frischer, fangen dann aber durch einen übertrieben spitzen Hochtonbereich an zu nerven und wirken kalt und emotionslos.
Dagegen klingen die Platten warm und organisch, einfach "richtiger".
Das ist aber eben kein Verdienst des vinyl sondern liegt an der Arbeit im Studio.

Auch mag ich es, dass ich mit meinem Dreher alte schätze abspielen kann, an denen aus irgendeinem Grund mein Herz hängt.
Das ist aber bei cd nichts anderes.
Ob ich jetzt die signierte sly&robbie-LP in der Hand habe oder die cd mit der burning-Spear-Widmung, macht für mich emotional eben keinen Unterschied.

peacounter (Beitrag #781) schrieb:

das imo nicht so.

Na dass du das nicht so siehst, ist ja klar.

Du bist halt was gaaaanz Besonderes... das haben alle Analogfreunde hier denke ich mittlerweile - teils schmerzlich - begreifen müssen .

Na dann mach du dir doch die Mühe und zähle durch.
Das hast du bei der Häufigkeit von posts ja auch schon geschafft.
Und wenn das Ergebnis dann tatsächlich entgegen meiner Vermutung so aussieht, dass hier mehr Personen "aufrechnen und miesmachen" als das entschleunigte hören mit cognacschwenker und Kamin zu preisen, dann verweise ich nochmal auf die Realität da draußen.

Hallo!

@Holger

Hm.. du findest es also richtig Leute die anderer Meinung als radikale Analogbefürworter sind unisono als:

.......Vorrechner, Ablehner und Miesmacher.....

Verächtlich zu machen?

Falls das so sein sollte läßt ja in diesem Thread mehr als einer die Hosen runter, -aber dafür sollte man eigentlich dankbar sein-, es ist immer gut zu wissen was diverse Leute so von anderen denken.

MFG Günther

peacounter (Beitrag #783) schrieb:

Und wenn das Ergebnis dann tatsächlich entgegen meiner Vermutung so aussieht, dass hier mehr Personen "aufrechnen und miesmachen" als das entschleunigte hören mit cognacschwenker und Kamin zu preisen, dann verweise ich nochmal auf die Realität da draußen.

Eine Aussage, die beweist, wie besonders du bist - da ist eh alles zwecklos.
Die Mühe brauche ich mir also nicht zu machen, danke.

Das erklär mal, wieso die Aussage beweist, ich sei was besonderes...
Weil ich es weiterhin sachlich probiere?
Bob, du, fränk, neubastler, Tombe, JC... alles vinylfans.
Und das sind nur die, die mir gerade einfallen, nachgeblättert hab ich nicht.
Und du meinst wirklich, dass hier zahlenmäßig mehr Leute unterwegs sind, denen das medium nichts gibt?

Und wenn?
Nochmal!
Schau in die Realität!
Dort ist das Verhältnis noch viel "niederschmetternder" für "euch".

Hi,

Das ist schon komisch.
Das Thema ist mit drei Sätzen exakt abzuhandeln:

1. Eine korrekt produzierte Schallplatte ist einer korrekt produzierten CD in der Wiedergabetreue in allen Aspekten unterlegen.
2. Man kann die spezifischen Schwächen einer Platte durchaus mögen.
3. Es gibt etliche Produktionen, wo bei der CD so geschlampt wurde, dass die Platte besser ist.

Darüber kann man umfänglich hin- und her und OT usw. plaudern - hier 786, jetzt 787 Beiträge lang - Ok, wenns Spaß macht, von mir sind sind ja auch welche dabei.
Aber irgendwann gehts wie auf dem Spielplatz - man schmeißt sich Sandförmchen ins Gesicht und pisst sich gegenseitig ans Bein. Warum eigentlich?

Hmeck

Hi,

peacounter (Beitrag #781) schrieb:

Dagegen klingen die Platten warm und organisch, einfach "richtiger". Das ist aber eben kein Verdienst des vinyl sondern liegt an der Arbeit im Studio. ... Ob ich jetzt die signierte sly&robbie-LP in der Hand habe oder die cd mit der burning-Spear-Widmung, macht für mich emotional eben keinen Unterschied.

genau so ist es u. solange das so ist, lohnt es sich einen guten Plattenspieler zu haben
...
Angeber,
mir reicht schon die ganz normale LP

peacounter (Beitrag #786) schrieb:

erklär mal

Geh einfach ein paar hundert Einträge zurück (#352)... da habe ich geschrieben, wie ich mit "erklär mal" von dir umgehe...

Ja, und du hast auch schon erklärt, dass dir Provokationen wie "wir vinylisten sind die ernsthafteren Musikliebhaber" Freude beteiten.
Haltlose Behauptungen und Freude an Provokation sind anscheinend Stilmittel von dir.
Du solltest imo nicht erwarten ernst genommen zu werden.

Moin

Schau in die Realität! Dort ist das Verhältnis noch viel "niederschmetternder" für "euch".

wenn es mein sehnlichster Wunsch wäre, Mitglied einer möglichts grossen Zahl von Menschen mit möglichst kleinem gemeinsamem Nenner zu sein, wären diese Zhalen in der Tat 'niederschmetternd'

Aber ich geh einfach gerne angeln, obwohl mir Bofrost die Forelle frei Haus wahrscheinlich günstiger liefern würde- und höre gerne Platten, obwohl ich dafür keine likes bei FB bekomme und nichtmal ne automatische Playlist habe..
Ich koche auch lieber, als ich Kochsendungen ansehe- obwohl letzteres keinen Abwasch nach sich zieht.

Aus Sicht desjenigen Teils der Diskutanten, für die das 'sapiens' im Zunamen automatisch immer eine Effizienzanalyse mit sich bringt, ist das natürlich nicht nachvollziehbar.

Aus diesen Reihen kommt vermutlich auch der Vorschlag, das Fussball ja viel interessanter wäre, wenn man jedem der Spieler nen Ball gäbe..

Ich habe "niederschmetternd" in Anführungszeichen gesetzt, weil ich das selber nicht als etwas schlimmes ansehe.
Es ging mir darum, Bob und holger klarzumachen, dass selbst wenn hier die vinylverehrer in der Minderheit wären, dies nur ein Spiegelbild der Realität außerhalb dieses Forums darstellte und daher nichts überraschendes wäre.

Fußball wäre auch dann für mich nicht interessanter, wenn jeder seinen eigenen Ball hätte, auf facebook-likes achte ich nur beruflich und Playlisten brauch Ich wie gesagt nicht.
Deine Polemik kannst du dir sparen!

peacounter (Beitrag #790) schrieb:

Ja, und du hast auch schon erklärt, dass dir Provokationen wie "wir vinylisten sind die ernsthafteren Musikliebhaber" Freude beteiten.

Siehste - schon wieder falsch verstanden... Freude bereitet mir deine "Terrier"-Reaktion, wenn sowas - im Ernst oder nur, um dich zu "kitzeln" - gepostet wird.
Von mir selbst wirst du ernstgemeint ein solches Statement im gesamten WWW übrigens nicht finden, ich war niemals und bin heute so nicht drauf.

@Peacounter
Mit ficta Objectiva kann man seine Mitmenschen aber auch sehr gut in die Amentia treiben!
Sorry, wenn ich falsch dekliniere, ist lange her!

Entweder du übersetzt oder lässt es.
Ich hab keine Ahnung was du sagen willst.


@kino:
Es geht mir übrigens gerade nicht um Effizienz sondern um hedonismus!
Es ist für mich eben nicht genussfördernd wenn ich ewig nach einer Platte suchen muss, dann noch putzen muss und nach 20 Minuten aus dem musikalischen Flow gerissen werde!
Das ist so ähnlich wie wenn ich vor jeder Fahrt mit dem Rad erstmal aufpumpen und nach der halben Strecke nochmal nachpumpen müsste.

Edit: das Beispiel lässt sich noch weiter treiben... der letzte Kilometer auf weicher werdendem Reifen ist sozusagen die innenrille

peacounter (Beitrag #792) schrieb:

Deine Polemik kannst du dir sparen!

Im Angesicht unseres gemeinsamen Sandkastens rufe ich Dir hiermit zu: fang' Du doch mal damit an, Erbse.

Wenn hier einer ständig mit Polemiken um sich wirft, dann bist das Du - unser aller Ballermann, der mit dem Ballern einfach nicht aufhören kann - oder will. Ganz nach dem Motto: je mehr, desto recht.

Immer schön vorn dabei, immer die Fresse auf, immer voller Sarkasmus und Zynismus, Häme und Herablassung - und was diese Art von Charakter sonst noch so hergibt.

Mein Vorschlag: tu' einfach mal was Sinnvolleres als in erster Line ständig anderer Leute Vorlieben abfällig zu kommentieren, durch den Kakao zu ziehen und im Übrigen alles vermeintlich besser zu wissen.

Archivo (Beitrag #796) schrieb:

Mein Vorschlag: tu' einfach mal was Sinnvolleres als in erster Line ständig anderer Leute Vorlieben abfällig zu kommentieren, durch den Kakao zu ziehen und im Übrigen alles vermeintlich besser zu wissen. :prost

Hm, und das ist keine allgemeingültige Ansage, die besonders die Liebhaber von Vinyl mal beherzigen sollten?

bitte zitiere doch mal polemische aussagen von mir.
für die eine, die mir einfällt, habe ich mich sogar entschuldigt.
ansonsten versuche ich idr alles sehr sachlich aufzuarbeiten.

Archivo (Beitrag #796) schrieb:

...und im Übrigen alles vermeintlich besser zu wissen. :prost

ich weiß höchstens mal was besser, wenn es um die objektiven technischen möglichkeiten der medien geht.
alles andere sind subjektive äußerungen, die auf meinen vorlieben basieren.
wenn es jemanden beleidigt, dass ich sage "ich mag den umständlichen umgang mit vinyl nicht", dann ist das wohl eher ein persönliches problem des betreffenden.
denn es enthält keinerlei wertung über ihn und seine vorlieben!


ich zitiere mich mal exemplarisch aus dem letzten post:

peacounter (Beitrag #795) schrieb:

Es geht mir übrigens gerade nicht um Effizienz sondern um hedonismus! Es ist für mich eben nicht genussfördernd wenn ich ewig nach einer Platte suchen muss, dann noch putzen muss und nach 20 Minuten aus dem musikalischen Flow gerissen werde! Das ist (ich ergänze "für mich")so ähnlich wie wenn ich vor jeder Fahrt mit dem Rad erstmal aufpumpen und nach der halben Strecke nochmal nachpumpen müsste. Edit: das Beispiel lässt sich noch weiter treiben... der letzte Kilometer auf weicher werdendem Reifen ist sozusagen die innenrille :X

alles rein subjektive aussagen ohne jede abwertung anderer!

das ist was ganz anderes, als wenn man als digitalfreund gesagt bekommt, das bevorzugte medium sei ungeeignet für einen tiefergehenden musikgenuß, dazu eigne sich eigentlich nur die rille und der server-hörer sei genußunfähig und oberflächlich!

Wenn ich dafür das Klassikerrad schlechthin einen Tag im Sonnenschein rumfahren kann, dann mach ich das auch

Den Suchfaktor versteh ich nicht, Alphabetisch sortieren und Alben nach Erscheinungsjahr und Platten sind im Handumdrehen da, nen Ordner am Rechner finde mensch ja genauso.

Das mit der Schnittmenge der Vinylhörer glaub ich so nicht. In meinem Umfeld würde ich behaupten: eigentlich jede*r, der*die viel Musik hört und sich mit der Ausdrucksform Musik beschäftigt, besitzt auch einen Plattendreher und nutzt diesen.

Das Innehalten nach einer Plattenseite ist doch das Beste. Viele Künstler haben sich bei der Verteilung der Songs genau darum gekümmert. Zappa führt den Hörer durch 1/4 2/3 und "nervt" mit 2 statt einem Plattenwechsel. Es entsteht doch genau durch die Beteiligung am Hören erst die Verbindung zum Medium Musik. Die Pause gibt uns Zeit das gehörte zu Überdenken und zwar solange, wir wir brauchen.
Hidden-Tracks, auf CD einfach Unsinn, auf Platte zwar auch angekündigt, aber viel witziger.
Ein gut gestaltetes Coverartwork mit entsprechenden Gimmicks, das kann kein Computer nachbauen, auch CD-Einlagen sind zu klein, das Verpackunsformat mit der Halterung innen, wer hat es sich nur ausgedacht, eine Katastrophe.
Und klar: ein Ambient-Set von 3h macht auf ner Vinyl keinen Sinn, aber das macht eben zu Hause auch wenig Spaß, da ist live in der entsprechenden Örtlichkeit sowieso nicht reproduzierbar.

Falsches Forum? Naja, bisher wurde mir mit allen Fragen genügend geholfen und ich bin nett behandelt worden, und die 1000x Wiederholung von digital ist praktischer und klingt besser ist mir auch egal, denn: stimmt. Aber: warum malt die Welt noch Ölporträts, obwohl es Fotos gibt? Weil es schön ist!

Noch eine etwas provokante Frage an diejenigen, die digital bevorzugen: Würdet ihr dann auch digitale Klangerzeugung vorziehen? Das geht ja auch viel perfekter, sauberer, genauer usw. ?

Moin moin

Schau in die Realität! Dort ist das Verhältnis noch viel "niederschmetternder" für "euch".

So nach dem Motto eine Millionen Hausfrauen können nicht irren.

Also cool (meint wohl visuell) ist ein Plattenspieler auf jeden Fall.
Akustisch ein Gewinn, wem und oder was Gegenüber?

Der CD gegenüber ist ein Plattenspieler eigentlich immer unterlegen. Es sei denn die CD ist so abweichend mies gegenüber der Platte produziert worden das es eben so ist.

Was der Plattenspieler wohl hinkriegt ist das Menschen vor der antiquierten Technik innehalten und innerlich zu Ruhe kommen. Das wird wohl dazu führen das sie den Klang dann als besser empfinden.

Hinzu kommt das ich es als sehr angenehm empfinde irgendwie in meinen Platten zu stöbern und mir mal dieses oder jenes rauszusuchen.

Das krieg ich am PC nicht so gebacken.
Ich denke die LP wird überleben wie der Edelfüller, die Uhr mit Mechanik, das Hobby Reiten und Segelboote gibt es ja auch noch seit der Erfindung des Motorbootes.
Und wie viele Menschen zwängen sich in einen Museumszug der von einer Dampflok gezogen wird.

Also Coooooool

und wer weiß ein bisschen auch eine Wertanlage.

Gruß Beaufighter

Neubastler (Beitrag #799) schrieb:

Noch eine etwas provokante Frage an diejenigen, die digital bevorzugen: Würdet ihr dann auch digitale Klangerzeugung vorziehen? Das geht ja auch viel perfekter, sauberer, genauer usw. ?

Nein würde ich nicht. Wie kann es denn perfekter sein als das Original? Die digitale Wiedergabe der Musik ist nur besser am Original dran als die analoge.

Mal eine Gegenfrage, wäre es dir bei einem Konzert lieber, die Band macht nach 20 Minuten eine Pause um das Gehörte zu verarbeiten? Oder das Sinfonieorchester macht nach zwanzig Minuten eine Pause, damit der Zuhörer Zeit zum Verarbeiten hat. Glaubst du Mozart oder Bach wussten schon, dass später mal eine LP Seite 20 Minuten dauert?