H.H. SCOTT HiFi Klassiker – The holy grail of vintage audio?!

@classic.franky
...oder alternativ, neue mit alter Moderne verbinden: AMP44-Innereien (HiFiAkademie) in ein DIY-Gehäuse bauen. Hätte auch den Vorteil, dass der Tuner oben stehen darf, wg. geringer Hitzeentwicklung. Wäre halt a) teur und B) aufwendig, aber mal was anderes.

olli_1963 schrieb:

Drian, die Gehäuse von Dan Crosby sind für mich die schönsten. Ein Scott wird dadurch noch zusätzlich optisch aufgewertet. Wenn ich richtig gesehen habe, steckt dein 355 auch in einem seiner cabinets.

Hallo Olaf,

mein 399er (den 355er hab ich leider nicht )steckt auch in einem Gehäuse von Dan Crosby
Ich glaube, selbst wenn ich das Original Gehäuse damals beim Kauf mitbekommen hätte, würde ich mir noch eins bei Dan bestellen! Der macht einen klasse Job und die Gehäuse werten die Geräte nochmals auf

Welches Funier hast du gewählt (wird beim Foto nicht ganz deutlich)?


Thorsten

nussbaum?

TomBe* schrieb:

@classic.franky ...oder alternativ, neue mit alter Moderne verbinden: AMP44-Innereien (HiFiAkademie) in ein DIY-Gehäuse bauen...

ich steh gerade auf dem schlauch, bitte um hilfe

classic.franky schrieb:

nussbaum? TomBe* schrieb: @classic.franky ...oder alternativ, neue mit alter Moderne verbinden: AMP44-Innereien (HiFiAkademie) in ein DIY-Gehäuse bauen... ich steh gerade auf dem schlauch, bitte um hilfe :prost

Hi Franky,
das macht nix ...den Amp findest du hierAMP44. Die Firma liefert das Ganze auch als Bausatz
Ist m.M. nach das Beste auf dem Mark aber auch nur ein Vorschlag von mir für einen Verstärker für deinen Nixie

optisch würde das schon passen - aber wie soll ich das mit meinem gewissen vereinbaren ich hab ja nicht mal einen CD PLAYER

440x103x380mm - der amp
445x135x295mm - der scott

passt leider auch nicht richtig, geht dann auch wieder nur nebeneinander...

...man kann auch alles ohne Gehäuse kaufen und selber eins basteln
...kein CD-Player?...ach so...gabs von Scott made in USA ja auch nicht

classic.franky schrieb:

optisch würde das schon passen - aber wie soll ich das mit meinem gewissen vereinbaren ich hab ja nicht mal einen CD PLAYER

Dafür aber einen PC/(Mac )

Obwohl ..., so wie ich dich kenne hast du wahrscheinlich so Einen, "stilechten" Klassiker :

TomBe* schrieb:

...man kann auch alles ohne Gehäuse kaufen und selber eins bastelnimages/smilies/insane.gif ...kein CD-Player?...ach so...gabs von Scott made in USA ja auch nicht ;)

das hat nix mit scott zutun sondern mit 1979/80, davor gab es leider keine CD-PLAYER


ps - ne den hier :

mein erster Computer war auch ein Commodore C64(allerdings VersionII). Da war ich vielleicht stolz drauf!
Danach träumte ich von einem Amiga 500.

Hier mal wieder On-Topic: Schön (teuer)
Scott Röhren-VS Legende

Sorry, verpeilt . OT weil Fisher! Trotzdem würd ich mir den gern leisten können.

TomBe* schrieb:

Hier mal wieder On-Topic: Schön (teuer) Scott Röhren-VS Legende Sorry, verpeilt . OT weil Fisher! Trotzdem würd ich mir den gern leisten können.

in freier Wildbahn sollte der nicht gar so teuer sein. Die "audioscope-Preise" sind schon ganz schön gesalzen. Allerdings haben die auch immer tolle Geräte am Start.....

VG
Sascha

Ein paar schöne Bilder (aus dem Netz) zum H.H.SCOTT LK-72

... und H.H.SCOTT 200-B:

Sehr sehr goil. Wenn ich so nen Kit-Satz in die Hände bekommen würde, tät ich auf meine alten Tage auch den Lötkolben auspacken. Im Vergleich zu meinem VS-71 eine sehr überschaubare Verdrahtung (bei beiden). Die li./re. Kanalregelung ist auch deluxe.

... und H.H.SCOTT 299:

@drian schrieb:

Welches Funier hast du gewählt (wird beim Foto nicht ganz deutlich)? Thorsten

Hi Thorsten,
das Furnier ist Ribbon Stripe Mahogany.
Sieht auf seinen Bildern heller aus, als es in Natur ist.
Aber jedes Furnier ist ja auch anders.
Ich habe den 350er derzeit auf einem Board im Wohn-/Essbereich und jeder Besuch spricht mich darauf an.
Scott und Fisher gehören in die Gehäuse von Dan.
Hoffentlich erholt er sich gut und kann noch viele Gehäuse bauen.
Als ich das letzte mal mit ihm telefonierte, ging es ihm und seinem Herzen gar nicht gut.
Gute Besserung von dieser Stelle.

Suchst du immer noch einen 335 Multiplex?
Letztens war in einer in den Staaten für rund 200 Dollar zu haben.
Oder hast du dir den geschnappt?

Wunderschön anzuschaun das Gerät.

Die Mauer sieht aus wie die in der Bucht.

olli_1963 schrieb:

Hi Thorsten, das Furnier ist Ribbon Stripe Mahogany. Sieht auf seinen Bildern heller aus, als es in Natur ist. Aber jedes Furnier ist ja auch anders. Ich habe den 350er derzeit auf einem Board im Wohn-/Essbereich und jeder Besuch spricht mich darauf an.

Sieht toll aus dein 350er
Was hast du für ein Board, side- oder highboard? Suche noch etwas Passendes für meinen SCOTT und bin mir noch nicht sicher ob Richtung stilecht:



oder mehr in Richtung "refurbished":

olli_1963 schrieb:

Scott und Fisher gehören in die Gehäuse von Dan. Hoffentlich erholt er sich gut und kann noch viele Gehäuse bauen. Als ich das letzte mal mit ihm telefonierte, ging es ihm und seinem Herzen gar nicht gut. Gute Besserung von dieser Stelle.

Ich bin auch sehr zufrieden mit meinem Gehäuse und hoffe, daß es Dan bald besser geht!

olli_1963 schrieb:

Suchst du immer noch einen 335 Multiplex? Letztens war in einer in den Staaten für rund 200 Dollar zu haben. Oder hast du dir den geschnappt?

Ich suche leider immer noch den Kleinen...



Ich hab' die Auktion glatt verschlafen, $200 USD ist allerdings auch ein ziemlich stolzer Preis, mit woodcase zusammen würd' ich zuschlagen.


Thorsten

UriahHeep schrieb:

Wunderschön anzuschaun das Gerät. Die Mauer sieht aus wie die in der Bucht. :D

Ist aus der Bucht, aber ich finde bei den schönen Bildern sollte man die Chance nutzen sie hier zu zeigen.

Das braucht natürlich Niemanden davon abhalten dort auf andere Weise "seine Chance(n) zu nutzen"

@drian schrieb:

Welcher Receiver ist denn hier zu sehen?

Hi Thorsten,

der 350 steht im Moment allein auf einem High-Board.
Er ist derzeit nicht an der Anlage angeschlossen (schade).
Hast du auch schon mal das Problem gehabt, dass es im Stereo-Betrieb leichte Verzerrungen und einen Nachhall gibt?
Die 12AU7 habe ich bereits gewechselt.
Kann das an der 12AT7 liegen?
Habe leider keine zur Hand.
Im Mono-Betrieb gibt es Null Probleme.
Für meinen 350er habe ich übrigens 52,-- Dollar abgedrückt.
Ich denke der Preis geht in Ordnung.

olli_1963 schrieb:

Für meinen 350er habe ich übrigens 52,-- Dollar abgedrückt. Ich denke der Preis geht in Ordnung. :D

Hi,
Wann war das? Interessant wären auch die Versandkosten.
Hab da schon eine Differenz von 80,- (Total über 220 Dollar ) gesehen.

olli_1963 schrieb:

Hi Thorsten, der 350 steht im Moment allein auf einem High-Board. Er ist derzeit nicht an der Anlage angeschlossen (schade). Hast du auch schon mal das Problem gehabt, dass es im Stereo-Betrieb leichte Verzerrungen und einen Nachhall gibt? Die 12AU7 habe ich bereits gewechselt. Kann das an der 12AT7 liegen? Habe leider keine zur Hand. Im Mono-Betrieb gibt es Null Probleme.

Hi Olaf,
das Problem habe ich noch nie gehabt (und auch noch nicht von gehört), vor allem das mit dem Nachhall hört sich merkwürdig an . Generell bräuchten wir hier im thread auch mal einen "echten Röhrenfachman", wäre wirklich klasse denn die 40-50 Jahre alten Klassiker brauchen nun mal auch ab und zu Pflege und Tuning Hoffe, es melden sich welche

Es ist wirklich nicht einfach Experten in meiner Nähe (München) zu finden Die Geräte mag man halt nicht verschicken.

olli_1963 schrieb:

Für meinen 350er habe ich übrigens 52,-- Dollar abgedrückt. Ich denke der Preis geht in Ordnung. :D

Super Preis! Gratulation

lyticale schrieb:

Welcher Receiver ist denn hier zu sehen?

Könnte eine Vor-/Endstufen Kombi von Realistic sein, die waren damals weit verbreitet.

... noch ein paar schöne Bilder vom H.H.SCOTT Stereomaster 340B (einer der letzten von SCOTT produzierten Röhrengeräte/-Receiver):

sieht klasse aus(das WC macht schon einiges aus)
Wenn doch nur nicht diese plastikhaften Knöpfe wären!

Dieses Schatzkästchen wird das europ. Festland wohl nie erreichen

So, jetzt habt Ihr mich auch angesteckt. Hab mir heute den Stereomaster 3141 ersteigern lassen (war in der Arbeit) und bin schon voller Vorfreude (hoffentlich kommt er heile an).

Nach Reinigung gibts natürlich Fotos.

Scott Stereomaster 3141

Gruß Stefan

Hi Drian,

schöner 340B.
Und noch schöner in eines von Dans Meisterwerken.
Hast du mehrere Cabinets von Dan?
Habe mir schon überlegt sie in Deutschland nachfertigen zu lassen.
Aber das wird sicher noch teurer als sie aus den USA zu importieren.
Da steckt ja ein Haufen Arbeit drin um sie so hinzubekommen.

bibabosemann122 schrieb:

So, jetzt habt Ihr mich auch angesteckt. Hab mir heute den Stereomaster 3141 ersteigern lassen (war in der Arbeit) und bin schon voller Vorfreude (hoffentlich kommt er heile an). Nach Reinigung gibts natürlich Fotos. Scott Stereomaster 3141 Gruß Stefan

Wer da nicht zuschlägt ist...

...bin auf deine ersten Eindrücke gespannt

bibabosemann122 schrieb:

So, jetzt habt Ihr mich auch angesteckt.

Der SCOTT Virus, schlimmer als die Schweinegrippe momentan

bibabosemann122 schrieb:

Hab mir heute den Stereomaster 3141 ersteigern lassen (war in der Arbeit) und bin schon voller Vorfreude (hoffentlich kommt er heile an). Nach Reinigung gibts natürlich Fotos. Gruß Stefan

Glückwunsch zum 3141, guter Kurs! Bitte viele Fotos...

olli_1963 schrieb:

Habe mir schon überlegt sie in Deutschland nachfertigen zu lassen. Aber das wird sicher noch teurer als sie aus den USA zu importieren. Da steckt ja ein Haufen Arbeit drin um sie so hinzubekommen.

Ich glaube auch, daß handgefertigte Gehäuse (in dieser Qualität) in Deutschland nicht günstiger zu bekommen sind. Bei dem günstigen Dollarkurs tun dann die Versandkosten auch nicht mehr so(o) weh und letztendlich finde ich auch, umgerechnet ca 200 Euro für das größte und aufwendigste handgefertigte Gehäuse zu verlangen, ein absolut fairer Kurs ist (wohlgemerkt inklusive Versand!).
Die Warte-/Bearbeitungszeit bei Dan ist auch sehr moderat (darf man auch nicht vergessen ).


Thorsten

Habe mir bislang nur die Scott Tuner als günstige Alternative zu McIntosh angeschaut.
Weiß jemand wie die Röhrenamps von Scott im Vergleich zu McIntosh klingen?

Moin,
man sehe sich mal die Knoepfe des 340B genauer an.
Sie stammen von Pekalit aus W.Germany....

Genauso wie der Siemens-Flachgleichrichter fuer die Gitterspannungserzeugung und Heizung der Phono- und Hauptverstaerker-Eingangsroehren.

Den sollte man ueberpruefen, ob fuer den Heizkreis noch 48V zur Verfuegung stehen.
Dann stimmt auch noch die Gitterspannung der Endstufe (deren Ruhestrom man nicht so messen sollte, wie im Handbuch beschrieben).

Der UKW-Antennenanschluss ist _nicht_ symmetrisch und hat vor allen Dingen keine 300 Ohm, auch wenn es dransteht.
Eine Messung ergab ca. 50 Ohm im Resonanzpunkt. Da es keine Industrieantennen fuer UKW-Rundfunk _und_ 50 Ohm gibt, muss man mit der Fehlanpassung einer 75 Ohm Antenne leben.
Immer noch besser als eine symmetrische 300 Ohm Leitung anzuschliessen. Weil sie nicht korrekt angeschlossen wird, ist sie nicht strahlungsfrei und wirkt selbst als Antenne.

Typisch fuer Scott ist das Aluminiumchassis. Vielleicht war es damals billiger als eins aus galvanisiertem Stahl.
Es bedeutet aber einen erhoehten Verdrahtungsaufwand fuer Masseleitungen. Man kann das fuer eine korrekte Massefuehrung nutzen. Ein weiterer Vorteil des Aluchassis ist die bessere Waermeverteilung.

73
Peter

olli_1963 schrieb:

Habe mir bislang nur die Scott Tuner als günstige Alternative zu McIntosh angeschaut. Weiß jemand wie die Röhrenamps von Scott im Vergleich zu McIntosh klingen?

Hi Olaf,

habe bisher zwar noch keinen Vergleich mit McIntosh Röhrenamps anstellen können, kann mir aber gut vorstellen, daß insbesondere die SCOTT amps, die Ende 50er/Anfang 60er produziert worden sind, den McIntosh Geräten in nichts nachstehen sollten.


Thorsten

Hallo @drian,
wie wärs mit dem...
350 Multiplex

Ja, ja, das Scott Fieber...

Heute angekommen, Scott tuner LT 111.

Ist ein Stereotuner und hat ein "magisches Auge"
Passt auch von der Größe besser zum Verstärker.

Gruß, Thomas

Ja, und dann gleich auch eine Frage dazu:
Hat von euch jemand eine Idee wofür den Umschalter ( etwa in Bildmitte) AGC, Detector, Pilot dient?


schon jetzt danke

Thomas

AGC = Automatic Gain Control

Pilot = Pilot-Ton 19 kHz für Stereosender

Detector = Keine Ahnung

Der Sinn dieser Umschaltlogik erschließt sich mir nicht wirklich. Vielleicht , um den Tuning Indicator umzuschalten?

Meine Baustelle habe ich gerade zu Ende gebracht und läuft nun Probe:









Receiver Scott Stereomaster 342-B/13
Baujahr 1966

Der Erhaltungszustand ist sehr gut, keine Kratzer oder Sonstiges. Nach ein paar Stunden Arbeit sieht er aus wie frisch aus dem Laden und spielt auch so.
Einziger Makel, die Metallkappe am Tuningknopf fehlt.

Daten, die ich noch finden konnte:

Frequenzgang 18-25000 Hz bei +- 1dB
Ausgangsleistung 65 Watt


Gruß
Andreas

assiv8 schrieb:

Ja, und dann gleich auch eine Frage dazu: Hat von euch jemand eine Idee wofür den Umschalter ( etwa in Bildmitte) AGC, Detector, Pilot dient? schon jetzt danke Thomas

Hi, hier kann man genaueres darüber erfahren
AGC

Moin,
wobei die wenigsten FM-Empfaenger eine AGC haben.
Bei ihnen treibt man den ZF-Verstaerker in die Begrenzung, um eine gute AM-Unterdrueckung zu erreichen.

Einfach mal mit dem Schalter herumspielen, man kann wohl nichts kaputtmachen ;-)

73
Peter

reinwan1 schrieb:

Meine Baustelle habe ich gerade zu Ende gebracht und läuft nun Probe: Receiver Scott Stereomaster 342-B/13 Baujahr 1966 Der Erhaltungszustand ist sehr gut, keine Kratzer oder Sonstiges. Nach ein paar Stunden Arbeit sieht er aus wie frisch aus dem Laden und spielt auch so. Einziger Makel, die Metallkappe am Tuningknopf fehlt. Daten, die ich noch finden konnte: Frequenzgang 18-25000 Hz bei +- 1dB Ausgangsleistung 65 Watt Gruß Andreas :prost

Sehr schönes Gerät und tolle Arbeit Andreas!
Würde sich im passenden Woodcase sicher auch gut machen.

Thorsten

Hallo Thorsten,

danke für die Blumen.

Wenn jetzt das miese Wetter beginnt werde ich mich an einem Woodcase probieren.
Mal schauen ob es so wird wie ich es mir vorstelle.

Gruß
Andreas

reinwan1 schrieb:

Wenn jetzt das miese Wetter beginnt werde ich mich an einem Woodcase probieren.

Heißt das, daß du ein woodcase selber baust?

Der Sinn dieser Umschaltlogik erschließt sich mir nicht wirklich. Vielleicht , um den Tuning Indicator umzuschalten?

Danke Semmeltrepp, genau das ist es wohl, und Tombe, danke für den Link zu Wicki.


..und sieht das nicht schön aus, als ob die Röhren kleine Kronen tragen..


Thomas

assiv8 schrieb:

Der Sinn dieser Umschaltlogik erschließt sich mir nicht wirklich. Vielleicht , um den Tuning Indicator umzuschalten? Danke Semmeltrepp, genau das ist es wohl, und Tombe, danke für den Link zu Wicki. ..und sieht das nicht schön aus, als ob die Röhren kleine Kronen tragen.. Thomas

Glückwunsch Thomas! Super schöner Tuner

Danke Thorsten,
wobei man allerdings sagen muss das der Scott 311C den ich noch habe zwar nur halb so gross ist, dafür aber doppelt so schwer ist wie der der LT 111. Ich habe gelesen das der 111 eine "Kit" Version ist, also wohl als Bausatz verkauft wurde. Chassis ist wohl Aluminium, so leicht wie er ist. Er klingt allerdings gut und fängt mit einer einfachen Wurfantenne jede Menge Sender.

Der 311 C ist zu schade um ihn "rumstehen" zu lassen, falls jemand hier aus dem Forum Interesse dran hat, ich würde ihn abgeben.

Thomas

assiv8 schrieb:

Ich habe gelesen das der 111 eine "Kit" Version ist, also wohl als Bausatz verkauft wurde. Chassis ist wohl Aluminium, so leicht wie er ist. Er klingt allerdings gut und fängt mit einer einfachen Wurfantenne jede Menge Sender.

Ja, der 111 war häufig in HiFi Möbel verbaut mit passenden amp. Die Empfangsqualität dieser alten Tuner faziniert mich auch immer wieder aufs Neue.

assiv8 schrieb:

Der 311 C ist zu schade um ihn "rumstehen" zu lassen, falls jemand hier aus dem Forum Interesse dran hat, ich würde ihn abgeben. Thomas

Schade, daß du ihn abgeben willst. Ich bin mir aber sicher, daß du hier einen Abnehmer finden wirst


Thorsten

Nun Thorsten, man kann nicht alles behalten oder sammeln. Was mir aber noch sehr gefallen würde wäre ein Scott Röhrenverstärker. Hättest du denn eine Kaufempfelung? Ich überlege meinen Pioneer SX 950 abzugeben und mir nachdem mir der Stereomaster 260 so gut gefällt auch einen Scott Röhren Stereo Amp zu kaufen

Thomas